Nurtjahyo bin Marjono;Emi Sutarsih binti Sagiman Hadi Mulyo

Memberi izin kepada Pemohon (HERI PURNOMO BIN PAIMAN HADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG KUSNAENI BINTI MARJONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

HERI PURNOMO BIN PAIMAN HADIENDANG KUSNAENI BINTI MARJONO

Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Marjono, Serma, NRP 623373.

Penggugat:
MARTIN SULTAN TANUWIJAYA
Tergugat:
MARJONO

Terdakwa ARISUL FATA Bin MARJONO (Alm) , II. Terdakwa MARJI Bin WOSO KARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada I. Terdakwa ARISUL FATA Bin MARJONO (Alm) , II. Terdakwa MARJI Bin WOSO KARYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ; 3.

- ARISUL FATA Bin MARJONO (Alm)- MARJI Bin WOSO KARYO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanARISUL FATA Bin MARJONO (Almarhum)Blitar31 tahun / 23 Juni 1982LakilakiIndonesia.Dusun Tegalrejo, Rt.d2, Rw.lll, KecamatanSelopuro, Kabupaten BlitarIslam.BuruhMARuI Bin WOSO KARYOBlitar.59 tahun/ Th.1954LakilakiIndonesia.Dusun Ngandengan, Rt.02, Desa Tegalrejo,Kecamatan Selopuro, kabupaten BlitarIslam.Swasta / tebang kayuPara Terdakwa dalam perkara ini ditahan di Rumah TahananNegara, berdasarkan perintah

ARISUL FATA Bin MARJONO (Almarhum), II.Terdakwa MARJI Bin WOSO KARYO , bersalah melakukan tindak pidanaMemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ARISUL FATA Bin MARJONO(Almarhum), Il.

Para Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kedepanpersidangan dengan surat dakwaan yang disusun secara tunggaltertanggal 28 Pebruari 2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa 1.ARISUL FATA Bin MARJONO ( Almarhum)dan terdakwa 2.

Perbuatan terdakwa ARISULFATA Bin MARJONO dan Terdakwa MARJI Bin WOSO KARYOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telahmengakui secara terus terang atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyatersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama1. ARI YUDHA P, SH.. 2.

Terdakwa ARISUL FATA Bin MARJONO (Alm) , Il.Terdakwa MARJI Bin WOSO KARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untukmelakukan permainan judi ;122. Menjatuhkan pidana kepada . Terdakwa ARISUL FATA BinMARJONO (Alm) , Il. Terdakwa MARJI Bin WOSO KARYO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 6 (enam)bulan ;3.

NY.DHANI MURDHANINGSIH BINTI MARJONO VS ARYO YUDHAWARMAN BIN ONTOWIRJONO

setage: hervkotMongadili.1 Mengstullan gugatan Renggegat untae sctahagian2 Meyeden beh kk te Ogre det Terggt =6(ARVYOVUDHAWARMAN be ONTOWIRIONO; ce fn PenggepetUNV DILANT MU RDILANTNOSIH et MARJONO)1) Memerimatian Lopate Penetera lures Penggant) Pemgatilan Agama tbetanstay jks bertulangan degen otch wakileys yang sah dengan divertal wich 2(dua) ornng sake yong mowecnade syaretsyara yang wermuat dalam Masa! 19?

SOEMARMI MARJONO dan Para Pemohon Kasasi Intervensi: 1. Ny. LEONI SUPIT PRAWIRO, 2. Tn. BAKTINENDRA PRAWIRO, 3. Tn. LOKA MANYAPRAWIRO, 4. Tn. TRIPUTRA YUSNI PRAWIRO, 5. Ny. PINKAN RIANI PUTRI PRAWIRO, 6. Ny. ARIADNE WIBOWO, 7. DASA EKA WIDAGDO, 8. ABIMANYU SM SOEKARTO, S.H., M.H., 9. Tn. AGUS WIBOWO, 10. MAMIEK PRAWIRO UTOMO tersebut;

SOEMARMI MARJONO, dkk VS Drs. HENDRARTO WHISNUWARDONO, dkk

SOEMARMI MARJONO, bertempat tinggal di JalanRoket Nomor 15, Rt.003/Rw.005, Sumur Batu,Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Wenceslaus La Rangka, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Tiga Putra Nomor 119,Limo, Kota Depok berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;2.Ny. LEONIE SUPIT PRAWIRO, bertempat tinggal diJalan Sekolah Duta Raya, PB3, Pondok Indah, JakartaSelatan;Tn.

Nomor 590 K/Pdt/2016tertuang dalam Akta Perubahan Anggaran Dasar Nomor 19 tanggal 12Januari 1988, Penggugat berkedudukan sebagai Anggota Badan Pendirisedangkan Penggugat Il berkedudukan sebagai Sekretaris BadanPengurus;Bahwa selain keturunan dari Raden Soematro Dibjopranoto dan Ny.Soemarmi Marjono, tidak ada keturunan dari para anggota Badan Pendirilainnya yang diikutsertakan menjadi anggota Badan Pengurus dan atauBadan Pendiri;Bahwa ternyata walaupun diangkat sebagai anggota Badan Pengurus, paraanggota

Tergugat , termasuk dantidak terbatas pada menjaga kepentingan agar asetaset yang dimilikinyatidak terbagi oleh dan antara para anggota Badan Pengurus dan/atauBadan Pendiri;Bahwa berdasarkan perubahan Anggaran Dasar terakhir sebagaimanatertuang dalam Akta Perubahan Anggaran Dasar Nomor 19 tanggal 12Januari 1988, Penggugat berkedudukan sebagai Anggota Badan Pendirisedangkan Penggugat Il berkedudukan sebagai Sekretaris BadanPengurus;Bahwa selain keturunan dari Raden Soematro Dibjopranoto dan Ny.Soemarmi Marjono

Soemarmi Marjono (Penggugat dalam perkara ini);1.4.5. Drs. Hendrarto Whisnuwardono (Tergugat dalam perkara ini);1.4.6. Ny. Rini Rusmin;Bahwa dalam pembentukan perubahan Anggaran Dasar, TurutTergugat Akta Nomor 19, tanggal 12 Januari 1988, maka dari 6Halaman 27 dari 43 hal. Put. Nomor 590 K/Pdt/20162.1.6.1.7.

SOEMARMI MARJONO dan Para Pemohon KasasiIntervensi Ny.

- ANPERTA ALI ROZA binti BUCHARI- ERI MARJONO bin SYAHMUNIR

GHOLIB dan terdakwa II DIDIT APRILIANTO Bin MARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ----------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; --------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam

GHOLIB- DIDIT APRILIANTO Bin MARJONO

GHOLIB menegaskan "apakah semua nya sudahmengerti lalu di jawab oleh terdakwa II DIDIT APRILIANTOBIN MARJONO dan saksi FEBRI ROMADHON Bin SANDIHalaman 8 dari 40 halaman, Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN SdwSUYITNO "kami Mengerti terdakwa RIO FEBRIAN danterdakwa II DIDIT APRILIANTO BIN MARJONO berangkatkearah melak dengan berboncongan menggunakan sepedamotor Yamah Vega warna Hitam KT 5086 PE dengan posisiterdakwa RIO FEBRIAN BIN M. GHOLIB di bonceng terdakwaI!

DIDIT APRILIANTO BIN MARJONO, Kemudian sesampainya diMelak kemudian sekira jam 19.00 WITA para terdakwa adamelihat 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah KT 4106 PM milik saksi Muh.

GHOLIB bersama terdakwa II DIDITAPRILIANTO BIN MARJONO DIDIT kembali menuju Melak untukmencari kendaraan yang akan diambil lagi oleh paraterdakwa, kemudian sekira jam 20.00 wita terdakwa RIOFEBRIAN BIN M. GHOLIB bersama terdakwa II DIDITAPRILIANTO BIN MARJONO melewati Dijalan Gunung AjiKelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Baratsaat itu terdakwa RIO FEBRIAN BIN M.

GHOLIB bersamaterdakwa DIDIT APRILIANTO BIN MARJONO dan saksi FEBRIROMADHON Bin SANDI SUYITNO menuju kampung Tende KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai barat menuju rumah sdr.

Gholib dan terdakwa II DiditAprilianto Bin Marjono, yang telah mengakui identitas selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam surat penuntutan Penuntut Umum.Dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahterdakwa Rio Febrian Bin M.

,MARJONO BIN (ALM) HADI SUWARNO.

MARJONO Bin (Alm) HADI SUWARNOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum6bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, kekerasanitu mengakibatkan lukaluka melanggar pasal170 ayat (1),(2) ke1 KUHP sesuaidengan dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JOKOSANTOSO Bin SLAMET dan Terdakwa II.

MARJONO Bin(Alm) HADI SUWARNO masing masing dengan pidanapenjara selama 8 (delapa) bulan, dikurangiselama para terdakwa menjalani' tahanan, denganperintah tetap ditahan;3.

MARJONO Bin (Alm) HADI SUWARNO an MURDI(DPO). bahwa saksi Sriyanto menyambut dengan menyalami JOKOSANTOSO Bin SLAMET kemudian Terdakwa II. MARJONO Bin(alm) HADI SUWARNO dan MURDI (DPO) menutup' pintu rumahtersebut. Bahwa menyadari gelagat mencurigakan saksiSriyanto keluar darei dalam rumah dan dihalang halangi olehTerdakwa II. MARJONO Bin(alm) HADI SUWARNO dengan caramemegangi tubuh saksi Sriyanto dan kesempatan itu TerdakwaI.

kemudian MARJONO datangrumah terdakwa 1 di Kartasura lalu teman terdakwa 1diajak mencari SRIYANTO lagi di Dk Sudimoro DsParangjorokec Grogol Kab.

kemudian MARJONO datangrumah terdakwa 1 di Kartasura lalu teman terdakwa 1diajak mencari SRIYANTO lagi di Dk Sudimoro DsParangjoro kec Grogol Kab.

MARJONO

SRI HARYATI binti AMIN MUSTOFAMARJONO bin HADI SUPRAPTO

NENENG OKTORA BUDI ASRI Binti BAMBANGMARJONO (almarhum) DK

Bahwa Pemohon/Neneng Oktora Budi Asri binti Bambang Marjono(almarhum) telah menjalin hubungan saling cintamencintai dengan seorangPria temannya sendiri bernama Yavet Arianto bin Markus Wartono(almarhum). Mereka berdua sudah saling mengenal sejak tahun 1996(waktu masih sekolah SMTA), sudah ada kecocokan dan saling pengertiankarena sudah berpacaran sejak tahun 2004 s/d sekarang (+ 13 tahun),sehingga mereka berdua setuju dan bersepakat untuk ditingkatkan kejenjang perkawinan;2.

Menetapkan Memberikan Izin Perkawinan Beda Agama kepada Pemohon/Neneng Oktora Budi Asri binti Bambang Marjono (almarhum) dengan YavetArianto bin Markus Wartono (almarhum);3. Memerintahkan untuk membukukan Perkawinan Beda Agama tersebutdalam Register Catatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara dan biaya lainlain dalam perkara ini kepadaPemohon sesuai peraturan perundang undangan yang berlaku;Halaman 4 dari 11 Hal.

NENENG OKTORA BUDI ASRI BintiBAMBANG MARJONO (almarhum), dan 2.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.NENENG OKTORA BUDI ASRI Binti BAMBANG MARJONO(almarhum), dan 2. YAFET ARIANTO Bin MARKUS WARTONO(almarhum), tersebut:2. Membebankan Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 September 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.

MARJONO, 2. KUSNAN, 3. SUNARSIH, 4. AGUS SISWOYO, 5. ETI SUMARGIATI, 6. ENDANG SRIYANTI, 7. SRI WIATIN, 8. SRI SULASTRI, 9. UDIYONO, 10. SUMARTI, 11. ENDAH PURWANINGSIH, 12. JULIANA SRI WIJATI, 13. SUNARTO, 14. SUWARNO, 15. CH. SRI SUTINI, 16. SUTRISNO, 17. SUGITO PURWONO, 18. SENUK alias TUKIYEM alias Ny. ARDJO PAWIRO, 19. SUSMIATI, 20. SUSMIASIH, 21. AGUS BAMBANG SUTOYO, 22. AB ANANG SUPRAPTO, 23. TRI CIHANI, 24. MUNDIATI, 25. AGUS SUSANTO, 26. SOEMARNI alias Ny. DIRUN OEDIPRAYITNO, 27.

MARJONO, DKK VS 1. KEPALA DESA GANDRUNGMANGU, DKK

PUTUSANNomor 3503 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MARJONO, bertempat tinggal di Desa Duwet, RT 05,RW 02, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten;KUSNAN, bertempat tinggal di Desa Kamulyan, RT 06,RW 02, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap;SUNARSIH, bertempat tinggal di Desa Gandrungmangu,RT 05, RW 01, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap;AGUS SISWOYO, bertempat tinggal

Nomor 3503K/Pdt/2019tanah Persil Nomor 116 Klas S.IIl dan Persil Nomor 117 Klas S.IV tetapmenjadi tanah milik Desa Gandrungmangu, sehingga penguasaan ParaTergugat atas tanah objek sengketa bukan merupakan perbuatanmelawan hukum;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi MARJONO dan kawankawan tersebut

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.MARJONO, 2. KUSNAN, 3. SUNARSIH, 4. AGUS SISWOYO, 5. ETISUMARGIATI, 6. ENDANG SRIYANTI, 7. SRI WIATIN, 8. SRISULASTRI, 9. UDIYONO, 10. SUMARTI, 11. ENDAHPURWANINGSIH, 12. JULIANA SRI WIJATI, 13. SUNARTO, 14.SUWARNO, 15. CH. SRI SUTINI, 16. SUTRISNO, 17. SUGITOPURWONO, 18. SENUK alias TUKIYEM alias Ny. ARDJO PAWIRO,19. SUSMIATI, 20. SUSMIASIH, 21. AGUS BAMBANG SUTOYO, 22.AB ANANG SUPRAPTO, 23. TRI CIHANI, 24. MUNDIATI, 25. AGUSSUSANTO, 26.

WENI PUSPA SARI BINTI MARJONO vs YUDI MANGANGUE BIN MONEL

DWI SITI ROKHANA Binti AKHMAD ROHMANYUNI WIBOWO Bin MARJONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Marjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Ketertiban Umum sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Kurungan selama 4 (empat) hari;<

Penyidik Atas Kuasa PU:
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
MARJONO

CATATAN PERSIDANGANNomor 1117/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Marjono;Tempat Lahir : Cali;Tanggal lahir : 5 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun cali Nanga Tayap Kab. Ketapang;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Richmond P.B. Sitoroes, SH., MH Hakim Ketua;Julfarida, S.H.

Saksi Sri Lestari, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Pondok Jaya nomor 2 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Marjono;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan

Menyatakan terdakwa Marjono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar KetertibanUmum sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidanadenda sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Kurungan selama 4(empat) hari;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa;4.

MARJONO, MH;-SAGIMIN JOKO LELONO-SUYATMI-STEVEN JEMI HENDIARTO

MARJONO, MH;Umur : 54 tahun;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Alamat : Dk. Logerit Rt.02, Rw.01, Desa Butuh,Kecamatan Mojosongo, kabupatenBoyolali;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama JOKOMARDIYANTO, SH, MH dan SLAMET TRI RAHARJO, SH, Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jl.

Bahwa dalil gugatan posita No. 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17, 18, 19, 20 dan 21 adalah Benar.Berdasarkan hal tersebut di atas, kami mohon dengan hormatkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmenjatuhkan Putusan :e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat Ill mengajukan Jawabannya tertanggal 4 Agustus 201515yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Menanggapi gugatansaudara MARJONO, atas posita No. 03 menurut sepengetahuanSertifikat

MARJONO kepada JOKOLELONO/SUYATMI, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 18 Mei 2010, diberitanda bukti P3;4. Foto copy Sertifikat Tanah Hak Milik No. 2659 atas namaMURYOKO yang terletak di Desa Kemiri, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Pernyataan Hal Yang Sebenarnya, tertanggal 15September 2010, diberi tanda P5;6.

MARJONO(Penggugat) atas uang sebesar Rp. 112.000.000, (seratusdua belas juta rupiah) dan 1 (satu) sertifikat tanah hak milikNo. 2659 atas nama MURYOKO yang terletak di Desa Kemiri,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali atas namaMURYOKO (kakak Penggugat);Bahwa uang dan tanah tersebut menurut Penggugat adalahuntuk pembayaran meja batu giok yang ditawarkan olehTergugat Il dan sdr. SAGIMIN JOKO LELONO (Tergugat !)

Marjono) terhadap Penggugat (Suci Amalia binti Benny Komar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Marjono;

Penggugat:
JAIMIN SLAMET MARJONO
Tergugat:
JIMSON SIMALANGO