Pada bulan April 2010 saksidipercayakan selaku TK/SD/MI/SLB pada UPT Dinas PPO KecamatanBorong dan saksi baru menerima SK Bupati Manggarai Timur pada bulanAgustus 2010 ;e Bahwa Kepala Sekolah SLBN Borong adalah Ibu Marna ;e Bahwa susunan Kepanitiaan pelaksanaan pembangunan USBSLBNBorong sesuai proposal adalah :e Pengarah : Dinas PPO Kab. ManggaraiTimur ;e Ketua Panitia : Drs.

Manggarai Timur ta. 2010, dimana yang tanda tangan gambar inisetahu saksi adalah Ketua Komite Hyro Nawang ;e Bahwa Saksi tidak tahu barang bukti No 5 gambar tersebut adadirubah ataukah tidak ;e Bahwa Tugastugas saksi sehubungan dengan pembangunan USBSLBN Borong adalah :15 Sebagai pengawas, tugas saksi adalah memonitoring/supervisi tekniskurikulum;e Di bidang pembangunan itu bukan tugas pengawas ; Saksi tidak tahu tentang keuangan pembangunan USBSLBN Borong ;e Saksi hanya diberitahukan oleh Ibu Marna

bahwa dia ada mengajukanproposal dan dijawab disetujui Rp. 1,2 milyar ; Bahwa saksi tidak tahu apakah gambar itu ada dirubah ataukah tidak ;e Bahwa ibu marna beritahukan kepada saksi bahwa yang membuatgambar tersebut adalah Petrus Syukur ;e Bahwa faktanya gedung tersebut dibangun tidak sesuai dengangambar yang dibuat oleh Petrus Syukur ;e Bahwa Saksi lihat pembangunannya tidak maksimal, dimana lantainyasudah retak, jendelanya dari kayu yang tidak bagus ; Bahwa Saksi tidak tahu siapakah yang melaksanakan

;e Bahwa Saksi tidak pakai absensi karena yang kerjaorangorangnya itu juga ;23e Bahwa Saat saksi terima gambar tersebut dari PetrusPaulus Syukur, saksi tidak memperhatikan siapa yang tandatangan, saksi hanya terima dan langsung kerja sesuaidengan gambar tersebut ;e Bahwa Pak Slamat Frans (Kadis PPO Kab.ManggaraiTimur) sering ke lokasi saat pelaksanaan pembangunantersebut ;e Bahwa semua bangunan yang ada dalam BB.No. 9tersebut fisik bangunannya telah dibangun ;e Bahwa Saksi tidak kenal siapa itu MARNA

;e Bahwa Saksi tidak pernah menerima gambar rencanapembangunan USBSLBN Borong dari MARNA ;e Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan ini saksi tidakmemakai kwitansi ;e Bahwa Pekerjaan pembangunan dimulai sejak bulanOktober 2010 ;e Bahwa Saksi tidak tahu kapan uang masuk dalamrekening komite ;e Benar saksi menerima uang seperti yang tertera dalamKwitansi tanggal 22 Oktober 2010 ini senilai Rp. 2.300.000.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 01 Maret 2007 ci hadapan pejabat PPN KUA KecamaianHalaran 1 dari 10Puusan Marna Pot. Get16/F4Bdg. aFotn Ana Kabupaten Badung sengan Kutipan Axta WNikah Nomorri = a, ES "7 tartanggal 01 Maret 2007; 3. Bahwa selama parkawinan Penggugat dan Terqugat telan melakukanhubungan sebagsimena layaknya suami isti telah dikaruniai seoranganak bernama : , fakilaki, lahir tanggal 17 Jul 2008;4.

persidangan dihubungkan dengan keterangan para saksimaka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagal berikut: Bahwa rumah tangga Pengougat dan Tergugat sudah tidak harmnoniskarena tnjadi perselisihan terus menerus setidaknya sejak 7 tahun yanglalu disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penoguaat:Bahwa Tergugat pernah melakukan pemukulan terhadap PenggugatBahwa antara Penogugat dan Tergugat tlan pisah lebih dan 5 bulanlamanya karena Tergugat yang meninggalkan PenggugatHalaman 7 Gari 10Putusan Marna

M.H.I. dan Noor Faiz,3.H.1. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman # dari 10Putusan Marna Fdt.G2016/P4. Rdg. Serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat: iHakim AnggotaHakim Anggota Mahmudah Hayati, 6.49. MHL. Noor Faiz, $.H.I.Panitera Pengganti /Mardiana, S.H.Penncian Biaya Perkara . Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 30.000, 3. Panggilan Rp 285.000 4 Redaksi Rp .000.5.

Marna;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;6.

Marna dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA setempat, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituAdinda Salsabila binti Joni Arifin dan Nurhayati Makmur binti Makmur, yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara

Marna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 6 dari 10 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon (Almarhum)berstatus jejaka dalam usia 26 Tahun, permohonan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama MARNA, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama LA Tira dan Cong dengan mas kawin berupaHalaman dari 9 putusan Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA Rh.Seperangkat Alat Sholat, Imam yang menikahkan bernama LA ODEKUDUSIA..

Pemohon sebagai keponakan dan Termohon adalahsaudara kandung dari suami Pemohon yang bernama La Samuda yangtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2017 di DesaOempu; Bahwa suami Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 15 Juni2017 di Desa Oempu, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA Rh.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan suami Pemohon menikah ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama Marna

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak kandung dan Termohonadalah saudara kandung dari suami Pemohon yang bernama LaSamuda yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2017di Desa Oempu;Bahwa suami Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 15 Juni2017 di Desa Oempu, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan suami Pemohon menikah ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama Marna

- 1 (satu) unit handphone merk Vivo marna hitam berikut Sim Card 08978729766.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan rincian:
uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.
uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.

dengan berat bruto 4,71 (empat koma tujuh satu)gram.e 1 (satu) buah kotak bekas rokok gudang garam warna merah.e 1(satu) bundel plastik bening berklip.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Sage 3 (tiga) buah sendok pipet plastik.e 1(satu) buah kotak plastik bening bertuliskan VapoRub.e 1(satu) buah Amplifier merk Bell.e 1(satu) buah Tas selempang merk Taikes warna hitam.e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih berikut Sim Card 08967372 7876.e 1 (satu) unit Handphone merk Vivo marna

bertuliskan VapoRub yangditemukan di dalam Amplifier merk BELL yang terletak di atas meja kamarsaksi Hendra Winarta, barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas selempang merkTAIKES warna hitam berisikan uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) ditemukan di dinding kamar terdakwa, barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merk Samsung warna putin berikut Sim Card089673727876 ditemukan di meja kamar saksi Hendra Winarta, sedangkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Vivo marna

BELL yang terletak di atas meja kamarsaksi Hendra Winarta, barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas selempang merkTAIKES warna hitam berisikan uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratusHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Sagribu rupiah) ditemukan di dinding kamar terdakwa, barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merk Samsung warna putin berikut Sim Card089673727876 ditemukan di meja kamar saksi Hendra Winarta, sedangkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Vivo marna

bertuliskan VapoRub yangditemukan di dalam Amplifier merk BELL yang terletak di atas meja kamar saksiHendra Winarta, barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas selempang merk TAIKESwarna hitam berisikan uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)ditemukan di dinding kamar terdakwa, barang bukti berupa : 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna putih berikut Sim Card 089673727876ditemukan di meja kamar saksi Hendra Winarta, sedangkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Vivo marna

berklip berisi kristal bening putin berupaNarkotika jenis shabu dengan berat bruto 4,71 (empat koma tujuh satu) gram.1 (Satu) buah kotak bekas rokok gudang garam warna merah.1 (Satu) bundel plastik bening berklip.3 (tiga) buah sendok pipet plastik.1 (Satu) buah kotak plastik bening bertuliskan VapoRub.1 (Satu) buah Amplifier merk Bell.1 (Satu) buah tas selempang merk TAIKES warna hitam.1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih berikut Sim Card089673727876.1 (Satu) unit handphone merk Vivo marna

Rizal bin Kaimuddin Muhassabu, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Moilong, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon I;Marna Diru binti Diru, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Moilong,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagai PemohonII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ASAD DG, HANA, S.H., Advokat,berkantor pada kantor Pengacara & Konsultan Hukum Muslim Mamulai &Associates

Marna Dirubinti Diru pada tgl. 13 Nopember 2001,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.125/70/X1/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanToili, Kabupaten Banggai, tanggal 22 Nopember 2001, dan telah di karuniai4 orang anak yaitu:a. Risma Wulandari MS.b. Muh. Rum MS.c. Muh. Ruslan MS.d. Muh. Raffa MS.2. Bahwa Pemohon berencana hendak menikahkan anak pertamaPemohon yang bernama:Nama : RISMA WULANDARI MS. Dengan CalonSuaminya yang bernama:Nama : RISKI.

Marna Diru, NIK7201097108800001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 23 Juni 2021. Bukti tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2, paraf dan tanggal;Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Lwk. Hal. 5 dari 19 hal.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/70/X1I/2001, a.n. Muh. Rizal, MS aliasMuh.

Rizal bin Kaimuddin Muhassabu dengan Marna Diru binti Diru, tanggal 22November 2001, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Tolli,Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3, paraf dantanggal:;4.

Rizal, MS bin Kaimuddin MS dan Marna Dirubinti Diru, serta Rusli bin Barhamu, telah bermeterai cukup, dicap pos, dandiberi kode P.9 paraf dan tanggal;10.Asli surat penolakan pernikahan B.246/Kua.22.04.15/PW.01/07/2021,tanggal 12 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.10 paraf dan tanggal:;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkanSaksiSaksinya

Bahwa Saksi Korban FITRIYANI juga menunjuk Saksi MARNASURYANA sebagai saksi yang melihat penendangan dan pemukulan olehTerdakwa terhadap Saksi Korban, tetapi keterangan Saksi KorbanFITRIYANI tersebut dibantan oleh Saksi MARNA SURYANA dalampersidangan di bawah sumpah.

Di samping itu,keterangan Saksi Pelapor/Korban bertentangan pula dengan keterangansaksisaksi yang ditunjuknya sendiri sebagai saksi yang melihat peristiwapidana, yaitu Saksi MARNA SURYANA dan Saksi ALIPAH (ibu Terdakwa).Saksi MARNA SURYANA di bawah sumpah menerangkan bahwa tidak adapenendangan dan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban FITRIYANI, yang ada justru Saksi Korban FITRIYANI yangmenampar Saksi MARNA SURYANA.

Di samping itu,berdasarkan keterangan Saksi Marna Suryana sebagaimana dikutip padahalaman 9 salinan putusan perkara aquo, Saksi Fitriyani yang pertama kalimarahmarah kepada Terdakwa, Saksi Fitriyani sangat emosional sehinggajuga manampar Saksi Marna Suryana.

Saksi Marna Suryana jugamenerangkan bahwa tidak ada terjadi tarikmenarik baju dan tidak ada pulapemukulan terhadap Saksi FITRIYANI, sehingga tidak terjadi peristiwapidana yang terjadi terhadap FITRIYANI, yang ada justru pemukulan ataupenamparan terhadap Saksi Marna Suryana oleh Saksi FITRIYANI.Hal. 13 dari 25 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri Sari bin Rudding Bulung) dengan Pemohon II (Marna binti Hasan Lawan) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2007 di Lembang Bone Buntu Sisong, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PA.MkIez yd1 go> IT aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Bakri Sari bin Rudding Bulung, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tombang, RT. 001 RW.001, Lembang Potong, Kecamatan Bonggakaradeng,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Marna

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Bakri Sari bin RuddingBulung ) dengan Pemohon II ( Marna binti Hasan Lawan ) yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2007 di LembangBone Buntu Sisong, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;3.

Penetapan.No.5/Pdt.P/2016/PA.MkIBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Para Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A.1.Surat :Fotokopi Kartu Kartu Tanda Penduduk atas nama Bakri Sari Nomor731803251 1850002 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya tenyata sesuai,bukti P.1;Fotokopi Kartu Kartu Tanda Penduduk atas nama Marna Nomor7318037006910001 tanggal 4 Maret

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakri Sari bin RuddingBulung) dengan Pemohon II (Marna binti Hasan Lawan) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2007 di Lembang BoneBuntu Sisong, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan almarhum Marna alias Hj. Marna binti H. Abdu Rahim telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2017 sebagai Pewaris;

3. Menyatakan ayah kandung Pewaris yang bernama H. Abdu Rahim bin Salma telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1986;

5. Menyatakan suami Pewaris yang bernamaAchyar bin Sidan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2005;

6.

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Marna alias Hj. Marna binti H. Abdu Rahim adalah sebagai berikut;

6.1. NAPIN. S alias NAPIN SUHERMAN bin ACHYAR, anak laki-laki kandung;

1. KARNADI bin ACHYAR, anak laki-laki kandung;
2. NUR YATI binti ACHYAR, anak perempuan kandung;
3. NURYANI binti ACHYAR, anak perempuan kandung;
4. NURYANAH binti ACHYAR, anak perempuan kandung;

6.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARNA bin JUMASIP) dengan Pemohon II (SENI binti SENGERADEP) yang dilaksanakan pada tanggal tangal 12-04-1996, di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Marna bin Jumasip)HlIm. 2 dari 10 Hlm.

Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Utara NIK5208012510730002 atas nama Marna tanggal 11 Oktober 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GM2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Hakim Tunggal berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marna binJumasip) dengan Pemohon II (Seni binti Sengeradep) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 1996 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marna bin Jumasip)dengan Pemohon Il (Seni binti Sengeradep) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 1996 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Marna binti Kaidak;2. Maddi bin Kaidak;3. Sumarni Kaidak binti Kaidak;4.

Saksisaksi1) Lesang bin Sattu, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kalawean, Desa Tangru, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Ronge binti Senga danTermohon anak kandung Pemohon bernama Marna binti Kaidak;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonanitsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan bapak kandungTermohon yang bernama bernama Kaidak bin

pernah mendapatkan Buku Akta Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat Nikah untukadministrasi penerbitan buku nikah,Naki bin Talaga, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kalawean, Desa Tangru, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Ronge binti Senga danTermohon anak kandung Pemohon bernama Marna

Marna Musahid dengan mengucapkan Ijab Qobul padaacara Akad nikah tersebut dan Maharnya berupa Uang Tunai Rp.5.000,(lima ribu rupah) dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatusJejaka dan Pemohon II bersetatus Perawan;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Pernikahanmana yang dilangsungkan secara Islam dengan maskawin berupa Uang tunaisebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nisin dan Marna Musahid, Namun oleh karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Register Buku NikahKantor Urusan Agama (KUA) setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah guna mendapatkan Buku Nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas, pokokpermasalahan pada permohonan

Muhayardengan maskawin berupa Uang tunai sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah)dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Nisindan Marna Musahid; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,sesusuan, semenda atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon

Marna, umur 18tahun, e. Riski, umur 16 tahun, f. Nadia, umur 14 tahun, g. Aulia, umur 10tahun, dan ketujuh anaknya sekarang dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal.

Marna,umur 18 tahun, e. Riski, umur 16 tahun, f. Nadia, umur 14 tahun, g. Aulia,Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0284/Pdt.P/2017/PA.Tliumur 10 tahun, dan ketujuh anaknya sekarang dalam asuhan paraPemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Marna,umur 18 tahun, e. Riski, umur 16 tahun, f. Nadia, umur 14 tahun, g.

Marna 2. Sai'un;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Patin Galuh, pada tanggal 22 Oktober 2004;wocen nn nn nnnn nana Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Habib;Bahwa maskawinnya adalah uang Rp.20.000, ; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Marna danSaiun; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Patin Galuh, pada tanggal 22 Oktober 2004;wanna nn nn nnnn nana Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Habib; Bahwa maskawinnya adalah uang Rp.20.000, ; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Marna danSaiun; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun

AHMAD ANDUN bin WAKIH, yang meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2000 adalah sebagai berikut:

1. TATTI HAYATI binti AHMAD ANDUN (anak kandung perempuan);
2. MULYANA bin AHMAD ANDUN (anak kandung laki-laki);
3. AMANAH binti AHMAD ANDUN (anak kandung perempuan);
4. MARNA binti AHMAD ANDUN (anak kandung perempuan);

Pondok Cibaligo No.91 RT. 03 RW. 10 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;MARNA bin AHMAD ADUN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Pakuhaji RT. 02 RW. 07 Desa Pakuhaji KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;JUNAEDI bin EBEN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp.

MARNA bin AHMAD ADUN lahir di Bandung pada tanggal, 02 Maret 1973;31. Bahwa dengan demikian setelah AHMAD ADUN bin WAKIH meninggal dunia,meninggalkan ahli waris sebagai berikut:31.1. TATI HAYATI binti AHMAD ADUN, (Anak Kandung Perempuan);31.2. MULYANA bin AHMAD ADUN, (Anak Kandung LakiLaki);31.3. AMANAH binti AHMAD ADUN, (Anak Kandung Perempuan);31.4. MARNA bin AHMAD ADUN, (Anak Kandung LakiLaki);32.

(Bukti P.20) dinazegelen;Fotokopi dari Asli, Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MARNA denganNomor: 321706270907009 yang diterbitkan oleh DISDUKCAPIL KabupatenBandung Barat. Menerangkan legal standing Hubungan Nasab Pemohon VI(MARNA) dengan orangtuanya orangtuanya AHMAD ANDUN dengan MIMI.

Bahwa dengan demikian setelah AHMAD ADUN bin WAKIH meninggal dunia,meninggalkan ahli waris sebagai berikut:31.5.31.6.31.7.31.8.TATI HAYATI binti AHMAD ADUN, (Anak Kandung Perempuan);MULYANA bin AHMAD ADUN, (Anak Kandung LakiLaki);AMANAH binti AHMAD ADUN, (Anak Kandung Perempuan);MARNA bin AHMAD ADUN, (Anak Kandung LakiLaki);77.

(Bukti P.20) dinazegelen;Fotokopi dari Asli, Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MARNA denganNomor: 321706270907009 yang diterbitkan oleh DISDUKCAPIL KabupatenBandung Barat. Menerangkan legal standing Hubungan Nasab Pemohon VIHalaman 41 dari 54 putusan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Badg83.84.85.86.87.88.89.(MARNA) dengan orangtuanya orangtuanya AHMAD ANDUN dengan MIMI.

ratus juta rupiah), subsidair selama1(satu) bulan Kurungan;

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) jerigen BBM Jenis Solar yang masing-masing berisi kurang lebih 17 (tujuh bels) liter, dengan total perliternya 272 (dua ratus tujuh puluh dua) liter;Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit mobil Avanza marna

Sgtunit mobil Avanza marna Silver dengan Nopol B2012QQ dan 16 (enam belas)jerigen BBM Jenis Solar yang masingmasing berisi kurang lebih 17 (tujuh bels)liter, dengan total perliternya 272 (dua ratus tujuh puluh dua) liter;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Menetapkan Barang Bukti Berupa :e 16 (enam belas) jerigen BBM Jenis Solar yang masingmasing berisikurang lebih 17 (tujuh bels) liter, dengan total perliternya 272 (dua ratustujuh puluh dua) liter;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit mobil Avanza marna Silver dengan Nopol B2012QQ;Dikembalikan kepada Terdakwa TOMO bin TUGIMIN;4.

pemerintah dalammemberantas penyalahgunaan pengangkutan dan/atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang masa penahanan yang dijalani Terdakwakarena dilakukan berdasarkan undangundang maka haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilAvanza marna

rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) jerigen BBM Jenis Solar yang masingmasing berisikurang lebih 17 (tujuh bels) liter, dengan total perliternya 272 (duaratus tujunh puluh dua) liter;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit mobil Avanza marna

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Oktober 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Emad Saleh bin Marna (alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust Rusdi, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Khaerudin binKamsin dan Maslik bin Kaslan, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBubung bin Hasan dan Pemohon II bernama Suryati binti Emad Saleh; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Oktober 2002 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama EmadSaleh bin Marna

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Oktober 2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Emad Saleh bin Marna