NUR tersebut, kemudianterdakwa pukul 15.00 WIB berangkat ke tangkahan Dusun Tanjung SelangaDesa Air Masin untuk isi minyak dan sudah ada ABK lainnya yaituMUHAMMAD AMIN, SUKANDAR dan SYAFRIZAL, kemudian ada orangyang mengantar minyak ke kapal dan kami mengisi minyak serta air kekapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd, Setelah selesai isi minyakdan air terdakwa dan ABK lain pulang ke rumah masingmasing untukpersiapan, kemudian terdakwa kembali ke tangkahan Dusun TanjungSelanga Desa Air Masin pada pukul

16.00 WIB dan kemudian kapalberangkat dari tangkahan di Air Masin sekitar jam 17.00 dengan muatankosong, terdakwa di Gaji sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) pertrip, Namun untuk trip yang ketiga ini, terdakwa belum menerima gaji karenagaji dibayarkan setelah kapal tiba di tujuan Air Masin, karena Gaji dari triptrip sebelumnya sudah habis untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Gaji/upah yang rencananya akan diberikan kepada para ABK kapaladalah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu

16.00 WIB dan kemudian kapalberangkat dari tangkahan di Air Masin sekitar jam 17.00 dengan muatankosong, terdakwa di Gaji sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perPutusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 26 dari 46 halamantrip, Namun untuk trip yang ketiga ini, terdakwa belum menerima gaji karenagaji dibayarkan setelah kapal tiba di tujuan Air Masin, karena Gaji dari triptrip sebelumnya sudah habis untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Gaji/upah yang rencananya akan diberikan kepada para ABK

NUR tersebut,kemudian terdakwa pukul 15.00 WIB berangkat ke tangkahan DusunTanjung Selanga Desa Air Masin untuk isi minyak dan sudah ada ABKlainnya yaitu MUHAMMAD AMIN, SUKANDAR dan SYAFRIZAL, kemudianada orang yang mengantar minyak ke kapal dan kami mengisi minyak sertaair ke kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd, Setelah selesai isiminyak dan air terdakwa dan ABK lain pulang ke rumah masingmasinguntuk persiapan, kemudian terdakwa kembali ke tangkahan Dusun TanjungSelanga Desa Air Masin pada pukul

3. Memberi izin kepada Pemohon (Idris Hidayat bin Gentol ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nini Sumarni binti Masin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009 suami Pemohon(Jumadin bin Kamidan) telah meninggal dunia di Kota Banjar Masin,sesuai Surat Kematian Nomor: 470/73/KCK/2013, yang dikeluarkan olehLurah Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjar masin Barat, kota Banjar Masin;4. Bahwa Pemohon dan anakanak telah menjual rumah atas namasuami Pemohon (Jumadin bin Kamidan) yang berada di Kecamatan KuinCerucuk, kecamatan Banjar masin Zelatan, kota Banjar Masin;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait perwlian anak berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil alas an permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa:1.Fotokopi surat keterangan Kematian Nomor: 470/73/KCK20013atas nama Jumadin yang dikeluarkan Kelurahan Kuin Carucuk kotaBanjar Masin, tanggal 16

Pdg, tanggal 02Juni 2007, telah bermaterai cukup, lalu oleh ketua diberi tanda P2;3.Fotokopi surat keterangan kelahiran Nomor: 175/ISTC/2006,yang dikeluarkan olek Kantor Dinas Pendafftaran Penduduk danCatatan Sipil, Banjar Masin, tanggal 01 Maret 2006, oleh ketua telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup laludiberi tanda P3;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama :Opi Alna Belti binti Bujang umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah

Dima ) terhadap Penggugat ( Misnaya Binti Masin )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000.- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Roni Sianturi bin Yudih) terhadap Penggugat(Cindy Wati binti Masin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu

Masin 10.000.000,00369 Panitia Perbaikan Gedung TPA AlMuhajirin Jl.Tembus Mantuil B. Masin 2.000.000,00370 Panitia Pembangunan Mesjid Nuruddin JI.Pelambuan Kel. Pelambuan B. Masin 5.000.000,00371 Pengurus Karang Taruna Makmur Abadi Kel.Kampung Melayu B. Masin 10.000.000,00372 Perkumpulan Majelis Ta'lim Hidayatullah Kel. SurgiMufti Kec. B. Masin Utara 5.000.000,00373 Kelompok Yasinan Perempuan AlIhsan Kel. SeiMiai Kec. B.

Masin Utara 4.000.000,00374 Kelompok Yasinan Puteri Nurul Ikhsan Kel.Kelayan Timur B. Masin 4.000.000,00375 Pengurus Karang Taruna Semangat Baru Kel.Kelayan Selatan Kota B. Masin 5.000.000,00376Perkumpulan Majelis Ta'lim AsySyafiiyah B. Masin 5.000.000,00377 Perkumpulan Majelis Ta'lim Nurul Ikhlas Kel. PasarLama B. Masin 5.000.000,00378 Perkumpulan Maulid & Yasinan Perempuan AlHidayah Rt. 33 B. Masin Tengah 5.000.000,00379 Kelompok Maulid Habsyi AlAmin Jl. Banua AnyarKec. B.

Masin 12.000.000,00397 Pengurus Mushalla Miftahul Jannah JI Kuripan KelKuripan Kec. B. Masin Timur 10.000.000,00398 Pengurus Mesjid AlMukhlisun Asparagus Rt. 24Kel. Kelayan Selatan B. Masin Selatan 20.000.000,00399 Pengurus Mesjid AlMuhlisun JI. Tembus MantuilKec. B. Masin Selatan 10.000.000,00400 Pengurus Mushalla Istiqomah JI. Soetoyo S. Kel.Pelambuan B. Masin 12.000.000,00401 Pengurus Langgar Raudatul Jannah Jl. TatahPemangkih Laut Kel. Pemurus Baru Kec. B.

Masin 5.000.000,00366 Perkumpulan Sholawat Darul Falihin Kel.Pekauman B. Masin 5.000.000,00367 Panitia Langgar Insanul Kamil JI. Teluk Tiram LautGg. ODI Rt. 01 RW. 01 B. Masin 2.500.000,00368 Pengurus Karang Taruna Tunas Harapan BangsaB. Masin 10.000.000,00369 Panitia Perbaikan Gedung TPA AlMuhajirin JI.Tembus Mantuil B. Masin 2.000.000,00370 Panitia Pembangunan Mesjid Nuruddin JI.Pelambuan Kel. Pelambuan B. Masin 5.000.000,00371 Pengurus Karang Taruna Makmur Abadi Kel.Kampung Melayu B.

Masin 10.000.000,00372 Perkumpulan Majelis Ta'lim Hidayatullah Kel. SurgiMufti Kec. B. Masin Utara 5.000.000,00373 Kelompok Yasinan Perempuan AlIhsan Kel. SeiMiai Kec. B. Masin Utara 4.000.000,00374 Kelompok Yasinan Puteri Nurul Ikhsan Kel.Kelayan Timur B. Masin 4.000.000,00 Hal. 709 dari 1103 hal. Put. No. 1284 K/Pid.Sus/2015 375Pengurus Karang Taruna Semangat Baru Kel. Kelayan Selatan Kota B. Masin 5.000.000,00376Perkumpulan Majelis Ta'lim AsySyafiiyah B.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Cahyono bin Masin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sanari binti Abdurahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Waluyo bin Iman Sumarto) terhadap Penggugat (Masin Anjarwati alias Maisin Anjarwati binti Hadi Martono);

PUTUSANNomor 188/Pid.B/2016/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara Pemenksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANGGA DEWA PRATAMA Bin MURSALIN;Tempat lahir : Baniarmasin;Umur/tgl.lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal :Kampung Banjar Masin Kecamatan BaradatuKabupaten Way Kanan

(duaribu rupiah).Telah memeriksa, barang bukit yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 4November 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Angga Dewa Pratama Bin Mursalin pada hari Selasatanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei Tahun 2016 bertempat di Kampung Banjar Masin Kec. BaradatuKab.

Saksi SUNAIRI Bin KEMAN;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di Kampung Banjar Masin Kecamatan Baradatu Kabupaten WayKanan telah teradi pencunan;Bahwa jumlah pelaku sebanyak 1 (Satu) orang yaitu terdakwa;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya, terdakwa menggunakan1

Saksi FARIKIN Bin AHMAD;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa benar saksi adalah anggota Polsek Baradatu;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 18.00 Wib di KampungBanjar Masin Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan bersama dengansaksi Runandar Bin Suyadi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa diduga telah melakukan pencurian dengan

kekerasan pada hari Selasa tanggal03 Mei 20016 sekira pukul 08.30 Wib di Kampung Banjar Masin KecamatanBaradatu Kabupaten Way Kanan;Bahwa korban pencurian dengan kekerasan terdakwa adalah Sunan BinKemat warga Kampung Argosari Kelurahan Padang Tambak Kecamatan WayTenong Kabupaten Lampung Barat;Bahwa berdasarkan ciricin yang diceritakan oleh saksi korban dan keteranganmasyarakat, pelaku yang telah melakukan pencurian dengan kekerasanadalah terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban terdakwa

Bahwa setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga seringmemukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian ituPenggugat merasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumahtangga dengan Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangeansedangkan Tergugat tetap berada di Banjar Masin sampai Saat ini; 5.

saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Sepupu 1 kali Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Kota Banjar Masin

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak awal pernikahan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang jelas, setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat jugasering memukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian ituPenggugat merasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumah tanggadengan Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkanTergugat tetap berada di Banjar Masin

didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang jelas, setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga seringmemukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian itu Penggugatmerasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga denganTergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkan Tergugattetap berada di Banjar Masin

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah 8 tahun yanglalu, namun sejak awal pernikahan yang lalu Sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang Bahwa setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga sering memukulPenggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian itu Penggugat merasa tidakmampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga dengan Tergugat danakhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkan Tergugat tetap berada diBanjar Masin

Bahwa setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga seringmemukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian ituPenggugat merasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumahtangga dengan Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangeansedangkan Tergugat tetap berada di Banjar Masin sampai Saat ini; 5.

saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Sepupu 1 kali Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Kota Banjar Masin

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak awal pernikahan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang jelas, setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat jugasering memukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian ituPenggugat merasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumah tanggadengan Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkanTergugat tetap berada di Banjar Masin

didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang jelas, setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga seringmemukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian itu Penggugatmerasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga denganTergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkan Tergugattetap berada di Banjar Masin

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah 8 tahun yanglalu, namun sejak awal pernikahan yang lalu Sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang Bahwa setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga sering memukulPenggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian itu Penggugat merasa tidakmampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga dengan Tergugat danakhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkan Tergugat tetap berada diBanjar Masin

Masin 03-06-1989 dirubah menjadi Banjarmasin 03 Juni 1992;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Masin 03061989 yang benar Nama Pemohon Alpianor, Balida O5 Februari1990, tempat tanggal lahir Pemohon IlBanjarmasin 03 Juni 1992;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum ;.

Masin 03061989 dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 0389/114/III/2008 tanggal 31 Maret 2008 menjadiNama Pemohon Alpianor, Balida 05 Februari 1990, tempat tanggal lahirPemohon II Banjarmasin 03 Juni 1992;.

Masin 03061989 yang benar Nama Pemohon Alpianor, Balida O5 Februari1990, tempat tanggal lahir Pemohon IlBanjarmasin 03 Juni 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dicatatkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Masin 03061989 yang seharusnya adalah Nama Pemohon Alpianor, Balida 05 Februari 1990, tempat tanggal lahir Pemohon II Banjarmasin03 Juni 1992, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan

Masin 03061989 dirubah menjadiBanjarmasin 03 Juni 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4.

kali melakukan pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1);

Samosir,dimana pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 Sekira Pukul11.00 Wib sdra BINTANG SIMARMATA bersama temannya Halaman 19 dari 100 Penetapan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Bigmarga SINAGA datang ke warung saya dan mengatakankepada saya dan istri saya dan anak saya TOMY MALAU namboru nunga boi be masuk masin ikan ikan tah dah (Bahasa Indonesia = namboru, sudah bisa masuk Mesinmeja ikan ikan kita yah) lalu istri saya menjawab unangma jolo ito, alana adong na baru kejadian di Pangururanalani masin ikan ikan

Samosir,dimana pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 Sekira Pukul11.00 Wib sdra BINTANG SIMARMATA bersama temannyamarga SINAGA datang ke warung saya dan mengatakankepada saya namboru nunga boi be masuk masin ikan ikan tah dah ( Bahasa Indonesia = namboru, sudah bisamasuk Mesin meja ikan ikan kita yah) lalu saya menjawabunang ma jolo ito, alana adong na baru kejadian diPangururan alani masin ikan ikan non, anon ribut, anonjolma dison ( Bahasa Indonesia = jangan dulu ito,karena ada yang baru kejadian

Samosir,dimana pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 Sekira Pukul11.00 Wib sdra BINTANG SIMARMATA bersama temannyamarga SINAGA datang ke warung saya dan mengatakankepada saya dan istri saya dan anak saya TOMY MALAU namboru nunga boi be masuk masin ikan ikan tah dah (Bahasa Indonesia = namboru, sudah bisa masuk Mesinmeja ikan ikan kita yah) lalu istri saya menjawab unangma jolo ito, alana adong na baru kejadian di Pangururanalani masin ikan ikan non, anon ribut, anon jolma dison ( Bahasa Indonesia =

.19 Tahun / 10 Mei 1993.Lakilaki.Indonesia.Kampung Banjar Masin, Kec.

WayKanan.Islam.Turut Orang Tua.SMA.SANJIWA RENDIBin JUPRI.Banjar Masin.25 Tahun / 04 November 1988.Lakilaki.Indonesia.Kampung Banjar Masin, Kec. Baradatu, Kab. WayKanan.Islam.Wiraswasta.SMA.TONI FIRLANGGA Bin USMAN.Banjar Masin.24 Tahun / 28 Agustus 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal : Kampung Banjar Masin, Kec. Baradatu, Kab.

Banjar Masin,Kec.

, tanggallahir : 138 Mei 1979, umur : 34 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat : Kampung Banjar Masin, Kec.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Anton bin Nosan) kepada Penggugat (Dewi Rasmah Sari alias Dewi binti Masin) ; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Kasti binti Samin)denganMasin bin Julongyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 17 Januari 1976 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi

Kabupaten Bekasi, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ,bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Pos, kemudiandiberi kode P1 ;e Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Xxx, Nomor 3216061101120066,yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil ,Kabupaten Bekasi , telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ,bermaterai cukup dan telah dinazegelent oleh Pejabat Pos, kemudiandiberi kode P2 ;e Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472.2.12/8/2//DUK/2020,atas nama Masin

Elektronik Nomor3216061001/SURKET/02/220519/0002, atas nama Anak 5, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencattan Sipil, KabupatenBekasi, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya , bermaterai cukupdan telah dinazegelen oleh Pejabat Pos, kemudian diberi kode P9 ;Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama Muhamma Zidan Alfandibin Masin, Nomor 321606310500020, yang telah dikeluarkan olehPemda, Kabupaten Bekasi, telah diperiksa dan dicocokan denganaslinya , bermaterai cukup dan telah dinazegelen

;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan suaminya (almarhumMasin) belum pernah bercerai sampai Masin( (suami Pemohon) Meninggaldunia, yaitu pada bulan April 2020;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Istbat nikah iniadalah untuk keperluan Buku Nikah, Akta Kelahiran dan administrasilainnya;Menimbang, bahwa saksi Il telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon ; Bawa

saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama Masin yangmenikah pada bulan Januari 1976 di Wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun, sekarang Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan;Halaman 8 dari 14 hal.putusan No. 1993/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yaitu bapakSamin, Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Gocir (Sepupusuami Pemohon) dan Kamin (Sepupu Pemohon), amilnya bernama Saindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah); Bahwa status Pemohon adalah Perawan sedangkan suami PemohonPerjaka dan tidak ada yang komplen dan keberatan pada saat pernikahantersebut dilaksanakan; Bahwa antara Pemon (Pemohon) dan suaminya (almarhum Masin) tidk adahubungan

SHM No.92/Tamansari Luas 5.350 m2 tercatat atas nama RadenBAYUN SAROSA MASIN disebut juga RESA BAYUN SAROSA,dengan batasbatas:Utara Laut Selatan Tanah Negara/JalanRayaTimur Niti Tris / gang Barat SHM No.932).

SHM No.92/Tamansari Luas 5.350 m2 tercatat atas nama RadenBAYUN SAROSA MASIN disebut juga RESA BAYUN SAROSA, denganbatasbatas:Utara Laut Selatan Tanah Negara/Jalan RayaTimur Niti Tris / gang Barat SHM No.932). SHM No.93/Tamansari Luas 4.110 m2 tercatat atas nama RadenBAYUN SAROSA MASIN disebut juga RESA BAYUN SAROSA, denganbatasbatas:Utara Laut Selatan Tanah Negara/Jalan RayaTimur SHM No.92 Barat Sutikno/Perkampungan. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat !

Bahwaapabila dilihat dari buku Letter C desa dan krawang atau peta desa, SHMmilik Penggugat telah melebihi luas dari buku Letter C yang mana luasdari: SHM nomor 92 atas nama Raden Bayun Sarosa Masin dengan luas5.350 m? dengan penunjuk buku Letter C nomor 554 persil 34 kelas sIV dengan luas 2350 m2. SHM nomor 93 atas nama Raden Bayun Sarosa Masin dengan luas4.110 m2?

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik ( SHM ) nomor 92 RadenBayun Sarosa Masin in casu Tergugat Rekonpensi dan Sertipikat Hak Milik( SHM ) Nomor 93 Raden Bayun Sarosa Masin in casu TergugatRekonpensi tidak berharga atau memiliki kekuatan hukum mengikat ;3. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbulverset, banding ataupun kasasi.4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 92 / Desa Tamansari, Luas 5.350 m2 tgl2931983 atas nama Raden BAYUN SAROSA MASIN, dengan diberitanda P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 93 / Desa Tamansari, Luas 4.110 m2 tgl2931983 atas nama Raden BAYUN SAROSA MASIN, dengan diberitanda P2;3.

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 1987, Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Bulok, tidak di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, bernama Jarik binMusa, adapun yang menjadi saksi adalah Sudirman dan M. Nurik, dengan maskawin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumahKediaman bersama di Pekon Banjar Masin RTOO03 RWO0O02 Kecamatan Bulok,Kabupaten Tanggamus sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dantelahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Mulisa, umur 16 tahun;b. Ermaya Putri, umur 13 Tahun;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suharli bin Abu) denganPemohon II (Maryani binti Jarik) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret1987, di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3.

Sudirman bin Zuhri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa pernikahan para Pemohon dilandsungkan pada tanggal O03 Maret1987 di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suharli bin Abu) dengan PemohonIl (Maryani binti Jarik) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1987, di PekonBanjar Masin, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3.

HIDAYAH BINTI NADHIRIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 007 RW. 004Desa Masin Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang,selanjutnya disebut PEMOHON I;NURMA ILMIYANA BINTI H. MUSLIMIN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, pendidikan Diploma II, alamat di RT.007 RW. 004 Desa Masin Kecamatan Warungasem KabupatenBatang, selanjutnya disebut PEMOHON II;KHOIRUL UMMAH BINTI H.

MUSLIMIN, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, pendidikan SMA, alamat di RT. 007 RW. 004Desa Masin Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang,selanjutnya disebut PEMOHON IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon II, Pemohon IVserta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 20 Nopember 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanHal

Nur Zaenab, Nomor :474.3/29/XI1/2014 tanggal 10 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Masin Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang. Telah dinazageling dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.3 );A. Fotocopy KTP Pemohon I. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.4);5. Fotocopy KTP Pemohon II. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.5 );6. Fotocopy KTP Pemohon II.

Muchdlor, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.07, RW.04, Desa Masin, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung almarhum H. Muslimin;Bahwa Pemohon I adalah isteri almarhum H. Muslimin;Bahwa Pemohon II, Ill, dan IV adalah anak kandung dari almarhum H.Muslimin dan Pemohon I;e Bahwa almarhum H.

Nur Zaenab, telah meninggal dunia pada tanggal 29Desember 1982;Bukti P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.9 membuktikan bahwa Pemohon I, II, III,dan IV adalah penduduk Desa Masin Kecamatan Warungasem KabupatenBatang;Bukti P.8 membuktikan bahwa Pemohon I adalah isteri sah darialmarhum H. Muslimin;Bukti P.10. P.11. P.12, membuktikan bahwa Pemohon IJ, Pemohon III,dan Pemohon IV adalah anak kandung almarhum H. Muslimin denganPemohon I; Bukti P.13, membuktikan bahwa almarhum H.