Ditemukan 4835 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-03-2006 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04K/PID.HAM.ADHOC/2005
Tanggal 13 Maret 2006 — Brigjen. TNI. Mohammad Noer Muis
15922926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noer Muis selaku Komandan Resort Militer 164 WiraDharma Timor Timur, mengetahui atas dasar keadaan saat itu seharusnyamengetahui bahwa pasukan tersebut sedang melakukan atau baru sajamelakukan pelanggaran hak asasi manusia yang berat yaitu kejahatan terhadapkemanusiaan yang dilakukan sebagai bagian dari serangan yang meluas dansistematik yang diketahui oleh Terdakwa bahwa serangan tersebut ditujukansecara langsung terhadap penduduk sipil berupa pembunuhan dan Terdakwatidak melakukan tindakan yang
    sesuai Visum et Repertum No.004/T.T.3002/SK.II/1999tanggal 30 Nopember 1999 sampai dengan No.026/T.T.3002/SK.II/XI/1999tanggal 30 Nopember 1999 yang terhimpun di dalam Laporan PenggalianKuburan dan Pemeriksaan Jenazah No.T.T.3002/SK.II/XI/1999 ;Bahwa Terdakwa mengetahui atau atas dasar keadaan pada waktu ituseharusnya mengetahui selaku Komandan Resort Militer 164 Wira DharmaTimor Timur sedang adanya serangan atau baru saja terjadi serangan yangmerupakan pelanggaran Hak Azasi Manusia yang berat yang meluas
    Noer selaku Danrem 164 Wira DharmaTimor Timur ;Bahwa Terdakwa mengetahui atau atas dasar keadaan pada waktu ituseharusnya mengetahui selaku Komandan Resort Militer 164 Wira DharmaTimor Timur sedang adanya serangan atau baru saja terjadi serangan yangmerupakan pelanggaran Hak Azasi Manusia yang berat yang meluas atausistematik terhadap penduduk sipil yang mengungsi ke Kantor Diosis Dilli, dan dirumah kediaman saksi Mgr.
    Wira Dharmabertugas antara lain membina potensi geografis, demografis dan kondisisocial di wilayah Timor Timur dan sesuai dengan Persetujuan New Yorktanggal 5 Mei 1999 tugas Danrem adalah untuk mensukseskan JajakPendapat 1999 di Timor Timur ;Bahwa dengan demikian Terdakwa merupakan seorang yang secara efektifkedudukannya sebagai komandan militer mempunyai tanggung jawabsepenuhnya terhadap tindakantindakan yang dilakukan oleh bawahannya(tanggung jawab komando) ;Bahwa yang dimaksud dengan serangan meluas
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 212/PID.SUS-LH/2017/PT PBR
Tanggal 9 Nopember 2017 — H. Thamrin Basri;
43157
  • Sungai Siak dan ketidaktersediaan embung (ko ae dilokasi, sedangkan tiupan angin yangkencang pada musi ae sehingga tindakan pemadaman menjaditerkendala dan j Res pi pada lahan gambut tersebut sukar dikendalikan,sehingga eS pada hari itu telah menghanguskan luasan lahan arealPT. wow s. 4 ha.Bah Lge keesokan harinya Senin, tanggal 24 Agustus 2015,eee dan pemuka masyarakat seria Team Siaga Tanggap DaruratBe ana, Desa Buatan Il tetap melakukan pemadaman kebakaran yangtrjadi dan kebakaran telah semakin meluas
    WSSI untuk membuat aroma ekat bakar,bendungan kanal dengan menggunakan 1 (satu) uni eW.06 Pc. 200 Strip 7 Galio Merk Komatsu warn ; Bahwa karena lokasi kebakaran ot in meluas dan telahJ2, J.3, J.4, J.5, J.6, J.7 danak K 3 sebagai sumber api ;rat escapator menghaguskan petak kerja PT. WSSIBlok ; yang satu hamparan dekemudian terdakwa H.
    Hal itu terjadi Karena sarana dan prasarana pengendaliankebakaran seperti e system, early detection system ; relatiftidak bekerja, di a oleh sistem komunikasi, pemadam yangtidak tersedt Aves jumlah yang cukup dan sesuai peruntukannyaseperti Wal PP No. 4 Tahun 2001, Pedoman Pengendalianapa) dan Kebun yang dikeluarkan oleh DirektoratKirt gan Perkebunan, Ditjen Perkebunan, Kementrian PertanianBahwa karena lokasi ~kebakaran telah semakin meluas dan telahmenghaguskan i T.
Register : 09-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 754/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 24 Oktober 2017 — Stepanus Dhani Wardani
7120
  • seriamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan persidanganyang bersangkutan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri memutuskan:1.Menyatakan terdakwa STEPANUS DHANI WARDHANI secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan menimbukkan suasana terror atau rasa takutterhadap orang secara meluas
    persidangan dengan dakwaansebagai berikut: Bahwa terdakwa STEPANUS DHANI WARDANI pada hari Senin tanggal 05 Juni2017 sekitar Jam 14.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017, bertempatdi Pos Security GPB manuel Cimahi Jalan Pasir Kumeli Rt 04 Rw 21 Kel Baros KecCimah Tengah Kota Cimahi , setidak tidaknya disuatu tempat dalam derah hukumPemgadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan menimbukan suasana terror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas
    Menimbukan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan koroan yang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaanatau hilangnya nyawa dan harla benda orang lain, atau mengakibatkan kerusakanatau kehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis atau lingkungan hidupatau fasilitas publik atau fasilitas intemasional;Menimbang, bahwa setelah dihuoungkan dengan fakta persidangan, makaunsurunsur delik Pasal 6 Peraturan Pengganti UndangUndang No. 01 Tahun 2002Tentang
    Dengan demikiansecara altematf unsur sengaja melakukan ancaman kekerasan, terpenuhi olehperouatan Terdakwa .Ad.3 Unsur menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal ataumenimbulkan koban yang bersifat masal dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta benda lain ataumengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap objek objektivalyang strategis atau lingkungan hidup atau fasilitas public atau fasilitasintemasionalMenimbang
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S. SH
Terdakwa:
FATHU YAHYA HASAN alias FATHU Alias YAHYA Alias JABIR Alias JOUFTHOIRIN Alias SLAUNAQI
315155
  • dalamnota pembelaan tertanggal 25 Maret 2019 yang pada pokoknya menyatakanbahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak satupun saksi yang membuktikanbahwa terdakwa melakukan perbuatan yang menimbulkan suasana terror dimasyarakat yang menimbulkan korban dan kerusakan secara massal, peranterdakwa tidak ada maksud untuk melakukan terror, maka semua unsur dengansengaja dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas
    tentang penunjukanPengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa dan memutus perkara pidanaatas nama terdakwa FATHU YAHYA HASAN alias FATHU Alias YAHYA AliasJABIR Alias JOUFTHOIRIN Alias SLAUNAQI maka Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang mengadili perkara tersebut, melakukan permufakatan jahat,percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas
    Unsur dengan sengajamenggunakankekerasanatauancamankekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifatmassal dengan cara merampas kemerdekaan atauhilangnyanyawaatauhartabenda orang lain, atau untukmenimbulkankerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyekvital yang strategis, ataulingkungan hidup, ataufasilitas publik,atau fasilitas Internasional.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja, menurut memoripenjelasan KUHP
    atau kehancuran terhadapobyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik,atau fasilitas Internasional.Menimbang bahwa kata bermaksud dalam pasal ini mengandungmakna bahwa dalam tindak pidana ini tidak perlu ada akibat dari tindakannyatersebut yaitu menimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas, karena pasal 7 Perpu Nomor 1 Tahun 2002 ini merupakan delikformal, sehingga untuk terjadinya tindak pidana ini tidak perlu mensyaratkanadanya akibat,
    Ada dua pola serangan yang dilakukan ISIS,yaitu qital nikayah adalah serangan untuk melemahkan musuh, tujuannya hanyauntuk menimbulkan ketakutan yang meluas di masyarakat serta melemahkanpemerintah, dan qital tamkin adalah aksi terror yang dilakukan kelompok MIT(Mujahidin Indonesia Timur) dengan tujuan menguasai sebuah wilayah sehinggadi wilayah tersebut bisa ditegakan atauran hukum yang dianggap sesuai denganideology MIT.
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
MARIFAH HASANAH Alias EMI Alias UMMU IFFAH Binti TAWIN PRAPTO
233143
  • 2020 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa MARIFAHHASANAH Alias EMI Alias UMMU IFFAH Binti TAWIN PRAPTO (Alm) makaPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang mengadili perkara tersebut,telah melakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasanatau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas
    Dewan Keamanan PBBNo. 2170 tanggal 15 Agustus 2014 tentang organisasi Teroris.Selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan No.11204/Pen.Pid/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Oktober 2014, Daftarterduga teroris dan organisasi teroris domestik No.DTTOT/2723/X1/2014 tanggal 20 November 2014 yang menetapkanISIS sebagai organisasi teroris domestik di Negara Indonesia; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temanteman Ikhwannyatersebut dapat menimbulkan korban serta menimbulkan keresahanatau rasa takut secara meluas
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temanteman Ikhwannyatersebut dapat menimbulkan korban serta menimbulkan keresahan ataurasa takut secara meluas terhadap orang orang disekitarnya baik didalam negeri Indonesia maupun di luar negeri serta dapat jugamenimbulkan kerusakan fasilitas publik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 13 Huruf C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2002 Jo
    Selanjutnya berdasarkanPenetapan Pengadilan No. 11204/Pen.Pid/2014/PN.JKT.PST tanggal 11Oktober 2014, Daftar terduga teroris dan organisasi teroris domestik No.DTTOT/2723/XI/2014 tanggal 20 November 2014 yang menetapkan ISISsebagai organisasi teroris domestik di Negara Indonesia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temanteman Ikhwannya tersebutdapat menimbulkan korban serta menimbulkan keresahan atau rasa takutsecara meluas terhadap orang orang disekitarnya baik di dalam negeriIndonesia maupun di
    Bermaksud untuk menimbulkan Suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massaldengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau hartabenda orang lain atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuranterhadap objekobjek vital yang strategis atau Lingkungan Hidup ataufasilitas publik, atau fasilitas internasional;Menimbang, bahwa tentang unsur unsur tersebut majelismepertimbangkan sebagai berikut :1.
Register : 18-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 172/PID.SUS/2014/PT.PBR
Tanggal 10 September 2014 — MALEM PINEM Bin KAMARUDIN PINEM;
33030
  • tempatdilahan tersebut selanjutnya terdakwa dengan menggunakan mancismembakar plastik polibex yang sudah dibelah lalu terdakwa membakartumpukan kayu tersebut dengan plastik polibex setelah terbakar terdakwamembakar 2 (dua) tumpukan kayu lain dengan cara yang sama, sehinggatumpukan kayu tersebut terbakar dan menyebar ke sekeliling lahantersebut serta menimbulkan asap yang membuat nafas menjadi sesakdan mata pedih, setelah lahan terbakar terdakwa menunggu di lokasitersebut sampai api mengecil dan agar tidak meluas
Register : 28-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2883/Pdt. G/2011/P A JS.
Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon melawan Termohon
509
  • dengan pekerjaan danurusannya masingmaisng sehingga semakin tidak ada waktu untukkeluarga, sehingga permasalahan rumah tangga kian berlarutlarut.2 Bahwa kerenggangan hubungan antara pemohon dan termohonberimbas pada jarangnya komunikasi diantara pemohon dantermohon, dan kalaupun ada komunikasi pada akhirnya akan menjadipertengkaran yang melelahkan dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, akhirnya antara pemohon dan termohon tinggalberpisah.3 Bahwa perseliishan akhirnya melebar dan meluas
    kesemua elemenhubungan perkawinan pemohon dan termohon, seperti masalah sifatyang keras kepala, mau menang sendiri / egoisme, tidak adanyanafkah lahir batin, serta prolema hubungan keluarga ini meluas /diketahul sampai ke keluarga besar pemohon dan termohon.4 Bahwa hari demi hari pemohon jalankan dengan harapan adanyaperubahan positif pada hubungan berkeluarga dengan termohon,tetapi tetap tidak ada perubahan, dan antara pemohon dan termohonsemakin sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang
Putus : 20-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 438/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 20 Januari 2016 — Terdakwa YURIANTO Als IYUR Bin IHWAN UNTUNG
3512
  • Indragiri Hulu.Bahwa sebelumnya Saksi dihubungi oleh terdakwa untuk membantuterdakwa melakukan penjagaan lahan yang dibakar oleh terdakwa agartidak meluas ke lahan milik orang lain disekitar lahan, denganmenggunakan alat pompa air;Bahwa dilokasi pembakaran tersebut Saksi melihat banyak asap danlahan yang dikerjakan oleh terdakwa terbakar seluas 2 (dua) hektar;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada
    Indragiri Hulu.Bahwa sebelumnya Saksi dihubungi oleh terdakwa untuk membantuterdakwa melakukan penjagaan lahan yang dibakar oleh terdakwa agartidak meluas ke lahan milik orang lain disekitar lahan, denganmenggunakan alat pompa air;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut adalahuntuk mempercepat pembuatan lahan perkebunana kelapa sawit;Bahwa dilokasi pembakaran tersebut Saksi melihat banyak asap danlahan yang dikerjakan oleh terdakwa terbakar seluas 2 (dua) hektar;Bahwa saksi mengenali
    Indragiri Hulu;Bahwa sebelumnya Saksi dihubungi oleh terdakwa untuk membantuterdakwa melakukan penjagaan lahan yang dibakar oleh terdakwa agartidak meluas ke lahan milik orang lain disekitar lahan, denganmenggunakan alat pompa air;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut adalahuntuk mempercepat pembuatan lahan perkebunana kelapa sawit;Bahwa dilokasi pembakaran tersebut Saksi melihat banyak asap danlahan yang dikerjakan oleh terdakwa terbakar seluas 2 (dua) hektar;Bahwa saksi mengenali
Register : 31-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 48/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Rina Mochtar, S.H.
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
1.Usman Dg Ngitung Bin Baco
2.Naba Usman Alias Muh.Said Dg Naba Bin Usman Dg Ngitung
6820
  • Tampak 1 (satu) luka robek pada alis kiri berukuran 5,6 cm x 2,1 cm Tampak 1 (Satu) luka memar pada kelopak atas kiri berukuran 6,3 x 2,3 cm Tampak 1 (satu) luka memar pada kelopak bawah kiri berukuran 6,3 x 2,1 cm Tampak 1 (satu) luka memar pada pipi kanan meluas sampai hidung dan pipi kir!
    Tampak 1 (Satu) luka robek padaalis kiri berukuran 5,6 cm x 2,1 cm Tampak 1 (Satu) luka memar padakelopak atas kiri berukuran 6,3 x 2,3 cm Tampak 1 (satu) luka memar padakelopak bawah kiri berukuran 6,3 x 2,1 cm Tampak 1 (satu) Iluka memarpada pipi kanan meluas sampai hidung dan pipi kiri berukuran 10,3 x 4,7 cm Tampak 1 (Satu) luka bacok pada telinga kiri sisi belakang berukuran 1,6cm x 0,7 cm yang dalamnya mengenai otot leher belakang telinga Tampak1 (Satu) luka iris pada daun telinga sisi belakang
    Tampak 3 (tiga) luka bacok pada leher sisi kanan meluas sampai sis kiriberukuran masingmasing 17,6 cm x 3,8 cm, 17,3 cm x 1,6 cm dan 18,1 cmx 6,7 cm yang dalamnya memutus pembuluh darah besar dan batangtenggorok. Tampak 1 (satu) luka bacok pada dada sisi kanan meluassampai bahu kiri berukuran 30,0 cm x 7,6 cm yang dalamnya mengenaitulang rusuk dan otot bahu.
    Tampak 1 (Satu) luka bacok pada betiskanan sisi tulang kering meluas sampai sisi luar berukuran 10,9 cm x 2,7 cmyang dalamnya mengenai tulang kering. d. Perlukaan Postmortem (dialamsetalah mati) yang ditemukan : tidak ada; e. Tandatanda Asfiksia / Anemis Selaput Kelopak Mata : Tampak pucat Bibir : Tampak pucat Kuku tangandan kaki : Tampak pucat. f. Pemeriksaan Penunjang : Fotorontgen : Tidakdilakukan Narkoba : Tidak dilakukan Golongan darah : Tidak dilakukan Tes lainnya : Tidak dilakukan. g.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/Pid/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — ASWAN EFENDI
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil Bacaan MRI (Magnetic Resonance Imaging) didapatkan /nfark(kematian set) otak bagian kanan atas meluas sampai ke daerah pons(pusat pernafasan) sehingga terjadi pergeseran garis tengah otak ke kiri ;3. Riwayat Mempunyai Penyakit kencing manis tidak disangkal pemeriksaangula darah acak : 350 (tiga ratus lima puluh) mg/DIKesimpulan :Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh :1. Persentuhan dengan benda tumpul ;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 874 K/Pid./20152.
    Hasil Bacaan MRI (Magnetic Resonance Imaging) didapatkan /nfark(kematian sel) otak bagian kanan atas meluas sampai ke daerah pons(pusat pernafasan) sehingga terjadi pergeseran garis tengah otak ke kiri ;3. Riwayat Mempunyai Penyakit kencing manis tidak disangkal pemeriksaangula darah acak : 350 (tiga ratus lima puluh) mg/DI ;Kesimpulan :Kelainankelainan tersebut di sebabkan oleh :1. Persentuhan dengan benda tumpul ;2.
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 822/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
MUNAJAD Alias AJAD bin ZAINUDIN
254127
  • Nomor : 31/KMA/SK/II/2020tanggal 17 Februari 2020 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa MUNAJADalias AJAD bin ZAINUDIN maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenangmengadili perkara tersebut,melakukan permufakatan jahat, percobaan, ataupembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas
    termasuk anggota kelompoktersebut, telah mengakibatkan korban nyawa maupun harta benda danmenimbulkan rasa takut pada masyarakat;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yaitu dakwaan pertama tindak pidanamelakukan permufakatan jahat, persiapan, percobaan, atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana Terorisme dengan sengaja menggunakan kekerasanatau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas
    Penuntut Umum berbentuk alternatif, makaMajelis Hakim dapat memilin dakwaan yang lebih tepat didakwakan kepadaterdakwa dan berdasarkan fakta dipersidangan, maka kepada terdakwa adalahlebih tepat didakwa dengan dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu tindakpidana melakukan permufakatan jahat, persiapan, percobaan, atau pembantuanuntuk melakukan tindak pidana Terorisme dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud utuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas
    Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2018, tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 15 Tahun 2003, tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2002, tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang, yang dimaksud dengan Terorisme adalahperbuatan yang menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan yangmenimbulkan suasana teror atau rasa takut secara meluas
Register : 03-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
LASTA RUMAPEA
11352
  • dibersihkan terdakwadan telah ditanammi terdakwa dengan pohon pisang, pohon papaya,pohon nangka dan tanaman lainnya, selanjutnya terdakwa membakartumpukan yang sudah terdakwa siapkan tersebut dengan menggunakanmancis Warna kuning kombinasi hitam merek Apiku milik terdakwa,kemudian api terus membesar hingga membumbung tinggi sertamengeluarkan asap hitam;Bahwa pada saat api membumbung tinggi, terdakwa tidak menyiapkanalat pemadam dan terdakwa hanya menunggu di dekat lahan sambilmemantau agar api tidak meluas
    , karena cuaca panas dan tiupan anginyang kencang, api yang membumbung tinggi di atas tumpukan pohonkecil, lang dan semak tersebut merambat sehingga membakar semaksemak dan pohonpohon kecil yang sebelumnya telah ditebas terdakwadan kebakaran meluas ke lahan sekitarnya.
    pohon pisang, pohon papaya,pohon nangka dan tanaman lainnya, selanjutnya terdakwa membakartumpukan yang sudah terdakwa siapkan tersebut dengan menggunakanmancis Warna kuning kombinasi hitam merek Apiku milik terdakwa,kemudian api terus membesar hingga membumbung tinggi sertamengeluarkan asap hitam;Bahwa pada saat api membumbung tinggi, terdakwa tidak menyiapkanalat pemadam dan terdakwa hanya menunggu di dekat lahan sambilHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN Btmmemantau agar api tidak meluas
    meter) darilokasi kKebakaran; Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 sekitar pukul 14.15 Wib,Ibu Yahya mendapat kabar telah terjadi kKebakaran di kebun Terdakwa,mendengar hal tersebut saksi melihat ke arah kebun Terdakwa dan benarapi sudah besar dan menjalar membakar semaksemak ilalang danpepohonan, saat itu saksi melihat Terdakwa berusaha memadamkan apidengan cara memukulmukul api dengan menggunakan rantingrantingpohon, namun api semakin membesar karena angin sangat kencangsekali, setelah api meluas
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1005/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.JAHRUDIN, SH
2.RISMA HIRIJANTI LADA, SH.
Terdakwa:
JIMMI FEBRIAN, S.Pt alias JIMMI alias ABU MUSAID alias MAYO ABDULLAH Bin Alm. JOHANES JOHAN
15186
  • Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama terdakwa JIMMI FEBRIAN, S.Pt alias JIMMI aliasABU MUSAID alias MAYO ABDULLAH Bin JOHANES JOHAN (Alm), dkkmaka Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang mengadili perkaratersebut, telah melakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuanuntuk melakukan tindak pidana terorisme, dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas
    BrtDTTOT/2723/XI/2014 tanggal 20 November 2014 yang menetapkan ISISsebagai organisasi teroris domestik di Negara Indonesia; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temanteman Ikhwannya tersebutdapat menimbulkan korban serta menimbulkan keresahan atau rasa takutsecara meluas terhadap orang orang disekitarnya baik di dalam negeriIndonesia maupun di luar negeri serta dapat juga menimbulkan kerusakanfasilitas publik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 15 Jo Pasal 7 UndangUndang
    Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massaldengan cara merampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa atauharta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap objekobjek vital yang strategis, atau lingkunganhidup, atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional.Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban bersifat massaldengan cara merampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau hartabenda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuranterhadap objekobjek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitaspublik, atau fasilitas internasional.Menimbang, bahwa unsur pasal ini terdapat katakata denganmaksud
    tersebut Tersangka mengamalkan dalam hati saja karenaTersangka tidak berani dan belum punya kemampuan untukmelakukannya. namun Tersangka tetap mempunyai keinginan untukhijrah untuk begabung dengan Daulah Islamiyah sewaktu waktu apabilaada kesempatan, sehingga untuk hal tersebut Tersangka tetapmelaksanakan idad/persiapan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas
Register : 14-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1192/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
91
  • Kdr.Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan pertengkaranyang berakibat masalah menjadi besar dan meluas;f. Puncaknya setelah dua hari meninggalnya ayah Penggugat dan ataupada seminggu sebelum sejak didaftarakan gugatan perka a qou,Penggugat terpaksa pergi meninggalkan rumah, sebab Penggugat danTergugat terjadai pertengkaran dan perselisihan yang hebat, sehinggauntuk menghindari hal yang tidak diinginkan maka Penggugat pergi darirumah beserta anakanaknya;g.
    Namun tidak ada perubahan yang berartipada diri Tergugat, justru Penggugat mengalami tekanan batin yangdikarenakan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpertengkaran yang berakibat masalah menjadi besar dan meluas;f.
    Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTergugat, justru Penggugat mengalami tekanan batin yang dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan pertengkaranyang berakibat masalah menjadi besar dan meluas;f.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
2161832
  • Tentang : Perubahan Atas Undang - Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
  • oeSEEM aiesePRESICENREPUBLIK INDONESIAUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 20 TAHUN 2001TENTANGPERUBAHAN ATAS UNDANGUNDANG NOMOR 31 TAHUN 1999TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSIDENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESAPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,Menimbang :a. bahwa tindak pidana korupsi yang selama ini terjadi secara meluas, tidakhanya merugikan keuangan negara, tetapi juga telah merupakanpelanggaran terhadap hakhak sosial dan ekonomi masyarakat secaraluas, sehingga tindak pidana korupsi perlu digolongkan
    Hal ini disebabkanPasal 44 Undangundang tersebut menyatakan bahwa UndangundangNomor 3 Tahun 1971 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidinyatakan tidak berlaku sejak Undangundang Nomor 31 Tahun 1999diundangkan, sehingga timbul suatu anggapan adanya kekosonganhukum untuk memproses tindak pidana korupsi yang terjadi sebelumberlakunya Undangundang Nomor 31 Tahun 1999.Di samping hal tersebut, mengingat korupsi di Indonesia terjadi secarasistematik dan meluas sehingga tidak hanya merugikan keuangan
    dasarnya sesuaidengan asas umum hukum pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.PASAL DEMI PASAL14Pasal Angka 1Pasal 2 ayat (2)Yang dimaksud dengan "keadaan tertentu" dalam ketentuan ini adalahkeadaan yang dapat dijadikan alasan pemberatan pidana bagi pelakutindak pidana korupsi yaitu apabila tindak pidana tersebut dilakukanterhadap danadana yang diperuntukkan bagi penanggulangan keadaanbahaya, bencana alam nasional, penanggulangan akibat kerusuhan sosialyang meluas
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 58/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LEHAVRE ABETO HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
PATRISIUS TAEK
8331
  • dengan tangan kanan dan kiri sambil berkata kepada saksi dan orangyang yang saat itu sementara mencabut alangalang dikebun miliknya korban MARSELINUSLUAN Kamu lihat, ini ada dua pemantik kalau kamu tidak mau pulang saya bakar , sayaPutusan Nomor: 58/Pid.Sus/2021/PN.Atb.Hal 7SIUS ini bilang bakar bakar betul selanjutnya Terdakwa menyalakan dua buah pemantikgas yang dia pegang selanjutnya menyulutkan api pematik kedalam alangalang dikebunmilik korban MARSELINUS LUAN sehingga terjadilah kebakaran yang meluas
    dengan posisi memegang 2 (dua) buah pemantikgas dengan tangan kiri sambil berkata kepada orangorang yang saat itu sementaramencabut alangalang dikebun miliknya korban MARSELINUS LUAN Kamu lihat, ini ada duapemantik kalau kamu tidak mau pulang saya bakar, saya SIUS ini bilang bakar bakar betul selanjutnya ia Terdakwa menyalakan dua buah pemantik gas yang ia Terdakwa pegangselanjutnya menyulutkan api pematik kedalam alangalang dikebun milik korbanMARSELINUS LUAN sehingga terjadilah kebakaran yang meluas
    dengan posisi memegang 2 (dua) buah pemantikgas dengan tangan kiri sambil berkata kepada orangorang yang saat itu sementaramencabut alangalang dikebun miliknya korban MARSELINUS LUAN Kamu lihat, ini ada duapemantik kalau kamu tidak mau pulang saya bakar, saya SIUS ini bilang bakar bakar betul selanjutnya ia tersangka menyalakan dua buah pemantik gas yang ia tersangka pegangselanjutnya menyulutkan api pematik kedalam alangalang dikebun milik korbanMARSELINUS LUAN sehingga terjadilah kebakaran yang meluas
    Amaral Alias Kalisto, saksi Benediktus Bau Alias Bene, dan saksi Krisantus SaniAlias Santus yang saat itu sedang mencabut alangalang dikebun miliknya korban Marselinus LuanKamu lihat, ini ada dua pemantik kalau kamu tidak mau pulang saya bakar, saya SIUS ini bilangbakar bakar betul selanjutnya terdakwa Patrisisus Taek Alias Sius menyalakan dua buahpemantik gas yang dia pegang selanjutnya menyulutkan api pematik kedalam alangalang dikebunmilik saksi Marselinus Luan sehingga terjadilah kebakaran yang meluas
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 55_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_24052017_Kekerasan
Tanggal 24 Mei 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MUHAMMAD CHAVEZ PGL CHAVES ;
298
  • Bahwa setelah saksi periksa Ramadani mengalami luka dan lebam padabagian:a) Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipis kananb) Luka robek ukuran satu sentimeter kali koma dua sentimeter kali nolkoma dua sentimeter pada dahi kananc) Luka robek compang camping pada daerah bawah hidung ukuransatu sentimeter kali nol koma lima sentimeterd) Lebam pada kedua bibire) Pada paha kanan dua puluh senti meter diatas lutut kanan daerahpaha dalam luka robek ukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter
    RIMA PUTRI HASTRI, Dokter dari rumah sakit IBNUSINA = =BUKITTINGGI YARSI SUMBAR, tanggal 21 Januari 2017 no02/VER/ISBT/I/2017 a.n RAMADANI Pgl DANI. dengan hasil pemeriksaan :a) Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipis kananHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Bktb) Luka robek ukuran satu sentimeter kali koma dua sentimeter kali nol komadua sentimeter pada dahi kananc) Luka robek compang camping pada daerah bawah hidung ukuran satusentimeter kali nol koma lima sentimeterd
    ADIAK menuju mandiangin dan terdakwadan sdra pgl ADIAK berpisah di Jangkak Mandiangin kota Bukittinggi.Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Bkt Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhammad Chaves (terdakwa dalamperkara ini) dan Gilang pgl Adiak (dalam perkara terpisah) saksi korbanmengalami Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipis kanan,Luka robek ukuran satu sentimeter kali koma dua sentimeter kali nol komadua sentimeter pada dahi kanan, Luka robek compang camping padadaerah
    sdra pgl adiak langsung menusuk korban dan karena terdakwamasih memukul bagian kepala korban kemudian sdra pgl ADIAK menyuruhterdakwa untuk menghentikan pemukulan dan mengajak pergi dankemudian terdakwa dan sdra pgl ADIAK menuju mandiangin dan terdakwadan sdra pgl ADIAK berpisah di Jangkak Mandiangin kota Bukittinggi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhammad Chaves (terdakwa dalamperkara ini) dan Gilang pgl Adiak (dalam perkara terpisah) saksi korbanmengalami Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas
    ADIAK menuju mandiangin dan terdakwadan sdra pgl ADIAK berpisah di Jangkak Mandiangin kota Bukittinggi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhammad Chaves (terdakwa dalamperkara ini) dan Gilang pgl Adiak (dalam perkara terpisah) saksi korbanmengalami Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipis kanan,Luka robek ukuran satu sentimeter kali koma dua sentimeter kali nol komadua sentimeter pada dahi kanan, Luka robek compang camping padaHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Bktdaerah
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 64/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 25 Juli 2019 — Pidana - Nuru Dg. Talle Bin Makka
8037
  • Tengkorak Kepala: Tengkorak kepala sebelah kiri tampak memar meluas, memar berukuran 16x7 cm; Tampak memar pada kulit kepala bagian dalam sebelah kanan denganukuran 10x 7,5 cm Tulang atap tengkorak sebelah kiri tampak memar ukuran 3 x 4,5 cm;4.
    Tengkorak Kepala: Tengkorak kepala sebelah kiri tampak memar meluas, memar berukuran 16x7 cm; Tampak memar pada kulit kepala bagian dalam sebelah kanan denganukuran 10 x 7,5 cm Tulang atap tengkorak sebelah kiri tampak memar ukuran 3 x 4,5 cm;4.
    Tengkorak Kepala :Tengkorak kepalasebelah kiri tampak memar meluas, memar berukuran 16 x 7 cm, Tampak memarpada kulit kepala bagian dalam sebelah kanan dengan ukuran 10 x 7,5 cm, Tulangatap tengkorak sebelah kiri tampak memar ukuran 3 x 4,5 cm. 4). Selaput otak atasbagian kiri memar berwarna kehitaman.
    Tengkorak Kepala : Tengkorak kepala sebelahkiri tampak memar meluas, memar berukuran 16 x 7 cm, Tampak memar pada kulitkepala bagian dalam sebelah kanan dengan ukuran 10 x 7,5 cm, Tulang ataptengkorak sebelah kiri tampak memar ukuran 3 x 4,5 cm. 4). Selaput otak atasbagian kiri memar berwarna kehitaman.
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 335/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • siapa yang belum mampu,maka hendaklah dia berpuasa sebab puasa itu dapat meredam syahwatnya.Halaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 335/Pat.P/2020/PA.TngHalaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 335/Pat.P/2020/PA.TngMenimbang bahwa berdasarkan hadits riwayat Tirmidzi dan Ahmad,Rasulullah SAW bersabda; yang artinya: Bila datang seorang lakilaki yangkamu ridhoi agama dan akhlaknya, hendaklah kamu nikahkan dia, karena kalauengkau tidak mau menikahkannya, niscaya akan terjadi fitnah di muka bumidan kerusakan yang meluas
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Penggugat mengajukan perceraian adalah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan disebabkan karenaTergugat tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa pada waktu hari raya galungan Penggugat berusaha mengajakTergugat agar mau diajak kerumah Penggugat untuk sembahyang tetapiTergugat tidak mau malahan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya ; Bahwa awalnya penyebab pertengkaran tersebut karena masalahTergugat tidak mau diajak tinggal di rumah Penggugat akhirnya lamakelamaan meluas
    Penggugat mengajukan perceraian adalah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan disebabkan karenaTergugat tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa pada waktu hari raya galungan Penggugat berusaha mengajakTergugat agar mau diajak kerumah Penggugat untuk sembahyang tetapiTergugat tidak mau malahan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya ;Bahwa awalnya penyebab pertengkaran tersebut karena masalahTergugat tidak mau diajak tinggal di rumah Penggugat akhirnya lamakelamaan meluas