MEME sebagai Pihak dalam perkara a quo.Sementara Penggugat jelas mengetahui bahwa Sdri. MEME adalah pihaksebenarnya dan turut menggunakan uang yang diberikan Penggugatdengan memposisikan Tergugat sebagai penjamin. Hal ini akan Tergugatbuktikan adanya pembayaran melalui transfer yang dilakukan Sdri.

MEME sebagai pihakyang sebenarnya menggunakan atau setidaknya dinyatakan turutmenggunakan uang yang diberikan Penggugat.Bahwa Sdri. MEME, Penggugat dan Tergugat awalnya memiliki hubunganpertemanan yang sangat baik, dan disebabkan Sdri. MEME tidak memilikiaset atau harta benda untuk dijadikan jaminan dalam meminjam uangkepada MANIA (in casu Penggugat), maka terjadilah kesepakatan secaralisan antara Sdri.

MEME, Tergugat, dan Penggugat untuk Penggugatmeminjamkan uang kepada Tergugat meskipun diketahui bersama bahwaSdri. MEMElah yang menikmati manfaat dari uang peminjaman tersebut,dalam arti kata lain Tergugat diposisikan sebagai penjamin Sdri. MEMEdalam meminjam uang kepada Penggugat.;Bahwa pemberian uang dari Penggugat kepada Tergugat yang didasarkanpada perjanjian pada faktanya akan dijelaskan sebagai berikut dibawah ini:i.

Tanggal Transfer dari Rekening Nilai (Rp)1 11 September 2014 BNI milik Bob 10.000.0002 25 September 2014 Mandiri milik Meme 5.000.0003 25 September 2014 Mandiri milik Meme 10.000.0004 11 Oktober 2014 Mandiri milik Meme 10.000.0005 11 Oktober 2014 Mandiri milik Meme 3.990.0006 16 Oktober 2014 BCA milik Meme 10.000.0007 20 Oktober 2014 Mandiri milik Meme 10.000.0008 20 Oktober 2014 BCA milik Meme 10.000.0009 23 Oktober 2014 BCA milik Bob 15.000.00010 29 Oktober 2014 BNI milik Tergugat 15.000.00011

MEME yang turut membayar karenaposisinya juga sebagai peminjam kepada Penggugat yang melibatkanTergugat sebagai Penjamin.Sehingga total pembayaran kepada Penggugat seharusnyan tercatatsebesar Rp.534.740.000, (lima ratus tiga puluh empat puluh ribu rupiah);Berdasarkan penjelasan poin19 dan poin20 diatas, maka sisa kerugianmateriil ditubun Penggugat setelah dibatalkannya perjanjian yangdimaksud adalah sebesar Rp.41.610.000,(empat puluh satu juta enamratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa Tergugat menolak

Binti BUDIHARDIAN untukmembuka celana dalam kemudian disuruh mengenakansehelai kain sarung dan berbaring diatas kasur yang sudah dilapisi kain terpaldengan posisi mengangkang tidak lama menyiapkan alat alat seperti gunting,alat jepit Kemudian terdakwa menggunakan senter dan membuka vagina saksiRANTI NOVIANTI Als VEI Als MEME!

darah secara terusmenerus selama kurang lebih 7 (tujuh) hari dan setelah itu saksi RANTINOVIANT Als VEI Als MEME!

Als MEME Binti BUDI HARDIAN disuruh berangkatdari kasur dan memakai celana dalam kembali kemudian saksi RANTINOVIANTI Als VEI Als MEME!

Als MEME!

Bangka kemudian saksi RANTI NOVIANTIAls VEI Als MEME! Binti BUD HARDIAN disuruh terdakwa untuk membukacelana dalam kemudian disuruh mengenakan sehelai kain sarung danberbaring diatas kasur yang sudah dilapisi kain terpal dengan posisimengangkang sedangkan terdakwa menyiapkan alat alat seperti gunting, alatjepit kemudian terdakwa menggunakan senter dan membuka vagina saksiRANTI NOVIANTI Als VEI Als MEME!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atep Lala bin Endang) terhadap Penggugat (Annisa alias Anis binti Meme);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Melinda Nuraeni binti Meme untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ardi Nurdin bin Rasmita, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Anaknya Asli; Bondowoso, 26 Oktober 2002;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 20 tahun, namun sejak bulan Februari 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena awalnyapada tahun 2013 Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama meme dari Kecamatan Bondowoso.

13Pebruari 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/63/II/1993tanggal 13 Pebruari 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pujer; Bahwa benar selama menikah saya dengannya telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : 1) Anaknya Asli, umur 24 tahun dan 2) AnaknyaAsli, umur 16 tahun; Bahwa memang benar rumah tangga saya dengannya sejak bulanPebruari 2013 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan alasan Penggugat menuduh saya telah menjalinhubungan cinta dengan Meme

Yangbenar, Saya memang menjadi sopir Meme sejak Suaminya masih hidup.Demikian juga dengan Eli, saya sering berkomunikasi dengannya karenasuaminya Ssamasama sopir seperti saya, teman saya. Dan Eli seringsering berhubungan dengan saya karena dia sering pinjam uang kepadasaya; Bahwa yang benar pertengkaran itu terjadi karena Penggugatcemburubuta saja kepada saya karena saya banyak berkomunikasidengan pelanggan.

,SMS mesra Tergugat dengannya diketahui anak saya sendiri dan diamemanggil bunda kepada Meme.

Yangbenar, saya memang menjadi sopir Meme sejak suaminya masih hidup.Demikian juga dengan Eli, saya sering berkomunikasi dengannya karenasuaminya SsamaSama sopir seperti saya, teman saya. Dan Eli seringberhubungan dengan saya karena dia sering pinjam uang kepada saya,yang benar pertengkaran itu terjadi karena Penggugat cemburubuta sajakepada saya karena saya banyak berkomunikasi dengan pelanggan.

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonanPemohon tersebut adalah benar Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdilanda krisis pertengkaran sehingga terjadiperpisahan selama 7 bulan dan selama itu Termohontidak diberi nafkah oleh Pemohon Bahwa krisis pertengkaran itu hanya sekedarpertengkaran mulut, dimana masalahnya bukan karenatermohon banyak hutang melainkan dari ulah pemohonsendiri yang telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Meme

selama pisah ( 7bulan ) sebesar Rp. 13.000.000, ( Tigabelas jutarupiah ); Bahwa selain itu harta bersama yang berupa rumah diHHH H+ = Blooto dibagi dua antara pemohon dantermohon; ore eee ee eee Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebutselanjutnya pemohon mengajukan replik yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pemohon tetap mendalilkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengantermohon lebih disebabkan karena termohon banyakmempunyaihutang; Bahwa wanita yang bernama Meme

tersebut tidak adahubungan apaapa dengan pemohon,' bahkan termohonyang mempunyai hubungan hutang dengan Meme, hutangtermohon kepada Meme sebesar Rp. 96.000 .000, ( sembilan puluh enam jutaBahwa pemohon tidak sanggup membayar nafklah madyahkepada termohon, karena selama pisah tempat tinggalpemohon masih memberi nafkah kepada termohon melaluianak anak pemohon dengantermohon; eeeBahwa mengenai harta yang berupa rumah menurutpemohon lebih baik untuk membayar hutang termohonsebesar Rp. 96.000.000, (

yaitu) yang memberi hutang padatermohon; Bahwa saksi tahu pemohon berselingkuh denganMeme karena saksi melihat pemohon seringdatang kerumah Meme saat suami Meme tidak adadirumah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebuttermohon menyatakan menerima dan tidak keberatan sedangpemohon menanggapinya dengan menyatakan pemohon tidakpernah selingkuh denganMeme; oe ee rr rr rr rr eee Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakantelah cukup dengan keterangan dan bukti buktinya danmenyampaikan kesimpulan

pokoknya bahwa sejak tahun 2007antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon merasa kurangterhadap nafkah serta boros' sehingga termohon banyakhutang dan berbunga; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telahmembenarkan dalil permohonan Pemohon tersebut khususnyamengenai sering terjadinya pertengkaran antara pemohondengan termohon tetapi penyebabnya tidak semata karenahutang termohon melainkan pemohon telah tergoda olehwanita lain yang bernama Meme

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misman Bin Marsudi) terhadap Penggugat (LINA HERLINA BINTI MEME);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

SBS" 1 ENE 4CL/H"HS # ot Hoe #0 OIMENH GE HHHH EL ommeme #1 mangISH. 1 HSS +/+ "H+ HL OR UME (L/HUHS HOH SHEET BHS( 1 $ ## 1 #)S /1B+ STH + SHS # HT (# HS LH (1TH#.0# #2S% 1 "MENHE (L/EMHS HRHE(H + oH OL MEME O5L HS1 "Ere of SH. OL ME HS R(HSHL t/t "HL Mame LomeLoree (L/#HS (4# S SCE S 1S + (17'S # /+eHt 3H 41"# (## $$ 18H. /1 $e He# 7 S(S /) (188(S. #(15 # LC LL tC SCL/#/# HL OL MEM OF SH. EMSC1) EL #itt # (1S:S 0 Lom ang2 #.0# )+ SHY)! (1S(S.# # YL Lee Les # # He!

1 "ef Mee 1 Fe S$ (ITS # HTS /4%H 398B/H/741oeme oF # GH YL SHS 1/1) HH /1 SH HOF OL MEME (1 $3$'S # #7 1 "H )L EL )+# SHS )# HS OL Meme OL mgS# 1 "S "SH # Hr SENS S(I/H/T# (4 #. 1 SBSTS #)! SH. oo)! # AH 1 #)S OF EMH Hl detee g! we 5# ! /+ +. ! Wn Wp aN ge , ! + S# ! wipe ) ! Ws ! wHer S$ S$ 1Mere $$ +. He (1,80 (HE S + S$ Hr)!/ (# # BE"S (HES OL MH (1TH EM#.0# ! "# 1d HH gH" 1 Sroeumeme 1 HCH (4 HL 8+S H"S + 47 1)! Pe TH + He MH SE (HH OEM1 "Ent 31, 'H# L$ St Lame Jt rl lL ye LHS + + /!

(+# + .# S )1 (S #OTHHSH OL # MMSS Lo meme BL mang+ $f S$)! Sh (# # = SHRBSSH GH oO! /! StH yt HCH BHM# # &# (L/#"#S /! S74 1# 1 WH/4 ore wae # 1 ow/ 1 ,# +./# HSH (# + /#S (+". # 444AR4 Ht F# ( $$fo owutm#t 44444 >5 L /'/#t "# /S#&H ) I FF S S (LC+#S of "# TL 1 +# )L 4) ! + # "6+ # we &# Ww /! SHE +#+1 )#/So# ! "# SS# /! )! #)# SHS . &H A +((HE SS6# SS &##.O# ! MEN # fo ae 1S#. S)# ""SS (!SH #H# HC S+ +" .# S S )! (S$ MH Ht FLO! S (## )! # # SS#.0% # #( )# ""SS# 1 (!/+ i ae ae 1 ".# #) (!)!

# ok +(#.# of # HSTH OL Mere #1 Meme OS EF /1 L#(SS#.0% '# ! # )1 ot FSF Soo 1M NaH Soe S/#S# H+ #"4"# # &# " S(S &# ! #) S$)! #.4 'F oi. STEut#.O0# "U4+"H oH. 1 MH, +/+" S (L/##S /! S'H+ 1+ $ 1 +35 ( /A +)#" )S ' # S#. 44444Shige HF +(# "HSE HH OL1 S(#. # 1 # FHS 3H +H S 91 /#MES/+? S 1 # Loumemp #1 Mime oF HSH (48 SS&# " (#. &# " S/! S$ # # 6+ S#'(S#'(S 44444 4+ + 2 Hot "Ht # (S# lL! ,## fr + Fe# ""#! )# S ""GHRs# 44444 15 # # # + ""H #L # S$ /#0#. (+ )#. &# 1S#. 1 /! S# 7!

# #S'# to omm amg 1 "# 1 MEME Sit)t # /+S# 3458 a a # eeu fl pS. DFSU" "HS #7S/# )! 1 "# # 6)! 1 "# # GH" 1 ,# SS #(## S$ S$ 1 N+"# S # )l #. '! /#SS#9HR (#++#.# UUELI/EUES # (1S! "lH#) GH St #SH )H # /E"SH + 4)! (# fH FSF. '! (#o (SHH " (!5t # F ! SE SESS SS#S)! J+ S# gH (#L Fo tt 7! to +# 474+ GH OM JI SH tee #7! (S$ rl +#=44444 (L/#"#S! #7 #7! S)# ! wipe +#! (S$&# " S #! 1 #%# 1 ,# SS (#"'(S #3 H# )IS#t # SS434 #9 4 45 .#34 #Efi 8 tl Lf a Ma S /#O#. (+ OH ! /! $8 Tl! # NHS /#O0#. (+ )#.

Bahwa Terhadap dalil bantahan Pembantah angka 2.a halaman 3,4, dan 5 dapat Terbantahtanggapi sebagai berikut :Harta Terperkara bukanlah harta susuk sebagaimana yang diuraikan oleh pembantah,akan tetapi adalah harta Pusaka Tinggi kaum kami Terbantah Chairul Glr.Rajo Mudoyang dulunya diwarisi dari angku kami Meme alias Pimping yang telah mempunyaikekuatan Hukum Tetap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri No.254/1963/PN.PDG,Putusan Pengadilan Tinggi No.417/1967/PT.PDG dan Putusan Mahkamah Agung RINo

Pernah berperkara dengan ibu kandung Terbantah Ramiah(Alm) yang akhirnya Pengadilan menyatakan Ramiah Ibu Kandung Terbantah sah ahliwaris dari kakaknya Meme alias Pimping. Kalau Pengadilan tahu bahwa Perdata No.140/Pdt.G/1996/PN.PDG ada hubungan kuat dengan perkara No.254/1963/PN.PDG, PutusanPengadilan Tinggi No.417/1967/PT.PDG dan Putusan Mahkamah Agung RI No.1490/K/SIP/1975.

PutusanPengadilan Tinggi no.417/1967/PT.PDG dan Putusan Mahkamah Agung RI No.1490/K/SIP/1975 yang dimenangkan oleh Ibu terbantah ramiah (alm) ;Perlu Terbantah jelaskan untuk membatalkan perkara Perdata No.140/PDT/G/1960/PN.PDG yang cacat Hukum sebagai berikut :e Harta Pusaka Tinggi kaum Terbantah yang diterima secara turun temurun yangdulunya diwarisi oleh angku Terbantah yaitu Meme alias Pimping (Mempunyaikekuatan Hukum tetap).13Setelah angku Terbantah Meme alias Pimping meninggal, maka anakanak

Nama Pimping dalam surat testament tersebut perlu di pertanyakan dan bukanlahangku kami terbantah, meme alias Pimping yang mempunyai keturunan kekuatanHukum yang tetap dan tidak dapat dibantah lagi.2. Dalam testament tersebut tidak menyebutkan harta Pimping yang diwariskan kepadaanakanaknya maka tidak disebutkan tempat (lokasi) serta batasbatas harta yangdiwariskan.3.

) maka ninik Pembantah menghalalkansegala cara untuk mengusir ibu Terbantah dari tanah pusaka yang diterima secara turuntemurun yaitu yang dulunya di warisi oleh angku kami Meme alias Pimping ;Maka ninik Pembantah mencari orang lain yang berkebetulan samasama suku tanjung yaituH.

No.174/Pdt.G/2011/PA Kr.DE US fmm em cm a rr tne mee memes me meme meme ts om mst romTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 1 Nopember 2011 dan telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui Register Nomor:174/Pdt.G/2011/PA Kr., tanggal 1 Nopember 2011, Yang padapokoknya sebagaiB@riKUtt= 2

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Didi Sumardi bin Meme) terhadap Penggugat (Lingga Suminar binti Narya) dengan Iwadl berupa uang Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Sus/2019/PN Tip.itu Terdakwa sedang berada di Jakarta, Terdakwa dengan menggunakanhandphone Androit miliknya kembali membuat postingan akun facebook kembalidengan alamatweb :https://www.facebook.com/drh.syahrizal.5/posts/141393340335036dengan caption Saya tidak ingin makar tp jika kalian pikir NKRI itu hanyahitungan jumlah pemilin d pulau Jawa sy punya hak utk bergerak palingterdepan utuk mewujudkan ini n jgn kalian anggap ini hy meme meme mainmainan saja.

Selanjutnya pada jamyang tidak dapat diingat lagi secara pasti pada tanggal 28 Mei 2019 denganalamat web: httos://www.facebook.com/drh.syahrizal.5/posts/141393340335036dengan caption Saya tidak ingin makar tp jika kalian pikir NKRI itu hanyahitungan jumlah pemilin d pulau Jawa sy punya hak utk bergerak palingterdepan utuk mewujudkan ini n jgn kalian anggap ini hy meme meme mainmainan saja.

meme main mainanSaja...

fbid=142119533595750&set=a.108106416997062&type=3&theaterSaya tidak ingin makar tp jika kalian pikir NKRI itu hanya hitungan jumlahpemilih d pulau Jawa sy punya hak utk bergerak paling terdepan utukmewujudkan ini n jgn kalian anggap ini hy meme meme main mainan saja;Halaman 50 dari 54 hal, Put.No.109/Pid.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eris Riza Nurfeizar bin Sadi) terhadap Penggugat (Cucu Umayah binti Meme Kadma );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu

PUTUSANNomor 3303/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Cucu Umayah binti Meme Kadma, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diBlok Sabtu, RT.004 RW.002 Desa Balida, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanEris Riza Nurfeizar

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Eris Riza NurfeizarBin Sadi ) terhadap Penggugat (Cucu Umayah Binti Meme Kadma);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eris Riza Nurfeizar binSadi) terhadap Penggugat (Cucu Umayah binti Meme Kadma );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Betries Deny Affandy bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Meme Kurniasari binti Sukirno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buchori Susianto bin Satukan) terhadap Penggugat (Meme Titis Setiasih alias Titis Setiasih binti Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUNU) terhadap Penggugat (MEME HERLINA binti ANUAR);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Anton Wismanto bin Meme Kusmara, BA) terhadap Penggugat (Deti Nurjadi alias Deti Nurani binti Ade Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CAMER SALEH ALIAS MEME BIN SALEH Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CAMER SALEH ALIAS MEME BIN SALEH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arif Rahman Bin Onong alm) terhadap Penggugat (Riska Rachmawati Nurlela Binti Meme Carma);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meme bin Warta) terhadap Penggugat (Iah Dasiah alias Iyah Dasiah binti Warda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).