NUZUL DIO IKA PRASATIO,Korban MURNI mengalami luka berupa : Keadaan : Tidak sadarBengkak di dahi kiri 3 cm dari alis mata kiriUmum Kepala : dengan ukuran panjang bengkak 3 cm dan Mata : lebar 3cm: Pupil membesar Telinga Area sekitar mata bengkak memerah MulutkebiruanKeluar darah telinga kanan aktifRahang bawah retakKesimpulan : pemeriksaan pupil membesar maksimal, keluar darah telinga kanan,bengkak dahi kiri, mata kiri bengkak kebiruan dan patah rahang bawah (terdengankrepitasi); Surat Keterangan

VER/192/IV/2020 tanggal 13 April 2020 yang dikeluarkan oleh UPT.PUSKESMAS KECAMATAN MOYO HULU yang ditandatangani oleh dr.NUZUL DIO IKA PRASATIO, Korban MURNI mengalami luka berupa : Keadaan : Tidak sadar: Bengkak di dahi kiri 3 cm dari alis mata kiriUmum Kepala : dengan ukuran panjang bengkak 3 cm dan Mata : lebar 3cm: Pupil membesar Telinga Area sekitar mata bengkak memerah MulutkebiruanKeluar darah telinga kanan aktifRahang bawah retakKesimpulan : pemeriksaan pupil membesar maksimal, keluar darahtelinga

Bahwa akibat perbuatan berdasarkanwoiwoi buka pintu ini" lalu terdakwa membuka pintu kantorhasil pemeriksaan Visum Etrevertum RSUD Kotapinang Nomor: VER/30/VII/2014 Pada Tanggal 29 Juli 2014 atas nama Saksi SITI AISYAH yangditanda tangani oleh dr.Nurbainah telah ditemukan: Pada bawah mata kanan luka memerah dengan ukuran 2x2 cm,e Pada mata kiri luka memerah dengan ukuran 2x2 cm,e Pada kelopak bagian atas mata kana leka memar dengan ukuran2xicm,e Pada bibir kemaluan bagian dalam sebelah kana luka

Bahwa akibat perbuatan berdasarkanhasil pemeriksaan Visum Etrevertum RSUD Kotapinang Nomor: VER/30/VII/2014 Pada Tanggal 29 Juli 2014 atas nama Saksi SITI AISYAH yangditanda tangani oleh dr.Nurbainah telah ditemukan:e Pada bawah mata kanan luka memerah dengan ukuran 2x2 cm,e Pada mata kiri luka memerah dengan ukuran 2x2 cm,e Pada kelopak bagian atas mata kana leka memar dengan ukuran2xicm,e Pada bibir kemaluan bagian dalam sebelah kana luka lecetdengan ukuran 1x0,5cm,e Pada lubang kemaluan luka robek

SIANTURI memerah sebagaimanatersebut dalam Visum Et Repertum dari Klinik Ananda Pekan DolokMasihul Kab. Sergei Nomor : A/VER/34/2012 tanggal 29 Maret 2012yang ditandatangani oleh Dr.

kelainan.Pelipis : Tidak ada kelainan.Mata : Tidak ada kelainan.Hidung : Tidak ada kelainan.Bibir : Tidak ada kelainan.Dagu : Tidak ada kelainan.Dahi : Tidak ada kelainan.Telinga : Tidak ada kelainan.Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Pemeriksaan dalam : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Dari pemeriksaan didapat tandatandapenganiyaan yang ditemukan adanya dagu bagiankanan memerah

wargamasyarakat untuk melerai dan terdakwa langsung berlindung dibelakang wargamasyarakat tersebut, kemudian terdakwa menendang Saksi Korban dibagian perutSaksi Korban sehingga Saksi Korban jatuh ketanah, lalu terdakwa langsung pergi.Selanjutnya Saksi Korban langsung melaporkan hal tersebut ke Polsek Woyla untukpengusutan lebih lanjut dan pergi ke Puskesmas untuk di Visum.Akibat perbuatan terdakwa Saksi korban mengalami lebam dan bengkak padabagian pelipis mata sebelah kanan dan terdapat bekas cekikan memerah

memukul saksi korbandibagian kepala belakang hingga punggung saksi korban;e Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa adalah tangan dan kaki saja,alat lain tidak ada ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab terdakwa melakukanPenganiayaan terhadap Saksi Korban ;e Bahwa Saksi Korban tidak ada melakukan Perlawanan/ Pembalasanterhadap pukulan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwaakibat perbuatan terdakwa Saksi korban mengalami lebam danbengkak pada bagian pelipis mata sebelah kanan dan terdapat bekascekikan memerah

terhadap saksi korban lebih dari1 (Satu) kali dan dilakukan secara bertubitubi ;Bahwaalat yang di gunakan oleh terdakwa adalah tangan dan kakisaja, alat lain tidak ada ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab terdakwa melakukanPenganiayaan terhadap Saksi Korban ;Bahwa Saksi Korba tidak ada melakukan Perlawanan /Pembalasanterhadap pukulan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi korban mengalami lebam danbengkak pada bagian pelipis mata sebelah kanan dan terdapat bekascekikan memerah

juga ada memukul saksi korbandibagian kepala belakang hingga punggung saksi korban;Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa adalah tangan dan kaki saja,alat lain tidak ada ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab Terdakwa melakukanPenganiayaan terhadap Saksi Korban ;Bahwa Korban tidak ada melakukan Perlawanan /Pembalasan terhadappukulan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwaakibat perbuatan terdakwa Saksi korban mengalami lebam danbengkak pada bagian pelipis mata sebelah kanan dan terdapat bekascekikan memerah

dengan menggunakan botolbir, yang kemudian Saksi membalas dengan mengambil pecahan botol birdan menyerang mereka, namun pada saat bersamaan datang Hazizi AlsLotup menarik Saksi kemudian Saksi berdiri di hadapan Ivan dan Ivankemudian hendak memukul Saksi, Kemudian Saksi melarikan diri ke arahbelakang warung tuak; Bahwa akibat penganiayaan tersebut, Saksi mengalami kepalasebelah kanan luka, kepala sebelah kiri bengkak, bibir atas sebelah kiribengkak, mata sebelah kiri bengkak dan bola mata Saksi memerah

bersamatemantemannya telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi AbdulRahman Als Ateng (Suami Saksi); Bahwa Saksi tidak melihat terjadinya kejadian penganiayaan yangterjadi yang dialami oleh Saksi Abdul Rahman Als Ateng dan Saksi hanyamengetahui dari keterangan Saksi Abdul Rahman Als Ateng; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 sekirapukul 23.45 WIB, Saksi sedang berada di rumah kediamannya, kemudianpulanglah Saksi Abdul Rahman Als Ateng yang dalam keadaan kondisikedua matanya bengkak, memerah

Ateng bergumulditanah dengan Aji Syahputra dimana pada saat itu juga Saksi Abdul RahmanAls Ateng sempat menusukan pecahan botol Bir tersebut kearah punggung AjiSyahputra dan ke arah tangannya, selanjutnya Saksi Abdul Rahman Als Atengberhasil melarikan diri masuk kedalam kebun kelapa sawit; Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut, Saksi Abdul Rahman AlsAteng mengalami kepala sebelah kanan luka, kepala sebelah kiri bengkak, bibiratas sebelah kiri bengkak, mata sebelah kiri bengkak dan bola mata memerah

Ateng bergumul ditanah dengan AjiSyahputra dimana pada saat itu juga Saksi Abdul Rahman Als Ateng sempatmenusukan pecahan botol Bir tersebut kKearah punggung Aji Syahputra dan kearah tangannya, selanjutnya Saksi Abdul Rahman Als Ateng berhasil melarikan dirimasuk kedalam kebun kelapa sawit;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Abdul Rahman AlsAteng mengalami kepala sebelah kanan luka, kepala sebelah kiri bengkak, bibiratas sebelah kiri bengkak, mata sebelah kiri bengkak dan bola mata memerah

Siti Aisyah dantidak sengaja menyikut bagian dada istrinya dan langsung terjatuh mengenai pintu,akhirnya baju berhasil terdakwa dapatkan kemudian terdakwa pulang kerumah adikterdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan saksi Esa Als Siti Aisyah (istri Terdakwa)dengan mengepalkan tangan Terdakwa, memukul tangan dengan menggunakantanganr dan Menendang dada (istri Terdakwa) serta menyekik leher istri (terdakwa) ; Bahwa akbiat perbuatan Terdakwa tersebut tangan (istri Terdakwa) terlinat bengkakdan memerah

Terdakwa melakukan pemukulan saksi Esa Als Siti Aisyah (istriTerdakwa) dengan mengepalkan tangan Terdakwa, memukul tangandengan menggunakan tanganr dan Menendang dada (istri Terdakwa)serta menyekik leher istri (terdakwa)e Bahwa Terdakwa memukul saksi kurang lebih 10 (sepuluh) kalimengenai lengan tangan kanan saksi, mencekik leher saksi kurng lebihtiga kali, kKemudian menendang mengenai dada saksi sebanyak satu ; Bahwa akbiat perobuatan Terdakwa tersebut tangan (istri Terdakwa)terlinat bengkak dan memerah

Segoropuro Kab.Pasuruan, akhirnya ESA Als Siti Aisah langsung keluar tanpa pamit dari rumah BuTukha;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan saksi Esa Als Siti Aisyah (istriTerdakwa) dengan mengepalkan tangan Terdakwa, memukul tangan denganmenggunakan tanganr dan Menendang dada (istri Terdakwa) serta menyekik leheristri (terdakwa) ;Bahwa akbiat perbuatan Terdakwa tersebut tangan (istri Terdakwa) terlihatbengkak dan memerah bagian kiri;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yakni : Visum Et EtrepertumRSUD

Puskesmas Kedungpring kabupaten Lamongan, yang hasilpemeriksaannya menerangkan bahwa; Pada mata kanan ditemukan memardengan diameter dua sentimeter dan sklera mata tampak memer'ah, pada pipikanan dan pipi kiri terdapat kemerahan dan pada punggung tangan sebelahkanan terdapat luka memar dengan diameter satu sentimeter dan padakesimpulannya menerangkan bahwa; Dari hasil pemeriksaan pada korbanperempuan berusia kurang lebih umur dua puluh dua tahun ini diketemukan lukapada memar mata sebelah kanan dan memerah

padaPuskesmas Kedungpring kabupaten Lamongan, yang hasilpemeriksaannya menerangkan bahwa; Pada mata kanan ditemukanmemar dengan diameter dua sentimeter dan sklera mata tampakmemer'ah, pada pipi kanan dan pipi kiri terdapat kemerahan dan padapunggung tangan sebelah kanan terdapat luka memar dengan diametersatu sentimeter dan pada kesimpulannya menerangkan bahwa; Dari hasilpemeriksaan pada korban perempuan berusia kurang lebih umur duapuluh dua tahun ini diketemukan luka pada memar mata sebelah kanandan memerah

betulkau mencuri lalu Junaida mengatakan tidak ada kucuri, kemudian saksimendengar Meilawati memakimaki Junaida dengan mengatakan pencuri,anak gampang, lonte, anak anjing, tak diajari omak ayahnya pencuri sajalahtak berpakean; Bahwa Junaida adalah anak kandung saksi; Bahwa saat kejadian usia Junaida berumur 13 (tiga belas) tahun;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN TjbBahwa setelah kejadian saksi ada melihat Junaida menangis dan mukaJunadia menjadi merah merah, mulut Junaida menjadi memerah

terdakwa memakimaki Junaidadengan mnegatakan anak anjing anak gampang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi membenarkan Visum Repertum atasdirinya, selanjutnya saksi Abu Khoir menerangkan setelah kejadian Junaidamengalami sakit di bagian punggung, kemudian saksi Inwansyah putraHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Tjbmenerangkan setelah kejadian ada melihat bibir dan punggung Junaidaberwarna merah, selanjutnya saksi Mawar menerangkan setelah kejadianada melihat mulut Junaida menjadi memerah

dan wajah Junaida jadi pucat,kemudian saksi Maimunah menerangkan setelah kejadian saksi ada melihatJunaida menangis dan muka Junadia menjadi merah merah, mulut Junaidamenjadi memerah dan badan bagian belakang Junaida menjadi merahmerah, selanjutnya saksi Sariah menrenagkan setelah kejadian saksi adamelihat muka Junadia menjadi merah merah dan badan bagian belakangJunaida menjadi merah merah;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abu Khoir, saksi Maimunah, dan saksiSariah menerangkan pada saat kejadian

dan wajah Junaida jadi pucat,kemudian saksi Maimunah menerangkan setelah kejadian saksi ada melihatJunaida menangis dan muka Junadia menjadi merah merah, mulut Junaidamenjadi memerah dan badan bagian belakang Junaida menjadi merahmerah, selanjutnya saksi Sariah menerangkan setelah kejadian saksi adamelihat muka Junadia menjadi merah merah dan badan bagian belakangJunaida menjadi merah merah;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abu Khoir, saksi Maimunah, dan saksiSariah menerangkan pada saat kejadian

dan wajah Junaida jadi pucat,kemudian saksi Maimunah menerangkan ada melihat Junaida menangis danmuka Junadia menjadi merah merah, mulut Junaida menjadi memerah danbadan bagian belakang Junaida menjadi merah merah, selanjutnya saksi Sariahmenerangkan setelah kejadian saksi ada melihat muka Junadia menjadi merahmerah dan badan bagian belakang Junaida menjadi merah merah;Menimbang, bahwa mengenai pleidoi Penasehat Hukum yangmenerangkan bahwa korban berulangulang menyatakan telah divisum padahari Rabu

saksi mengerti kKeadaan rumah tangga mereka yaitusemula mereka rukun dan damai, namun sejak Maret 2013 yang lalumereka sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat, dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain(wil) dan saksi ketahui dari chatingan Tergugat, serta Tergugat telahmelakukan kekerasan yakni memukul Penggugat dibagian wajah hinggawajah Penggugat bengkak dan memerah

bersama Penggugat ;Halaman 7 dari 17 halaman, putusan Nomor 1382/Padt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi saksi mengerti kKeadaan rumah tangga mereka yaitusemula mereka rukun dan damai, namun sejak Maret 2013 yang lalumereka sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat, serta Tergugat telah melakukan kekerasanyakni memukul Penggugat dibagian wajah hingga wajah Penggugatbengkak dan memerah

mengetahui secaralangsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama NUHA MAFAZAUTSMAN yang saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat, dan sejakMaret 2018 lalu telah sering terjadi perselisishan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memeberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, Tergugat telah melakukankekerasa kepada Penggugat yakni memukul wajah Penggugat hinggabengkak dan memerah

perempuan bernama NUHA MAFAZA UTSMAN pada saat inianak terswebut tinggal bersama Penggugat ;Halaman 11 dari 17 halaman, putusan Nomor 1382/Padt.G/2019/PA.Bgr Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun kemudian sejak pertengahan Maret 2018sering terjadi pertengkaran dan tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah keoada Penggugat, serta telah melakukan kekerasankepada Penggugat yakni memukul wajah Penggugat hingga bengkakdan memerah

TUBAMBA mendekati terdakwa danberkata kepada terdakwa sudah saja uti sambil mengusap belakang dariterdakwa namun terdakwa tetap mengeluarkan makian sehingga muka dariterdakwa memerah dan matanya melotot kemudian saksikorban RINIPEMBENGO Alias RINI duduk di kursi kantor miliknya setelah itu terdakwa keluarruangan dan tetap mengoceh kepada saksikorban RINI PEMBENGO Alias RINInamun tidak lama kemudian terdakwa kembali masuk kedalam ruangan danberkata kepada saksikorban RINI PEMBENGO Alias RINI ba suara

akang parampuan nakal, ngana bodok tidaktau apaapa dikantor, pendidikan S2 tidak tau kerja, ba suara ngana kita moinjanginjang dibatang leher disini deng kita mo taapo setelah mendengarperkataan tersebut saksikorban RINI PEMBENGO Alias RINI merasa malu, marahdan takut sehingga badan saksi gemetar lalu kemudian saksi IRBAN F.TUBAMBA mendekati terdakwa dan berkata kepada terdakwa sudah saja utisambil mengusap belakang dari terdakwa namun terdakwa tetap mengeluarkanmakian sehingga muka dari terdakwa memerah

yaitudimana saksi yang akan pulang ke Medan bersama dengan SaksiKorban dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan keAek Kanopan namun malah jadi pertengkaran mulut dan terjadipenganiayaan tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat melakukan penganiayaantersebut, hanya menggunakan kedua tangannya ;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukamemar pada mata sebelah kiri dan mulut serta diketahui patah gigibagian bawah sebanyak 2(dua) buah serta luka memar memerah

adalahkarena Saksi Korban akan pulang ke Medan bersama saksi Dermawandan meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan ke AekKanopan tapi malah terjadi pertengkaran mulut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penganiayaan tersebut Terdakwamenggunakan alat atau tidak karena saksi tidak melihat secara langsungkejadian tersebut ;e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukamemar pada mata sebelah kiri dan mulut serta diketahui patah gigibagian bawah sebanyak 2(dua) buah serta luka memar memerah

Sri Menanti :e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Saksi Korbandan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut tetapi setelah selesai saksimendatangi Saksi Korban yang sudah dalam keadaan mengalami lukayaitu pada mulut berdarah karena patah giginya sebanyak 2(dua) buah,mata kiri memerah dan kelopak mata memar, pada leher bekas lukacakaran dan pada bagian atas memar / bengkak ;e Bahwa atas pemberitahuan dari Saksi Korban bahwa dirinya di pukul dandi cakar oleh Terdakwa

B/20 14/PNRAP.kepada Terdakwa untuk mengantarkan ke Aek Kanopan tapi malahterjadi pertengkaran mulut ;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukamemar pada mata sebelah kiri dan mulut serta diketahui patah gigibagian bawah sebanyak 2(dua) buah serta luka memar memerah padabagian leher seperti bekas cakaran serta adanya darah pada bagianmulut akibat patah giginya ;e Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan tersebut adalah saksi YuliaAfni Ritonga Alias Afni dan saksi Dermawan

Anak Korban dengan hasil pemeriksaantelah ditemukan adanya robekan di selaput dara pada arah jam 4 dan 8dengan luka sampai ke dasar luka tak tampak memerah dan tampak bercakdarah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang R.I No. 17 Tahun 2016 Perubahan KeduaAtas UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN SakPasal 76 huruf D UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2014 Perubahan AtasUndangUndang

Anak Korban dengan hasil pemeriksaantelah ditemukan adanya robekan di selaput dara pada arah jam 4 dan 8dengan luka sampai ke dasar luka tak tampak memerah dan tampak bercakdarah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I No. 17 Tahun 2016 Perubahan KeduaAtas UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 76 huruf D UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2014 Perubahan AtasUndangUndang R.1 No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Anak Korban dengan hasil pemeriksaantelah ditemukan adanya robekan di selaput dara pada arah jam 4 dan 8dengan luka sampai ke dasar luka tak tampak memerah dan tampak bercakdarah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UndangUndang R.I No. 17 Tahun 2016 Perubahan KeduaAtas UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 76 huruf E UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2014 Perubahan AtasUndangUndang R.1 No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Anak Korban berdasarkan surat permintaan dari Kepala Kepolisian SektorSungai Mandai dengan hasil pemeriksaan telah ditemukan adanya robekandi selaput dara pada arah jam 4 dan 8 dengan luka sampai ke dasar luka taktampak memerah dan tak tampak bercak darah; Hasil Pemeriksaan Psikologi tanggal 10 Februari 2020 yang dikeluarkan olehUnit Pelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dan Anak DinasPemberdayaan Perempuan, Perlindungan Anak, Pengendalian Pendudukdan Keluarga Berencana Kabupaten Siak, dan ditandatangani

Anak Korban berdasarkan surat permintaandari Kepala Kepolisian Sektor Sungai Mandai dengan hasil pemeriksaantelah ditemukan adanya robekan di selaput dara pada arah jam 4 dan 8dengan luka sampai ke dasar luka tak tampak memerah dan tak tampakbercak darah;Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Psikologi tanggal 10 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Unit Pelaksana Teknis PerlindunganPerempuan dan Anak Dinas Pemberdayaan Perempuan, PerlindunganAnak, Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana Kabupaten

Surat Keterangan Nomor : 800/46/PKM/II/2019tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat oleh Jakobus Mose KepalaPuskesmas Lelang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN SmlOS datang ke petugas Puskesmas Lelang yang berada di Mahaleta dalamkeadaan : sadar serta sesak nafas;Dalam hasil pemeriksaan fisik didapati :e TD : 130/70 mmhg;e Pernapasan : 22x/m;e =6Nadi : 68x/m;e Tampak ada luka lecet pada pergelangan tangan kiri + 1 cm;e Dada sebelah kanan tampak memerah

tersebut korban mengalamirasa sakit sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 800/46/PKM/II/2019tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat oleh Jakobus Mose KepalaPuskesmas Lelang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :OS datang ke petugas Puskesmas Lelang yang berada di Mahaleta dalamkeadaan : sadar serta sesak nafas;Dalam hasil pemeriksaan fisik didapati :e TD : 130/70 mmhg;e Pernapasan > 22x/m;e =6Nadi : 68x/m;e Tampak ada luka lecet pada pergelangan tangan kiri + 1 cm;e Dada sebelah kanan tampak memerah

Surat Keterangan Nomor : 800/46/PKM/II/2019tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat oleh Jakobus Mose KepalaPuskesmas Lelang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :OS datang ke petugas Puskesmas Lelang yang berada di Mahaleta dalamkeadaan : sadar serta sesak nafas;Dalam hasil pemeriksaan fisik didapati :e TD : 130/70 mmhg;e Pernapasan > 22x/m;e = =6Nadi : 68x/m;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Smle Tampak ada luka lecet pada pergelangan tangan kiri + 1 cm;e Dada sebelah kanan tampak memerah

Hyera Kabupaten Maluku BaratDaya oleh Para Terdakwa pada hari selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitarPukul 12.00 WIT, dari Surat Keterangan Nomor : 800/46/PKM/II/2019 tanggal12 Februari 2019 yang dibuat oleh Jakobus Mose Kepala Puskesmas Lelangdengan hasil pemeriksaan : telah datang ke petugas Puskesmas Lelang yangberada di Mahaleta dalam keadaan sadar serta sesak nafas dalam hasilpemeriksaan fisik tampak ada luka lecet pada pergelangan tangan kirikuranglebih 1 cm dan dada sebelah kanan tampak memerah

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 4 bulan, akan tetapi setelah itu sejak bulan Mei2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, yangdisebabkan antara lain:5.1 Tergugat sering melakukan KDRT sampai mencekik, menampar danmendorong kepala Penggugat hingga ke dinding hingga mengakibatkanpergelangan mata Penggugat memerah;5.2 Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;5.3 Tergugat bersifat Pemarah dan

Desa Sugih Waras pada tanggal 12 Februari 2020,yang disebabkan karena pada saat itu Penggugat bam puiang dari bekerja posisiTergugat bam bangun tidur, Tergugat keluar dari toilet tibatiba langsungmembantingbanting perabotan rumah dengan ekspresi kesal, kKemudian ditegurlaholeh Penggugat akan tetapi Tergugat tidak suka ditegur sehingga terjadilahkeributan, dan Tergugat sampai melakukan kekerasan pada Pengugat denganmendorong kepala Penguggat kedinding hingga mengakibatkan pergelangan mataPenggugat memerah

Tergugat sering melakukan KDRT sampai mencekik, menampar danmendorong kepala Penggugat hingga ke dinding hingga mengakibatkanpergelangan mata Penggugat memerah;2. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;3. Tergugat bersifat Pemarah dan temperamental;Hal. 8 dari 16 Hal.

Penggugat danTergugat terjadi 12 Februari 2020, yang disebabkan karena pada saat itu Penggugatbam puiang dari bekerja posisi Tergugat bam bangun tidur, Tergugat keluar dari toilettibatiba langsung membantingbanting perabotan rumah dengan ekspresi kesal,kemudian ditegurlah olen Penggugat akan tetapi Tergugat tidak suka ditegur sehinggaterjadilah keributan, dan Tergugat sampai melakukan kekerasan pada Pengugatdengan mendorong kepala Penguggat kedinding hingga mengakibatkan pergelanganmata Penggugat memerah

saksi korban sehingga membuat saksi korban merasa pusingseketika, dan setelah itu saksi STANISLAUS FONI mendekati untuk meleraiterdakwa dan saksi korban;Akibat perbuatan terdakwa OKTOVIANUS TASLULU alias SANTOTASLULU saksi korban tidak dapat menjalankan aktivitasnya sebagai gurusekaligus pada saat itu sebagai pengawas Ujian Nasional selama 1 (satu)minggu dan saksi korban mengalami bengkak dan memar didahi bagian kiridengan diameter + 8x6 cm, dengan batas tidak jelas, dan terjadi perubahanwarna memerah

Yanuarius Alfianda SuriRaimanus, Dokter pemeriksa pada Puskesmas Kaubele, Kecamatan Biboki Moenleu,Kabupaten Timor Tengah Utara, dengan hasil pemeriksaan luar tubuh: KepalaDahi : terdapat bengkak dan memar di dahi bagian kiri dengandiameter + 8 x 6 cm, dengan batas tidak jelas, dan terjadiperubahan warna memerah diatasnya;Pipi : terdapat luka goresan di pipi bagian kanan dengan diameter + 2x 0,5 cm dan dikelilingi perubahan warna kemerahan pada kulitdengan batas tidak jelas; Punggung : tidak ditemukan

kelainan; TanganKiri : tidak ditemukan kelainan;Kanan : tidak ditemukan kelainan; Kaki : tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan : ditemukan bengkak dan memar di dahi bagian kiri dengandiameter + 8 x 6 cm, dengan batas tidak jelas, dan terjadiperubahan warna memerah diatasnya, dan terdapat lukagoresan di pipi bagian kanan dengan diameter + 2 x 0,5 cm dandikelilingi perubahan warna kemerahan pada kulit dengan batastidak jelas, akibat trauma dan goresan benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

dengan sebuah bebak yangdipegang ditangan kanannya dan mengenai pipi kanan korban, selanjutnyakorban berusaha untuk maju memukul Terdakwa, sehingga Terdakwamengayunkan tangan kanannya yang memegang sebuah bebak dari atas kebawah dan mengenai dahi kiri korban; Bahwa setelah dianiaya oleh Terdakwa, mengakibatkan saksi korbanMaria Bernadetha Kono, S.Pd.SD. merasa sakit dan menderita bengkak danmemar di dahi bagian kiri dengan diameter + 8 x 6 cm, dengan batas tidakjelas, dan terjadi perubahan warna memerah

pipi kanan korban, selanjutnya korban berusaha untukmaju memukul Terdakwa, sehingga Terdakwa mengayunkan tangan kanannyayang memegang sebuah bebak dari atas ke bawah dan mengenai dahi kirikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut telah mangakibatkan saksi korban MariaBernadetha Kono, S.Pd.SD. merasa sakit dan menderita bengkak dan memar didahi bagian kiri dengan diameter + 8 x 6 cm, dengan batas tidak jelas, danterjadi perubahan warna memerah

mengambil Helm miliknya dan memukul bahu kiri korban yang berlarimenyelamatkan diri keluar rumah akibat kesakitan korban kemudian berteriakteriak meminta tolong didepan rumah mereka dan kemudian berobat atas sakityang dideritanya dan selanjutnya melaporkan perbuatan tersangka ke Polres Niasguna di proses Hukum NKRIe Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NURLIA WARUWU Als INAEVI mengalami sakit dan lukaluka pada :e Dada dan punggung : Membiru di bahu kiri 2x2 cm;e Anggota gerak atas : Memerah

tersebut benar yangdigunakan terdakwa memukuli ibu saksi.;12Bahwa pada saat ayah saksi memukuli ibu saksi dengan menggunakan alatHelm, saksi berteriak serta berusaha melerai ayah saksi supaya berhentimemukuli ibu saksi namun tidak dihiraukan oleh ayah saksi dan pada saat itusaksi langsung pingsan dan saksi hanya sempat melihat ayahsaksi( terdakwa ) mengejar ibu saksi sampai di pintuBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ibu saksimengalami memar membiru pada bahu sebelah kiri, dan memerah

YUDIKA DIAN K GULO selaku dokter pada RSUD Gunungsitoli,dengan hasil pemeriksaan terhadap korban sebagaiberikut :e Dada dan punggung : Membiru di bahu kiri 2x2 cm;e Anggota gerak atas : Memerah di tangan kiri atas 1x 1cm;Kesimpulan kelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh benturanbenda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya Surat Visum Et Repertum sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelisdapat menarik faktafakta hukum sebagaiberikut :

YUDIKA DIANK GULO selaku dokter pada RSUD Gunungsitoli, dengan hasil pemeriksaanterhadap korban sebagai berikut :e Dada dan punggung : Membiru di bahu kiri 2x2 cm;23e Anggota gerak atas : Memerah di tangan kiri atas 1x 1cm;Kesimpulan kelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh benturan bendaMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah memukuli saksi korban yang mengkibatkanluka memar, sehingga dengan demikian telah jelas kalau terdakwa

Kholik Syaputra mengalami bengkak dan memerah pada bagianwajah yang disebabkan kekerasan benda tumpul sebagaimana tertuangdalam Visum Et Repertum Nomor: 870/262/TUPKM LLD/VIII/2021 tanggal11 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh dr. Muh Rifai Shabri.Perbuatan Terdakwa Kaisar Lambang Bin Lambang diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76 C UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Kholik Syaputra mengalami bengkak dan memerah pada bagianwajah yang disebabkan kekerasan benda tumpul sebagaimana tertuangdalam Visum Et Repertum Nomor: 870/262/TUPKM LLD/VIII/2021 tanggal11 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh dr. Muh Rifai Shabri.Perbuatan Terdakwa Kaisar Lambang diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76 C UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Donggala, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : tidak ditemukan kelainan:Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Dgl Wajah : tampak sedikit asimetris pipi sebelah kananagakbengkak dan warna kulit sedikit memerah; Mata : mata kiri dan kanan sama; Leher : tidak ditemukan kelainan; Dada : tidak ditemukan kelainan; Perut : tidak ditemukan kelainan; Punggung : tidak ditemukan kelainan; Pinggang kanan : tidak ditemukan kelainan; Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan; Anggota

Kemaluan : tidak ditemukan kelainanKesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan bahwa pipi sebelah kanansedikit bengkak dan agak memerah yang disebabkan kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian awalnya yaitu pada hari Senin 9 Agustus 2021 sekitarpukul 20.00 Wita, di Depan Puskesmas Lalundu Despot, Kecamatan RioPakava Kabupaten Donggala, pada saat Anak M.

gerak bawah: tidak ditemukan kelainan Kemaluan : tidak ditemukan kelainanKesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan bahwa pipi sebelah kanansedikit bengkak dan agak memerah yang disebabkan kekerasan bendatumpul; Bahwa yang menjadi korban adalah M.

suamiterdakwa), terdakwa mendatangi saksi korban lalu menampar pipi kiri saksi korbanmenggunakan tangan kanan terdakwa, lalu saksi Mery Br Purba melerai terdakwadan membawa saksi korban masuk ke rumah saksi Mery Br Purba, lalu terdakwamengejar saksi koroan sampai ke dalam rumah saksi Mery Br Purba dan kembalimenampar pipi kiri dan kanan saksi korban sehingga saksi korban merasakesakitan dan telinganya panas berdengung.Akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, pada wajah saksi Dewi BrSihombing dijumpai memerah

Bahwa berdasarkan visum et repertum akibat dari penganiayaan itumengakibatkan saksi korban mengalami memerah pada pipi sebelah kirisehingga oleh karenanya saksi korban menjadi demam dan telinganyaberdengung terganggu untuk melakukan aktifitas selama 1(sat) minggu ;2.

Dan Akibat perbuatan terdakwa, saksi SITI NURJANAHmengalami :Kepala: Kepala tidak ada kelainan Bibir luka lecet 0,5 cm dibagian dalam bibir kiri Pipikanan lebam, memerah dan nyeri Leher kemerahan dan terasa nyeriKesimpulan :Secara umum kondisi cukup baik dan kerusakan jaringan tersebutdisebabkan oleh benda tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Jetis No.094/175.4/405.10.19/2020 yang dibuat dan ditandatangani tanggal 29 Juli2020 oleh dr.

Dan Akibat perbuatan terdakwa, saksiSITI NURJANAH mengalami :Kepala : Kepala tidak ada kelainan Bibir luka lecet 0,5 cm dibagian dalam bibir kiri Pipi kanan lebam, memerah dan nyeri Leher kemerahan dan terasa nyeriHal 4 Putusan No. 1/Pid.B/2021/PN PngKesimpulan Secara umum kondisi cukup baik dan kerusakanjaringan tersebut disebabkan oleh benda tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Jetis No.094/175.4/405.10.19/2020 yang dibuat dan ditandatangani tanggal 29 Juli2020 oleh dr.

29 Juli 2020sekitar pukul 13.30 Wib , saya menerima laporan di Polsek jetis PolresPonorogo;Bahwa saksi SIT NURJANAH pada waktu melaporkan kejadian mengakutelah dianiaya oleh saudara ADAM IMAMUDIN pada hari Rabu tanggal 29Juli 2020 pukul 13.00 Wib di jalan dukuh Turi Il, Rt. 02, Rw. 01, Desa Turi,Hal 9 Putusan No. 1/Pid.B/2021/PN PngKecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, dengan menderita luka pada bibir,pipi kanan lebam dan leher memerah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 13.00

Siti RobihahtarwiyatiKepala : Kepala tidak ada kelainan Bibir luka lecet 0,5 cm dibagian dalam bibir kiri Pipikanan lebam, memerah dan nyeri Leher kemerahan dan terasa nyeriKesimpulan :Secara umum kondisi cukup baik dan kerusakan jaringan tersebutdisebabkan oleh benda tumpul.Menimbang bahwa dengan demikian unsur diatas telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat 1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

(dua riburupiah) dengan pesan Terdakwa agar saksi jangan memberitahu sama bapakatau ibu saksi, selanjutnya Terdakwa pergi dari rumah saksi ;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh orangtua saksi yaitu padahari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 10.00 Wib saksi pergimandi ditempat pemandian umum dikampung, yang mana saat itu MamaSaa (mama tua) saksi bernama Delima Laia Als.Ina Wida berada didalamkamar mandi tersebut dan melihat dada saksi memerah lalu menanyakankepada saksi Kenapa

memerah dadamu?

, saat itu saksi menjawab Ga adamama saa, kemudian sekitar pukul 13.00 Wib ibu saksi memanggil saksidan menyuruh membuka baju saksi sambil mengatakan kenapa kudengardari mama Saamu kalau dadamu memerah, dan karena saat itu saksi takutdimarahi sehingga saat itu saksi memberitahu kalau saksi telah dicabuli olehTerdakwa tersebut;e Bahwa setelah saksi dicabuli oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 07September 2015 Terdakwa datang lagi kerumah saksi secara berulang kalihanya untuk memberikan uang sejumlah