Ditemukan 636 data
45 — 6
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Syamsuar bin Saban ) dengan Pemohon II ( Aris binti Menan ) yang dilaksanakan pada tahun1987 di Lundar, Panti, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;
4.
Pdt.P/2017/PA.Min aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Syamsuar bin Saban, umunr 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Bulaan Jorong KotoHilalang, Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Aris binti Menan
tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Koto Hilalang, KenagarianBalingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamenerangkan tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1987, di Lundar, Panti, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasan;Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah Ujang, kakak kandungPemohon Il;Bahwa ayah kandung Pemohon II yang bernama Menan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Syamsuar bin Saban ) denganPemohon Il ( Aris binti Menan ) yang dilaksanakan pada tahun 1987 diLundar, Panti, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam;4.
14 — 5
MENAN)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
MENAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
MENAN (Bapak Kandung) Dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LIMIN dan ODIH dengan mas kawin berupa uangsebesar Dua Puluh Ribu Rupiah.Bahwa, antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhokum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istridan SUDAH dikarunia
MENAN) dengan Pemohon II (), yang dilaksanakanpada tanggal di wilayah ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah#kuakecamatantpihak1#;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 396000, ( tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 28November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
13 — 4
PUTUSANNomor 0460/Padt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MIDAH binti MENAN, umur 36 tahun, Pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Operator Produksi, tempat tinggal di Ko.
Menjatuhkan talaq Satu Bain Sughro Tergugat ( Nana Sumarna bin EndangSukandil) terhadap Penggugat (Midah binti Menan);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Nana Sumarna bin EndangSukandi) kepada Penggugat (Midah binti Menan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
92 — 40
Persil Nomor : 81S32, Kohir Nomor : 721/1621,terdaftar untuk pertama kali atasnama OTJANG Bin MENAN; 7. Sertipikat Hak Milik Nomor151/Sukaresmi, diterbitkantanggal 17 September 1992, GambarSituasi Nomor : 15.443/1991,tanggal 11 Oktober 1991, seluas4.430 M2, atas nama WINARDIPRANATAJAYA, berdasarkan AKtaJual Beli Nomor : 373/KEC/LMB/90,tanggal 24 April 1990, yangHal. 13 dari 32 hal. Put. No.146/B/2011/PT.TUN.JKTdibuat oleh dan dihadapan Drs.TB.
Persil Nomor : 81S32, Kohir Nomor : 721/1621,terdaftar untuk pertama kali atasnama OTJANG Bin MENAN; 7. Sertipikat Hak Milik Nomor151/Sukaresmi, diterbitkantanggal 17 September 1992, GambarSituasi Nomor : 15.443/1991,tanggal 11 Oktober 1991, seluas4.430 M2, atas nama WINARDIPRANATAJAYA, berdasarkan AKtaJual Beli Nomor : 373/KEC/LMB/90,tanggal 24 April 1990, yangdibuat oleh dan dihadapan Drs.TB.
Sertipikat Hak Milik Nomor : 150 beli dari OcangBin Menan, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor368/KECLMB/1990; 4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara; Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung telah menjatuhkan putusan terhadap sengketa iniyang amarnya berbunyi sebagai berikut Menolak Permohonan Penundaan oleh ParaPenggugat; DALAM EKSEPSIHal. 29 dari 32 hal. Put.
Persil Nomor : 81 S32, Kohir Nomor721/1621, terdaftar untuk pertama kali atas namaOTJANG Bin MENAN; . Sertipikat Hak Milik Nomor : 151/Sukaresmi,diterbitkan tanggal 17 September 1992, GambarSituasi Nomor : 15.443/1991, tanggal 11 Oktober1991, seluas 4.430 M2, atas nama WINARDIPRANATAJAYA, berdasarkan AKta Jual Beli Nomor373/KEC/LMB/90, tanggal 24 April 1990, yang dibuatoleh dan dihadapan Drs. TB.
AzisSyafrudin selaku PPAT Camat Wilayah KecamatanLemahabang, berkedudukan di Bekasi, melaluiproses Konversi Hak Bekas Hak Milik Adat Ex.Persil Nomor : 81 S32, Kohir Nomor : 721/1621,terdaftar untuk pertama kali atas nama OTJANGBin MENAN; 7.
13 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan seorang laki-laki bernama SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 1964 di Kampung Menan Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Jawa Barat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa pada tanggal 4 September 1964 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON di Kampung Menan Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor JawaBarat;2.
tangan secaraIslam dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON pada tanggal 4September 1964, maka Majelis menilai Pemohon mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (/ega/l standing) untuk mengajukanpermohonan isbat nikah (pengesahan nikah) ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud dan bertujuan untuk mendapat pengesahan atas penikahannyadengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON yang telah dilaksanakansecara Islam pada tanggal 4 September 1964 di Kampung Menan
denganseorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan padatanggal 4 September 1964 di Kampung Menan Kecamatan JonggolKabupaten Bogor Jawa Barat;3.
56 — 3
Bahwa benar asal mulanya objek sengketa tersebut adalah milik Menan kemudian padatahun 1997 objek sengketa tersebut dijual belikannya kepada orang tua penggugatKOMSARI BIN MERSAN sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tertanggal1 Juni 1997 yang diketahui oleh Kepala Desa Talang Rimba 19 071997 Nomor RegisterKepala Desa 140 /186/DsTI.R/1997 setelah transaksi jual beli tersebut orang tua penggugatlangsung menguasai mengusahakan objek sengketa tersebut secara terus menerus sepertidirintis
Dengan batas batas : sebelah Utara dengan tanah Mat rawas;sebelah selatan dengan tanah semat;sebelah Timur dengan menan;sebelah barat dengan tanah Siddik.Sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan jual beli No.Halaman 5 dari 11140/186/DsTL. R/1997. 1971997. Dan Surat Pernyataan pelimpahan Hak atas usahatanah Belukar 15 Februari 2015.4.
Menghukum para tergugaticergugat II dan IV atau siapa saja yang menguasai objeksengketa tersebut menyerahkan tanah objek sengketa tersebut berukuran 211,,20 m x 192m (40550, 4 m).terletak di Lebung betok Desa Talang Rimba Kecamatan Cengal denganbatasbatas: sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mat Rawas ;* sebelah Selatan berbatas dengan tanah Seurat ;e sebelah Timur berbatas dengat tanah Menan ; sebelah barat berbatas dengan tanah Sidik.kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat secara serentak
26 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Saripuddin bin Menan ) terhadap Penggugat ( Misnatun alias Misna binti Abi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Samsudin bin Nosin) terhadap Penggugat (Marlina binti Menan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ISWANTO Bin MENAN) kepada Penggugat (MARDIATIK Binti TAYIB);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu
., M.H advokat pada kantor Syukri & Rekan beralamat Jl.Pancasila Nomor 22 Batang Kuis Pekan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Maret 2019, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.LAWANMUHAMMAD ISWANTO Bin MENAN, Umur 45 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan di PT Multi Sarana, Tempat TinggalDusun Ill, Desa Lengau Seprang, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMADISWANTO Bin MENAN) terhadap Penggugat (MARDIATIK BintiTAYIB);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muhammad IswantoBin Menan ) terhadap Penggugat ( Mardiatik Binti Tayib );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 25 April2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, olehkami Dra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, H.M.
11 — 4
Maya bersama dengan Litabertamu kerumah Reni yang mana pada saat itu yang ada dirumah Reni adalahsaksi korban Nurmaya, Lita, Ucok Menan (suami Reni) dan Nani setelahberbincangbincang hingga pukul 20.00 WIB, saksi korban bersama Litahendak pulang namun secara tibatiba Nani mengatakan Maya, mengapaikau mau jadi saksi si Lusperia Br Napitupulu dan saksi korban menjawabTya dan dijawab oleh Nani Anjing kau, kenapa kau ikut campur urusanorang, kelaparan kau saksi korban menjawab Kakak jangan menghina kaugitu
menit datang Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor ; Bahwa saat Lita hendak pulang dan meninggalkan rumah Reni, sehinggaoleh Terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan mendekati saksi korban,tanpa .....tanpa berkata apaapa Terdakwa langsung meninju bahu kanan saksi sorbandari arah belakang dengan kepalan tangan kanan Terdakwa yang mengenaibahu kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa dimana saat Terdakwa hendak meninju saksi korban, keduakalinya ditahan / dilerai oleh Reni dan Ucok Menan
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BASRI RITONGA Bin ALI JAPAR RITONGA) dengan Pemohon II (NUR MENAN SIPAHUTAR Binti MARA TAIS SIPAHUTAR) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1973 dilaksanakan di Dusun Padang Laut, Desa Tanjung Medan, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan
yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:BASRI RITONGA Bin ALI JAPAR RITONGA, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunPadang Laut, Desa Tanjung Medan, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon ;NUR MENAN
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BASRI RITONGA BinALI JAPAR RITONGA) dengan Pemohon II (NUR MENAN SIPAHUTARBinti MARA TAIS SIPAHUTAR) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni1973, di Desa Tanjung Medan, Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu ;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BASRI RITONGABin ALI JAPAR RITONGA) dengan Pemohon Il (NUR MENAN SIPAHUTARBinti MARA TAIS SIPAHUTAR) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni1973 dilaksanakan di Dusun Padang Laut, Desa Tanjung Medan,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;3.
27 — 6
bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1975, di rumah P3NTR di Koto Hilalang, namunsaksi tidak hadir ditempat pernikahan; Bahwa setahu Saksi Qadhi dan wali nikahnya adalah P3NTRyang bernama Angku Mudo Taher, karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dan tidak ada wali yang lain; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu Rais st Menan
dibawahsumpahnya memberikan keterangan tentang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1975, di rumah P3NTR di Koto Hilalang, namunsaksi tidak hadir ditempat pernikahan; Bahwa setahu Saksi Qadhi dan wali nikahnya adalah P3NTRyang bernama Angku Mudo Taher, karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dan tidak ada wali yang lain; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu Rais st Menan
Bahwa yang menjadi wali dan Qadhi nikah Pemohon Il adalah P3 NTRyang bernama Angku Mudo Taher, karena Pemohon Il tidak adamempunyai wali nikah disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Raisst Menan dan suardi dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 500,00(lima ratus rupiah Tunai; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sesusuan, antara keduanya belum
27 — 7
Bahwa Pemohon dengan Termohon bergaul sebagai suamiisteri hanya selama dua puluh sembilan tahun,setelah itu) Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang yang disebabkanoleh permasalahan yang merupakan alasan bagiPemohon dalam mengajukan permohonan perceraian iniadalah Termohon pada tahun 2008, berselingkuhdengan seorang laki laki yang bernama Menan, yangakhirnya Termohon lari dan meninggalkan Pemohontanpa ada kabar dan berita.9.
perceraian, olehsebab itu). menurut Majelis pernikahan Pemohon denganTermohon dapat disahkan.Menimbang bahwa dengan telah terbuktinya dalilPemohon tentang pernikahannya dengan Termohon, makagugatan cerai Pemohon terhadap Termohon telah beralasanuntuk diperiksa.Menimbang bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohonuntuk menceraikan Termohon adalah karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak 2 tahunbelakangan ini karena Termohon sejak tahun 2008berselingkuh dengan laki laki lain nama Menan
69 — 2
Menan dengan mengatakan tolonglah kamiDa Menan akan tetapi saksi Daniel St Pamenan tidakmelakukan pertolongan kepada saksi Efridawati pgl. Watidan saksi Erita Rahayu pgl. Rita lalu saksi Efridawatipgl. Wati lihat terdakwa sedang meninju) dengan tangankanannya yang terkepal ke bibir hingga mengeluarkandarah, meninju' ke pipi lalu) ke arah wajah, namun saksiErita Rahayu pgl.
Lili bertengkar, laludatang terdakwa melerai; Bahwa seingat yang ada di lokasi kejadian hanyaterdakwa, saksi Rita, saksi Lili dan saksi Menan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;. Saksi AMRA LILI SURYANI pgl.
17 — 2
Anwar DT Saripado) terhadap Penggugat (Helmi binti Mansyur ST Menan alias Mansyur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
25 — 6
masing masing bertindak sendirisendiri ataubersama sama dengan terdakwa Il basuni Bin yakup untuk mendapatkanmata pencaharianya dengan mengadakan judi dadu guncang sekira pukul22.00 Wib terdakwa Ahmad Wani Bin Solihin membentangkan lapak daduguncang yang berisi angka dan emngeluarkan dadu serta alat guncang daridalam tas milik terdakwa Ahmad Yani Bin Solihin sedangkan terdakwa Ibasuni Bin yakup bertugas mengambil uang pada saat perjudian daduguncang tersebut dilakukan jika para pemain judi tersebut menan
masing masing bertindak sendirisendiri atau bersama sama denganterdakwa Il basuni Bin yakup untuk mendapatkan mata pencaharianya denganmengadakan judi dadu guncang sekira pukul 22.00 Wib terdakwa Anmad WaniBin Solihin membentangkan lapak dadu guncang yang berisi angka danemngeluarkan dadu serta alat guncang dari dalam tas milik terdakwa AhmadYani Bin Solihin sedangkan terdakwa Il basuni Bin yakup bertugas mengambiluang pada saat perjudian dadu guncang tersebut dilakukan jika para pemainjudi tersebut menan
10 — 0
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Ica Robawi bin Rosid terhadap Penggugat Mariasih binti Menan ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
25 — 2
alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi I nama AMRIZAL BIN ROBINSON, dan Saksi IIbernama MUHAMMAD RAUF BIN KHAIDIR, kedua Saksi tersebut telahmembenarkan dan menerangkan bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2001di Mesjid Sitanang Batu Kambing di laksanakandihadapan P3N yang bernama BUSTARI KARIM dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II nama RUKAI, dengan mahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, sertadihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi lakilaki nama ACIAK MENAN
Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2001 dengan memenuhi prosedur sesuai ketentuan yang berlaku saat itudengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II nama RUKAT Saksi nikahnyaACIAK MENAN dan SOMAN dihadapan P3N nama BUSTARI KARIM denganmahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, kemudian antara Pemohon I denganPemohon II tersebut telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan masihterikat dalam pernikahan tersebut sampai saat sekarang, Pemohon I denganPemohon
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/PP/2013/MA. tanggal12 September 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari I, terhitung sejak tanggal 30 September 2013 sampai dengan 29Oktober 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SOLIKIN bin CIPTO bersama sama dengan saksi DEDIADMASJA bin KETUT HUSEN (alm), saksi MUHAMMAD ZAENT bin SUPPU, saksiAMPERA ARIF bin ABDUL MENAN SURYA dan saksi RANO RAHMAN aliasRANO bin ABDUL RAHMAN (masingmasing berkas
Sus/2013AMPERA ARIF bin ABDUL MENAN SURYA dan saksi RANO RAHMAN aliasRANO bin ABDUL RAHMAN (masingmasing berkas terpisah) pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 sekira jam 18.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 bertempat di belakang Jl.
, pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar dengan telahmembuktikannya secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana :Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri, sesuai Pasal 127 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karena terbukti pada tanggal02 Juli 2012 Terdakwa yang saat itu bersamasama dengan temantemannya DediAtmaja bin Ketut Husein (almarhum), Rano Rachman alias Rano bin Abdul Rahman,Muhammad Zaeni bin Suppu dan Ampera Arif bin Abdul Menan
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil Nomor 81 S32,Kohir Nomor 721/1621, terdaftar untuk pertama kali atas nama Otjangbin Menan;Sertipikat Hak Milik Nomor 151/Sukaresmi, diterbitkan tanggal 17September 1992, Gambar Situasi Nomor 15.443/1991, tanggal 11Oktober 1991, seluas 4.430 M2, atas nama Winardi Pranatajaya,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 373/KEC/LMB/90, tanggal 24 April1990, yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. TB.
Persil Nomor 81 S32, Kohir Nomor 721/1621,terdaftar untuk pertama kali atas nama Otjang bin Menan;Sertipikat Hak Milik Nomor 151/Sukaresmi, diterbitkan tanggal 17September 1992, Gambar Situasi Nomor 15.443/1991, tanggal 11Oktober 1991, seluas 4.430 M2, atas nama Winardi Pranatajaya,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 373/KEC/LMB/90, tanggal 24April 1990, yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. TB. Azis Syafrudinselaku.
Putusan Nomor 101 K/TUN/201210.terdaftar untuk pertama kali atas nama Otjang bin Menan;Sertipikat Hak Milik Nomor 151/Sukaresmi, diterbitkan tanggal 17September 1992, Gambar Situasi Nomor 15.443/1991, tanggal 11Oktober 1991, seluas 4.430 M2, atas nama Winardi Pranatajaya,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 373/KEC/LMB/90, tanggal 24April 1990, yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. TB. Azis Syafrudinselaku.
S.32, atasnama Ocang bin Menan;Sertipikat Hak Milik Nomor 151/Sukaresmi, semula berasal dariTanah Milik Adat C Nomor 534/1171, Persil 81 Klis. S.32, atasnama Misan bin Jarim;Sertipikat Hak Milik Nomor 152/Sukaresmi, semula merupakanTanah Milik Adat C Nomor 814, Persil 85 Kis. S.34, atas namaIcang bin Karta;Sertipikat Hak Milik Nomor 153/Sukaresmi, semula berasal darihalaman 20 dari 35 halaman. Putusan Nomor 101 K/TUN/2012Tanah Milik Adat C Nomor 769/1718, Persil 85 Klis.