Saksi YOGA PANJI PRASETYA, didepan persidangan yangpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwajabatan Saksi adalah sebagai Kapolsek Lhoknga; Bahwa Polsek Lhoknga ada menerima laporan tentang penjambretan yangdilakukan oleh anakanak muda di kawasan Polsek Lhoknga, kemudianSaksi menugaskan anak buah Saksi untuk melakukan penangkapan yangsalah satunya adalah Terdakwa; Bahwa Saksi menugaskan anggota Saksi yang bernama Deddi A.Berampu dan Aulia Wardi untuk melakukan Penyidikan terhadap Terdakwa Bahwa

Saksi DEDDI A BERAMPU, didepan persidangan yangpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Polsek Lhoknga ada menerima laporan tentang penjambretan yangdilakukan oleh anakanak muda di kawasan Polsek Lhoknga, kemudianSaksi menugaskan anak buah Saksi untuk melakukan penangkapan yangsalah satunya adalah Terdakwa ; Bahwa Saksi bersama dengan Sdr.

Saksi AULIA WARDI, didepan persidangan yangpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Polsek Lhoknga ada menerima laporan tentang penjambretan yangdilakukan oleh anakanak muda di kawasan Polsek Lhoknga, kemudianHalaman 10 dari 20Halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PNJthSaksi menugaskan anak buah Saksi untuk melakukan penangkapan yangsalah satunya adalah Terdakwa ; Bahwa Saksi bersama dengan Sdr. Deddi A.

setiapmasyarakat pemohon Sertifikat Prona dikenakan biaya Rp. 300.000, ;Bahwa saksi SETIAWAN AZIZ selaku Lurah Bukit Indah setelahmendapat pemberitahuan dari Terdakwa bahwa Kelurahan BukitIndah ditetapbkan sebagai lokasi PRONA lalu mengumumkan haltersebut kepada masyarakat, dan bagi masyarakat yang mendaftaruntuk mendapatkan sertifikat Prona oleh saksi SETIAWAN AZISdikenakan biaya sebesar Rp. 500.000, untuk tanah adat sedangkanuntuk tanah negara sebesar Rp. 600.000, selanjutnya saksiSETIAWAN lalu menugaskan

No. 613 K/Pid.Sus/2009tersebut kepada masyarakat, dan bagi masyarakat yang mendaftaruntuk mendapatkan Sertifikat Prona oleh saksi SETIAWAN AZISdikenakan biaya sebesar Rp. 500.000, untuk tanah adat sedangkanuntuk tanah negara sebesar Rp. 600.000, selanjutnya saksiSETIAWAN lalu menugaskan saksi ABDULLAH untuk mendatamasyarakat yang berminat dan juga untuk meminta dan menerimapembayaran.Bahwa masyarakat Kelurahan Bukit Indah yang mengetahui haltersebut sebanyak 162 masyarakat lalu mendaftar untuk memperolehsertifikat

setiapmasyarakat pemohon sertifikat Prona dikenakan biaya Rp. 300.000, ;Bahwa saksi SETIAWAN AZIZ selaku Lurah Bukit Indah setelahmendapat pemberitahuan dari Terdakwa bahwa Kelurahan BukitIndah ditetapkan sebagai Lokasi PRONA lalu mengumumkan haltersebut kepada masyarakat, dan bagi masyarakat yang mendaftaruntuk mendapatkan sertifikat Prona oleh saksi SETIAWAN AZISdikenakan biaya sebesar Rp. 500.000, untuk tanah adat sedangkanuntuk tanah negara sebesar Rp. 600.000, selanjutnya saksiSETIAWAN lalu menugaskan

Bahwa saksi SETIAWAN AZIZ selaku Lurah Bukit Indah setelahmendapat pemberitahuan dari Terdakwa bahwa Kelurahan BukitIndah ditetapkan sebagai Lokasi PRONA lalu mengumumkan haltersebut kepada masyarakat, dan bagi yang masyarakat yangmendaftar untuk mendapatkan sertifikat Prona oleh saksi SETIAWANAZIS dikenakan biaya sebesar Rp. 500.000, untuk tanah adatsedangkan untuk tanah negara sebesar Rp. 600.000, selanjutnyasaksi SETIAWAN lalu menugaskan saksi ABDULLAH untuk mendatamasyarakat yang berminat dan

Indonesia menerbitkan Surat KeputusanNomor : 732 / MENKES / SK / V / 2003 taggal 28 Mei 2003 tentang penugasantenaga para medis Wiyata Bakti pada sarana Darussalam yang diubah dengankeputusan Nomor : 1084 / MENKES / SK / VII /2003 tanggal 28 Juli 2003tentang perubahan atas Keputusan Menteri Kesehatan Nomor : 732 / MENKESSK / VII/2003 tentang penugasan tenaga para medis wiyata bakti pada saranapelayanan kesehatan Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) di ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam :Pertama : Menugaskan

Menugaskan tenaga kesehatan tersebut untuk melaksanakantugas pada sarana pelayanan kesehatan ;Kedua : Kepada tenaga kesehatan Wiyata Bakti diberikan insentifsebesar Rp. 500.000, / orang / bulan (termasuk PPh 15 %) ;Ketiga : Kepada tenaga kesehatan Wiyata Bakti yang telah mendapatkaninsentif dari Pemerintah Daerah Provinsi / Kabupaten / Kota,maka insentif yang diberikan adalah selisih terhadap ketentuanbutir kedua ;Keempat : Insentif dibayarkan selama 6 (enam) bulan dan dibayarkan setiapakhir bulan

Indonesia menerbitkan Surat KeputusanNomor : 732 / MENKES / SK / V / 2003 taggal 28 Mei 2003 tentang penugasantenaga para medis wiyata bakti pada sarana Darussalam yang diubah dengankeputusan Nomor : 1084 / MENKES / SK / VII /2003 tanggal 28 Juli 2003tentang perubahan atas Keputusan Menteri Kesehatan Nomor : 732 / MENKESSK / VII/2003 tentang penugasan tenaga para medis Wiyata Bakti pada saranapelayanan kesehatan Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) di ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam :Pertama : Menugaskan

Menugaskan tenaga kesehatan tersebut untuk melaksanakantugas pada sarana pelayanan kesehatan ;Kedua : Kepada tenaga kesehatan Wiyata Bakti diberikan insentifsebesar Rp. 500.000, / orang / bulan (termasuk PPh 15 %) ;Ketiga : Kepada tenaga kesehatan Wiyata Bakti yang telah mendapatkaninsentif dari Pemerintah Daerah Provinsi / Kabupaten / Kota,maka insentif yang diberikan adalah selisin terhadap ketentuanbutir kedua ;Hal. 5 dari 21 hal. Put.

Sudirman Wamenadalam hal ini menugaskan DANIEL TUARISSA,Hal.1 dari 5 hal. Put No.58 / Pdt / 2011 / PT. JPRSH dan YACOB YEMBISE, S. ST. masing masingadlah Pegawai Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Jayawijaya, berdasarkanSurat Tugas Nomor : 40/BPN, tertanggalApril 2011, sekarang sebagai TerbandingIII / semula sebagai Tergugat III ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNo. 58/Pen.

Banyuwangi, dengan sengajadan tanpa mendapat izin menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas KepolisianResor Banyuwangi setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahWongsorejo marak perjudian togel kemudian menugaskan

diamankan diPolres Banyuwangi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa USMAN bin MATASAN pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan KESATU, menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas KepolisianResor Banyuwangi setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahWongsorejo marak perjudian togel kemudian menugaskan

SAFRUDIN melapoffcdn kejadian tersebut kepihak berwajib;Berdasarkan laporan tersebut pihak Polsek Sukmajaya menugaskan anggotanya gunamengamankan terdakwa JAJAT SUDRAJAT berikut barang bukti untuk selanjutnyamembawanya ke Polsek.

Bahwa Pemohon telah menugaskan Satuan Pelaksana Pelayanan Sosialdan Pekerja Sosial PSAA Balita Tunas Bangsa untuk melakukanpenelusuran dan identifikasi ke Polsek Cilandak Jakarta Selatan dan keJalan Kramat Batu Rt.06/004 Kel. Gandaria Selatan, Kec.

, bahwa dari keterangan Pemohon, buktibukti surat danketerangan kedua orang saksi yang diajukan Pemohon di persidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya terbukti faktafakta hukum sebagaiberikut:1) Bahwa pemohon menerima penyerahan bayi terlantar dengan jeniskelamin lakilaki dari Suku Dinas Sosial Kota Administrasi JakartaSelatan dengan Nomor 49/1.754.31 Tanggal 8 Januari 2021 yang saatini diberi nama Adzril Dzaky Hanifah.Hal 4 Penetapan No. 392/Pdt.P/2021/PN.Jkt .Tim2) Bahwa Pemohon telah menugaskan

Dit Res Narkoba PoldaSumsel, menerima laporan Informasi dari masyarakat, bahwa ditempattinggal terdakwa JANUATI NINDYANINGRUM ALS VINI Binti ROMLAINI,yang terletak di Jalan Segaran No.1104 Rt.21 Rw.05 Kelurahan 15 IlirKecamatan Ilir Timur Palembang tersebut sering dijadikan tempat pesta dantransaksi Narkoba, maka atas dasar informasi tersebut, selanjutnya dilakukanpengamatan dan pengintaian dengan cara terlebin dulu menugaskan saksiSUMARYANI Binti A. ICHWAN dari Sat.

BRI (Persero)Tbk Sidoarjo, beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 35 Sidoarjo,berdasarkan Surat Tugas Nomor R.1581.eKWIX/SDM/09/2018tanggal 25 September 2018 menugaskan kepada Danny Ginanjar,Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Sidoarjo dan Nurman Faried, Account officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2019, sebagaiPenggugat;Lawan.

Tunjangan uang makan dalam kota sebesar Rp7.500,00 perharikerja;IBahwa pada dasarnya Penggugat menerima mutasi dan tugas dari Tergugat tersebut diatas, akan tetapi Penggugat melalui Surat Konfirmasinya, tertanggal 18 Agustus 2008,Imeminta atau memohon agar dalam memutasi dan menugaskan Penggugat ke areaIMojokerto, Tergugat memberikan kepada Penggugat:1.Tunjangan transport sebesar Rp75.000,00 perhari kerja;Tunjangan uang makan luar kota sebesar Rp30.000,00 perhari;Tunjangan sewa kendaraan Rp200.000,00

perbulan;Tunjangan uang hotel klaim sesuai kwitansi;Training selama satu bulan, karena covered daerah Mojokerto masih baru danPenggugat belum mengenal outlet sama sekali;Jaminan pertanggungjawaban oleh pihak management terhadap semua karyawanapabila terjadi kecelakaan dalam waktu bekerja selama menjalankan tugas di luarkota;Bahwa ternyata Tergugat merivisi surat penugasan ke area Mojokerto dan untuksementara dari tanggal 25 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 30 Agustus2008, Tergugat menugaskan Penggugat

Surat Tugas Nomor 009/int/BSM/PVSby/VII/08, tertanggal 22 Agustus 2008;Bahwa terhadap surat konfirmasi Penggugat, tertanggal 18 Agustus 2008,Tergugat menanggapi dengan Surat Nomor 05/HRD/VII/08, tertanggal 26Agustus 2008, yang pada pokoknya menolak permohonan Penggugatsebagaimana dalam Surat Konfirmasi Penggugat pada tanggal 18 Agustus 2008dan Tergugat tetap melakukan mutasi sebagaimana Surat Mutasi Nomor 005/Int/BSM/PVSby/VIII/08, tertanggal 11 Agustus 2008 dan untuk selanjutnyaTergugat tetap menugaskan

(selakupemilik mobil truk) menyuruh atau menugaskan terdakwa untuk mengantarkan ataumengangkut pupuk MOP / KCL merk Mahkota milik saksi SARWO EDYARIBOWO, SE., MM. yang dibawa dari gudang PT. Gani Mulya Samarinda denganmenggunakan mobil truk Mitsubishi Fuso Nodal. KT8220MG dengan tujuan ke PT.tapian Nadengan Estet di Long Buluh Wahau Kab.

(selaku pernilikmobil truk) menyuruh atau menugaskan terdakwa untuk mengantarkan ataumengangkut pupuk MOP / KCL merk Mahkota milik saksi SARWO EDYARIBOWO, SE., MM. yang dibawa dari gudang PT. Gani Mulya Samarinda denganrnenggunakan mobil truk Mitsubishi Fuso Nopol. KT8220MG dengan tujuan ke PT.tapian Nadengan Estet di Long Buluh Wahau Kab.

Loa Janan Ilir Samarinda,e Bahwa benar adapun barang milik saksi yang telah digelapkan terdakwa adalah berupapupuk MOP/KCL merk Mahkota dengan jumlah sebanyak 11.800 Kg. adapunterdakwanya bernama AMIRUDDIN.e Bahwa benar cara terdakwa tersebut yaitu saksi menugaskan untuk mengantar pupukMOP/KCL merk Mahkota dengan jumlah sebanyak 11.800 Kg ke PT.

nama ARIFUDDIN As AMIRUDDIN As UDIN sudahbekerja sebagai sopir di tempat saksi baru ada sekira 2 (dua) bulan dan terdakwamenerima gaji / upah adalah per bulan dengan hitungan per ret atau per sekali jalandalam (satu) bulan tersebut di tambah uang minyak dan uang makan sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu) rupiah dalam per satu ret / per sekali jalan.Bahwa benar awalnya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira jam16.00 Wita saksi selaku pemilik pupuk MOP / KCL menyuruh / menugaskan

MPselaku Kepala Dinas dan Perkebunan Kabupaten Aceh Utara menugaskan Sdr.Syarif Alamuddin Bin Saidi Sulaiman untuk memberikan keterangan selaku AhliBidang Kehutanan Khusunya Hal Pengujian dan Pemeriksaaan Hasil Hutanyang pada pokoknya menerangkan dalam berita acara keterangan Ahli yangdibuat dan ditanda tangani pada hari Selasa tanggal 02 September 2014sebagai berikut pada pokoknya menerangkan: Bahwasetelah Ahli melakukan pemeriksaan terhadap 6 (enam) keping kayutemuan dengan ukuran:2 X 6 X 16 sebanyak

MPselaku Kepala Dinas dan Perkebunan Kabupaten Aceh Utara menugaskan Sdr.Syarif Alamuddin Bin Saidi Sulaiman untuk memberikan keterangan selaku AhliBidang Kehutanan Khusunya Hal Pengujian dan Pemeriksaaan Hasil Hutanyang pada pokoknya menerangkan dalam berita acara keterangan Ahli yangdibuat dan ditanda tangani pada hari Selasa tanggal 02 September 2014sebagai berikut pada pokoknya menerangkan: Bahwasetelah Ahli melakukan pemeriksaan terhadap 6 (enam) keping kayutemuan dengan ukuran:2X6 X 16 sebanyak

Bahwaatas dasar informasi tersebut ~ selanjutnya Polres Sragenmenindaklanjutinya dengan menugaskan kepada saksi Octa Patuh Irawadan saksi Chandra Fajar Pratama untuk melakukan penyelidikan danternyata memang benar telah terjadi perjudian dengan cara melakukanpenjualan nomor Togel yang dilakukan oleh terdakwa PITOYO als TUMUKBin SUNYOTO yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa PITOYO als TUMUK Bin SUNYOTO yang pada saat itu sedangmerekap buku rekapan dan menghitung uang hasil penjualan

Bahwaatas dasar informasi tersebut selanjutnya Polres Sragenmenindaklanjutinya dengan menugaskan kepada saksi Octa Patuh Irawadan saksi Chandra Fajar Pratama untuk melakukan penyelidikan danternyata memang benar telah terjadi perjudian dengan cara melakukanpenjualan nomor Togel yang dilakukan oleh terdakwa PITOYO als TUMUK5Bin SUNYOTO yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa PITOYO als TUMUK Bin SUNYOTO yang pada saat itu sedangmerekap buku rekapan dan menghitung uang hasil penjualan

Bahwaatas dasar informasi tersebut selanjutnya Polres Sragenmenindaklanjutinya dengan menugaskan kepada saksi Octa Patuh Irawadan saksi Chandra Fajar Pratama untuk melakukan penyelidikan danternyata memang benar telah terjadi perjudian dengan cara melakukanpenjualan nomor Togel yang dilakukan oleh terdakwa PITOYO als TUMUKBin SUNYOTO yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa PITOYO als TUMUK Bin SUNYOTO yang pada saat itu sedangmerekap buku rekapan dan menghitung uang hasil penjualan

permohonan Mediasi kepada Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi dengan surat permohonan mediasi Nomor : 241/ADV/PUK SPLFSPMI/PT.PSC/X/2017 tertanggal 3 Oktober 2017; (bukti P11)14.Bahwa pada tanggal 26 September 2017, pukul 13.00 WIB sampai denganpukul 14.00 WIB, Penggugat menerima tugas untuk membantu mengerjakanperbaikan bock locker melalui surattugas tertanggal 26 September 2017 yangditandatangani oleh atasan langsung Penggugat (Bpk Samijo) selakuManager Produksi yang memiliki kewenangan untuk menugaskan

Samijoselaku Manager Produksi untuk menugaskan seorang Karyawan bagianProduksi yang dianggap bisa memimpin dan tidak menggangu ProsesProduksi untuk membantu memperbaiki Bok Locker.

Penggugat menyampaikan permohonan Mediasikepada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi dengan surat permohonanmediasi tertanggal 3 Oktober 2017; Halaman 25 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 254/Pat.SusPHlI /2018/PN.BdgBahwa pada tanggal 26 September 2017, pukul 13.00 WIB sampai denganpukul 14.00 WIB, Penggugat menerima tugas untuk membantu mengerjakanperbaikan bock locker melalui surat tugas tertanggal 26 September 2017 yangditandatangani oleh atasan langsung Manager Produksi yang memilikikewenangan untuk menugaskan

dari jumlah 140 buah Bok Locker 55 buah BokLocker masih layak/bisa dipergunakan dan 85 buah Bok Locker dalam kondisirusak sehinga perlu perbaikan;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2017 Direktur PT Panacipta SeinanComponents dengan surat tertanggal 28 Agustus 2017 Perihal Surat PerintahKerja, ditujukan kepada PGA Manager PT Panacipta Seinan Componentsuntuk menangani segala pekerjaan yang berhubungan dengan perbaikan BoxLocker untuk penyimpanan barang, pada tanggal 30 Agustus 2017 BapakHerry Armanto menugaskan

3 (tiga) office Boy dari bagian PGA untukmelakukan perbaikan Bok Locker, karena pengerjaan diperlukan segera makadibutuhkan seorang untuk memimpin (Leader) dalam pekerjaan tersebut, danpada tanggal 30 agustus 2017 Manager PGA membuat surat permohonanyang ditujukan kepada Manager Produksi untuk menugaskan seorangKaryawan bagian Produksi yang dianggap bisa memimpin dan tidakmenggangu Proses Produksi untuk membantu memperbaiki Bok Locker;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2017 Manager Produksi menunjuk

secaraberlanjut, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksikorban YERI IMANUEL NENO, SE Alias YERI ingin menambahkan collectordiwilayah tagihan terdakwa yaitu wilayah KM 03 Atambua yakni di Halilulik, Lurasik,Inggereo, Uabau, Kaputu, Baunuba, Boas, Seon, dan Teun namun terdakwamenolak dengan alasan terdakwa masih sanggup menangani wilayahnya tersebut,sehingga Saksi korban pada tanggal 25 Februari 2015 menugaskan

ORLANDO, sehingga terdakwa melakukan penagihan di beberapa tempatyakni di wilayah KM 03 Atambua yakni di Halilulik, Lurasik, Inggereo, Uabau, Kaputu,Baunuba, Boas, Seon, dan Teun namun terdakwa menolak dengan alasan terdakwamasih sanggup menangani wilayahnya tersebut, sehingga saksi korban pada tanggal25 Februari 2015 menugaskan Sdr. HENDRA GONSALO MANEK ATON AliasHENDRA dan saudara HEINRY LAPENANGGA Alias HEINRY untuk mengecek ataumencari tahu langsung ke konsumen PT.

bertempat di Tini, Kelurahan Manuama, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu.Bahwa sebelumnya saksi pernah melakukan penagihan diwilayahkolektor yang terdakwa tagih yakni di Halilulik, Lurasik, Ingereo, Uabau,Kaputu, Baunuba, Boas, Seon dan Teun.Bahwa karena curiga dengan terdakwa yang melakukan penagihan di 9(sembilan) wilayah tagihan terdakwa yang tidak kunjung selesai ataulunas, sehingga saksi memberitahukan kepada saksi YERI IMANUELNENO, SE selaku Pimpinan PT ORLANDO cabang Atambua,kemudian menugaskan

yang dilakukan terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi FERDINANDUS BRIA MORUK pernahmelakukan penagihan diwilayah kolektor yang terdakwa tagih yakni diHalilulik, Lurasik, Ingereo, Uabau, Kaputu, Baunuba, Boas, Seon danTeun.Bahwa karena curiga dengan terdakwa yang melakukan penagiahan di9 (Sembilan) wilayah tagihan terdakwa yang tidak kunjung selesai ataulunas, sehingga saksi FERDINANDUS BRIA MORUK memberitahukankepada saksi koroban YERI IMANUEL NENO, SE selaku Pimpinan PTORLANDO cabang Atambua, kemudian menugaskan

benar semuanya ;Saksi 3, HEINRY LAPENANGGA Alias HEINRY;24Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenggelapan uang konsumen PT Orlando Cabang Atambua yangdilakukan oleh terdakwa STEFANUS RICHARDUS BAY terhadap saksikoroban YERI IMANUEL NENO, SE Als YERI selaku pimpinan PTOrlando Cabang Atambua.Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai rekan kantor PT Orlando CabangAtambua dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Pimpinan PT ORLANDO cabang Atambua yakni YERIIMANUEL NENO, SE Als YERI menugaskan

B 1590 O mobil inventariskantor dan 1 (satu) Surat Register Pabean (SRP) yang dikeluarkan dari BeaCukai atas nama PT Adi karya Mukti sampai saat ini belum dikembalikansehingga atas kejadian tersebut pihak PT Adi Karya Mukti menderita kerugiansebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) atau lebih kurang sejumlahuang tersebut yang selanjutnya pihak PT Adi Karya Mukti menugaskan saksiZevanya Bonaparte Siagian untuk melaporkan kejadian tersebut ke pihak PolsekMetro Kembangan, Jakarta Barat guna

CabangPrabumulih yang beralamat di Jalan Jend Sudirman No. 6, KelurahanPrabumulih, Prabumulin Barat, Kota Prabumulih, Sumatera Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Heru Senjaya slaku PimpinanCabang mewakili Direksi, yang selanjutnya menugaskan MuhammadYusfandi selaku Relationship Manager NPL PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Prabumulih, Bagus Irawan SelakuRelationship Manager NPL PT.

Memerintahkan TERGUGAT untuk menugaskan kembali Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama M. Wathoni. MB. NIP:13079032 (NIP baru195610161979031003) Pangkat/Golongan Pembina IV/a pada Staf DinasPendidikan Nasional Kabupaten OKU Timur.4. Merehabilitasi nama baik Harkat dan Martabat, serta kedudukan PenggugatSebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama M. Wathoni. MB NIP:13079032 (NIPbaru 195610161979031003) Pangkat/Golongan Pembina IV/a.5.

menyatakan Penggugat bisa masuk kerja jika ada Putusan dari PengadilanTUN Palembang.Bahwa saksi menyatakan saksi yang memerintahkan Staf/Bendaharawan agar menyetopgaji penggugat.Bahwa saksi menyatakan gaji yang distop selama ini tidak dapat diberikan kepadapenggugat dan akan dikembalikan ke Negara.Bahwa saksi menyatakan kewenangan saksi untuk menghapus nama penggugat dariabsensi.Bahwa saksi menyatakan belum ada kepastian status kepegawaian penggugat.Bahwa saksi menyatakan jika ada Keputusan yang menugaskan

Usulan Pemberhentian Penggugat ini diajukan KepadaGubernur Sumatera Selatan karena sesuai dengan ketentuan Pasal 24 ayat (2) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 2003 tentang Wewenang Pengangkatan, Pemindahan danPemberhentian Pegawai Negeri Sipil yang menyebutkan : Gubernur menetapkanpemberhentian Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten/Kota yang berpangkat Pembinagolongan ruang IV/a dan Pembina Tingkat I golongan ruang IV/b, dengan demikiankewenangan memberhentikan ataupun menugaskan kembali Pegawai Negeri

Jenis hukumandisiplin berat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf c terdiri dari: a. penurunanpangkat setingkat lebih rendah selama 3 (tiga) tahun; d. pemberhentian dengan hormattidak atas permintaan sendiri sebagai PNS; dan e. pemberhentian tidak dengan hormatsebagai PNS; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) huruf a angka 5Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, MajelisHakim berpendapat, bahwa kewenangan menjatuhkan sanksi ataupun menugaskan

Wathoni MB yangditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten OKUMemerintahkan Tergugat untuk menugaskan kembali Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama M. Watoni MB NIP : 13079032 (NIP baru195610161979031003) Pangkat/Golongan Pembina IV/a pada staf DinasPendidikan Nasional Kabupaten OKUMerehabilitasi nama baik, harkat dan martabat serta kedudukan Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama M.

Jery menugaskan Sdr. Safriadi danSdr. Hasan untuk menjaga di luar pagar rumah korban melihat situasi danSdr. Jery berkata Kalau ada orang bilang kemudian saya dan Sdr. Jery,Sdr. Ijal masuk dengan cara memanjat pagar belakang tempat korbanmenyimpan TV plasma warna hitam, kemudian Sdr. Jery merusak papanyang menutup tempat menyimpan TV milik korban dengan pahat yangSdr. Jery bawa dan kemudian setelah berhasil saya membawa TV miliksaksi korban dan Sdr.

HASAN (DPO) telah mengambil (satu) unitTV merk Plasma warna hitam 21 inch dan beberapa gulungan kabel listrik, dengan cara Sdr.Jery menugaskan Terdakwa (Sdr. Safriadi) dan Sdr. Hasan untuk menjaga di luar pagarrumah korban melihat situasi dan Sdr. Jery sempat berkata Kalau ada orang bilangkemudian Sdr. Jery, Sdr.

Jery menugaskan Terdakwa (Sdr. Safriadi) dan Sdr. Hasan untuk menjagadi luar pagar rumah korban melihat situasi dan Sdr. Jery sempat berkata Kalau ada orangbilang kemudian Sdr. Jery, Sdr. Ijal dan Andre masuk dengan cara memanjat pagarbelakang tempat korban menyimpan TV plasma warna hitam, kemudian mereka merusakpapan yang menutup tempat menyimpan TV milik korban dengan pahat yang dibawa Jery12dan kemudian setelah berhasil Jery membawa TV milik saksi korban dan Sdr.

TSPD/JP/PBR/IH/2014 tanggal 01 Maret 2014 yang buat adalah saksi dan saksiserta saksi Amansyah tandantangan kemudian diserahkan masingmasing ke tim pemenangan terutama ketua Tim.e Bahwa Jalina Purba tidak ada menugaskan saksi ataupun terdakwauntuk melakukan pembagian uang kepada masyarakat.e Bahwa saksi tidak tahu asal uang yang diberikan terdakwa kepadasaksi Gunawan dan untuk apa uang tersebut diberikan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan..

TSPD/JP/PBR/III/2014 tanggal 01 Maret 2014 yangbuat adalah saksi Rusli dan saksi juga ikut tandatangan lalu diserahkan ke masingmasing tim pemenangan terutama ketua Tim.Bahwa Jalina Purba tidak ada menugaskan saksi ataupun terdakwa untuk melakukanpembagian uang kepada masyarakat.Bahwa saksi tidak tahu asal uang yang diberikan terdakwa kepada saksi Gunawan danuntuk apa uang tersebut diberikan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan..

Jalina Purba untuk wilayah Desa BunutSeberang namun Jalina Purba tidak ada menugaskan saksi ataupun terdakwa untukmelakukan pembagian uang kepada masyarakat dan keterangan saksi Rusli dan saksiAmansyah tersebut bersesuai dengan keterangan saksi Jalina Purba bahwa saksi Jalina Purbatidak pernah memerintahkan atau mengarahakn Tim Sukses untuk memberikan uang kepadapemilih agar memilih Jalina Purba.Menimbang, bahwa saksi Gunawan tidak dapat menerangkan di persidangan darimana sumber uang yang diberikan

oleh terdakwa tersebut, dan menurut dihubungkan denganketerangan saksi Rusli dan saksi Amansyah serta keterangan Jalina Purba bahwa Jalina Purbatidak ada menugaskan saksi ataupun terdakwa ataupun Tim Sukses lainnya untuk melakukanpembagian uang kepada masyarakat, dan menurut keterangan terdakwa di persidangan bahwauang yang terdakwa berikan kepada saksi Gunawan tersebut adalah uang milik terdakwasendiri yang merupakan gaji terdakwa yang bekerja di BSP, dan terdakwa memberikan uangtersebut karena