Yang benar setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua kurang lebih tiga tahun, selanjutnya tinggal di rumah sendiriselama 3 tahun, dan tanggal 15 September 2010, Penggugat pergi tanpa pamitmeninggalkan rumah (minggat) dan pulang ke rumah orang tua Penggugat tgl 21November 2010 di Rt. 02 Rw. 01 Desa YYY, Kecamata YY Y Kabupaten Purworejo;c.

(minggat pertama);i. 15 Juni 2010 Penggugat pergi dengan alasan menenangkan diri ke rumah temannyadengan alasan Tergugat sudah tidak sanggup lagi membahagiakan Penggugat (Minggatkedua)j. Tanggal 15 September 2010 karena Penggugat tidak mau melayani Tergugat denganalasan kalau sudah tidak cocok ya tidak cocok; (minggat ketiga)k.

Penggugat sudah 2 bulan meinggalkan anak berturutturut, selama ini anak kami ikutTergugat , itu sebagai bukti Penggugat sebagai ibunya sudah tidak perhatian padaanaknya;Oleh karena itu Tergugat menuntut anak yang selama ini di tinggalkan Penggugat (minggat)tetap hak pen han (hadlonah anak) diberikan kMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan replik tertanggal3 Januari 2011 yang pada pokoknya Sebagai berikut:e Bahwa benar anak kami diasuh Tergugat karena pada saat Penggugat

menyadari atas perbuatannyabenarbenar bertaubat serta tidak mengulangi lagi perbuatannya, namunkenyataannya tidak sesuai harapan Pemohon/Penggugat.Bahwa Termohon/Tergugat telah terbukti Nushuz melakukanperselingkuhan dan melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan lakilaki lain, Termohon/Tergugat tidak mau bertaubat, mengubahsemua kesalahan yang telah dilakukan dan menjadi istri yang setia sertasholeha bahkan Termohon/Tergugat tempat tinggal tidak diketahui dimanakeberadaannya pergi dari rumah (Minggat

) tanpa seijin suami/Pemohon/Penggugat.Pemohon/Penggugat tinggal di Rumdis TNIAL XXXX Termohon/Tergugattempat tinggal tidak diketahui di mana keberadaannya pergi dari rumah(Minggat) tanpa seijin Ssuami/ Pemohon/ Penggugat sampai denganHal 4 dari 15 Putusan Nomor 5583/Pdt.G/2016/PA.Sby14.sekarang belum kembali ke rumah dan sudah pisah dan ranjang (tempattidur) sejak setelah adanya pertengkaran dalam kehidupan rumah tanggatidak harmonis dan tidak ada ketentraman rumah tangga.Bahwa semula kehidupan

Tergugat berapa kalinamun tidak membawa hasil dalam menyatukan dalam kehidupanrumah tangga sehingga Pemohon/ Penggugat tetap mengajukangugatan cerai karena Termohon/ Tergugat telah Nushuz melakukanperselingkuhan dan melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan lakilaki lain, Termohon/ Tergugat tidak mau bertaubat,mengubah semua kesalahan yang telah dilakukan dan menjadi istriyang setia serta sholeha bahkan Termohon/ Tergugat tempat tinggaltidak diketahui dimana keberadaannya pergi dari rumah (Minggat

menerima adanya asalkan Termohon/Tergugat bertaubat, mengubah semua kesalahan yang telah dilakukandan menjadi istri yang setia serta sholeha.Bahwa rumah tangga Pemohon/ Penggugat dan Termohon/ Tergugatsudah tidak harmonis mulai sekira bulan Juni 2012 dan puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon/ Penggugat dan Termohon/ Tergugatterjadi sejak 21 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 WIB, sejak itu Pemohon/Penggugat dan Termohon/ Tergugat berpisah tidak serumah Termohon/Tergugat pergi dari rumah (Minggat

) dan pisah ranjang (tempat tidur) tanpasaling menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri dalam kebutuhanRohani (Bathin), dan pada kebutuhan Jasmani (Lahir) tidak dapatmemberikan gaji atau nafkah kepada Termohon/ Tergugat karena tempattinggal tidak diketahui dimana keberadaannya pergi dari rumah (Minggat).Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon/ Penggugat danTermohon/ Tergugat seperti dijelaskan tersebut di atas sudah tidak memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali bersamasama dan sudah tidakbisa

dua) orang anak yang bernama ANAK 1 lahir pada tanggal 9 Desember2005 dan TRACY ANAK 2lahir pada tanggal 6 April 2007.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jalan Tenaga Baru II No. 06, Rt.001, Rw. 002, Kecamatan Blimbing, Kota Malang yang juga digunakansebagai rumah usaha mereka;Bahwa Penggugat bekerja selaku Direktur Utama pabrik Jamu sedangkanTergugat sebagai Ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah karena sejakbulan Nopember 2018 Tergugat pergi dari rumah (minggat

) dimanaminggatnya Tergugat karena sebelumnya adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Pada waktu pergi (minggat) Tergugat tidak membawa apaapa,langsung pergi Saja dan Tergugat pergi (minggat) sampai dengan sekarang;Bahwa Masalah apa yang menjadi perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat saksi tidak tahu pasti, akan tetapi saksi pernah melihatnyakarena pada waktu Penggugat dan Tergugat bertengkar posisi saksi saksidekat dengan mereka.

Dan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,setelah bertengkar seringnya Tergugat minggat dan kemudian balik kerumahlagi, namun pada minggat sekarang ini Tergugat sudah tidak kembali lagisampai dengan sekarang;Bahwa Anakanak Penggugat dengan Tergugat dibawa Tergugat pada waktumereka masih sekolah dijemput disekolahnyaBahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat akan tetapi tidak ketemu,juga pernah mendatangi anakanaknya disekolah akan tetapi anakanaknyatidak mau menjawab keberadaan Tergugat

Dimana dalamrumah tangganya, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokkan;Bahwa Dalam seminggu bisa 2 (dua) kali antara Penggugat dan Tergugatcekcok dan terakhir saksi melihat Penggugat dan Tergugat cekcok padabulan September 2018 dimana waktu itu Penggugat dan Tergugat adu mulutkemudian Tergugat minggat akan tetapi balik lagi kerumah Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN MigBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jalan Tenaga Baru II No. 06, Rt.001, Rw

. 002, Kecamatan Blimbing, Kota Malang yang juga digunakansebagai rumah usaha mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah karena sejakbulan Nopember 2018 Tergugat pergi dari rumah (minggat) sampai dengansekarang dan tidak pernah kembali;Bahwa Anakanak Penggugat dengan Tergugat ikut dengan Tergugat,meskipun anakanak ikut dengan Tergugat, Penggugat tetap membiayaikehidupan anakanaknya;Bahwa Pada waktu masih tinggal dengan Penggugat dan Tergugat anakanak kalau ke sekolah dinatar

)Tentang tidak pernah rukun, selalu beda pendapat ;Kami belum banyak membahas sesuatu yang urgent, sehinggaperbedaan menjadi alasan untuk bercerai, kata tidak pernah dan selaluterlalu general,apa harus enak dibilang gak enak demi berbeda ;Tentang usia pernikahan 4 bulan dan menolak pulang karena rasa tidakcocok ;Hingga saat ini kami belum cerai, atau bukan status transisi, bukanberlangsung 4 bulan, tidak ada pernikahan habis masa berlakunya secarapraktis karena tidak cocok Penggugat terakhir minggat

pada hari Senin,9Desember 2013 dari pernikahan, tanggal 19 Agustus 2013 yaitu selama 3Hal 5 dari 14 hal putusan no.873/Pdt G/2016/PN Dpsbulan 22 hari, itupun tidak penuh, dikurangi masa minggat sebelumnyayaitu dari hari Selasa, 15 Oktober 2013 berlangsung selama 47 harisampai Minggu 1 esember 2013 hasil mediasi di puri medahan kawanadalah penggugat pulang, namun tidak membawa semua pakaiannya,iniberarti mempertimbangkan akan minggat lagi, sebelum itu minggat daripasar Blahkiuh, kami tidak ingat

Iwan, Tergugat merupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonishanya beberapa bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan setelah terjadi pertengkaran Tergugat sering pulangke rumah orang tua Tergugat (minggat

saksi kenal denganTergugat namanya Iwan, Tergugat merupakan suami Penggugat danTergugat adalah keponakan kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bukit Batu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat (minggat

bahwa dari alat bukti P. dan 2 orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh fakta di muka sidangsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 10 Juni 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonislagi dalam hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat sering pulang ke rumah orang tuaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 552/Pat.G/2017/PA Crp.Tergugat (minggat

) dan Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret2016 (17 bulan) sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Penggugat danTergugat telah mengalami ketidakharmonisan di dalam berumah tangga,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minggat dan pulang ke

kebiasaan buruk sukamerokok, dan jarang berada di rumah ketika pemohon pulangdari kerja; Jika diingatkan, termohon marah dan selalutidak bertegur sapa dengan pemohon;Bahwa perselisihan tersebut sering dan terus terjadi;perselisihan terakhir terjadi pada awal bulan Oktober 2011dikarenakan kebiasaan buruk termohon yang suka merokok,dan marah sewaktu diingatkan agar berhenti merokok jikaingin punya anak;Bahwa akibat perselisihan terakhir tersebut termohon telahmeninggalkan rumah tanpa pamit pada pemohon (minggat

ini, Pemohonmengajukan permohonan terhadap Termohon dengan alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga yang disebabkan dikarenakan termohonsuka keluar rumah dan sering berhutang uang tanpa seijin /setahu Pemohon; Selain itu pula termohon mempunyai kebiasaanburuk suka merokok, dan kebiasaan buruk termohon yang sukamerokok ahirnya termohon telah meninggalkan rumah tanpapamit pada pemohon (minggat

sebagai alatbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut ternyatabersesuaian dengan dalil permohonan Pemohon, antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena disebabkantermohon suka keluar rumah dan sering berhutang uang tanpaseijin / setahu Pemohondan termohon mempunyai kebiasaanburuk suka merokok ahirnya termohon meninggalkan rumah tanpapamit pada pemohon (minggat

berlangsung kuranglebih 1 bulan sehingga telah saling meninggalkan hak sertakewajiban sebagai suami istri dan kini Pemohon tetapbersikeras untuk bercerai dan telah menunjukanketidaksukaannya kepada Termohon ;Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkanoleh suatu pertengkaran karena termohon suka keluar rumahdan sering berhutang uang tanpa seijin / setahu Pemohondan suka merokok, dan kebiasaan buruk termohon yang sukamerokok ahirnya termohon telah meninggalkan rumah tanpapamit pada pemohon (minggat

SAKSI 1 , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpasebab yang jelas/minggat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat

SAKSI 2 , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpasebab yang jelas/minggat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatpergi tanpa sebab yang jelas/minggat;2.

ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga maret 2011 dan telah dikaruniai anak orang anak bernamaANAK KANDUNG;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan istri orang lain dariDesa Umbul dan sampai dibawa pergi (minggat

tetangga Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga maret 2011 dan telah dikaruniai anak orang anak bernamaANAK KANDUNG;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan istri orang lain dariDesa Umbul dan sampai dibawa pergi (minggat

telah berpisah tempat tinggal yangsampai sekarang selama ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Penggugatselain mengajukan surat bukti surat P.1 dan P.2 diatas juga mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing bernamaSAKSI KE I dan SAKSI KE II pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan istri orang lain dari Desa Umbul dansampai dibawa pergi (minggat

mengambil tempat kediaman didirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak , umur1,5 tahun (ikut Termohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak September 2009yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidakmau patuh dan taat kepada pemohon dimana termohonsering main telephon dengan mantan pacarnya bahkantermohon pernah pergi tanpa pamit minggat

Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri setelahmenikah itu mereka tinggal di dirumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 30 Oktober 2009 hingga sekarang ini sudah3 hari dan yang menyebabkan percekcokan mereka ituTermohon sebagai isteri tidak mau patuh dan taatkepada pemohon dimana termohon sering main telephondengan mantan pacarnya bahkan termohon pernah pergitanpa pamit minggat

Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua Termohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 30 Oktober 2009hingga sekarang selama 3 hari dan penyebab percekcokanitu Termohon sebagai isteri tidak mau patuh dan taatkepada pemohon dimana termohon sering main telephondengan mantan pacarnya bahkan termohon pernah pergitanpa pamit minggat

Setelah Pemohon bertunangan selama 8 bulan dengan Termohon, olehorang tua Pemohon dinikahkan dengan Termohon, akan tetapi setelah akad Pemohon minggat ke Kalimantan ;5. Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 3 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

alat bukti Ptersebut, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 17 Mei 2009 di Kabupaten Probolinggo;Menimbang, bahwa dialildalil yang menjadi alasan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena kehidupan rumah tangganya sejaksemula tidak pernah rukun dan harmonis karena pernikahan Pemohon danTermohon atas dasar paksaan orang tua Pemohon sehingga Pemohon tidakmencintai Termohon dan setelah akad nikah pada sore harinya Pemohon minggat

bahwa keterangan saksisaksi tersebut, telah memenuhisyarat formiil dan materiil, maka dapat dijadikan alat bukti yang sah untuk perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil/alasanalasan Pemohon danketerangan Termohon yang dihubungkan dengan keterangan saksi tersebut,maka majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah tidak pernahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena setelah akad nikah Pemohon langsung minggat

belah pihak yang berperkara karena keduabelah pihak bersikeras pada pendiriannya masingmasing.Bahwa majelis hakim juga telah beusaha agar kedua belah pihak kembalihidup rukun, namun tidak berhasil, lalu dibacakan permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon mengajukanjawaban secara lisan pada pokoknya :Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada tahun 1995 di KampungPisang, karena pemohon dan termohon minggat

Karim Muhammad dan yang menjadi wali nikah adalahtermohon sendiri karena menikah tanpa restu orang tua lantaran minggat dariorang tuanya.e Bahwa saksi nikah adalah Herman dan Abd. Rauf Dg.

Nurung yangdidalilkan pemohon sebagai wali nikah adalah Kepala RT dan saudara ayahtermohon tida ada lakilaki.Menimbang, bahwa saksi juga menjelaskan bahwa pernikahan tersebutsecepatnya dilaksanakan lantaran minggat dari Kendai, sehingga tidak sempatuntuk menghubungi orang tuanya atau yang berhak menjadi wali, dengandemikian sejalan dengan keterangan saksi A.

Pemohon membawa anak Pemohon dan Termohon ke rumah orang tuaPemohon dan Termohon minggat dari rumah orang tua Termohon;5. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan terhitung sejak Desember2016 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon dan Termohon sekarang tinggal sebagaimana alamat Pemohondan Termohon tersebut di atas;7.

Termohon; sewaktu Pemohon dan Termohonmembawa anaknya ke rumah orang tua Pemohon, Termohon tidaksetuju lalu minggat dari rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Termohon;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohonhidup rukun namun sejak bulan Desember 2016 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran karena Termohon tidak mau di bawa pulangke rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidak betah tinggaldi rumah orang tua Termohon; Pemohon membawa anak Pemohon danTermohon ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon minggat

Pemohon membawa anak Pemohon dan Termohon ke rumah orang tuaPemohon dan Termohon minggat dari rumah orang tua Termohon; Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon dalam jawabannya mengakui tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran dan akhirnya berpisah tempat tinggal selama 3 bulan.

Bahwa sejak bulan Juli 2011 Tergugat sering bersikap emosional marah marahkepada Penggugat jika ada hal sepele, seperti pada saat Penggugat terlambat pulangkarena kerja lembur atau terlambat membuat minuman, Tergugat marahmarah danmengeluarkan katakata yang menyakitkan, seperti Ce/leng, Asu, aku pegati wae(Celeng, Asu, aku cerai saja) bahkan pernah mengusir Penggugat dengan berkata :minggat nggari minggat (kalau mau pergi tinggal pergi saja) dan hal tersebutsering terjadi sehngga membuat Penggugat

Bahwa akibat sering mabuk dan berjudi Tergugat sering emosional dan gampang marahmeskipun halhal yang sifatnya sepele, seperti Penggugat pulang kerja telah karena adalembur, terlambat membuat minuman, lalu marah dan emosi sambil mengeluarkan katakata kotor, seperti Celeng, Asu, atau aku pegati wae (aku dicerai saja) bahkan seringmengatakan minggat nggari minggat (kalau mau pergi tinggal pergi) dan hal tersebut sering sekali dilakukan oleh Tergugat yang membuat Penggugat sakit hati ; d.

Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon karena orang tuaPemohon ikut tinggal bersama dirumah kediaman Pemohon dan bahkanTermohon sering memarahi orang tua Pemohon dikarenakan tinggalserumah dan sering membuat orang tua Pemohon minggat dari rumahb.

menikahtinggal bersama di Dusun Keroya Desa Keroya Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 3 sekarangikut Termohon;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2009 tidak rukunlagi disebabkan Termohon tidak menghormati orang tua Pemohonkarena orang tua Pemohon ikut tinggal bersama dirumah kediamanPemohon dan bahkan Termohon sering memarahi orang tuaPemohon dikarenakan tinggal serumah dan sering membuat orangtua Pemohon minggat

SAKSI 1,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabat Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon pergi tanpa pamit /minggat Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun , dan selam itu keduanya sudah

SAKSI 2,umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabat Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon pergi tanpa pamit /minggat Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun , dan selam itu kKeduanya sudah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonpergi tanpa pamit Pemohon /minggat;2.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Merangin.e Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui dan melihat Termohon telah pergi meninggalkanPemohon (minggat).e Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak bulan Juli 2010.e Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon dari cerita Pemohon, bahwa Termohon tidak patuh kepadaPemohon selaku suami.e Bahwa saksi tidak pernah melihat secara

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Merangin.e Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui dan melihat Termohon telah pergi meninggalkanPemohon (minggat).e Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak sebelum puasa.e Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon dikarenakan bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohonselaku suami.e Bahwa saksi pernah melihat secara langsung perselisihan

Pasal 143 ayat (1 dan 2 ) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai padapokoknya adalah bahwa sejak bulan Juli 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon (minggat)dan kembali ke rumah orang tua Termohon di Karawang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis (P.1) serta dua orang saksi, dan dinilai oleh Majelis Hakim sebagaiberikut

harmonisnamun keadaan tersebut tidak dapat bertahan lama karena dua bulan setelahmenikah orang tua tergugat mulai tidak senang karena selalu marahmarahdengan penggugat yang tidak diketahui masalahnya, sehingga penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama.e Bahwa setiap penggugat berkunjung ke rumah orang tua tergugat, penggugattidak dibiarkan bertemu dengan tergugat, dan pintu rumahnya ditutupsehingga penggugat dan tergugat tidak pernah bertemu.e Bahwa pada pertengahan bulan Desember, tergugat minggat

menikah orang tua tergugat mulai tidaksenang kepada penggugat, karena selalu marah kepada penggugat yangtidak diketahui masalahnya, sehingga penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama.e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak dikaruniai anak.e Bahwa jika penggugat berkunjung ke rumah orang tua tergugat, penggugattidak dibiarkan bertemu dengan tergugat, bahkan pintu rumahnya ditutup,sehingga antara penggugat dan tergugat tidak pernah lagi bertemu.e Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2011, tergugat minggat

tinggal bersama selama dua bulan, di rumahorang tua tergugat, kemudian penggugat pindah ke rumah orang tuanya karenaorang tua tergugat tidak senang kepada penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun, setelahdua bulan dari pernikahannya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenadisebabkan tergugat sering pulang tengah malam dalam keadaan mabuk.Bahwa kedua pihak belum dikaruniai anak.Bahwa kedua pihak telah berpisah tempat karena pada bulan Desember 2011tergugat minggat

belah pihak yang berperkara karena keduabelah pihak bersikeras pada pendiriannya masingmasing.Bahwa majelis hakim juga telah beusaha agar kedua belah pihak kembalihidup rukun, namun tidak berhasil, lalu dibacakan permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon mengajukanjawaban secara lisan pada pokoknya :Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada tahun 1995 di KampungPisang, karena pemohon dan termohon minggat

Karim Muhammad dan yang menjadi wali nikah adalahtermohon sendiri karena menikah tanpa restu orang tua lantaran minggat dariorang tuanya.e Bahwa saksi nikah adalah Herman dan Abd. Rauf Dg.

Nurung yangdidalilkan pemohon sebagai wali nikah adalah Kepala RT dan saudara ayahtermohon tida ada lakilaki.Menimbang, bahwa saksi juga menjelaskan bahwa pernikahan tersebutsecepatnya dilaksanakan lantaran minggat dari Kendai, sehingga tidak sempatuntuk menghubungi orang tuanya atau yang berhak menjadi wali, dengandemikian sejalan dengan keterangan saksi A.

harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akantetapi setelah itu sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat sering minumminuman, berjudi dan memakai obatobatan terlarang;4.2 Tergugat memiliki sifat kasar, emosional dan pemarah;4.3 Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti memukul badan;4.4 Tergugat berselingkuh dengan istri orang lain;4.5 Tergugat sering minggat

Sriwijaya,sampai pisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 Oranganak; bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena merekasering bertengkar,disebabkan Tergugat sering minumminuman, berjudi danmemakai obatobatan terlarang, Tergugat memiliki sifat kasar, emosionaldan pemarah, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti memukul badan, Tergugat berselingkuh dengan istriorang lain, Tergugat sering minggat dari rumah setiap ada masalah

kontrakan di Kelurahan Batu Kuning, sampaldengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak; bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena merekasering bertengkar,disebabkan Tergugat sering minumminuman, berjudi danmemakai obatobatan terlarang, Tergugat memiliki sifat kasar, emosionaldan pemarah, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti memukul badan, Tergugat berselingkuh dengan istriorang lain, Tergugat sering minggat

hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat, dengan alasan rumah tangganya sejak tahun 2017tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sering minumminuman, berjudi dan memakai obatobatan terlarang,Tergugat memiliki sifat kasar, emosional dan pemarah, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti memukul badan,Tergugat berselingkuh dengan istri orang lain, Tergugat sering minggat

dari rumah setiap ada masalah;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta, perkawinanPenggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis, setelah itu tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sering minumminuman, berjudi dan memakai obatobatan terlarang,Tergugat memiliki sifat kasar, emosional dan pemarah, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti memukul badan,Tergugat berselingkuh dengan istri orang lain, Tergugat sering minggat

Putusan Nomor :1527/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena adik sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak hidup bersama di rumahPemohon dan akhirnya Termohon minggat dari rumah orang tuanya tanpapamit Pemohon sampai sekarang;e Bahwa saksi

swasta, tempattinggal di Kota Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena kakak sepupuPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 7 tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak hidup bersama dirumah Pemohon dan akhirnya Termohon minggat

atas nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon tidak amau diajak tinggal di rumah Pemohon, malahsekarang Termohon minggat