Sungguminasa Nomor : 36/PDT.G/2013/PN.SUNGG tanggal 06 Januari 2014 antara MOLLA DG ROPU dan HAMZAH DG MAGGA,dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinan putusannya;

- 1 (satu) bundle Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 95/PDT/2014/PT.Mks tanggal 09 Juni 2014 antara MOLLA DG ROPU dan HAMZAH DG MAGGA, dkk dan telah disyahkan sesuai degan salinan putusannya;

• 1 (satu) bundle Foto copy putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 766 K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015 antara MOLA

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bundel foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :36/PDT.G/2013/PN.Sungg tanggal 06 Januari 2014 antara Mola Dg RopuHalaman 1 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2017/PN Sgmdan Hamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesual dengan salinanputusannya. 1 (Satu) bundel Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :95/PDT/2014/PT.MKS tanggal 09 Juni 2014 antara Mola Dg Ropu danHamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinanputusannya. 1 (Satu

) bundel Foto copy putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 766K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015 antara Mola Dg Ropu dan Hamzah DgMagga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinan putusannya.

Dg Ropudan Hamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinanputusannya.2. 1 (Satu) bundel Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :95/PDT/2014/PT.MKS tanggal 09 Juni 2014 antara Mola Dg Ropu danHamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinanputusannya.3. 1 (Satu) bundel Foto copy putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 766K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015 antara Mola Dg Ropu dan Hamzah DgMagga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinan putusannya.4.

Dg Ropu dan Hamzah Dg Magga, dkk dantelah disyahkan sesuai dengan salinan putusannya, 1 (Satu) bundel Foto copyPutusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 95/PDT/2014/PT.MKS tanggal 09Juni 2014 antara Mola Dg Ropu dan Hamzah Dg Magga, dkk dan telahdisyahkan sesuai dengan salinan putusannya, 1 (satu) bundel Foto copyputusan Mahkamah Agung RI Nomor : 766 K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015antara Mola Dg Ropu dan Hamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesualdengan salinan putusannya, Berita acara Eksekusi

: 766 K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015 antara Mola Dg Ropudan Hamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengansalinan putusannya.

Bahwa setelan puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,sekarang Penggugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat yangberalamat di Dusun Mekar, Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi dan Tergugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang beralamat di Dusun Bahari, Desa Mola Selatan, KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi:;8.

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padaHari Ahad Tanggal 25042004, di Kelurahan Labibia KecamatanMandonga, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama La Mola,yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung pemohon 2 yangbernama La Wasa sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 8 hal. Penet. No. 0368/Pdt.P/2017/PA Kdibernama Lagambo dan Suleman Tangka. dengan mas kawin berupa 15Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;3.

Lagambo bin La Mbuungo, umur 73 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaitetangga dengan Pemohon dan Pmohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 April 2004di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menikahkan adalah imam yang La Mola dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama La Wasa dansaksisaksi

La Bone bin Laaha bin umur 28 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaitetangga dengan para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 April 2004di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang La Mola dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama La Wasa dansaksisaksi adalah Lagambo

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2016/PN KLBDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: ALFRET JENMABI : tempat/ tanggal lahir : Mola, 26 April 1976, Jenis Kelamin lakilaki, pekerjaan : karyawan honorer, AlamatLamolohi RT.005/RW.003, Desa Fanating, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor.

Bahwa bidangbidang tanah yang perhan diusahakan oleh nenekkandung Penggugat tersebut alamatnya sebagai berikut, satu bidangterletak di RT.03/RW.02 Kelurahan Welai Timur Kecamatan TelukMutiara Kabupaten Alor, satu bidangnya sekarang di RT.09/RW.04Kelurahan Welai Timur Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alordahulu merupakan tempat kelahiran dan tempat tinggal Penggugat,ayah kandung Penggugat ibu kandung Penggugat dan saudara kandungPenggugat, satu bidangnya di depan SMA Negri 02 Kalabahi (Mola padakkika

Bahwa sebelumnya nenek kandung Penggugat meninggal dunia tahun1980, pada tahun 1979 Penggugat waktu itu berumur sekitar 7 tahun,Penggugat bersama ayah kandung Penggugat, dan nenek kandungPenggugat dan juga kerabat Penggugat bernama YAHUDA KARMOImengambil bibit anakan jati di tempat tinggal Penggugat dahulu ditanah milik Penggugat yang ada sekarang di mola RT 09/RW.04Kelurahan Welai Timur Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor,anakna jati yang diambil berjumlah + 65 (enam puluh lima) anakan jati,untuk

sengketa,dan dalamperjalanannya pada tahun 1988 ayah kandung Penggugat meninggaldunia sehingga KAREL KAFOMAI almarhum terus liar menggarapnyatanah objek sengketa sampai pada sekitar tahun 2004; 12.13.Bahwa oleh karena ayah kandung Penggugat telah meninggal duniapada tahun1988, dan pada waktu itu Penggugat dan saudar kandungPenggugat masih kecil atau masih anakanak maka KAREL KAFOMATlahyang terus menggarap objek sengketa, sedangkan Penggugat dansaudara kandung Penggugat hidup dan tinggal menetap di Mola

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasri bin Sahabuddin) dengan Pemohon II (Sela binti Anton) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2016, di Desa Mola Bahari, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
3. Biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;

Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2014, di Desa Mola Bahari, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;

yang beradadisampingnya dan objek sengketa ini terletak di RI 017, RW 00/7Lingkungan IV, Kelurahan Waiwerang Kota, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur dengan batasbatasnya:Utara : dengan tanah pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang);Selatan : dengan tanah Pekarangan Matheus Mola dan Lorong;Timur : dengan Jalan Raya Waiwerang Lite dan tanah pekaranganMatheus Mola;Barat : dengan tanah Pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang)dan Marta Igo;2.

yangterletak di RT. 017 RW. 007, Lingkungan IV, Kelurahan Waiwerang Kota,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur dengan batasbatasnya:Utara > dengan tanah pekarangan Penggugat ( Ursula Ose Hawang;Selatan : dengan tanah Pekarangan Matheus Mola dan Lorong;Timur : dengan Jalan Raya Waiwerang Lite dan Matheus Mola;Barat : dengan tanah Pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang)dan Marta Igo;Adalah milik Herman Hawang dan Penggugat selaku ahliwaris berhakmemilikinya;Menyatakan Para Tergugat tidak

Nomor 1565 K/Pdt/2017Kota, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur dengan batasnya:Utara dengan tanah pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang);Selatan dengan tanah pekarangan Maatheus Mola dan lorong;Timur dengan tanah pekarangan Metheus Mola dan Jalan Raaya WaierangLite;Barat dengan tanah Pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang) dan Marta Igo;"Selanjutnya berkaitan dengan alasan yang diajukan oleh Penggugat dalamPosita dan Petitum gugatan dalam Perkara aquo adalah sama dengan gugatanyang

Nomor 1565 K/Pdt/2017Selatan : dengan tanah Pekarangan Matheus Mola dan Lorong;Timur : dengan Jalan Raya Waiwerang Lite dan Matheus Mola;Barat : dengan tanah Pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang)dan Marta Igo;adalah milik Herman Hawang dan Penggugat selaku ahliwaris berhakmemilikinya;3. Menyatakan Para Tergugat tidak berhak atas tanah sengketa;4.

dan Termohon bertempattinggal di rumah keluarga Pemohon di Kepulauan Banggaikemudian pindah di rumah orang tua Termohon di Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wakatobi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;*Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun pada bulan September2019 saat Pemohon berada di perantauan di Malaysia, Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Guntur;*Bahwa sudah menjadi rahasia umum di Desa Mola

dikaruniai satu orang anak;=Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah keluarga Pemohon di Kepulauan Banggaikemudian pindah di rumah orang tua Termohon di Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wakatobi;*Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun;=Bahwa pada bulan September 2019 saat Pemohon berada diperantauan di Malaysia, Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Guntur dan sudah menjadi rahasia umum diDesa Mola

Bahwa pada bulan September 2019 saat Pemohon berada di perantauandi Malaysia, Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangbernama Guntur dan sudah menjadi rahasia umum di Desa Mola, bahwaTermohon menjalin hubungan dengan Guntur;c.

Bahwa sejak Pemohon kembali dari perantauan pada bulan November2019, antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama dan tidak adakomunikasi lagi Sampai sekarang;Menimbang, bahwa bulan September 2019 saat Pemohon berada diperantauan di Malaysia, Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainyang bernama Guntur dan sudah menjadi rahasia umum di Desa Mola, bahwaTermohon menjalin hubungan dengan Guntur, sikap Termohon tersebut tidaksepantasnya dilakukan oleh seorang istri sehingga mengakibatkan timbul

., umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Mola Selatan, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Suardi Sutaryanto bin Sutaryanto, umur 42, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Mola Bahari, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 02Maret 2015;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon

Romi bin Nabong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 02Maret 2015;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan

dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan atauekSeDpSij 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan/memperlihatkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia type 520 warna biruMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yakniYOGI FRANSTYO MOLA

pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang telah dijatuhkan; 22222 nn ona nnn nn nn nn anne nn nnn nn nn nnn4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia type520 warna biru hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban YogiFranstyo Mola

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padaHari Senin,Tanggal 20041987 di Kelurahan Wawombalata KecamatanMandonga, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama La Mola,yangHal. 1 dari 9 hal., Penetapan No. 0337/Pdt.P/2017/PA. Kdibertindak sebagai wali nikah Ayah kandung pemohon 2 yang bernama LaRuru sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama La Bonedan La Benu dengan mas kawin berupa 7 Boka 2 Suku yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;.

KdioOBahwa yang menikahkan mereka adalah Imam bernama La Mola, saksinikah adalah La Bone dan La Benu dan maskawin Pemohon Il berupa 7Boka 2 suku Muna, dibayar tunai;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai

Osumetundu, Kelurahan wawombalata, KecamatanMandonga, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:oOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri,Pemohon Il adalah ipar saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 April1987di Kecamatan Mandonga Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama La Ruru;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam bernama La Mola

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat ( Maaruf bin Sukrin ) terhadap Penggugat (Sri Mola alias Sri Wahyuni binti Abu Bakar );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000,-Lima ratus enam belas ribu rupuah)

Pendapat ahli fiqh Sayyid Sabigq dalan Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, hal. 290dalam Program Maktabah Syamilah sebagai berikut :Sic gl aco Jl dun mola! sx blocs wi IsLeow dpuusll plas aro SLly Y loo sll ylLSs zo HIaalb gall legin TM Lol Yo mola jac LoglliolailArtinya:......

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Desa Mola, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, pada tanggal 10 Maret 2014;2.

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, () dengan Pemohon Il, (),yang di lakasanakan di Desa Mola, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 10 Maret 2014, adalah sahmenurut hukum;3.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NYONG ALIAS YAMIN BIN SAKIR pada hariSelasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 06.20 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2021, bertempat di Desa Mola

tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 06.20WITA di dalam bodi batang milik Terdakwa yang sedang terparkir di DesaMola Selatan Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Waktobi;Bahwa bermula ketika saksi mendapat informasi dari masyarakatmengenai adanya proses perakitan dan kepemilikan bahan peledak jenisHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Wgqwbom ikan oleh Terdakwa, kemudian saksi bersama dengan Kasat PolairPolres Wakatobi dan 2 (dua) rekan anggota Polair melakukanpenyelidikan di Desa Mola

penggerebekan dan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 06.20WITA di dalam bodi batang milik Terdakwa yang sedang terparkir di DesaMola Selatan Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Waktobi:;Bahwa bermula ketika saksi mendapat informasi dari masyarakatmengenai adanya proses perakitan dan kepemilikan bahan peledak jenisbom ikan oleh Terdakwa, kemudian saksi bersama dengan Kasat PolairPolres Wakatobi dan 2 (dua) rekan anggota Polair melakukanpenyelidikan di Desa Mola

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) serta ahli meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan ini berkaitan denganpenggerebekan dan penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2Maret 2021 sekitar pukul 06.20 WITA di Desa Mola

amunisi;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Achary Masmil binSyarifudin dan saksi Munawir bin Tahir diketahui bahwa para saksi merupakanbagian dari Tim Satuan Polair Wakatobi yang melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021sekitar pukul 06.20 WITA bertempat di dalam bodi batang yang terbuat darikayu dengan panjang kurang lebih 15 (lima belas) meter berwarna hijaukombinasi putin milik Terdakwa yang pada saat kejadian sedang diparkir diDesa Mola

ABIA LUTANG, (keterangan dibacakan di dalam persidangan) padapokoknya adalah sebagai berikut; ~77733737 37373335555 55 5Bahwa saksi mengenal terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober2011 di kantor polisi dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadian pada tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02Oktober 2011 sekitar pukul 19.30 wita di rumah saksi yang beradadi Mola RT 07/ RW IV, Lingkungan II Mola, Kel Welai Timur, Kec.Teluk Mutiara, Kab.

Smash warnabiru hitam dengan nopol DH 3429 FB; ~~~~~~~~~~Bahwa terdakwa akan menebus sepeda motor tersebut kepada saksisetelah terdakwa datang dari Bima~ 36 .MARTATI REGINA BAYANGWENI, (keterangan dibacakan di dalam persidangan) pada pokoknya adalah sebagai berikut; tesBahwa saksi kenal terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011di kantor polisi dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 02 Oktober 2011sekitar pukul 19.30 wita, dirumah saksi yang berada di Mola

, RTO7/ RW IV, Lingkungan II Mola, Kel.

01 Oktober 2011sekita pukul 10.00 wita dengan membawa sepeda motor Smash warnabiru hitam dengan nopol DH 3429 FB; Bahwa terdakwa akan menebus sepeda motor tersebut kepada saksisetelah terdakwa datang dari Bima;~~~~~~~~~~~~~~~~JULCEFINA BOLING, (keterangan dibacakan di dalam persidangan) pada pokoknya adalah sebagai berikut; ~~GxBahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai pacar terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitarpukul 19.30 wita, dirumah saksi yang berada di Mola

, RT 07/ RW IV,Lingkungan II Mola, Kel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juhari bin Hawina) terhadap Penggugat (Ediyani binti Mola);
5. Membebankan

Seda, S.H)........c ccc cee ee eee eee ceeee esses eee eee eee eee AKIN;Maria Dolorosa MEO,,.......cceeeeeeeeceeveseereeeseeveseeees PaniteraPengganti;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dan mendengar uraian singkat tindak pidanayang didakwakan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah janji dipersidangan antara lain: Saksi MARIA ANJELINA GELI Alias JELI;Saksi MARIA KEDHI;Saksi ARNOLDUS NUA;Saksi HELENA WAJA;Saksi MARIA STEFANIA MOLA

yangdilakukan dengan cara memasuki dan menguasai lokasi tanahdengan membersihkan rumput di tempat tersebut serta menanamjagung di kebun tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari MariaAnjelina Gelli;Menimbang, bahwa Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummengajukan bukti Surat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00395yang diterbitkan pada tanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MariaAnjelina Geli Alias Jeli, Maria Kedhi, Saksi Arnoldus Nua, SaksiHelena Waja dan Saksi Maria Stefania Mola

dan dapurukuran + 9X3M* yang terletak di RT. 017, RW. 007 Lingkungan IVKelurahan Waiwerang Kota, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur dengan batas Wea AY, See eeseswsse ee neeememsare eee eeemE REUtara : Dengan tanah pekarangan Penggugat ( Ursula OseHA@WANG j~ 22 n nn nnn nnn nnn nnn neem nn nnnnn nnn nnnSelatan : Dengan tanah Pekarangan Matheus Mola dan Lorong ;Halaman 3 dari 86 Putusan Nomor : 5/Pdt.G/PN LrtTimur : Dengan tanah pekarangan Matheus Mola dan JalanRaya Waiwerang Lite ;Barat

Bahwa tanah sengketa a quo adalah salah satu bagian warisanyang dahulunya merupakan satu kesatuan utuh dengan tanah tanah yang saat ini berada disekeliling / berbatasan langsung dengantanah sengketa yang kini dikuasai PENGGUGAT di sebelah Ufaradan Barat, Matheus Mola disebelah Timur dan Selatan sedangkanMartha Igo disebelah Barat3.

Menyatakan hukum, bahwa tanah sengketa dengan luas + 890 M2yang terletak di RT. 017 RW. 007 Lingkungan IV Kelurahan WaiwerangKota, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur denganbatas batasnyaUtara : Dengan tanah pekarangan Penggugat ( Ursula OseHawang 5n2 nnn nn enna nn nnn nn nn nc nnn nnnSelatan : Dengan tanah Pekarangan Matheus Mola dan LorongTimur : Dengan Matheus Mola dan Jalan Raya Waiwerang LEER: fn~ man nnn nnn renin neni erinBarat : Dengan tanah Pekarangan Penggugat ( Ursula OseHawang

Herman Hawangdan Yoseph Mola dengan No. 124.125/1984 sebagaimana tersebut di atasHal ini membuktikan bahwa oleh karena Alm. Herman Hawang pada saattersebut bukan sebagai yang memiliki tanah sengketa, sehingga Alm.Herman Hawang hanya menunjuk bidang tanah Negara yang diukur untukdiproses menjadi miliknya adalah sebatas bidang tanah yang sedangdikuasainya pada waktu itu dan tidak termasuk bagian bidang tanahNegara yang sedang ditempati oleh Tergugat bersama Alm.

AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur dengan batasbatas Utaradengan tanah Pekarangan Penggugat, selatan dengantanah Pekarangan Mateus Mola dan Lorong, Timur dengantanah pekarangan Mateus Mola dan Jalan Raya , baratdengan Tanah Pekarangan Penggugat dan Marta Igo,adalah Harta Bersama milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Alm.

MOLA Bin TARANG, MURSA Als. DEDI Bin HARYANA dan DEDE RUSTIANDI Als.

Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.MAULANA ALS MOLA BIN TARANG
2.MURSA ALS DEDI BIN HARYANA
3.DEDE RUSTIANDI ALS ANDRE BIN WOWONG