Fotokopi surat keterangan ghoib Nomor: 74/316/419.72.13/VIII/2016tanggal 04 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKelurahan Mrican , Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, telah bermeteraicukup dan telah natzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok; lalu oleh Ketua Majelis hakim diberi tanda P.1 P.2 dan P.3 ;sebagai bukti terlampirBahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

SAKS/ 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KotaKediri, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat bermaksud bercerai denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mrican Kecamatan MojorotoKota

SAKS/ 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandiKota Kediri, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat bermaksud bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mrican Kecamatan MojorotoKota

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 0010/10/I/2015 tanggal 07 Januari 2015 sertadengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbuktilan Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 07 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa suratketerangan yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Mrican

karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di kelurahan Mrican

SumateraUtara.Jalan Pemukti RT 23 RW 08, Mrican,Kel.Giwangan, Kec,Umbulharjo, D. Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Servis Handphone;Terdakwa Restu Cahyadi Al.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa, RESTU CAHYADI Al GOGON Bin SURYADI pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pkl 18.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain bulan Februari 2021 bertempat di rumah kontrakan TerdakwaJalan Pamukti RT 23 RW O08 Mrican

DEDY SUSANTO, SH, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini sehubungan dalamperkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentukTanaman jenis ganja;Bahwa saksi teah melakukan penagkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 18.30 wib di sebuahkontrakan di jalan Pemukti RT 23 RW 08, Mrican, Kel.

ARDIANTO SH, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini sehubungan dalamperkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentukTanaman jenis ganja;Bahwa saksi teah melakukan penagkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 18.30 wib di sebuah kontrakandi jalan Pemukti RT 23 RW 08, Mrican, Kel.

PemuktiRT 23 RW 08 Mrican, Kel.

Bahwa selanjutnya terdakwa menyimpan pil dobel Ltersebut pada saku celana terdakwa lalu terdakwa berangkat kerja, namun ketikaterdakwa sedang berada dipinggir jalan dekat PG Mrican, terdakwa ditangkap olehPetugas polres Kediri Kota yaitu. saksi SULISTYAWAN, Saksi DIDIKTRIATMAJI dan saksi CANDRA HERMAWAN lalu dilakukan penggeledahanditemukan 135 (seratus tiga puluh lima) butir Pil Dobel L disaku celana terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti yang didapat dari terdakwa berdasarkanhasilpemeriksaan Labfor

Bahwa selanjutnya terdakwa menyimpan pil dobel Ltersebut pada saku celana terdakwa lalu terdakwa berangkat kerja, namun ketikaterdakwa sedang berada dipinggir jalan dekat PG Mrican, terdakwa ditangkap olehPetugas polres Kediri Kota yaitu. saksi SULISTYAWAN, Saksi DIDIKTRIATMAJI dan saksi CANDRA HERMAWAN lalu dilakukan penggeledahanditemukan 135 (seratus tiga puluh lima) butir Pil Dobel L disaku celana terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor cabang Surabaya Nomor I,AB:5184/NOF2413 tanggal 14

sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa waktu saksi tangkap terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin dari pihakyang berwajib.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah swasta bukan seorang dokter maupun pegawaidibidang Kesehatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterargan saksi tersebut telah dibenarkan olehterdakwa ;2Saksi : CANDRA HERMAWAN :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2013sekitar pukul 07.30 Wib. di pigir jalan dekat Pabrik Gula Mrican

harga Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dan yang kedua hari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 sekitar pukul 07.00 Wib.sebanyak 15 (lima belas) butir dengan harga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa membeli pil doble L kepada saudara Mohammad Murtadho adalahpesanan dari teman, dan terdakwa sendiri juga mengkonsumsi pil doble L tersebut.e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 sekitarpukul 07.30 Wib. waktu sedang berada dipinggir jalan dekat Pabrik Gula Mrican

,Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri.e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap Polisi telah disita sebagai barang buktiberupa pil doble L sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) butir yang disimpandisaku celana sebelah kanan terdakwa.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti pil doble L yang diajukandipersidangan.e Bahwa terdakwa mengaku pekerjaannya swasta bukan sebagai dokter, petugaskesehatan, maupun apoteker dan terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin daripihak yang berwajib maupun

Ill RT 04 RW 05 Kelurahan Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Type NF 100 SLD tahun 2007,wama hitam, No. Pol. AG4835BE, No.ka MHIHB41137K890076, No. SinHB41E1884210 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor An. ANIS YUANA dengan alamat jalanGatot Subroto Gg. Il RT 04 RW 05 Kelurahan Mrican Kec.

Ill RT 04 RW 05 Kelurahan Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Type NF 100 SLD tahun 2007,wama hitam, No. Pol. AG4835BE, No.ka MHIHB41137K890076, No. SinHB41E1884210 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor An. ANIS YUANA dengan alamat jalanGatot Subroto Gg. Ill RT 04 RW 05 Kelurahan Mrican Kec.

Il RT 04 RW 05 Kelurahan Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Type NF 100 SLD tahun 2007,wama hitam, No. Pol. AG4835BE, No.ka MHIHB41137K890076, No. SinHB41E1884210 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor An. ANIS YUANA dengan alamat jalanGatot Subroto Gg. Ill RT 04 RW 05 Kelurahan Mrican Kec.

I RT04 RW 05 Kelurahan Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Type NF 100 SLD tahun 2007, wamahitam, No. Pol. AG4835BE, No.ka MHIHB41137K890076, No. SinHB41E1884210 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor An. ANIS YUANA dengan alamat jalan GatotSubroto Gg. Ill RT 04 RW 05 Kelurahan Mrican Kec.

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: == $2222 = noone nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnXXXXXx binti xxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Mrican Barat RT.002RW. 003 Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua di Desa Mrican, Kecamatan Sragi selama 4 bulan, lalu pindah kerumah kontrakan. di Desa Bangkong Reang, Kecamatan Cikarang, selama 5tahun 5 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yang baikdan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama xxxxxx, umur 13 tahun, dan xxxxxx, umur 7 tahun.anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat; .

Saksisaksi :1XXXXXx bin xxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Desa Mrican RT 03 RW 03, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2004 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik Bahwa setelah menikah, Penggugat

dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasampai sekarang selama 5 tahun lebih penyebabnya Tergugat pergimeninggalkan Peng gugat; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatdan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat, dan selama itu saksitidak tahu keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil,Penggugat tetap akan cerai dengan Tergugat;Xxx bin xxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Mrican

gugatannyadapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR jo Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkara inipokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 14 Maret 2004 lalusesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua di Desa Mrican

Pengadilan Agama Kediri denganRegister Perkara Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Kdr tanggal 02 Januari 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Oktober 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0558/03/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di Kelurahan Mrican

Surat keterangan ghoib Nomor: 474/157/419.413/I/2018 tanggal 30 Januari2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Mrican, KecamatanHalaman 3 dari 12 halamanMojoroto, Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dKabupaten Nganjuk;, di bawah sumpah

, saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada padatahun 2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan

halamanSAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama TERGUGAT,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada padatahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Mrican

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang SaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Oktober 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Mrican

PUTUSANNomor 0195/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: $= 222 2 2 n nnonane nnn nn nena nnn nnnXXXXX, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh konveksi, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.006 RW.002 Desa Mrican, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MelawanXXXXX

, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh jahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di dahulu RT.006 RW.002 Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya

Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 44/19/11/2014 tertanggal 10Februari 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mrican

Saksisaksi :1XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jahit, tempat tinggal diDesa Mrican RT 06 RW 02, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padaFebruari 2014 dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah itu saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1 %tahun yang lalu penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat;XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di Desa Mrican

SALINANPUTUSANNomor 1744/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhMrican Timur RT 008 RW 005 Desa Mrican Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhMrican Timur RT 008 RW 005 Desa Mrican Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 November2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Desa Mrican Kecamatan Sragiselama 4 tahun 1 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Mrican Kecamatan Sragi selama 2 bulan;4.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT.08 RW.05 Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, saksibertetangga dekat satu RT dan RW dengan Penggugat di DesaMrican, Kabupaten Pekalongan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012, merekamenikah di Sragi, Kabupaten Pekalongan.

XXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.08 RW.05 Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Mrican Kec.Jenangan Kab. Ponorogo;Agama : Islam;Pekerjaan > Petani;Terdakwa Sujoko Bin Kaselan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengantanggal 13 Mei 2019;3. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengantanggal 02 Juni 2019;4. Penuntut sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;5.

Mrican Kec. Jenangan Kab.

Mrican Kec.Jenangan Kab.

PENETAPANNomor 599/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh MricanBarat, RT 009 RW 001 Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon

;XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Mrican Barat, RT 009 RW 001 Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya

Kasmito bin Rasdan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Mrican Barat, RT. 009,RW. 001, Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Saya tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknyaditolakoleh KUA dengan alasan

Daryonah binti Dulah, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh MricanBarat, RT. 009, RW. 001, Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saya tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknyaditolakoleh KUA dengan

Mrican,Kec.

Mrican, Kec.

Mrican, Kec. Mojoroto, KotaKediri, saksi 1.

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh Pemohon NURYANTO dan LYNA PUJI LESTARI beralamat di Desa Munggu, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak laki-laki bernama ANUGERAH NUR ALFIANSYAH, lahir di Ponorogo, pada tanggal 27 Oktober 2011, anak kelahiran yang ke-2 (dua) dari seorang ibu bernama JEMINI beralamat di Dusun Klego RT 01 RW 02, Desa Mrican, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ; ------------------------------------------- 3.

sah di KUA Kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo pada tanggal 9 September 2001, sebagaimana Foto CopyKutipan Akta Nikah Nomor 09/11/IX/2001 tertanggal 9 September 2001(terlampir) ; e Bahwa sejak perikahan tersebut hingga sekarang Pemohon belum pernahdikaruniai seorang anak pun ; Bahwa di Ponorogo pada tanggal 27 Oktober 2011 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ANUGERAH NUR ALFIANSYAH, anak kelahiran yang ke2(dua) dari seorang ibu bernama JEMINI beralamat di Dusun Klego RT 01 RW 02,Desa Mrican

inidan selanjutnya menjatuhkan putusan / penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh PemohonNURYANTO dan LYNA PUJI LESTARI beralamat di Desa Munggu,Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak lakilakibernama ANUGERAH NUR ALFIANSYAG, lahir di Ponorogo, pada tanggal 27Oktober 2011, anak kelahiran yang ke2 (dua) dari seorang ibu bernama JEMINIberalamat di Dusun Klego RT 01 RW 02, Desa Mrican

di KUA Kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo pada tanggal 9 September 2001, sebagaimana Foto CopyKutipan Akta Nikah Nomor 09/1 1/TX/2001 tertanggal 9 September 2001 (terlampir)e Bahwa sejak pernikahan tersebut hingga sekarang Pemohon belum pernahdikaruniai seorang anak pun ; e Bahwa di Ponorogo pada tanggal 27 Oktober 2011 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ANUGERAH NUR ALFIANSYAH, anak kelahiran yang ke2(dua) dari seorang ibu bernama JEMINI beralamat di Dusun Klego RT 01 RW 02,Desa Mrican

atas namaANUGERAH NUR ALFIANSYAH, diketahui bahwa pada tanggal 27 Oktober 2011, diPonorogo telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ANUGERAH NURALFIANSYAH, anak kelahiran yang ke2 (dua) dari seorang ibu bernama JEMINI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda PII, bukti suratyang bertanda PIII dan bukti surat yang bertanda PVII diketahui bahwa ANUGERAHNUR ALFIANSYAH adalah anak kelahiran yang ke2 (dua) dari seorang ibu bernamaJEMINI beralamat di Dusun Klego RT 01 RW 02, Desa Mrican

pasalpasal dalam HIR, dan peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh PemohonNURYANTO dan LYNA PUJI LESTARI beralamat di Desa Munggu,Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak lakilakibernama ANUGERAH NUR ALFIANSYAG, lahir di Ponorogo, pada tanggal 27Oktober 2011, anak kelahiran yang ke2 (dua) dari seorang ibu bernama JEMINIberalamat di Dusun Klego RT 01 RW 02, Desa Mrican

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bandar Lor selama 5 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Mrican selama + 17 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK PERTAMA, Perempuan, umur 18tahun;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan September 2009, Termohon pulangke rumah orang tua Termohon diKelurahan Bandar Lor dengan membawa sepeda motormaupun uang tunai serta tabungan, sedangkanPemohon tetap di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Mrican;. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohonadalah mustahil bisa diwujudkan lagi, karenanyaPemohon memutuskan untuk mengajukan permohonan talakini ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya;.

SAKSI III, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kediri;Di bawahsumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi adalah AdikKandung Pemohon;Bahwa saksi membenarkan Pemohon danTermohon adalah suami istri sah yangpelaksanaan pernikahannya~ pada tahun1992 dan selama pernikahan tinggalbersama sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Mrican dan telah dikaruniai 2orang anak

SAKSI IV, umur 56 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kediri;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon = danTermohon, karena saksi adalah tetanggadekat Termohon; Bahwa saksi membenarkan Pemohon~ danTermohon adalah suami istri sah yangpelaksanaan pernikahannya~ pada tahun1992 dan selama pernikahan tinggalbersama sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Mrican dan telah dikaruniai

agamaIslam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di BandarLor Gg.Balong No.32 Rt.08Rw.02, Kecamatan Mojoroto KotaKediri;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon = danTermohon, karena saksi adalah AdikKandung Termohon; Bahwa saksi membenarkan Pemohon danTermohon adalah suami istri sah yangpelaksanaan pernikahannya~ pada tahun1992 dan selama pernikahan tinggalbersama sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Mrican

SALINANPUTUSANNomor 4/Pdt.G/2021/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Mrican Timur, RT 010 RW 005 Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selama 1 tahun 11 bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX, tanggal lahir 15 Januari 2014;Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;5.

Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mirisan Rt.010/Rw.005Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : ahwa saksi adalah tetangga PemohonPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangtinggal dan diasuh oleh Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon Dukuh Mrican

Timur, RT 010 RW 005 Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;B ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebin 5 tahun, Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;BHalaman 4 dari 15 halaman .Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Kjn SALINAN2.ahwa selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis danantara keduanya sudah tidak ada yang berusaha

LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaMirisan Rt.006/Rw.002 Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah tetanggaA PemohonPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangtinggal dan diasuh oleh Termohon ;B ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon Dukuh Mrican

MELATI 1.175.00002/09/2014 ll IV MUTIATUN SOBO 985.00009/09/2014 42 MEI ARIANTI MRICAN 1.080.000TRI16/09/2014 59 WAHYUNI KETAMI 790.00023/09/2014 3. V SUMIATUN KATANG 1.525.00007/10/2014 45 DEWIP.

/10/2014 29 ill INAH SUKORAME 950.00009/10/2014 59 PARTIMAH POJOK 772.50009/10/2014 60 APRILIA KEPUHREJO 1.030.00016/10/2014 43 IV PUTRI KARANGREJO 1.585.00016/10/2014 61 ROSALIA MOJOROTO 1.150.00016/10/2014 62 NUR KHOLIK KEPUHREJO 862.50019.257.500JUMAT18/07/2014 6 VV MAEMUNAH RINGIN ANOM 700.00029/08/2014 53 IV MURTINI KWADUNGAN 320.00005/09/2014 2 WM TINO.N MANTREN 295.00012/09/2014 5 V Wil CAMPUREJO 550.00012/09/2014 17 Ill SUMARNI JABON 510.00012/09/2014 12 V SRINGATIN MRICAN 120.000NANANG03

/10/2014 45 HERI MRICAN 480.000 Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2016/PN Gpr 17/10/2014 25 ill BUDIN.

MRICAN 1.625.00017/10/2014 47 Ill ISTI K.

KWADUNGAN 1.000.0005.600.000SENIN09/06/2014 31 il IRWAN BULU PASAR 810.00018/08/2014 24 Ill KUSHARTINI NGATUP 440.00001/09/2014 35 Il SUWARSIH GURAH 80.00001/09/2014 20 VI AGUS MRICAN 210.00001/09/2014 oS I YANU NGATUP 100.00015/09/2014 49 KASEMI CAMPUREJO 660.00015/09/2014 7 MW JUWARNIS WONOSARI 610.00022/09/2014 27 il WIWIK MRICAN 700.00029/09/2014 32 IV HARTATIK BULUPASAR 140.00029/09/2014 19 KARTINI BULUPASAR 280.000PUPUT29/09/2014 29 Il MELATI CAMPUREJO 1.335.00006/10/2014 50 RUDIANTO BALOWERTI

tetappada tuntutannya ;Telah mendengar duplik lisan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan tunggal tertanggal :14 September 2005, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ponidi Bin Parno pada hari Senin, tanggal : 25 Juli 2005sekira pukul 10.30 WIB. atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam kurun waktu tahun 2005, dikelurahan Mrican

, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, tanpa ijin dari yang berwenang memberikesempatan main judi kepada umum berupa judi toto gelap atau togel, yaitu dengancara : ditempat lokasi mangkal para sopir material kelurahan Mrican, pada setiap hariada putaran judi nomor togel para penombok yang datang dilokasi mangkal sopir itumenitipkan uang dan nomor tombokan yang diinginkan kepada terdakwa, setiap

Fatkhur Yahya dan Dadang Novianto telahmenangkap terdakwa di wilayah Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediritepatnya di tambangan pasir karena terdakwa telah membuka jasa titipan totogelap (togel) sedangkan pembelinya adalah sopir material yang mangkalditempat tersebut dan terdakwa hanya melayani kepada penombok yangbenarbenar sudah dikenal oleh terdakwa ;bahwa ketika terdakwa ditangkap didalam dompet terdakwa ditemukansobekan kertas yang bertuliskan nomor tombokan dengan jumlahtombokannya ternyata

FackhurYahya dan Dadang Novianto telah menangkap terdakwa ditempat penambangan pasirdiwilayah Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri atas dasar informasi darimasyarakat kalau terdakwa menerima jasa titipan toto gelap, sedangkan pembelinyaadalah sopir material yang mangkal ditempat tersebut setelah dilakukan pengledahandalam dompet terdakwa ditemukan sobekan kertas yang bertulisan nomor denganjumlah tombokannya dan uang tunai sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),perbuatan tersebut dilakukan

ketiga bersifat alternatif, apabila salah satuperbuatan dalam unsur tersebut terbukti maka perbuatan yang lainnya tidak perludibuktikan lagi dan unsur ketiga ini telah terbukti terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksi Suhadi maupun keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa telah menerima jasa penitipanpembelian toto gelap dari para sopir material yang sedang mangkal dipenambanganpasir diwilayah Mrican

merk INK warna hitam yangterletak di meja di sebelah sepeda motor selanjutnya Terdakwa mendorong 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA type NF 125 TR M/T warna hitamtahun 2013 dengan Nomor Polisi AA 5391 HP tersebut menuju ke pintubelakang yang berada di dapur kemudian Terdakwa membuka gerendelpintu tersebut lalu membuka pintu dapur dan mendorong sepeda motorkeluar rumah lalu Terdakwa menutup pintu dapur kemudian Terdakwamenyalakan mesin sepeda motor selanjutnya mengendarainya ke arahtempat wisata Mrican

karena kunci dan sepedamotor tidak ada, ternyata Anton menjawab tidak tahu lalu saksi berfikirkalau sepeda motor dimaksud telah hilang, lalu saksi dan Antonmencari disekitar rumah dan namun tidak ketemu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Okober 2015 saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sukoharjo;Bahwa saksitidak hafal dengan nomor Polisi sepeda motornya ;Bahwasepeda motor saksi taruh di ruang tamu dan dikunci;Bahwa sepeda motor saksi ditemukan satu hari setelah kejadian,diketemukan di daerah Mrican

Bin Sujiro dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah menangkap terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pkul 14.00Wib saksi bersama rekanrekan mendapatkan informasi bahwaTerdakwa Pujo Seno Bin Eko Sudarto beserta sepeda motornya NopolAA5391HP dan Helm INK warna Hitam yang patut diduga milikkorban Rohman Bin Muhemi berada di Area tempat Wisata pinggirWaduk Mrican Kab.

bisa terbuka dengan sekali tarikan;Bahwa Terdakwa kemudian memanjat dan melompati jendela tersebutuntuk masuk ke dalam kamar ;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kunci sepeda motor di dalamkamar ditumpukan baju di atas meja kamar tidur, setelah mendapatkunci kemudian sepeda motor Terdakwa kunci dan Terdakwa bawakeluar melalui pintu dapur dengan cara Terdakwa dorong danTerdakwa tutup pintu dapur kemudian Terdakwa menyalakan sepedamotor dan mengendarainya menuju ke Banjarnegara dan di tempatwisata Mrican

Sumatera Selatan atau2.Mrican Giwangan, UmbulharjoYogyakarta. AgamaIslam.Pekerjaan Terdakwa ditahan di RUTAN Yogyakarta berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :Penyidik tanggal 17 Desember 2013, No: SP.Han/31/XII/2013/ Reskrim, sejaktanggal 17 Desember 2013 sampai dengan 5 JanuariPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 31 Desember 2013, Nomor TAP.703/0.4.10/Epp. 1/12/2013, sejak tanggal 6 Januari 2014 sampai dengan tanggal14 Februari 2014;Penuntut Umum tanggal 13 Februari 2014 No.

Selanjutnyatas laptop tersebut diletakkan di depan jok sepeda motor dan terdakwa bersamadengan CHANDRA IRAWAN Alias CHAN pulang ke kos di Mrican GiwanganUmbulharjo Yogyakarta.

Setelah sampai di kamar kos di Mrican GiwanganUmbulharjo Yogyakarta maka terdakwa membuka tas laptop tersebut yangternyata berisi 1 (satu) buah laptop merk ASUS model A438J seriB8NOBC022833ID 14 inchi warna merah, (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy S3 mini warna putih, (satu) buah handphone Samsungkeystone 2 GTE120ST warna hitam, (satu) buah Hardisk WD 500 GB, dan 1(satu) buah dompet kulit warna coklat tua berisi suratsurat.e Bahwa tas laptop warna hitam beserta dompet yang berisi suratsurat

Setelah sampai di kamar kos di Mrican GiwanganUmbulharjo Yogyakarta maka tas laptop tersebut dibuka yang ternyata berisiberisi (satu) buah laptop merk ASUS model A438J seri BBNOBC022833ID 14inchi warna merah, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S3 miniwarna putih, 1 (satu) buah handphone Samsung keystone 2 GTE120ST warnahitam, 1 (satu) buah Hardisk WD 500 GB, dan (satu) buah dompet kulit warnacoklat tua berisi suratsurat.e Bahwa tas laptop warna hitam beserta dompet yang berisi suratsurat

STM Pembangunan No. 20 E Mrican,caturtunggal, Depok, Sleman ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut tertangkap lewatrekaman laptop yang dihidupkan oleh saksi trias Kusdaryanto ;Bahwa barang bukti yang diajukan kedepan persidangan adalahbenar sisa uang saksi Trias Kusdaryanto yang diambilTerdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Trias Kusdaryantomenderita kerugian sebesar Rp. 70. 000,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruhnya dan tidakberkeberatan.3.

STM Pembangunan No.20 E Mrican, caturtunggal, Depok, Sleman ;Bahwa uang yang diambil Terdakwa oleh saksi korban TriasKusdaryanto sebelumnya ditaruh didekat aquarium dandidompet ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil uang tidak ada izin darisaksi trias Kusdaryanto selaku pemiliknya ;e Bahwa barang bukti yang diajukan kedepan persidangan adalahbenar sisa uang milik saksi Trias Kusdaryanto yang diambilTerdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dihubungkan satu denganyang lain dikaitkan pula

STM Pembangunan No.20 E Mrican, caturtunggal, Depok, Sleman ;e Bahwa uang yang diambil Terdakwa oleh saksi korban TriasKusdaryanto sebelumnya ditaruh didekat aquarium dandidompet ;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil uang tidak ada izin darisaksi trias Kusdaryanto selaku pemiliknya ;e Bahwa barang bukti yang diajukan kedepan persidangan adalahbenar sisa uang milik saksi Trias Kusdaryanto yang diambilTerdakwa ;Menimbang, bahwa setelah terungkap faktafakta dipersidangan sebagaimanadikemukakan diatas maka

STMPembangunan No. 20 E Mrican, caturtunggal, Depok, Sleman mengambil uang sebesarRp. 70.000, (tijuh puluh ribu rupiah), dimana uang yang sebesar Rp. 50.000, ditaruhdidekat aquarium dan uang yang sebesar Rp. 20.000, ditaruh didalam dompet miliksaksi Trias Kusdaryanto, yang oleh saksi Trias Kusdaryanto ketika itu baru keluarkamar kos untuk mandi, oleh karena itu Unsur mengambil barang sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain terpenuhi;Mengenai unsur ke 3 dengan maksud untuk

STM Pembangunan No. 20 E Mrican, caturtunggal,Depok, Sleman mengambil uang sebesar Rp. 70.000, (tijuh puluh ribu rupiah), dimanauang yang sebesar Rp. 50.000, ditaruh didekat aquarium dan uang yang sebesar Rp.20.000, ditaruh didalam dompet milik saksi Trias Kusdaryanto, yang oleh saksi Trias10Kusdaryanto ketika itu baru keluar kamar kos untuk mandi, tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban Trias Kusdaryanto.

Sersan Bahrun Kelurahan Mrican, Kecamatan MojorotoKota Kediri pada pukul 06.00 Wib. Sesaat setelah berada di tempat yang telah disepakatiketika sedang menunggu Saksi M.

M.SODIK, yang masingmasing di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara agamanya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi DIDIK TRIATMAJI :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARIK CHOIRUDINbersama dengan MARTONO, pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul06.00 wib bertempat di pinggir Jalan Sersan Bahrun Kelurahan Mrican KecamatanMojoroto Kota Kediri ;e Bahwa pada saat saksi tangkap terdakwa sedang menunggu M.

SODIK kemudian terdakwapulang ke rumah di Perum Griya Intan Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto KotaKediri, lalu mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu dengan cara menggunakan botol diisi air,dihubungkan dengan pipet kemudian sabusabu ditaruh dalam pipet kemudian pipet yangada sabusabunya dibakar dengan menggunakan korek api kemudian asap yang ada dalambotol Terdakwa hisap dengan menggunakan sedotan ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau M.

SODIK melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di Perum GriyaIntan Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, dan menemukan dua klipplastic berisi sisa sabusabu dan seperangkat alat hisap sabusabu berupa korek api,sedotan dan pipet kaca yang terdakwa taruh di atas meja dekat TV ;Bahwa dua klip plastic berisi sisa sabusabu, merupakan sisa pembelian sabusabu yangTerdakwa beli dari M.