., dan MUHAMMAD BASORIKOIRUL MUCHDI, S.H., para Advokat danPenasehat hukum pada kantor Advokad &Pengacara Deny Rudiyanto & Partners yangberalamat di Jalan Raya K.H.

MUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI, S.H.,oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSelasa, tanggal 08 Desember 2015 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA)PERADI an. DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., Nomor15.03777 yang berlaku s.d. tanggal 31122018;Halaman 7 dari 53Putusan Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Mr.4. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA)PERADI an. MUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI, S.H.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., danMUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI, S.H., dinilai sah mewakiliTermohon untuk beracara di pengadilan termasuk Pengadilan AgamaMojokerto ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dilakukan,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Para Penggugat danTergugat secara langsung di depan sidang, serta telah memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi dengan Mediator Drs. H.

Ari Satriawan Bin Muchdi Azhari, keterangan dibawah sumpah dibacakandipersidangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari kamis tanggal 19 september 2013bertempat di dijalan kampung Gunung Raya Kecc.

NegeriSengkang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan para terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : e Bahwa pada awal mulanya saksi korban Yuniarti alias Yuni Binti Muchdi

terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, yang melakukan,yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangyang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : e Bahwa pada awal mulanya saksi korban Yuniarti alias Yuni Binti Muchdi

PLN(Persero) Pikitring Sulawesi, Maluku dan Papua (Sumalpa) ;: Abdul Muchdi, BE (sekarang sudah Pensiun, berdomisili diBukittingg)) ;: Bagian Keuangan (Ferry Bawan/sekarang Deputi ManagerKeuangan di Kantor PT. PLN (Persero) Pikitring SBS);: Syarifuddin Nurdin;: 1. Ferry Bawan;2. Sarwanto (masih di PT. PLN (Persero) Pikitring SBS) ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmadinor bin Muchdi) terhadap Penggugat (Salamah binti Suhrawardi );

4. Membebankan kepada Penggugat

Dalam jangka waktu kurang lebih 10 tahun pemerintahhanya mampu menuntut pertanggungjawaban Pollycarpus BudihariPriyanto dan Indra Setiawan selaku pelaku lapangan pembunuhanMunir, namun tidak satupun pelaku intelektual berhasil dibuktikanketerlibatan dan dimintakan pertanggungjawabannya;Bahwa salah satu penyebab tidak dapat terungkapnya siapa pelakuintelektual pembunuhan Munir adalah tidak adanya konitribusiPollycarpus dalam memberikan kesaksian yang sebenarbenarnyadalam persidangannya Muchdi Purwoprandjono

(Muchdi PR) yangdidakwa sebagai salah satu otak pembunuhan Munir;Bahwa Pollycarpus saat memberikan kesaksian dalam persidanganMuchdi PR tetap menyangkal segala pertanyaan penuntut umum terkaitbukti adanya hubungan Pollycarpus dengan Muchdi PR dalam kasuspembunuhan Munir terutama adanya komunikasi Pollycarpus dengannomor telepon 0811900978 yang merupakan nomor telepon Muchdi PRHalaman 12 dari 49 halaman.

(Ketua Umum)
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Partai Beringin Karya (Berkarya) Diwakili oleh : Mayjen (Purn) TNI Muchdi Purwoprandjono

RAPIMNAS Ill Jo.RAPIMNAS II dalam hal ini bahwa Majelis Tinggi Partai Berkarya yangsecara sah diwakili oleh Laksmana TNI (Purn) Tedjo Edhy Purdijatno,Mayjen TNI (Purn) Muchdi PR., Neneng A. Tutty, SH, Dr.H. BadaruddinAndi Picunang, DR. KH., Hj. Ourida Seskania, SE, H. AchmadGoesra,SH, M.Si, Drs.Yockie M.

Dengandemikian Mayjen TNI Muchdi Purwopradjono, Badaruddin AndiPicunang, Hari Saputra Yusuf, Sonny Pudjisasono, Abdul Khalek Lubis,Gunthar Henri Gamal Bachroemsjah dan Hj.

Ai Suryani, SH., (fotokopi Sesuai denganaslinya);Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh KetuaUmum Muchdi Purwoprandjono dan SekretarisHalaman 110 dari 193 Halaman Putusan Perkara Nomor: 182/G/2020/PTUNJKT9. Bukti T910. Bukti T 1011. Bukti T 1112. Bukti T 1213. Bukti T 1314. Bukti T 1415.

Muchdi, Sdr. Badar, Sdr. HariYusuf, Sdr.

Muchdi PR, 4. Tejo Edi, 5.Ibu Neneng, 6. Anmad Gusah, 7. lbu Korida, 8. Yongki, yang tidak hadir:1. Pak Arsyad karena mengundurkan diri, 2. Pak Hasbullah, 3.

Muchdi (Bupati Kepala DaerahTangerang dan Soedarmono (Ketua Komisi Pelaksana Pengadaan / Pembeliantanah untuk sub proyek Monitoring Center Departemen Hankam) ;Bahwa obyek sengketa yang semestinya berdasarkan Perjanjian SewaMenyewa tertanggal 25 Pebruari 1972 tersebut, pada tanggal 24 Pebruari 1992,yakni pada saat berakhirnya sewa, harus kembali kepada yang menyewakan(Tergugat ), namun hingga sekarang tidak dikembalikan oleh Tergugat Il,bahkan ketika Penggugat meminta kepada Tergugat Il agar mengembalikanobyek

Muchdi(Bupati Kepala Daerah Tangerang) adalah atasan dari M. Yasin selakuKepala Desa Bintaro yang menjadi saksi dalam perjanjian tersebut yangtelah merestui adanya perjanjian sewa menyewa, maka sudah seharusnyaBupati Kepala Daerah Tangerang tersebut turut digugat pula dalam perkaraini ;D.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Nor Abdi bin Muchdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdia binti Idaham, S) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (CHOMAYUDI BIN ACHMAD SOLIKHUN) terhadap Penggugat(MALTIFA BAIDURY BINTI UDI MUCHDI);

4. Membebankan biaya Perkara kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun

Jakarta Nomor: 162/PENPP/2020/PTUNJKT, tanggal 25 Agustus2020, tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 162/PENHS/2020/PTUNJKT, tanggal 25 Agustus2020, tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang Terbuka Untuk Umum;Telanh membaca Surat Permohonan Intervensi, tertanggal 11 September2020, yang diajukan oleh Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Beringin Karya(BERKARYA) yang diwakili oleh Mayjen TNI (Purn) Muchdi

terlampaui, dan pihakPenggugat sejak Pemeriksaan Persiapan ke enam dan ke tujuh telah diberikanwaktu yang cukup untuk itu secara patut namun tidak juga hadir tanpaketerangan, maka dengan demikian beralasan hukum bagi Majelis Hakim untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang,bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakantidak diterima,maka terhadap permohonan pihak ketiga atas nama DewanPimpinan Pusat Partai Beringin Karya (BERKARYA) yang diwakili oleh MAYJENTNI (PURN) MUCHDI

Rusyati binti Muchdi, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatRT. 001, RW. 004, Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Termohon sejak merekamenikah karena Termohon berasal dari Jeruklegi Cilacap ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 29 April

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh Wartoyo bin Moh Muchdi) terhadap Penggugat (Sukanah Nuriawati binti Matroji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp

Surat keterangan Jual Beli antara RIDWAN ARIF BIN ALI ARIEFdengan HARSONO BIN MUCHDI HP;d. Surat keterangan jual beli antara RIDWAN ARIF BIN ALI ARIEFdengan A.KODIR tertanggal 30 Oktober 2008 ;23.Bahwa Sertifikat yang telah diterbitkan oleh Tergugat XVII padatahun 2008 yaitu ; Sertifikat No.1578 atas nama SAKDIAH (Tergugat VII)tertanggal 25 Agustus 2008 ; (bukti P.7) Sertifikat No.1581 atas nama NURHAYATI (Tergugat XI!)

Surat keterangan jual beli antara SUKIRNO dengan TASLIMtertanggal 23 Juni 2007 ;i, Surat keterangan jual beli antara RIDWAN ARIF Bin ALI ARIEFdengan HARSONO BIN MUCHDI HP ;j. Surat keterangan jual beli antara RIDWAN ARIF BIN ALI ARIEFdengan A.KODIR tertanggal 30 Oktober 2008 ;7. Memerintahkan Tergugat XVII untuk membatalkan seluruh sertifikatyang ada diatas tanah objek sengketa ;8.

20M dengan luas 200 M dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), MULYADI (Tergugat III) dengan ukuran 10 x 30 M denganluas 300 M dengan harga Rp.2.850.000,, BUYUNG ISKANDAR (TergugatIV) dengan ukuran 10 x 20 M dengan luas 300 M, dengan hargaRp.3.500.000, PURNOMO (Tergugat V) dengan ukuran 10 x 20 Mdengan luas 200 M, dengan harga Rp.1.500.000, ABDUL KODIR(Tergugat VI) dengan ukuran 5 x 9 M, TITIN SURYANI (Tergugat VIII),17MARDIONO (Tergugat XII), PATNI (Tergugat XII1) HARSONO Bin MUCHDI

DanMUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI, SH.

,M.H, oleh Ketua Pengadilan TinggiBanten pada hari Rabu, tanggal 18 Oktober 2017 ; MUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI, SH. oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 08 Desember2015;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADINan. Edy Yusef, S.H, Nomor A.15.31.X.2015 yang berlaku s.d.tanggal 31122018 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.Agus Dwi Suwarno, S.H, Nomor 16.02311 yang berlaku s.d.tanggal 31122018 ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.MUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI, SH., Nomor 15.03779 yangberlaku s.d. tanggal 31122018 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI dan PERADIN tersebut, makaAdvokat atas nama EDY YUSEF, SH., AGUS DWI SUWARNO, SH., ARIFSUGENG WINARKO, SH., AGUNG SUYATNO, SH. dan MUHAMMAD BASORIKOIRUL MUCHDI, SH. dinilai sah mewakili pemberi kuasa untuk melakukantindakan

Basuni nomor 22 Desa JapanKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, disebut Penggugat ;melawanERWIN HERMAN SYAH bin BUDI SULAKSONO, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir DIPLOMA IV/S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Welirang II RT.OO1RW.001 No. 4 Kelurahan Wates Kecamatan MagersariKabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI, S.H., advokat yangberalamat di Jalan Pendowo nomor 20 Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat

secara langsung di depan sidang, jugamelalui mediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas, namun tidakberhasil mencapai kesepakatan ;halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang bahwa Penggugat memberi kuasa kepada SUWARTONO,S.H., berdasar surat kuasa tanggal 23 Februari 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan nomor register 113/Kuasa /2/2019, tanggal 25 Februari 2019 ;Menimbang bahwa Penggugat memberi kuasa kepada MUHAMMADBASORI KOIRUL MUCHDI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Sulaiman bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (SITI FARDIAH Binti ABU MUCHDI) di depan sidang Pengadilan AGama Palembang;

4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DASIMIN bin KARYAWIYASA) terhadap Penggugat (FITRI WIDJAJATI binti MUCHDI PUDJOSANTOSO);

4.

MUCHDI ASSAGAF);

4.

MUCHDI, dan 4.