BAGAS dan Sadr.PRAYOGA PUTRANTO Alias YOGA Bin EKO JATI PUTRANTO memukul saksiMuhamad Andi Al Muhid kebagian kepala, muka, badan, tangan dan kaos yangdigunakan saksi Muhamad Andi Al Muhid ada yang menariknarik sehingga kaosterlepas kemudian Sdr. CEPA ADRIANSYAH Alias CEPOT Bin MAMAN SURATMANmemukul kembali saksi Muhamad Andi Al Muhid dengan menggunakan botolminuman yang terbuat dari beling ke bagian kepala sehingga saksi Muhamad Andi AlMuhid jatuh terlentang sambil memegangi kepalanya lalu Sdr.

SANDI RYANTO Alias SANDImenendang kebagian badan dan paha saksi Muhamad Andi Al Muhid setelah itu Sadr.MUHAMAD ALFIANS Alias BATAK Bin NASRIL menarik celana panjang yangdigunakan saksi Muhamad Andi Al Muhid kemudian saksi Muhamad Andi Al Muhidberusaha bangun dan lari menyelamatkan diri ke pos pintu masuk kendaraan roda duadan bertemu dengan Satpam CSB namun Satpam CSb tersebut menyarankan saksiMuhamad Andi Al Muhid untuk berlari dan ketika saksi Muhamad Andi Al Muhid laritetap dikejar oleh Sdr.

BAGAS dan Sdr.CEPA ADRIANSYAH Alias CEPOT Bin MAMAN SURATMAN membawa saksiMuhamad Andi Al Muhid dan ketika di Jalan Ampera didepan cucian mobil terdakwa I.ADLO REWITZ STEVAN Anak dari MARUDUT HENDRA memukul sebanyak 1 (satu)kali ke arah pungung sebelah kanan saksi Muhamad Andi Al Muhid pada saat saksiMuhamad Andi Al Muhid berada di sepeda motor lalu ketika melewati Jalan TentaraPelajar ada kereta api lewat sehingga rombongan konvoi berhenti kemudian Sadr.RIZAL FATHUR RAHMAN Alias IJAL Bin NURRAHMAN

CEPA ADRIANSYAH Alias CEPOT BinMAMAN SURATMAN memukul saksi Muhamad Andi Al Muhid dengan tanganmengepal ke bagian pipi kanan sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi Muhamad AndiAl Muhid jatuh tersungkur lalu saksi Muhamad Andi Al Muhid langsung bangun setelahitu Kemudian Sdr. CEPA ADRIANSYAH Alias CEPOT Bin MAMAN SURATMAN, Sar.13MUHAMAD ALFIANS Alias BATAK Bin NASRIL, Sdr. SANDI RYANTO Alias SANDI,Sdr. RAMDHAN ROBIANSYAH Alias MBING, Sdr. HERI D.P Alias HERI AliasKENTUNG, Sdr. GUGUM, Sdr.

Toha yang dalam pertemuan tersebut kemudian terdakwaPurwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir meminta pekerjaan kepada saksi Nasikh AlsRosid Bin Muhid M. Toha dan kemudian terdakwa Purwanto Als Agus Als Sutris BinSukir diajak ke rumah oleh saksi Nasikh Als Rosid Bin Muhid M. Toha dan keesokanharinya yaitu hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 kemudian terdakwa Purwanto AlsAgus Als Sutris Bin Sukir dibawa oleh saksi Nasikh Als Rosid Bin Muhid M.

Toha kegudang pelangi Gibsum untuk mengambil peralatan dan sesampainya ditempat tersebutsaksi Nasikh Als Rosid Bin Muhid M. Toha kemudian langsung mengambil peralatandan mengajak terdakwa Purwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir untuk ikut saksi NasikhAls Rosid Bin Muhid M. Toha bekerja namun dijawab oleh terdakwa nanti saja dansaat itu juga terdakwa Purwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir kemudian menyuruhkepada saksi Nasikh Als Rosid Bin Muhid M.

Saksi NASIKH Als ROSID Bin MUHID M.

M.Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa Purwanto Als Agus Als Sutris BinSukir meminta pekerjaan kepada saksi Nasikh Als Rosid Bin Muhid M.Bahwa kemudian terdakwa Purwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir diajak kerumah oleh saksi Nasikh Als Rosid Bin Muhid M.25e Bahwa keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 terdakwaPurwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir dibawa oleh saksi Nasikh Als RosidBin Muhid M.

Toha ke gudang Pelangi Gibsum untuk mengambil peralatandan sesampainya ditempat tersebut saksi Nasikh Als Rosid Bin Muhid M.Toha kemudian langsung mengambil peralatan dan mengajak terdakwaPurwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir untuk ikut saksi Nasikh Als RosidBin Muhid M. Toha bekerja namun dijawab oleh terdakwa nanti saja dansaat itu juga terdakwa Purwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir menyuruhkepada saksi Nasikh Als Rosid Bin Muhid M.

Hadri; Haji Abdul Muhid; Musa; Drs. Kassir B. NG. Soekah; Suparlan, SH.; Alexlitaay

JONI Bin ABDUL MUHID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Enor Bin Baslan
2.Joni Bin Abdul Muhid

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (DJAFAR ARIFIN Bin CHASAN MUCHID, tempat tanggal lahir Setrojenar 28 th ) dan Pemohon II tempat tanggal lahir Setrojenar, 18 th) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/10/IV/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 05 April 1077 dirubah menjadi (JAFAR ARIFIN Bin SAN MUHID

Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis DjafarArifin Bin Chasan Muchid, tempat lahir di Setrojenar, Umur 28 tahun,Penetapan Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halamannamun yang benar adalah Jafar Arifin Bin San Muhid, Tempat tanggal lahirdi Kebumen, 31 Desember 1949, sebagaimana yang tertulis dalam SPPHNomor 113003455 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon , danTempat tanggal lahir Pemohon II didalam Kutipan Akta Nikah tertulis SitiSulfatun Binti Dulah Mukti, Tempat lahir

menunaikan Ibadah Haji ParaPemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan nama dantanggal lahir Para Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam SPPH, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Para Pemohon, di dalam KutipanAkta Nikah tertulis Djafar Arifin Bin Chasan Muchid, Tempat lahir diSetrojenar, Umur 28 tahun, sedangkan dalam SPPH Nomor 113003455dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon tertulis dengan nama JafarArifin Bin San Muhid

Bahwa Djafar Arifin Bin Chasan Muchid, Tempat lahir di Setrojenar,Umur 28 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Jafar ArifinBin San Muhid, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 31 Desember 1949, yangtertulis dalam SPPH Nomor 113003455 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon danSiti Sulfatun Binti Dulah Mukti, Tempat lahir di Setrojenar, Umur 18 tahun,yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Siti Sulfatun Binti DulahMukti, Tempat tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan ini, adalahuntuk mengurus kelengkapan pembuatan Paspor untuk menunaikan IbadahHaji Para Pemohon, karena memerlukan satu nama Pemohon yang jelasdan benar yaitu Jafar Arifin Bin San Muhid, Tempat tanggal lahir diKebumen, 31 Desember 1949 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II yangjelas dan benar yaitu Siti Sulfatun Binti Dulah Mukti, Tempat tanggal lahir diKebumen, 30 April 1963;6.

Bahwa benar nama Dyjafar Arifin bin Chasan Muchid dengan Jafar Arifinbin San Muhid adalah nama satu orang yaitu Pemohon I;4.

MUKID sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000 tanggal 28 Maret 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban.

TonZz NEWS zKSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh :MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanPaket C, pekerjaan Guru swasta, tempat kediaman diRT.06 RW. 08, Desa Sotang, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut

MUKID , tetapipada Dokumen Pemohon yaitu. ljazah tertulis Nama PemohonMAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID sehingga terjadi perbedaan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohontersebut tertulis, Nama Pemohon MARUFAH BINTI ABD.

MUKIDsebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000tanggal 28 Maret 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi NamaPemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban.;4.

TbnPemohon sangat membutuhkan Penetapan perubahan biodata dariPengadilan Agama Tuban.Bahwa, dalam Akta Nikah Nama Pemohon MARUFAH BINTI ABD.MUKID, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000,tanggal 26 Maret 2000, dirubah menjadi Nama Pemohon MAKRUFAH BINTIABDUL MUHID;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Penuntut Umum:
M.MOSLEH RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD SOLEH Bin SAHAWI
2.FAUZAN ADZIMA Bin ABDUL MUHID (alm)

Penggugat:
HENOK MALINO
Tergugat:
1.MUHAMAD MUHID
2.WAKINI
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional kabupaten mimika

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Busro bin Ishak ) dengan Pemohon II ( Nunyati binti Abdul Muhid ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 1979 di Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Busro bin Ishak ) dengan Pemohon II ( Nunyati binti Abdul Muhid ) untuk mendaftarkan perkawinan

PENETAPANNomor 648/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Busro bin Ishak, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, RT.03 Desa Tebedak ,Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PemohonI;Nunyati binti Abdul Muhid

memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor648/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di di Desa Tebedak Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggu tanggal 8 April1979, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Abdul Muhid

Wirdana, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Tebedak Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di di Desa Tebedak KecamatanPayaraman Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggu tanggal 8 April 1979,wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Abdul Muhid

, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Tebedak KecamatanPayaraman Kabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di di Desa Tebedak KecamatanPayaraman Kabupaten Ogan llir pada hari Minggu tanggal 8 April 1979,wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Abdul Muhid ), mas kawin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Busro bin Ishak ) denganPemohon II ( Nunyati binti Abdul Muhid ) yang dilaksanakan pada tanggal 8April 1979 di Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon ( Busro bin Ishak ) dengan Pemohon II ( Nunyatibinti Abdul Muhid ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.648/Pdt.P/2020/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan Ilir setelahpenetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

423/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraNamaTempat, Tanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TelponAlamat EmailAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikanGolongan DarahNamaTempat, Tanggal LahirJenis IdentitasNomor Identitastertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :: Muhid

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Nur Laily Ivada binti Muhid umur 18 tahun 1 bulan untukmenikah dengan Kiswanto bin Dakir;3.

sangatmenyayangi dan sudah sangat berkeinginan untuk segera menikah dengancalon istrinya bernama Nur Laily Ivada binti Muhid dan telah siap baik secarafisik maupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Dakir yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan anaknyadengan Nur Lally lvada binti Muhid dan siap memberikan bimbingan danarahan serta bertanggung jawab atas segala kemungkinan yang terjadi dalamrumah tangga kedua calon suami istri ;Bahwa, untuk menguatkan

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbernama Nur Laily Ivada binti Muhid masih belum memenuhi usia nikah ( 19Hal. 14 dari 16 Hal. Pen. No. 423/Pdt.P/2020/PA.Wsbtahun ) namun karena sudah sangat mendesak, maka harus dipertimbangkantentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai dengan qaidah ushul yangberbunyi sebagai berikut :lac!

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur LailyIvada binti Muhid untuk menikah dengan Kiswanto bin Dakir ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020Hal. 15 dari 16 Hal. Pen. No. 423/Pdt.P/2020/PA.WsbMasehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

Anwar Sadat Als Tonga Bin Muhid.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);:

Abas melihat tumpukkan kayu milik terdakwa dan saksi Anwar Sadat alsTonga Bin Muhid lalu satu persatu kayu tersebut dimasukkan ke dalam bak truk mitshubishi warnakuning BN 4420 EH. Setelah kayu milik terdakwa dan Anwar Sadat als Tonga Bin Muhid berada didalam truk mitshubishi warna kuning BN 4420 EH lalu kayu tersebut dibawa keluar dari hutan DesaPasir Putih oleh saksi Muhammad Afif als Mas Bro dan saksi Komi Bin Pirwati menuju ke DesaPayak Ubi Kec. Toboali Kab.

Abas melihat tumpukkan kayu milik terdakwa dan saksi Anwar Sadat alsTonga Bin Muhid lalu satu persatu kayu tersebut dimasukkan ke dalam bak truk mitshubishi warnakuning BN 4420 EH, setelah kayu milik terdakwa dan Anwar Sadat als Tonga Bin Muhid berada didalam truk mitshubishi warna kuning BN 4420 EH lalu kayu tersebut dibawa keluar dari hutan DesaPasir Putih oleh saksi Muhammad Afif als Mas Bro dan saksi Komi Bin Pirwati menuju ke DesaPutusan No. 200/Pid.B/2014/PN.Sgt Hal 3 dari 12Payak Ubi Kec.

Abas melihat tumpukkan kayu milik terdakwa dan saksi Anwar Sadat alsTonga Bin Muhid lalu satu persatu kayu tersebut dimasukkan ke dalam bak truk mitshubishi warnakuning BN 4420 EH, setelah kayu milik terdakwa dan Anwar Sadat als Tonga Bin Muhid berada didalam truk mitshubishi warna kuning BN 4420 EH lalu kayu tersebut dibawa keluar dari hutan DesaPasir Putih oleh saksi Muhammad Afif als Mas Bro dan saksi Komi Bin Pirwati menuju ke DesaPayak Ubi Kec. Toboali Kab.

Abas melihat tumpukkan kayu milikterdakwa dan saksi Anwar Sadat als Tonga Bin Muhid lalu satu persatu kayu tersebut dimasukkanke dalam bak truk mitshubishi warna kuning BN 4420 EH, setelah kayu milik terdakwa dan AnwarSadat als Tonga Bin Muhid berada di dalam truk mitshubishi warna kuning BN 4420 EH lalu kayutersebut dibawa keluar dari hutan Desa Pasir Putih oleh saksi Muhammad Afif als Mas Bro dansaksi Komi Bin Pirwati menuju ke Desa Payak Ubi Kec. Toboali Kab.

Lalu saksi Muhamad Afif Als MasBro Bin Kartawi bilang tanggung kalo cuma bawa 1 (satu) kubik, gimana kalausekalian bawa kayu punya saksi Anwar Sadat als Tonga Bin Muhid dan terdakwamenjawab iyalah yang penting kayu aku datang dak tau rewangnyo kayu siaposiapobae;e Bahwa mobil yang digunakan untuk mengangkut kayu adalah 1 (satu) unit mobilMitsubishi warna kuning No.

SAMIR, SSt,MK, M.A.P denganPemeriksa : AKBP gede Suarthawan, S.SI, M.Si Dkk, berkesimpulan : BahwaUrine/Air Kencing Terdakwa ZULKIFLI Alias KIFLI Bin ANWAR HAKIM,terdakwa II MUHID Alias INO Bin ABD. HAMID dan terdakwa Ill YUNIZAHRANI Alias RANI Binti M.

SAMIR, SSt,MK, M.A.P denganPemeriksa : AKBP gede Suarthawan, S.SI, M.Si Dkk, berkesimpulan : BahwaUrine/Air Kencing Terdakwa ZULKIFLI Alias KIFLI Bin ANWAR HAKIM,terdakwa Il MUHID Alias INO Bin ABD. HAMID dan terdakwa Ill YUNIZAHRANI Alias RANI Binti M.

Menyatakan Terdakwa II MUHID ALIAS INO BIN ABD HAMID dan Terdakwa IIIYUNI ZAHRANI ALIAS RANI BINTI M.YUSUF tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Membebaskan Terdakwa II MUHID ALIAS INO BIN ABD HAMID dan Terdakwa IIIYUNI ZAHRANI ALIAS RANI BINTI M.YUSUF oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;4.

Makadengan demikian Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat di Persamakandengan Hukuman Terdakwa II MUHID ALIAS INO BIN ABD. HAMID DanTerdakwa Ill YUNI ZAHRANI ALIAS RANI BINTI M.

Accul yang sudahdi kenalnya, awalnya terdakwalah yang datang membawa sabusabutersebut kerumah terdakwa 2 : Mudin als Ino dan berencana untukmemakai bersama sabusabu tersebut di rumah terdakwa 2 : Muhid aliasIno, dimana saat dilakukan penggerebekan oleh aparat kepolsian bahwadi dapati terdakwa : ZULKIFLI Alias KIFLI Bin ANWAR HAKIM danterdakwa 2 : Muhid alias Ino dan terdakwa 3 : Yuni Zahrani di dapatisementara memamaki sabusabu, dimana terdakwa : ZULKIFLI AliasKIFLI Bin ANWAR HAKIM, mengakui pergi

.- 1 (satu) buah kaus dalam warna putih;- 1 (satu) buah baju warna biru merah ;Dikembalikan kepada saksi Rizal Bin Muhid.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Kholik telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi Rizal Bin Muhid ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa hanya menggunakan tangan kosongsedangkan Sdr. Kholik menurut orang yang melihatnya menggunakanbondet ( mercon banting ) ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa berkelahi dengan saksi Hamim dansaksi Rizal Bin Muhid , pada saat itu dari arah belakang terdakwa datangSdr.

Kholik membantu dengan melemparkan sebuah mercon banting/bondet ke arah wajah saksi Rizal Bin Muhid hingga terjatuh dan setalahselesai kejadian tersebut Sdr. Kholik, Fajar, Yunus dan Iwan langsungmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor sedangkan terdakwatertangkap oleh warga sekitar ;e Bahwa benar terdakwa dengan saksi Hamim dan saksi Rizal Bin Muhidhanya tahu saja tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar terdakwa tidak tahu kalau Sdr.

Kholik melempar merconbanting/ bondet ke arah wajah saksi Rizal Bin Muhid yang mengakibatkan saksiRizal Bin Muhid harus operasi mata sebanyak 4 (empat ) kali karena terkenalemparan mercon banting/ bondet ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdiatas telah terpenuhi ;1011Ad.3.

Kholik melakukan pengeroyokan terhadap saksi Rizal BinMuhid, terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut dengan menggunakan tangankosong secara berulang kali ke arah wajah saksi Rizal Bin Muhid, sedangan Sdr.Kholik melakukan pengeroyokan dengan cara melempar mercon banting/ bondetke arah wajah saksi Rizal Bin Muhid yang mengakibatkan saksi Rizal Bin Muhidharus operasi sebanyak 4 (empat ) kali dan mata sebelah kiri saksi Rizal BinMuhid sekarang tidak bisa terbuka dengan sempurna ;Menimbang, bahwa dengan

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaus warna putih ;Dikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) buah kaus dalam warna putih;1 (satu) buah baju warna biru merah ;15Dikembalikan kepada saksi Rizal Bin Muhid.6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Andi Laksono Bin Sugiman) dengan Pemohon II (Mila Binti Muhid) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2017 di desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1079/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Andi Laksono Bin Sugiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun ManggunganRT.002 RW. 016 Desa Karangbayat Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mila Binti Muhid, umur 18 tahun, agama

Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II, bernama: Muhid ;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1079/Pdt.P/2018/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Darmo, agama Islam, pekerjaan,Tani, alamat di Dusun Manggungan Desa Karangbayat KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember dan (2) Matrawi, agama Islam, pekerjaanTani alamat di Dusun Manggungan Desa Karangbayat KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa Uang Tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Laksono Bin Sugiman) danPemohon II (Mila Binti Muhid) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari2017 di desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;3.

dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12 Januari 2017, didesa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ayah Kandung Pemohon II, bernama: Muhid

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Andi Laksono Bin Sugiman)dengan Pemohon II (Mila Binti Muhid) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2017 di desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4.

Anwar Sadat Als Tonga Bin Muhid.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);oleh :

Anwar Sadat Als Tonga Bin Muhid.4.

Abas melihat tumpukkankayu milik terdakwa dan saksi Anwar Sadat als Tonga Bin Muhid lalu satu persatu kayutersebut dimasukkan ke dalam bak truk mitshubishi warna kuning BN 4420 EH. Setelahkayu milik terdakwa dan Anwar Sadat als Tonga Bin Muhid berada di dalam trukmitshubishi warna kuning BN 4420 EH lalu kayu tersebut dibawa keluar dari hutan DesaPasir Putih oleh saksi Muhammad Afif als Mas Bro dan saksi Komi Bin Pirwati menuju keDesa Payak Ubi Kec. Toboali Kab.

Abas melihat tumpukkan kayu milik terdakwa dan saksiAnwar Sadat als Tonga Bin Muhid lalu satu persatu kayu tersebut dimasukkan ke dalambak truk mitshubishi warna kuning BN 4420 EH, setelah kayu milik terdakwa dan AnwarSadat als Tonga Bin Muhid berada di dalam truk mitshubishi warna kuning BN 4420 EHlalu kayu tersebut dibawa keluar dari hutan Desa Pasir Putih oleh saksi Muhammad Atif alsMas Bro dan saksi Komi Bin Pirwati menuju ke Desa Payak Ubi Kec. Toboali Kab.

Abas melihat tumpukkan kayu milik terdakwa dansaksi Anwar Sadat als Tonga Bin Muhid lalu satu persatu kayu tersebut dimasukkan kedalam bak truk mitshubishi warna kuning BN 4420 EH, setelah kayu milik terdakwa danAnwar Sadat als Tonga Bin Muhid berada di dalam truk mitshubishi warna kuning BN 4420EH lalu kayu tersebut dibawa keluar dari hutan Desa Pasir Putih oleh saksi MuhammadAfif als Mas Bro dan saksi Komi Bin Pirwati menuju ke Desa Payak Ubi Kec.

Muhid tanggal 5 Juli 1988.

Muhid sebagai pihakIntervensi dalam perkara Nomor 104/G/2014/PTUN.SBY.Oleh karena itu, berdasarkan hukum sangat layak dan tepat apabila Iskakalias P.

Muhid telah terbukti tidak ada hubunganhukum sama sekali dengan tanah tersebut di atas, maka Pemohon Kasasi,mohon agar Mahkamah Agung R.l., untuk menyatakan menolakpermohonan Iskak alias P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdullah bin Abdul Hamid ) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Abdul Muhid ) yang dilaksanakan pada tanggal, 19 April 2013 di Padak Selatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

,sebagai Pemohon 1;DanNurjannah binti Abdul Muhid, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPadak Selatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, LombokTimur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal, 19 April 2013 di Padak Selatan,Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahAyah Kandung bernama Abdul Muhid bin Amaq Mashur, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Zainuddin bin Mansur dan Bhar bin LaluSuhur saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa Uang Rp.1.000 000.(Satu Juta Rupiah) diBayar tunai;.

Pemohontelah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor :1175 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Abdullah bin Abdul Hamid denganPemohon II Nurjannah binti Abdul Muhid

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 19 April 2013 di Padak Selatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandungbernama Abdul Muhid

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdullah bin Abdul Hamid )dengan Pemohon II (Nurjannah binti Abdul Muhid ) yang dilaksanakanpada tanggal, 19 April 2013 di Padak Selatan, Desa Pijot, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Saksi MUHID bin MAHALA dibawah sumpah/janji sesualdengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kehilangan karet bentuk keeping sebanyak 4keping yang baru diketahui saksi pada saat mengecekkaret karet saksi pada hari Rabu tanggal 21 Desember2011 sekitar jam 06.00 wita di tempat saksi menyimpankaret karetnya di sungai Amandit dekat rumah saksi; Bahwa karet karet saksi mempunyai ciri ditengahnyatelah diberi lobang dengan pipa dan dimasukan aliyang diikatkan ke pohon di

ikut mencari danmenginformasikan kepada pembeli pembeli karet tentanghilangnya karet saksi Muhid; bahwa pada hari Jumat saksiada melihat saksi Isulmembawa karet yang mirip kepunyaan saksi Muhid yanghilang dan kemudian saksisaksi Muhid, selanjutnya saksimemberitahukannya kepadatidak tahu; bahwa saksi membenarkan barangbukti berupa karetdengan berat 93 kg dan 101 kg karena saksi tahu cirriciri karet milik saksi Muhid;terhadap keterangan saksi yang dibacakan terdakwa tidakkeberatan;9.

Unsurmengambil sesuatubarang:Menimbang, objek dari perkara adalah 2 keping karetyang masing masing beratnya 93 kg dan 101 kg yangkesemuanya milik saksi MUHID Bin MAHALA yang merupakansuatu benda yang telah berpindah dari penguasaan pemiliknyake penguasaan terdakwa dan saksi DULA als. DELON bin UHANtanpa ijin atau sepengetahuan pemilknya. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain: Menimbang, bahwa berdasarkan' fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa bahwa 2 keping karet yangmasing masing beratnya 93 kg dan 101 kg yang kesemuanyaadalah milik saksi MUHID Bin MAHALA Dengan demikian unsurinipun terbukti dan terpenuhi.Ad.4.

Unsur Yang dilakukan bersamasama dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan' fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa mengambil mengambil 2keping karet yang masing masing beratnya 93 kg dan 101 kgyang kesemuanya adalah milik saksi MUHID Bin MAHALA diatastanpa sepengetahuan atau seijin dari pemiliknya dilakukanbersamasama dengan saksi DULA Als.

., telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 12 Maret 1980 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 0036/Pdt.P/2013/PA.Pml.Kebumen Rt 002 Rw 015 Desa Pedurungan Kecamatan Taman KabupatenPemalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Pemalang yang hadir pada saat itu SLAMETsedangkan lebai yang hadir MUHID;Bahwa pada saat pernikahan wali nikahnya TOMO bin

RASWAN dan saksinikahnya adalah MUHID dan MUSTARI, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,perjanjian perkawinantidak ada;Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan (pasrah wali) kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman KabupatenPemalang ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia50 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 45

Saksi kedua;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan caracara Islamdengan wali nasab kakak kandung Pemohon II bernama TOMObin RASWAN, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan dihadiri SLAMETsebagai Penghulu dan MUHID dan MUSTARI sebagai saksi;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia50 tahun dan berstatus perawan dalam usia 45 tahun ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik

;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga dekatmereka adalah suamiisteri ;Bahwa mereka menikah sekitar tahun 1980 di rumah orangtuaPemohon II dusun Kebumen Rt 002 Rt 015 Desa PedurunganKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan caracara Islamdengan wali nasab kakak kandung Pemohon II bernama TOMObin RASWAN, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan dihadiri SLAMETsebagai Penghulu dan saksi nikahnya MUHID

Kabupaten Pemalang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 serta duaorang sakSi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 dan P.2 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, oleh karenya sesuai dengankewenangan relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pemalang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon MUSTARIbin SUHADI dan MUARIPIN bin MUHID

Baderi, tempat tanggal lahir 19 tahun sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor F8/21/139/III//1986 tanggal 31 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, menjadi Abdul Muhid bin Marbaki, tempat tanggal lahir Tundakan Hulu, 13 Juli 1965, dan Pemohon II Norbah binti Badri,tempat tanggal lahir Sungai Batung, 02 Maret 1968;

PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2016/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Abdul Muhid bin Marbaki, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O2, No. 36, Desa SungaiBatung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa pada 24 Desember 1985, Pemohon (Abdul Muhid bin Marbaki)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Norbah binti Badri)menurut Agama Islam di Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;2. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan dengan nomor: F8/21/139/III/1986;3.

Yang benar Abdul Muhid bin Marbaki,tempat tanggal lahir Tundakan Hulu, 13 Juli 1965 dan Pemohon II Norbahbinti Badri, tempat tanggal lahir Sungai Batung, 02 Maret 1968;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il;5.

Baderi, tempat tanggal lahir 19 tahun dalamkutipan Akta Nikah Nomor: F8/21/139/III/1986 menjadi Abdul Muhid binMarbaki, tempat tanggal lahir Tundakan Hulu, 13 Juli 1965 dan Pemohon IINorbah binti Badri, tempat tanggal lahir Sungai Batung 02 Maret 1968;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

Baderi, tempat tanggal lahir 19 tahun sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor F8/21/139/III//1986 tanggal 31Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, menjadi Abdul Muhid bin Marbaki, tempat tanggallahir Tundakan Hulu, 13 Juli 1965, dan Pemohon II Norbah bintiBadri,tempat tanggal lahir Sungai Batung, 02 Maret 1968;HIm 5 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0344 /Pdt.P/2016 /PA.Amt3.