Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diKota Banjarbaru; Bahwa, saksi adalah orangtua (ibu) kandung dari Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi selaku orang tua Penggugat dimanent center n enn nnn nn nnn nnn nne nnn naen nana seen nanos , Kota Banjarbaru; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 28-11-2007 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2323/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 27 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 5
47 — 5
yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, tinggal di rumah sendiri dan dikaruniai satu orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( lahir tahun1982);e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada akhirnya sudahtidak kelihatan rukun lagi dan mereka sudah pisah tempat tinggal bersamakurang lebih 4 (empat ) bulan lamanya karena tergugat pulang ke rumah orang(UaNYa) 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nanos
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 36/Pid.B/2019/PN Srp Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
1.I PANDE PUTU ADI SUGIARTHA AR alias PANDE
2.DEWA GEDE SIDARTA NIDA alias DEWA
55 — 17
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
1.I PANDE PUTU ADI SUGIARTHA AR alias PANDE
2.DEWA GEDE SIDARTA NIDA alias DEWA
55 — 17
Dewa Gede Sidarta Nida alias Dewa tetap berada dalamTANANAN jnn nn nnn nnn nen neem nn nee een een een enna nn nn enna nn saen nanos.
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi dalampernikahan Para Pemohon, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 sampaidengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam, maka dalil tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis menilai dalamperkawinan tersebut tidak terdapat larangan perkawinan sebagai disebutkandalam a/Quran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam dinikahi yang berbunyi: ms ~& oe 2 EF >cyl El5 = o4 U5 5 eee, # 4 = Z cure nanos
Register : 16-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 26/Pid.B/2015/PN Dmk Tanggal 6 April 2015 — Slamet Basuni alias Hono Bin Badri
47 — 5
47 — 5
dilakukan dengan cara merusak telah terpenuhi. wocnsencennnnne Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaantunggal Penuntut Umum telah terpenuhi, sedangkan Terdakwa tidakmenyangkal perbuatannya, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaituHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN Dmkpencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksud dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum. sone nanos
Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 133/Pid.B/2017/PN.Bau Tanggal 12 Juli 2017 — - MUKSIN GAFAR Alias LA CUU Bin H. GAFAR
64 — 22
64 — 22
Kasim Muhammad Alias Cimutmenjadi ketakutan atas kejadian tersebut ; HalHal yang meringankan : 30+ 22202 22 222 enon nanos Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ; =" == Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ; ann Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini di tahansecara sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatunkan kepadanya
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1208/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi Derupad : 222222 none nn nn none nn nen nnn nen enn nn nen enen nanos enceOh. nnn nn nn nnn enna nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn ncn Kekurangan nafkah madliyah sebesar Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah); 2222222 ono n nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn), 222 nnn on nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nn nee Nafkah selama 3 bulan masa
Register : 26-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 362/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 5 September 2013 — Pidana:
WAKHID WAHYUDI BIN MOCHAMAD ANWAR
30 — 3
30 — 3
. + Alamat : Kalongan RT 01 RW 12, Tlogoadi, Mlati, SlemanAgama @ Wishes = a nanos cerensePekerjaan : Karyawan Swasta ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Juli 2013 dan ditahan dengan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan : 1 Penyidik tanggal 06 Juli 2013, No.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 956/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 21 Agustus 2014 — CAHYO FAUZI PRAWINOTO BIN SURYO PRANOTO
19 — 5
19 — 5
dipersidangan terdakwa CAHYO FAUZI PRAWINOTO BINSURYO BIN SURYO PRANOTO telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiorang yang telah melakukan suatu perbuatan pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014sekira pukul 19.00 Wib bertempat di K.Siluman Rt.002/02 Desa Mangunjaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum atas perbuatanterdakwa tersebut kepada terdakwa dapat dikenakan pidana, maka unsur barang siapa iniTeIAN TEf PENUN j==+2s22=2se nanos
Register : 25-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN.Nga. Tanggal 14 Nopember 2016 — - I WAYAN ARISTA WIGUNA Als. ARIS
153 — 67
153 — 67
Rainingsih dokter pada RSUNegara, dengan kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan olehkekerasan benda tumpul yang tidak menyebabkan halangan dalammelakukan pekerjaan ; nn nnn cnn cncnneeaes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 C jo Pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ooncn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; nanos
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 444/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
Derkus Syukur bin Tjokro Syukur (anak lakilaki Almarhum);Dino Syukur bin Tjokro Syukur (anak lakilaki Almarhum);Ismail Syukur bin Tjokro Syukur (anak lakilaki Almarhum);Herlina Syukur binti Tjokro Syukur (anak perempuan Almarhum);remo nanos PpNingsih Syukur binti Tjokro Syukur (anak perempuan Almarhum);Menetapkan bahwa ahli waris pengganti dari Alm. Saleh Syukur adalah :a. Sarlin Syukur binti Saleh Syukur (anak perempuan Almarhum);b.
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 96/PID/2020/PT TJK Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Farizan Agustiawan Bin Mursan Munaim
Terbanding/Penuntut Umum : Eva Meilia , SH.MH
62 — 17
Terbanding/Penuntut Umum : Eva Meilia , SH.MH
62 — 17
kepadanya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan dibebankankepadanya; Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, juncto pasalpasal 27, 241, 242 KUHAP, sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut; 20n2n enn nn nn nnn nena nnn nnnn nn nc enna nn enen nanos
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 211/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 25 Agustus 2015 — NOVI LIAN BIN AZFIAN
53 — 5
53 — 5
Penghijauan Il Blok EE No.850 Bandar Jaya, Kabupaten Lahatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2015; as Pengadilan Negeri tersebut; waconene Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan PenyidikPolsek Kabupaten Lahat beserta semua surat yang berkenaan dengan berkasDO rkalal Ii je==ee ames re ee tert icin iiaae Telah mencermati barang bukti di persidangan; nanos Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa diUS SUCU GAN 5 mmm ametan Telah mendengar Dakwaan Penuntut umum
Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 133/Pid.B/2017/PN.Bau Tanggal 12 Juli 2017 — - MUKSIN GAFAR Alias LA CUU Bin H. GAFAR
54 — 20
54 — 20
Kasim Muhammad Alias Cimutmenjadi ketakutan atas kejadian tersebut ; HalHal yang meringankan : 30+ 22202 22 222 enon nanos Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ; =" == Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ; ann Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini di tahansecara sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatunkan kepadanya
Register : 17-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 446/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 22 Januari 2015 —
39 — 12
39 — 12
selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polda DIY untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa sabusabu yang dibeli oleh terdakwa untuk sekali pergunakan,adalah dibeli dengan cara patungan uang masingmasing Rp 700.000,(enam ratus ribu rupiah);22Bahwa sebagai operator peredaran sabusabu tersebut adalah berada didalam lembaga;n nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nen n encesBahwa terdakwa menggunakan sabusabu tidak ada ijinya;Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya Positifmengandung Metamfetamina j= nanos
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 96/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.JOHANES M.ARITONANG
2.ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
FAISAL ASAD Alias ECHA
56 — 21
1.JOHANES M.ARITONANG
2.ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
FAISAL ASAD Alias ECHA
56 — 21
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KotaTimika Kabupaten Mimika, serta dihadiri oleh Johanes M.Aritonang, PenuntutUmum dan Terdakwa terSebut ; 202222 nanos ene nn nnn nncnnnnHakim Anggota, Hakim Ketua,Fransiscus Yohanis Babthista, S.H Saiful Anam, S.H.., M.H.Steven Christian Walukow, S.H.Panitera Pengganti,EKA HENNY Y. P. F. SULI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Tim
Putus : 06-09-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 125/PID.SUS/2012/PT.PTK Tanggal 6 September 2012 — IJAZI Alias AJI Bin H. MATSUM
48 — 13
48 — 13
SRIHARYANTI; 7 20222202 22 nnn nnn nnn nnn nanos 1 (satu) buah Passenger Service Charge Bandara Soekarno Hatta pesawatBatavia Air tanggal 13 Januari 2012 dari Jakarta ke Pontianak an. AJI; 1 (satu) buah Passenger Service charge Bandara Soekarno Hatta pesawatBatavia Air tanggal 13 Januari 2012 dari Jakarta ke Pontianak an.
Register : 18-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 192/Pid.B/2013/PN Dmk Tanggal 6 Februari 2014 — KUSNAN bin SUKARNO
26 — 3
26 — 3
Hal 13 dari 15sone nanos nnn nne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap ditahan. nace nnn nn nnn nne Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 4(empat) lembar rekap togel tertanggal 271013 dan 1 (satu) lembar rekap togel tertanggal 281013, oleh Majelis Hakimdinilai merupakan benda yang digunakan sebagai sarana perbuatanpidana
Register : 15-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun Tergugat menurut beritaacara pemanggilan yang dibacakan di persidangan bahwa oleh karenaTergugat tidak diketahui alamatnya yang ielas di wilayah RepublikIndenesia, maka Tergugat telah dipanggil dengan reemi dan patut melatuiRadio Republik indenesia Regional Jambi, dan ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tidak berdasarkan alasan yang sah;Safina Putusatt Nanos
Register : 21-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 179/Pid.B/2016/PN Nga. Tanggal 7 Februari 2017 — - I MADE SUARTIKA Als. DEK OLEH
65 — 22
65 — 22
tersebut, dan uangpinjaman tersebut terdakwa habiskan untuk main judi juga untukmencukupi kebutuhan hidup terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi I WAYAN SUARDANAdan saksi I PUTU SUKMA ANDIKA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah );Ss Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam pasal 372 KUHP ; 2 2220202 ooncn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; nanos