MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Kasim bin Muhammad Kasim) terhadap Penggugat (Nurlita Nasa Binti Mansyur Nasa);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan WaliNikah Ayah Kandung Penggugat Bapak Masyur Nasa, dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa Penggugat pada saat menikah berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka, dan dilaksanakan atas dasarsuka sama suka;4.

terbungkus pipet plastic warna merah didalam udeng batik;

plus warna biru, 1 (Satu) unitHandphone dengan merk Advan warna hitam dengan nomor sim card087851914885, 1 (Satu) buah pipa kaca di temukan oleh polisi didalam kotakHandphone merek NASA plus warna biru.

Dan sisanya terdakwa taruh di dalam kamar tidurtepatnya didalam kotak Handphone merek NASA plus warna biru. Bahwa terdakwa menggunakan shabu sejak tahun 2015, yang manashabu yang dibeli dari saksi MADE RIADITA alias GABLOR rencananyaakan digunakan bersama dengan saksi MADE RIADITA alias GABLOR.

Dan sisanya Terdakwa taruh di dalam kamar tidur tepatnyadidalam kotak Handphone merek NASA plus warna biru;Bahwa setelah itu sekira jam 18.20 wita ada seseorang yangdatang ke tempat tinggal Terdakwa lalu seseorang tersebut mendekatiTerdakwa dan orang yang mendekati Terdakwa tersebut mengaku Polisidari Polres Tabanan dan memegang Terdakwa.

Sedangkan 1 (Satu) buah pipa kaca ditemukan oleh polisi didalam kotak Handphone merek NASA plus warnabiru;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut milik Terdakwadan Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan shabu tersebut danTerdakwa jawab tidak;Halaman 15 dari 26 hal Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN TabMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan alat bukti suratberupa:1.

Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302042906070197 atas nama KepalaKeluarga Tahiruddin yang diterbitkan tanggal 4 Juli 2017, dengan anggotakeluarga bernama Nasa T., yang dilahirkan di Sattulua tanggal 4Desember 1970 (isteri), Muh. Adil yang dilahirkan di Bontobulaengtanggal 14 Maret 1986 (anak), Sardi Santosa yang dilahirkan diBulukumba tanggal 8 Desember 2000 (anak), diberi tanda P3.1;4.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/12/1986 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bonitotiro Kabupaten Bulukumba diElaEla tertanggal 30 Januari 1986, yang menerangkan pada hari Sekasatanggal 25 Oktober 1985 telah dilangsungkan akad nikah antara seoranglakilaki bernama Tahiruddin Bin Talibo dengan seorang perempuanbernama Nasa Bin Upa dengan mas kawin sebidang kebun, diberi tandaP3.2:Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2017/PN Blk.5.

Sardi;Bahwa Aso dan Makmu sudah menikah dan tinggal sendiri sedangkanSardi masih tinggal dengan orang tuanya yaitu Pemohon dan Nasa;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Nasa tidak pernah bercerai;Bahwa ayah Pemohon bernama Talibo dan lbu Pemohon bernamaMati, dimana Talibo (Sudah meninggal) dan Mati mempunyai 8(delapan) orang anak masingmasing bernama:1. Baharuddin;2. Tahiruddin (Pemohon);3. Mina;4. Labo;5. Sallo;6. Maa/Jumaang;7. Sulle;8.

,;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat nikah PemohonBahwa Pemohon dan Nasa mempunyai tiga orang anak masingmasing bernama;1. Muh. Adil yang biasa dipanggil Aso;2. Makmur;3. Sardi Santosa;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Nasa tidak pernah bercerai;Bahwa ayah Pemohon bernama Talibo dan lbu Pemohon bernamaMati, dimana Talibo (sudah meninggal) dan Mati mempunyai 8(delapan) orang anak masingmasing bernama:1. Baharuddin;2. Tahiruddin (Pemohon);3. Mina;4. Labo;5. Sallo;6. Maa/Jumaang;7. Sulle;8.

Nasa T, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga yaitu Saksi adalah isteri dari Pemohon namun Saksi tidakmempunyai hubungan pekerjaan dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya kesalahan dalam ljazah SD dan SMP anak Saksi bernamaSardi Santosa dimana nama ayah (Pemohon) tercatat bernamaHaeruddin sedangkan nama Pemohon yang sebenarnyayaituTahiruddin;Bahwa Saksi tahu adanya kesalahan

Adalah Anak Kandung Pemohon, dari perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohon yang bernama AYI NASA, di Banjaran, Kabupaten Bandung pada tanggal 03 Februari 1990, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah No. 857/1990, tertanggal 05 Februari 1990.- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Bandung untuk mencatat dalam Buku Register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama :- MUHAMMAD ILHAM ABDURROHMAN, Laki-Laki, lahir di Bandung, tanggal 22

., tanggal 12 September2012, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu, tanggal 03 Februari 1990 di Banjaran,Kabupaten Bandung dengan seorang LakiLaki yangbernama AYI NASA, sebagaimana termuat dalam KutipanAkte Nikah tertanggal 05 Februari 1990, No. 857/1990.e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan anak ke 2 (dua) Pemohon bernama :MUHAMMAD ILHAM ABDURROHMAN, LakiLaki,lahir di Bandung, tanggal 22 Maret

IA Bale Bandung, untuk memutuskan denganpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonanPemohon seluruhnya.e Menyatakan bahwa anak LakiLakiyang bernama :e MUHAMMAD ILHAMABDURROHMAN, lahir = diBandung, tanggal 22 Maret 2010.Adalah Anak Kandung Pemohon, dari perkawinan antara Pemohon denganSuami Pemohon yang bernama AYI NASA, di Banjaran Kabupaten Bandungpada tanggal 03 Februari 1990, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNo. 857/1990, tertanggal 05 Februari 1990.e Memerintahkan Kantor Dinas

Bandung,tertanggal 09 Juli 2012, diberi tanda P 3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 857/1990, tertanggal 05 Februari 1990, diberitanda P 4.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3204130504054386, atas nama Kepala KeluargaAYI NASA, tertanggal 22 07 2012, diberi tanda P 5.Menimbang, bahwa untuk bukti P s/d P 5 setelah disesuaikan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, bukti bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon

Jlahir diBandung, pada tahun 2010.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti P 2 s/d P 5 dihubungkan dengan keterangansaksi saksi, yang mana mengetahui persis bahwa yang bernama MUHAMMADILHAM ABDURROHMAN, LakiLaki, lahir di Bandung, pada tahun 2010 adalahanak kandung dari pasangan seorang lelaki bernama AYI NASA

oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasal pasal dari undang undang yang bersangkutan sertaperaturan peraturan yang berhubungan dengan ini.MENETAPKAN: e Mengabulkan permohonanPemohon seluruhnya.e Menyatakan bahwa anak LakiLakiyang bernama :e MUHAMMAD ILHAMABDURROHMAN, lahir diBandung, tanggal 22 Maret 2010.Adalah Anak Kandung Pemohon, dari perkawinan antara Pemohon dengan SuamiPemohon yang bernama AYI NASA

proyek Nasa Point Dapur 12 Kec,Sagulung Batamkemudian setelah diambil oleh pelaku 34 (tiga puluh empat) batang besiUlir ukuran 10 mm(Sepuluh millimeter) tersebut berada di atas becak motorHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 459/Pid.B/2019/PN Btmmilik Para Terdakwa yang berada di Luar lokasi proyek Nasa Point Dapur12 Kecamatansagulung Batam ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2019 Sekira Pukul 03.30WIBpada saat itu Saksi bersama sdr.AGUSTINUS SIMANJUNTAK sedangmengontrol situasi Proyek Nasa Point

Dapur 12 Kec,Sagulung Batamyang mana pada saat itu Saksi melihat 3 (tiga) orang tidak dikenal keluardari lokasi Proyek Nasa Point Dapur 12 Kec,Sagulung Batam denganmembawa 34 (tiga puluh empat) batang besi Ulir ukuran 10 mm(Sepuluhmillimeter) yang diangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit Becak Motorkemudian Saksi bersama sdr.

TOKI sebagai Angota Pengawas dan tugasdan tanggung jawab Saksi adalah sebagai Anggota Pengawas lapangandi proyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam tersebut; Bahwa barang milik PT TOKI yang diambil oleh Para Terdakwa tersebutadalah berupa 34 (tiga puluh empat) batang besi ulir ukuran 10mm(sepuluh millimeter).

Bahwa letak posisi 34 (tiga puluh empat) batang besi ulir ukuran 10mm(sepuluh millimeter) tersebut sebelum diambil oleh pelaku berada didalam pagar lokasi proyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam kemudian setelah diambil oleh Para Terdakwa 34 (tiga puluhempat) batang besi ulir ukuran 10 mm(Sepuluh millimeter) tersebutberada di atas becak motor milik Para Terdakwa yang berada di Luarlokasi proyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2019 sekira pukul 03.30WIBpada saat itu Saksi bersama Saksi KATELAN sedang mengontrol situasiProyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam yang manapada saat itu Saksi melihat 3 (tiga) orang tidak dikenal keluar dari lokasiProyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam denganmembawa 34 (tiga puluh empat) batang besi ulir ukuran 10 mm(Sepuluhmillimeter) yang diangkat dengan menggunakan 1 (Satu) unit becakmotor kemudian Saksi bersama Saksi KATELAN dan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Enda Bin Igog, tanggal lahir 23 Juni 1971, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung Cisaat RT 013 RW 06 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nacih Suharyati binti Nasa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Nasa dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Saalin dan Bohir dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Enda Bin Igog)dengan Pemohon II (Nacih Suharyati binti Nasa) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nasa dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Saalih dan Bohir dengan maskawin berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enda Bin Igog) danPemohon II (Nacih Suharyati binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Ckr.04 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;4.

Nasa Binti Nassa Nomor : 456/ RSUBTG/V/2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat oleh dr. Pratiwi TenriSau, Dokter Pemeriksa / Pembuat Visum Et Repertum pada RSUD.Prof.

, sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di Jalan Poros BantaengBulukumba tepatnya di Korong Batu, Desa Baruga, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya Saksi bersamasama dengan isteri Saksi yangbernama NASA Binti Nassa, Saksi BAHARUDDIN Bin YUSUFbeserta isterinya yang bernama TANNI, JUMARIA Binti Dg.

M.Anwar Makkatutu Bantaeng atas korban Nasa Binti Nassa; Surat Keterangan Meninggal Nomor Register : /IPJRSWS/IV/2014tanggal 26 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AlistanS.P, Dokter pada RSUP Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar ataskorban Nasa Binti Nassa; Visum Et Refertum Nomor : 456/RSUBTG/V/2014 tanggal 6 Mei 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Pratiwi Tenri Sau, dokterpemeriksa/pembuat Visum Et Refertum pada RSUD Prof. DR. H.

Namun oleh karena olengakhirnya mobil yang Terdakwa kemudikan pun terbalik ke kanan denganposisi rodanya menghadap ke atas, akibatnya Terdakwa dan penumpangyang lain mengalami lukaluka;Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut, 2 (dua) orang penumpangmobil pick up yang Terdakwa kemudikan meninggal dunia yaituperempuan NASA Binti NASSA dan perempuan TANNI Binti NASA;Bahwa benar selain mengakibatkan kematian terhadap 2 (dua) orangpenumpang tersebut juga mengakibatkan 3 (tiga) orang menderita Lukaringan

Anwar Makkatutu Bantaeng atas korban Nasa Binti Nassa; Surat Keterangan Meninggal Nomor Register: /IPJRSWS/IV/2014tanggal 26 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AlistanS.P, Dokter pada RSUP Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar ataskorban Nasa Binti Nassa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, unsurMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, inipun Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikan diatas, maka perbuatan Terdakwa telah

Menyerahkan hak pengelolaan 1 (satu) unit tempat usaha (lapak)dagang Mie Aceh terletak di depan Ruko Komplek Nasa Point Plaza Blok BNo. 06 Batam kepada Penggugat; danb.

Sebidang tanah dan bangunan Ruko terletak di Komplek Nasa PointPlaza Blok B No. 06 Batam (selanjutnya disebut Ruko), atas namaTERGUGAT,2. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya terletak Kavling Pelopor BatuAji nomor kavling : B/16/KSBPN&PS/I/2003, atas nama TERGUGAT;3.

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya terletak Kavling Pelopor BatuAji nomor kavling : B/1272/PL&BAKSB/5/2011, atas nama TERGUGAT,;HARTA BERGERAK yaitu :1. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Model Scooter Nomor Polisi BP2478FJ Nomor Mesin : JF91E1125800 Nomor RangkaMH1JF9116AK125390 Tahun Pembuatan 2010, atas nama TERGUGAT;2. 1 (Satu) unit tempat usaha (lapak) dagang Mie Aceh terletak di depanRuko Komplek Nasa Point Plaza Blok B No. 06 Batam;3.

Sebidang tanah dan bangunan Ruko terletak di Komplek Nasa PointPlaza Blok B No. 06 Batam (Selanjutnya disebut Ruko), atas namaTERGUGAT,Hal. 11 dari 14 Pen. No.1531/Pdt.G/2021/PA.Btm4.

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang penuh mengelola 1(satu) unit tempat usaha (lapak) dagang Mie Aceh terletak di depan RukoKomplek Nasa Point Plaza Blok B No. 06 Batam;6. Menghukum serta mewajibkan Tergugat untuk :a. Menyerahkan hak pengelolaan 1 (satu) unit tempat usaha (lapak)dagang Mie Aceh terletak di depan Ruko Komplek Nasa Point Plaza BlokB No. 06 Batam kepada Penggugat; danb.

Bahwa orang tua dari ayah kandung Pemohon yang bernama Nasa wafat(putusan Nomor 261/Pdt.

G/2016@/PJl.SdUL HC 1 dari 6 HCpada tanggal 10 Maret 1950 dan ibu dari Nuraman bin Nasa wef;tanggal 8 Mei 1984 sementara orang tua kandung dari ibu Pemohonbernama Kari wafat tanggal 10 Agustus 2016 dan ibu kandungnya yangbernama Suri wafat tanggal 14 April 2015;Bahwa setelah menikah orang tua Pemohon yang bernama Nuraman binNasa dan Sariti binti Kari telah dikaruniai 9 orang anak yang masingmasing bernama:1.1Nurma binti Nuraman, perempuan, lahir tanggal 25 Mei 1982, wafattanggal 29 Juli 2016;1.2Ali

Nuraman bin Nasa, ayah kandung;b. Sariti binti Kari, ibu kandung;Ali Santo bin Nuraman, saudara kandung;Saldi bin Nuraman, saudara kandung;Gusdewi binti Nuraman, saudara kandung;Rita Novita binti Nuraman, saudara kandung;Adi Bing slamet bin Nuraman, saudara kandung;>a * @ 2 9Juni Susanti binti Nuraman, saudara kandung;Bambang Kurniawan bin Nuraman, saudara kandung;j. Rania binti Nuraman, saudara kandung;k. Dondi Efendi bin M.Nur, suami;L Ilzi Fizia Nur Efendi binti Dondi Efendi, anak;9.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor NASA warna hitam tanpa plat ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah along-along terbuat dari papan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - 44 (empat puluh empat) tandan buah sawit ;Dikembalikan kepada pihak PT. LNK Kebun Tanjung Keliling ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor NASA warna hitam tanpa plat.Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah alongalong terbuat dari papan.Dirampas untuk dimusnahkan. 44 (empat puluh empat) tandan buah sawit.Dikembalikan kepada Pihak PT. LNK Kebun Tanjung Keliling.4.

LNKKebun Tanjung Keliling) yang sedang melakukan patroli, setibanya di Divisi Blok Apara saksi penangkap mendengar suara seperti mendodos buah kelapa sawit,kemudian para saksi melihat MUSIDI (Daftar Pencarian Orang) sedang mendodosbuah kelapa sawit sedangkan terdakwa sedang mengangkat tandan buah sawit keatas alongalong sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Nasa warna hitam.Selanjutnya melihat kondisi yang tidak memungkinkan untuk melakukanpenangkapan para saksi meminta bantuan dari Pihak Kepolisian

LNKKebun Tanjung Keliling) yang sedang melakukan patroli, setibanya di Divisi Blok Apara saksi penangkap mendengar suara seperti mendodos buah kelapa sawit,kemudian para saksi melihat MUSIDI (DPO) sedang mendodos buah kelapa sawitsedangkan terdakwa sedang mengangkat tandan buah sawit ke atas alongalongsepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Nasa warna hitam.

LNK Kebun Tanjung Keliling yang sedang melakukan patroli,setibanya di Divisi Blok A, para saksi mendengar suara seperti orang sedangmendodos buah kelapa sawit, kemudian para saksi melihat Musidi (DPO)sedang mendodos buah kelapa sawit sedangkan terdakwa sedangmengangkat tandan buah sawit ke atas alongalong yang diletakkan padasepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Nasa warna hitam ; Bahwa karena melihat kondisi yang tidak memungkinkan untuk melakukanpenangkapan para saksi meminta bantuan dari Pihak

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor NASA warna hitam tanpa plat ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah alongalong terbuat dari papan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 44 (empat puluh empat) tandan buah sawit ;Dikembalikan kepada pihak PT. LNK Kebun Tanjung Keliling ;6.

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saing bin Nasa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjual beli hasil bumi, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Manciri,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Surianti binti Ambo Upe, umur

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saing bin Nasa) dengan Pemohon Il(Surianti binti Ambo Upe) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2006 diDesa Maciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Saing bin Nasa, Nomor 7308182509120008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 25 September 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Saing bin Nasa);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Surianti binti Ambo Upe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAmbo Upe;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saing bin Nasa) dengan Pemohon Il(Surianti binti Ambo Upe) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2006 diDesa Maciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sufiadi Dallo bin Dallo) dengan Pemohon II (Ati binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1996 di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelisyang dilangsungkan di Gedung IPHI Sebatik, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh :Sufiadi Dallo bin Dallo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani RT09, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Ati binti Nasa

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sufiadi Dallo binDallo) dengan Pemohon Il (Ati binti Nasa) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 1996 diLahad Datu, Malaysia .3.

Saksi:1.Anwar bin Nasa, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani RT 09, Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan:Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada

Hadirman bin Nasa, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Pajani RT 05, Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalaahsaudara adik kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa dari Pengakuan para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sufiadi Dallo binDallo) dengan Pemohon Il (Ati binti Nasa) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 1996 di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);14Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olen Drs. A.

Renon, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali, Desa Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANMaria Theresia Nasa Kadeo Binti Yohanes Kadeo, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TukadPetanu hh III Nomr 5, Panjer kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak;DUDUK PERKARABahwa

MuhammadIndra Nasa Kadeo, lakilaki, lahir tanggal 19 Juni 20062. Siti Mariam Indriani Naza, perempuan, lahir tanggal 16 Juni 2008sekarang ke 2 anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;3.

Bahwa berdasarkan halhal diatas maka Pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutuskan perkara ini agar memberikan izin kepadaPemohon (Muhammad Didik Bin Rohim) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap termohon (Maria Theresia Nasa Kadeo Binti Yohanes Kadeo) dihadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Didik Bin Rohim) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Maria Theresia Nasa Kadeo Binti Yohanes Kadeo)di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3.

Saksi MADE NASA dan saksi NI MADE OKA WIRYANINGSIH yangsudah kenal lama sebelumnya dengan terdakwa kemudian merasa percayadan menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa beserta dengan STNKnya.

Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : noonenee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa datang ke rumah saksi MADE NASA

Pol DK 731 UCwarna silver metalik milik saksi.Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 1012/Pid.B/2016/PN DpsBahwa benar terdakwa ditemui oleh saksi bersama dengan suamisaksi, yaitu saksi MADE NASA.Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengatakan hendak meminjammobil tersebut selama 1 (Satu) minggu untuk keperluan upacara adat.Bahwa benar saksi dan saksi MADE NASA yang sudah kenal lamasebelumnya dengan terdakwa kemudian merasa percaya danmenyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa beserta STNK nya.Bahwa

Saksi MADE NASA, dibawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2011 sekitar pukul 08.30WITA, terdakwa datang ke rumah saksi di Jalan Bung Tomo X BanjarLingk Mekarmanis, Kota Denpasar dengan maksud hendak meminjam1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2008 No.

Pol DK 731 UC warna silver metalik.Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengatakan hendak meminjam mobiltersebut selama 1 (satu) minggu untuk keperluan upacara adat diSingaraja.Halaman 8 dari 13 Putusan Pidana Nomor 1012/Pid.B/2016/PN Dps Bahwa benar saat itu terdakwa ditemui oleh saksi MADE NASA dan saksiNI MADE OKA WIRYANINGSIH. Bahwa benar mereka kemudian menyerahkan kunci mobil tersebut kepadaterdakwa beserta STNK nya.

olehterdakwa saya tidak bisa saya takut cari saja orang lain ; Bahwa setelah itu sudara NASA menelpon sambung tigadengan pemilik shabu mengatakan Kanda saya Suruh Saja iniade adeku yang pergi ambil dan setelah sambungantelepon terputus kemudian pemilik shabu menchattingterdakwa melalui whatsapp mengatakan De kita mengarahmike Andaunohu lalu saudara NASA dan IPUT mendatangiterdakwa dan menyampaikan Kopergi mi ambilkan nanti sayakasih uang Rp 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) sambil emosiia berkata

Putusan No.21/Pid.Sus Anak/2021/PN KdiBahwa oleh karena terdakwa takut akan dipukul oleh NASA dandijanjikan upah sebesar Rp 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah )selanjutnya memenuhi permintaan NASA dengan harapanuang tersebut akan terdakwa gunakan untuk membeli bajupraktek sekolah serta untuk kebutuhan sehari hari ;Bahwa setelah itu terdakwa meminjam motor temannya yangbernama TEGAR yaitu Merek Yamaha Mio M3 warna hitamputih Nopol DT 6920 WHM = selanjutnya terdakwa gunakanmenuju Andaunohu dan setelah

cepat mi ; Bahwa oleh karena terdakwa takut akan dipukul oleh NASA dandijanjikan upah sebesar Rp 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah )selanjutnya memenuhi permintaan NASA dengan harapanuang tersebut akan terdakwa gunakan untuk membeli bajupraktek sekolah serta untuk kebutuhan sehari hari ; Bahwa setelah itu terdakwa meminjam motor temannya yangbernama TEGAR yaitu Merek Yamaha Mio M3 warna hitamputih Nopol DT 6920 WHM = selanjutnya terdakwa gunakanHal 6 dari 30 hal.

NASA dan Sdr. IPUT yangmerupakan warga Jl. Mekar Jaya Kel Kadia Kec Kadia KotaKendari dan dia dijanji akan diberikan imbalan sejumlah Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah).jika mau mengambil paketshabu tersebut.

selanjutnya Terdakwa bersama dengan RIPINdengan Nasaruddin Alias Nasa dan pergi menuju mobil yang dimaksud,kemudian mobil tersebut diangkat atau diderek menuju Simpang TigaPadang Pasir Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, setelahmobil tersebut sudah berhasil dipindahkan Terdakwa menghubungi UCOKROY dengan mengatakan BAHWA MOBIL TELAH BERHASIL KAMIGESER, kemudian Terdakwa bersama BUDIN mencincang mobiltersebut ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.

cabang Rantau Prapat mengalamikerugian sekira Rp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 Ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti maksudnya dan tidak ada mengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :NASARUDDIN Alias NASA

Venera MultiFinance cabang Rantauprapat ;Bahwa yang memindahkan mobil truck tersebut adalah Terdakwa bersamadengan RIPIN dengan Nasaruddin Alias NAsa ;Bahwa upah yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak bekerja di PT.Venera Multi Finance cabangRantauprapat ;e Bahwa mobil truck tersebut diderek menuju Simpang Tiga Padang Pasir,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa

Multi Finance cabang Rantauprapat yang berada di LingkunganSibuaya, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu untukdipindahkan atau digeser ke Padang Pasir Kecamatan rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu dan Ucok Roy mengatakan nanti kau dihubunginkawanku yang bernama Ripin, selanjutnya datang Ripin, kemudianTerdakwa dan Ripin datng kerumah Muhammad Ali Ritonga untukmenanyakan mobil siapa yang bisa dipakai untuk menarik mobil, selanjutnyaMuhammad Ali Ritonga menghubungi Nasaruddin Alias Nasa

Bahwa benar, kemudian Terdakwa bersama dengan RIPIN datang kerumahMuhammad Ali Ritonga untuk menanyakan mobil siapa yang bisa dipakai untukmenarik mobil, selanjutnya Muhammad Ali Alias Ali menghubungi NasaruddinAlias Nasa selanjutnya Terdakwa bersama dengan RIPIN dengan Nasaruddin AliasNasa pergi ke lokasi mobil yang dimaksud ;3. Bahwa benar, setibanya di lokasi tersebut kemudian mobil tersebut diderek menujuSimpang Tiga Padang Pasir, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu ;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mulyadi bin Ebeng) dengan Pemohon II (Nengsih binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,

Pasir Wetan RT.013 RW. 005 Desa Kamurang, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Nengsih binti Nasa, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KP.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0533/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Nasa bin Anmad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Ebeng)dengan Pemohon II (Nengsih binti Nasa) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 10 Oktober 1996;c.

para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 10 Oktober 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasa bin Ahmad,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mulyadi bin Ebeng) denganPemohon Il (Nengsih binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muayar bin Jasinan) dengan Pemohon II (Sawi binti Nasa), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada

Rawa Pisangan Rt. 003Rw. 005 Desa Karang Serang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang, disebut sebagai Pemohon ;Sawi binti Nasa, lahir tanggal 19 Mei 1967, agama Islam, pendiidkan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah dari Pemohon Ilbernama Nasa dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sariindan Asan, dengan mas kawin berupa uang sebesar lima ribu rupiah.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , dengan nomor3603102905080013, tanggal 13 September 2017, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Akim bin Nasa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

Rawa Pisangan Rt. 004 Rw. 005 Desa KarangSerang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawahSsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi Sepupu Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada bulan Oktober 1989, dilaksanakan di wilayahKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nasa,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muayar bin Jasinah) denganPemohon II (Sawi binti Nasa), yang dilaksanakan pada tanggal 13Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasa Bin H.

memerlukan penetapanpengesahan nikah;9, ~ 22 nn oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn en nn nn nnn nnn nn nnn nnn Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Serang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasa

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604151202070003 atas nama Nasa Bin H. Qidan sebagaiKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang tanggal 07 April 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:3.

Teritih RT.0O06 RW. 002 Kelurahan Ciagel Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;> Saya kenal, Pemohon bernama Nasa Bin H.

Waseh, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Binuang RT.010 RW. 002 Kelurahan Binuang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;> Saya kenal, Pemohon bernama Nasa Bin H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nasa Bin H.Qidan) dengan Pemohon II (Eni Binti Saprudin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Cikande, KabupatenSeran;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan4.

Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia denganNomor Pendaftaran Huruf C : 218 atas nama Nasa bin Pauli.2. Bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah merupakan anak kandungdari perkawinan i (aimarhum) dengan(almarhumah).3. Bahwa antara PEnggugat dan Para Tergugat merupakan saudara kandungdari perkawinan orangtua mereka tersebut diatas.4.

Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut diatas sebagaiharta peninggalan sebagaimana tersebut diatas sebagai hartapeninggalan pewaris pokok Nasa bin Pauli.3. Menetapkan Penggugat dan para Tergugat merupakan ahli waris dariEE (aimarhumah) dan EE (almarhum) danHim 4 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.TkIPE (aimarhun).4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah warisan tersebutdiatas.5.

kekurangan yangditemukan oleh Majelis Hakim tersebut sebagai berikut :Pertama, bahwa Penggugat tidak memohon dalam petitum gugatannyasiapa yang ditetapbkan sebagai pewaris, karena pada posita poin 2 Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah anak kandung dariperkawinan dengan SEE sehingga dari posita inidapat dipahami bahwa perwaris adalah I canakan tetapi dalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Penggugat memohon agarPenggugat dan Para Tergugat ditetapbkan sebagai ahli waris dari Nasa

pewaris) dan bagian masingmasing ahli waris.Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatannya Penggugat tidakmeminta untuk ditetapbkan siapa pewaris dalam perkara ini, maka gugatanPenggugat cacat formil dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Kedua, bahwa Penggugat tidak menerangkan dengan jelas asal usulobyek sengketa, karena di dalam posita gugatannya poin 4 menerangkan bahwaorangtua Penggugat dan Para Tergugat meninggalkan sebidang tanah darat/perumahan warisan dari Nasa

Karena bila Nasa bin Pauli yang meninggaldunia lebin dahulu maka ia yang menjadi pewaris dan Lobo Dg.