NAVIS YULIANSYAH dokter pada Rumah Sakit Islam10Gondanglegi Malang dan atas pembacaan Visum Et Repertum tersebut, para terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, sertadihubungkan dengan adanya Visum Et Repertum, yang apabila dilihat dari segi persesuaian danpersamaan diantara alatalat bukti tersebut, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada sekitar bulan Desember 2010 sekitar pukul 12.00 wib, saksi korbanAgus Priyatna berboncengan

., bertempat tinggal di Lingkungan PetuaThaib, Desa Gampoung Teungoh, Kecamatan Langsa Kota,Kota Langsa, Provinsi Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepada Azwar Navis Parindury, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan A.

Setelah tamat sekolahSD tahun 1997 selanjutnya Terdakwa bekerja di tempat penjualanLPJ sampai tahun 2006, kemudian Terdakwa tahun 2007 bekerja dikapal ikan di Benoa Bali sampai tahun 2008, kemudian tahun 2008Hal 11 Putusan Nomor 442/Pid.B/2021/PN DpsTerdakwa pernah merantau ke Kota Jambi sampai tahun 2015 danselanjutnya Terdakwa kembali ke bali dan bekerja jualan nasi jinggodi Jalan gunung soputan Denpasar, Kota Denpasar sampai dengansekarang, dan Terdakwa sudah menikah dengan perempuan yangbernama NAVIS

ibu Saksi bernama Mardiahmeninggal dunia setelah dibawa ke rumah sakit dan Saksi mengalami Ilukadan sepeda motor Saksi mengalami kerusakan;Bahwa ada memberikan santunan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Jefri Agust Eko Cahyono bin Suprapto yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 putusan pidana nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Bin.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 September2019 sekitar pukul 17.30 Wita di Jalan Pangeran Navis

Direktur Adm dan Keu keperluan koordinasidengan BPMP untuk aduan TL senilai satu juta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 08 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk keperluan wartawan Pak Navis senilai tujuh ratuslima puluh ribu rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 12 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk direktur Utama keperluan koordinasi dengan MUIHal 49 dari 96 hal. Put.

Dharma Jaya tanggal Nopember2010 senilai lima juta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 03 Desember 2010 untukmeeting dengan relasi dan main golf sejumlah tiga juta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 03 Desember 2010 untukkeperluan entertaint Pak Basuki dengan relasi sejumlah delapan ratuslima puluh lima ribu lima ratus rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 10 Desember 2010 untukkeperluan bantuan transport Pak Navis wartawan sejumlah tujuh ratuslima puluh

2017638.639.640.641.642.643.644.645.646.647.648.649.650.651.652.1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 01 April 2011 untukkeperluan biaya pengobatan Pak Agus sejumlah dua juta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O02 April 2011 untukkeperluan meeting dengan tamu sejumlah tiga juta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O6 April 2011 untukkeperluan meeting dengan relasi sejumlah dua juta lima ratu siburupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O5 April 2011 untukkeperluan biaya wartawan Pak Navis

Nomor 67 PK/Pid.Sus/2017681.682.683.684.685.686.687.688.689.690.691.6972.693.1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O09 Juni 2011 untukkeperluan meeting dengan DPRD Pak Sayuti, Pak Gandung dan PakAliman senilai lima juta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O09 Juni 2011 untukkeperluan entertaint Pak Sayuti, Pak Gandung dan Pak Aliman senilaisatu juta lima ratus ribu rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O09 Juni 2011 untukkeperluan biaya kehumasan dengan wartawan Pak Navis

Penggugat:
1.YAN NAVIS SURYA DT. MANGIANG
2.DARLIS DT. MACHUDUM
3.ZULFADLI DT. BAGINDO SATI
4.TASLIM DT. NAN KODOH
5.BUJANG DT. MACHUDUM
6.DARLIANIS DT. NAN KODOH
7.SABARUDDIN DT. TAN BASA
Tergugat:
7.MARTIANAS DT.RAJO MARAH
8.NASRUL
9.Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri Tata Ruang/Kepala Badana Pertanahan Nasional, Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional, Cq Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Sumatera Barat, Cq Kepala Kantor Kabupaten Agam

Direktur Adm dan Keu keperluankoordinasi dengan BPMP untuk aduan TL senilai satu jutarupiah;534. 1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 08 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk keperluan wartawan Pak Navis senilai tujuhratus lima puluh ribu rupiah;535. 1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 12 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur Utama keperluan koordinasidengan MUI senilai satu juta rupiah dan 1 (satu) lembar aslikuitansi pembayaran tanggal 12 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya senilai

Dharma Jaya tanggalNopember 2010 senilai lima juta rupiah;573. 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 03 Desember 2010untuk meeting dengan relasi dan main golf sejumlah tiga jutarupiah;574. 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 03 Desember 2010untuk keperluan entertaint pak Basuki dengan relasi sejumlahdelapan ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah;575. 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 10 Desember 2010untuk keperluan bantuan transport Pak Navis wartawansejumlah tujuh ratus

Pak Dirut sejumlah satu juta rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 01 April 2011 untukkeperluan biaya pengobatan Pak Agus sejumlah dua jutarupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 02 April 2011 untukkeperluan meeting dengan tamu sejumlah tiga juta rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 06 April 2011 untukkeperluan meeting dengan relasi sejumlah dua juta lima ratusribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 05 April 2011 untukkeperluan biaya wartawan Pak Navis

Direktur Adm dan Keu keperluankoordinasi dengan BPMP untuk aduan TL senilai satu jutarupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 08 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk keperluan wartawan Pak Navis senilai tujuhratus lima puluh ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 12 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur Utama keperluan koordinasidengan MUI senilai satu juta rupiah dan 1 (satu) lembar aslikuitansi pembayaran tanggal 12 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya senilai satu juta

Jkt.Pst.574.575.576.577.578.579.580.581.582.583.584.585.586.rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 03 Desember 2010untuk keperluan entertaint pak Basuki dengan relasi sejumlahdelapan ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 10 Desember 2010untuk keperluan bantuan transport Pak Navis wartawansejumlah tujuh ratus lima puluh ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 15 Desember 2010untuk keperluan biaya kehumasan dengan wartawan

Pembanding/Terbanding/Penggugat I : YAN NAVIS SURYA DT. MANGIANG Diwakili Oleh : YUSWANDI,S,SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : SABARUDDIN DT. TAN BASA Diwakili Oleh : YUSWANDI,S,SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : DARLIANIS DT. NAN KODOH Diwakili Oleh : YUSWANDI,S,SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : BUJANG DT. MACHUDUM Diwakili Oleh : YUSWANDI,S,SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : TASLIM DT.

Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat, keterangan saksisaksi tersebut di atas telahmemenuhi syaratsyarat materil kesaksian, sehingga dengan demikian dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama RoniLesmana bin AKmam Navis dan Nila Kusuma bin Usman Hakim;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Termohontersebut tidak ada larangan untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangandibawah

Terdakwa Ill INDRA SAPUTRA YUDI memohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga yang mempunyai seorang istri bernama Aminahdan 2 ( dua ) orang anak yang bernama Ahmad Navis, berumur( tujuh ) tahun dan Hilda, berumur 3 ( tiga ) tahun selain itu Terdakwajuga merasa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya dan berjanjitidak akan mngulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari para Terdakwa tersebut,Penuntut umum menyatakan

Bahwa, menurut Bapak Abdurrahman Navis, LC, MHI ketua bidang fatwaMUI Jawa Timur dalam solusi agama yang dimuat di majalah YATIMFebruari 2014 bahwa:a. Uang atau harta hasil kerja istri yang rosyidah (bijak) adalah milikpribadinya dan dia berhak menggunakan untuk kepentingan pribadinyaatau disedekahkan kepada keluarga atas kemauannya sendiri tanpaikut campur suami, sehingga sebagai suami, harta istri perlakuannyasama seperti halnya kepunyaan orang lain.

Navis Zikra, 2. FredyHimarwanto, 3. Nurhayati Tuhulele, 4. Tri Sutopo, 5. MaruliTua Silalahi, 6. Agib Widayanto, 7. Yulia Kusumawardani. 8.Dio Graha Putra Pangestu berdasarkan surat KuasaKhusus Nomor SKU87/MK.6/2018 dan Surat KuasaSubtitusi Nomor:SKUO3WKN.17/KNL.03/2018 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfakdibawah Register Nomor: W30U6 /06/ PDT.KK /HK.02 /II /2018 tanggal 6 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3.

Saksi AHMAD ZAINURI Bin MUHAMAD NAVIS, Tempat / Tanggal LahirPalembang/17 Pebruari 1973, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Perumahan Padia Indah Blok BNo. 4 Kel. Marene Kec.

HAMIM, DENIPURWANAN Bin AMRIL, AHMAD ZAINURI Bin MUHAMAD NAVIS Cspetugas dari Kantor Adminstrasi Pelayaran Jambi yang bertugas memonitorkelancaran dan keamanan alur dan kolam Bandar pelabuhan Jambi,melaporkan bahwa tidak ada kegiatan pengerukan di lokasi pengerukan sejaktanggal 18 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2011 yangdilakukan oleh PT.

HAMIM, DENI PURWANAN BinAMRIL, AHMAD ZAINURI Bin MUHAMAD NAVIS Csyang menerangkanbahwa mereka tidak pernah melihat dan bertemu dengan TerdakwaGREGORY ISAAC ISKANDAR Alias GERRY ISKANDAR ALAMLAH BinISKANDAR ALAMLAH di lokasi pengerukan;Halaman 119 dari 152 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN.JmbBahwa benar berdasarkan laporan kegiatan pengerukan Alur PelayaranSungai Batanghari Pelabuhan Talang Duku Jambi yang diterbitkan olehKoordinator Pengawas dan keterangan Saksi berdasarkan keterangan SaksiHARI

FahrinNoor, Saksi Anmad Syuri, Saksi Sanusi, Saksi Suhaimi, Saksi Erwin Gustaman,Saksi Sumadi Husein, Saksi Welly Sadiran, Saksi Khairun Navis danmenghadirkan 1 (Satu) orang Ahli yaitu Robensjah Sjachran, S.H.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan suratsurat bukti tertandaT.L sampai dengan T.1I17.4 serta 3 (tiga) orang Saksi, yaitu Saksi FathulJannah, Saksi Emil Sari Rahmah, Saksi Drs. H.

atas Fajar Panjaitan terletak di KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka sebagaimana dikuatkan keterangan SaksiMuhammad Suhadi dan Saksi Syaiful Anwar yang selaku Camat dan LurahKecamatan Cempaka yang telah mengeluarkan dan menandatangani SKTtersebut, namun telah ternyata bahwa obyek dari SKT tersebut bukan terletak diJalan Aneka Tambang dimana obyek sengketa tersebut berada, yang mana haltersebut dikuatkan dengan keterangan Saksi dari Penggugat yaitu ErwinGustaman, Sumadi Husein dan Saksi Khairun Navis

Aceh.selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semulaPelawan V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AZWAR NAVIS PARINDURY, SH.MH dan Associates, berkantor di Jalan a. Yani No.

Cabang Pangkalan Bun,beralamat di Jalan Pangeran Antasari, No 141, PangkalanBun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus nomorB.547/KCX/ADK/04/2020 kepada Hengki Ompu Sunggudan kawankawan sejumlah 8 orang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 April 2020, sebagai TurutTergugat I;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), beralamat diJalan Sutan Syahrir, No 46, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Arut Selatan, Pangkalan Bun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus Nomor SKU2/MK.6/WKN.12/2020 kepada Navis

Terbanding/Pembanding/Tergugat V : MUHAMMAD NAVIS Diwakili Oleh : Reno Afrinaldi, S. Sy., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : DRS. ACHMAD TARMIZI Diwakili Oleh : Reno Afrinaldi, S. Sy., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : MOHAN KESWANI Diwakili Oleh : Reno Afrinaldi, S. Sy., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : YAYASAN TAUFIQ WALHIDAYAH RUMBAI Diwakili Oleh : Reno Afrinaldi, S. Sy., M.H
Terbanding/Turut Tergugat : H. RIYANTO.,SH.,M.Kn