Ditemukan 1156 data
9 — 0
Bahwa dari perselisihanperselisihan tersebut di atas Penggugat hidupnya selaluketakutan karena Tergugat pernah mau membunuh Penggugat bahkan setiap saatTergugat selalu menyimpan senjata tajam yang membikin hati Penggugat selaluwaswas dan ngeri;8. Bahwa semenjak tanggal 15 April 12001 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang sampai sekarang kurang lebih 7 tahun;9.
29 — 4
Sukabumi, namun oleh karena terdakwa ditahan diRumah Tahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi yang akan dipanggilsebagian besar bertempat tinggal lebin dekat pada Pengadilan Ngeri Sukabumidaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahakataumelawanhukum telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadiperantaradalamjual
Sukabumi, namun oleh karena terdakwa ditahan diRumah Tahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi yang akan dipanggilsebagian besar bertempat tinggal lebin dekat pada Pengadilan Ngeri Sukabumidaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawanhukummemiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakannarkotikagolongan bukan tanaman
Sukabumi, namunoleh karena terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Sukabumi sertasaksisaksi yang akan dipanggil sebagian besar bertempat tinggal lebin dekatpada Pengadilan Ngeri Sukabumi daripada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sesuai ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Sukabumi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum telahmenyalahqunakanNarkotikaGolonganI bagi dirisendiri.
48 — 4
Nomor : 65/Pid.C/2015/PN.MKD.Catatan persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid diKota Mungkid, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan pada peradilantingkat pertama yang dilaksanakan diruang sidang di Pengadilan Ngeri tersebut, padahari Rabu, tanggal 8 April 2015, dalam perkara atas nama terdakwa :KARTONO Bin YUSAM Susunan persidangan :e =Ali Sobirin, SH. MH Hakim ;e Ruly Rukmijanti, SH.
/Jaksa Penuntut : SILFANUS ROTUA SIMANULLANG.SH
78 — 25
Nomor 40/Pid.Sus/2015/ PN.Mna. tanggal 24 Juni 2015, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000.00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menguatkan putusan Pengadilan Ngeri
489 — 208
BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI TENGAH, Beralamat di Jl.Sultan Hasanuddin No. 20 Palu, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Ngeri 1rS@Dilt;0nnsnn creer crncinennnnnenannnenennnensennannennensannasse Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah meneiliti suratsurat bukti;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatan tertanggal 10Nopember 2011 yang telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri
Terbanding/Penggugat : RIKARDUS POLIKARPUS Bertindak sebagai Direktur Utama PT. Bertuah Nusantara Diwakili Oleh : H. ARMILIS RAMAINI, S.H, dan Rekan
54 — 23
Membatalkan Putusana Pengadilan Ngeri Pekanbaru Nomor13/Pdt.G/2019/PN Pbr tanggal 23 Oktober 2019 yangdimohonkan banding tersebut, dan mengadili sendiri denganamar putusan yang berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA Menolak gudatan penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dari alasanalasan
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
RIO WIDAYAT Bin RAMELAN
48 — 3
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Ngeri Kalianda dengan jenis penahananRutan, sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari 2017.4. Penahanan lanjutan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan jenis penahanan Rutan, sejaktanggal 23 Februari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017.C.
Terbanding/Terdakwa : Markus Sudirman Situmorang Als Armeta
48 — 11
Bara dengan tujuan mencari korban Darwin Sitorus, laluHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor :1609 /Pid/2020/PT MDNsesampainya Terdakwa di tangkahan pasir, Terdakwa duduk dibangkudan bertemu dengan Saksi Budi Puratama Sitohang Alias Budi, SaksiUnedo Matondang Alias Edo dan Saksi Naek ParlindunganLumbantobing, lalu Saksi Unedo Matondang Alias Edo menyapa danberkata kepada Terdakwa kau nya itu Kus, ngapai kau disini laluTerdakwa menjawab ngeri kali tulang itu (Darwin Sitorus) disiram akupakek tuak, ngak ada
Bara dengan tujuan mencari korban Darwin Sitorus, lalusesampainya Terdakwa di tangkahan pasir, Terdakwa duduk dibangkudan bertemu dengan Saksi Budi Puratama Sitohang Alias Budi, SaksiUnedo Matondang Alias Edo dan Saksi Naek ParlindunganLumbantobing, lalu Saksi Unedo Matondang Alias Edo menyapa danberkata kepada Terdakwa kau nya itu Kus, ngapai kau disini laluTerdakwa menjawab "ngeri kali tulang itu (Darwin Sitorus) disiram akupakek tuak, ngak ada salahku, mau emosi aku, tapi yang kulihat bereHalaman
Bara dengan tujuan mencari korban Darwin Sitorus, lalusesampainya Terdakwa di tangkahan pasir, Terdakwa duduk dibangkudan bertemu dengan Saksi Budi Puratama Sitohang Alias Budi, SaksiUnedo Matondang Alias Edo dan Saksi Naek ParlindunganLumbantobing, lalu Saksi Unedo Matondang Alias Edo menyapa danberkata kepada Terdakwa kau nya itu kus, ngapai kau disini laluTerdakwa menjawab "ngeri kali tulang itu (darwin sitorus) disiram akupakek tuak, ngak ada salahku, mau emosi aku, tapi yang kulihat bere(anak
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah daerah Tingkat II Kota Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : Yayasan Trisula Pekanbaru Diwakili Oleh : H. FIRDAUS AJIS, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor pertanahan Kota pekanbaru
41 — 14
desember 2019 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat , Il dan Pembanding Il semula Tergugat III telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan memori banding yang diajukanPembanding semula Tergugat ,II pada pokoknya sebagai berikut :Primair Membatalkan Putusana Pengadilan Ngeri
CIPTO MIHARJO
22 — 2
Bahwa demi azas kepastian dan azas kemanfaatan bagi Pemohon,karena untuk kepentingan penambahan/pembetulan/perubahan namadalam kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Ngeri Sragen6.
54 — 12
PENETAPAN Nomor : 135/Pdt.P/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASaessenee Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari : TUTIK NURHAYATI: Tempat /tanggal lahir :Purworejo, 11April 1980,Jenis Kelamin:Perempuan,Kebangsaan: Mohon selanjutnya disebut sebagai .............. cee PEMOHON ;Pengadilan Ngeri 16rS@DLt ~2nnennennennennennennennannennensensansssTelah
2 — 4
lain ketika Penggugat bekerja di Arab Saudi;Saksi II:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat.Kemudian Penggugat bekerja ke luar ngeri
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Marthen Jaga Limu
147 — 47
Bahwa pada tahun 2015 Terdakwa melaksanakan cuti Tontangkasdi Sumba NTT, saat melaksanakan cuti tersebut Terdakwaberkunjung kerumah orang tua Saksi8 yang bernama Sdr SeinguWena (Saksi4) dan berbincangbincang sambil TerdakwaberkataBapak nanti Stef (Sdr Sfanus Buni Mesa) kalau lulus sekolah ikutke Mataram daftar Tentara lalu Saksi4 sempat menolak tawaranTerdakwa dengan katakata jangan nak, saya tidak mau karenajadi Tentara itu latihanya berat, saya menonton ngeri lalu Terdakwameyakinkan Saksi4 dengan
dan Terdakwa adalahkeponakan dari Saksi.Hal. 10 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019Bahwa pada tahun 2016 saat Terdakwa melaksanakan cutikerumah orang tuanya di Sumba Barat, kemudian Terdakwaberkunjung kerumah Saksi dan berbincangbincang dengan katakata Bapak nanti Stef (Sdr Sfanus Buni Mesa) kalau lulus sekolahikut ke Mataram daftar Tentara lalu Saksi sempat menolak tawaranTerdakwa dengan katakata jangan nak, saya tidak mau karenajadi tentara itu latihannya berat, saya menonton ngeri
Bahwa benar pada tahun 2015 Terdakwa melaksanakan cultiTontangkas di Sumba NTT, saat melaksanakan cuti tersebutTerdakwa berkunjung kerumah orang tua Prada Stefanus BuniMesa yang bernama Sdr Seingu Wena dan berbincangbincangsambil Terdakwa berkata Bapak nanti Stef (Prada Stefanus BuniMesa) kalau lulus sekolah ikut ke Mataram daftar Tentara lalu SdrSeingu Wena sempat menolak tawaran Terdakwa dengan katakatajangan nak, saya tidak mau karena jadi Tentara itu latinanya berat,saya menonton ngeri lalu Terdakwa
Bahwa benar pada tahun 2015 Terdakwa melaksanakan cultiTontangkas di Sumba NTT, saat melaksanakan cuti tersebutTerdakwa berkunjung kerumah orang tua Prada Stefanus BuniMesa yang bernama Sdr Seingu Wena dan berbincangbincangsambil Terdakwa berkata Bapak nanti Stef (Prada Stefanus BuniMesa) kalau lulus sekolah ikut ke Mataram daftar Tentara lalu SdrSeingu Wena sempat menolak tawaran Terdakwa dengan katakatajangan nak, saya tidak mau karena jadi Tentara itu latihanya berat,saya menonton ngeri lalu Terdakwa
16 — 5
Samosir atau setidaktidaknya dijsuatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Ngeri Balige, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri semdiri, RaTQ@URTGT TATAtersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalketika saksi Berman Manurung bersama saksi PordinanNadeak(keduanya anggota Polsek Simanindo) melakukan penaingkapanterhadap terdakwa dalam perkara pencurian besi di daegrah LanggeDesa Garoga Kec.
9 — 3
., menghitung itu saja tidak pandai,coba hitung lagi, anakanak mendengar dan mengatakan ngeri dan kasarayah ya bun, dan Penggugat berpisah dan tidak hidup berumah tanggalagi bersama Tergugat, sehingga Penggugat bertetapan hati untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;8.
75 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
AktaPid/2018/PN Smnjuncto Nomor 68/PID.SUS/2018/PT YYK juncto Nomor 336/Pid.Sus/ 2018/PN Smnyang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Sleman, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 Desember 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Yogyakarta tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 31 Desember 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Ngeri
7 — 0
Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatb. pergi kerja ke luar ngeri tanpa kabar berita4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahi alamatnya yangjelas dan pasti didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia;5.
25 — 14
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar 3 % (tigapersen X Rp. 1.486.008.950, = Rp. 44.580.269, (empat puluhempat juta lima ratus delapan puluh ribu dua ratus enam puluhsembilan rupiah) untuk setiap bulannya, terhitung sejak gugatan inididaftarkan ke Pengadilan Ngeri Semarang (bulan Oktober 2012)hingga Tergugat membayar lunas seluruh kewajibannya ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 292.000, (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)7.
33 — 3
MAT Bin TATANG , pada hari Minggutanggal 30 Juni 2013 sekitar pukul 20.45 Wib atau masih dalam tahun 2013 bertempatdidepan Rumah Sakit Propinsi Kepulauan Riau Km.8 Kota Tanjung Pinang atau masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Ngeri Tanjung Pinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya , telah Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan Hukum , namun tidak selesainya perbuatan yang dilakukan terdakwabukan
23 — 3
Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatemPurworejo, maka sesuai ketentuan, pemohon mengajukan permohonanperbaikan akta kelahiran ini melalui Pengadilan Ngeri Purworejo;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka dengan ini pemohon memohondengan hormat, kepada Yth. Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Purworejo yangmemeriksa permohonan Pemohon ini selanjutnya berkenan menetapkanpermohonan pemohon ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN ;1.