ISMINATIN, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid B/2021/PN TrkBahwaSaksisudah bercerai dengan Terdakwa pada tahun 2020,dengan putusan pengadilan agama Trenggalek nomor1255/AC/2020/PA. Trk, tertanggal 28 September 2020;Bahwa Saksitelah dianiaya oleh Terdakwa IMAM NURKOSIMpada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul 09.00 Wib didalam rumah Sdr. PONIJO RT 17 RW 05 Dsn. Gentungan Ds.Craken Kec. Munjungan Kab.

., M.H.Panitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.HCATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa NYOMAN UNTUNG ASTAWAdan Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa, tanggal 15Januari 2019, telah menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Januari 2019 Nomor1255/ Pid.B/2018/ PN Dps.Panitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, SH

SMA,pekerjaan Pedagang Makanan Ringan, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Mei 2019 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1255

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN OGANKOMERING ILIR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung pada hari #03084 dengan register perkara Nomor1255

Penetapan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor1255/PEN.PID/2020/PT SBY. tertanggal 10 Desember 2020, sejak tanggal08 Desember 2020 sampai dengan tanggal 06 Januari 2021;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai pada tanggal5 Juni 2018 berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor1255/Pdt.G/2018/PA/Tgrs pada tanggal 16 April 2018 sesuai Akta CeraiNomor : 2437/AC/2018/PA.Tgrs yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tigaraksa3. Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama :1) ANAKI2) ANAK II3) ANAKIII4) ANAK IV4.

, dan tanah Persil 26 D.IIl, Kohir Nomor1255, luas 1.980 m2, yang terletak di Desa Cangkuang Kulon, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung kepada Pemohon Eksekusi Ny. Hj.Sutarsih, dan kawankawan, dan apabila tidak diserahkan maka PengadilanNegeri Kls IA Bale Bandung akan melaksanakan eksekusi pengosongandan penyerahan;Bahwa, Pembantah dan Pembantah Il, sangat keberatan terhadapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 04 Pdt.Eks/G/2012, tanggal 16 Februari 2012 jo.

Dengan demikian Para Pembantah secarahukum tidak mempunyai kewajiban untuk mentaati isi penetapan teguraneksekusi tersebut;Bahwa, terhadap kedua bidang tanah Darat Persil 26 D.Il, Kohir Nomor1255, luas 1.345 m?, dan Persil Nomor 26 D.Il, Kohir Nomor 1255, luas1.980 m? (objek eksekusi) yang dimohonkan oleh Para Pemohon Eksekusiadalah tidak sah secara hukum karena merupakan tanah milik Pembantah dan Pembantah Il, masingmasing berdasarkan bukti:a. Pembantah , Ny.

Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor 82/PK/Pdt/2007, tanggal 3 Juli 2008 adalahberupa Dua bidang tanah masingmasing Persil Nomor 26.D.Il, Kohir Nomor1255, luas 1.345 m?

Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah dalam melengkapi persyaratan administrasi melaksanakan ibadahhaji dan untuk kepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahannikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1255

umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxxXxxxx Xxxxxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1255

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 April 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor1255/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 25 April 2017, Kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapatditerima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

X, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan xX,bertempat tinggal di X Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor1255

,Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Maret2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor1255/kuasa/2019 tanggal 01 April 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kelurahan Kandangan,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :SULLATUL KARIMAH, Tempat/Tanggal lahir : Pasuruan, 22 Mei 1974, JenisKelamin : perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : mengurus rumahtangga, alamat : Jalan Sanan 32A, RT.08/RW.16, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1255

lahir, Padang, 01 Juli 1982, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang, dengan Nomor1255

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1255/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Desember 2015, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut alasan alasancerat Pemohon, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan surat panggilan(relaas) berkenaan dengan ketidak hadiran Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor1255

berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kali panggilan denganrelaas Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 24 Juli 2018 dan relaas Nomor1255

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Januari 2019, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1255

Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telanh memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1255

Malingping RT. 002 RW.002,Kelurahan Babakan Madang, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1255/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 04 Desember