,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara pada tanggal 15 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1807/Pdt.G/2019/PA.JU, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Hal.

Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1807/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 13 November 2020 dengan register perkara Nomor1807/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan

tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1807

,Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon IIID> Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti di persidangan ; DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2015, Permohonan mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, dalam Register Nomor1807

Mukhlis, dan berdasarkan laporan mediator tersbut Tergugatmenyatakan tidak keberatan hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 06 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tangga 07 Desember 2016 dengan register Nomor1807/PdUG/ 2016/PA.Btm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat,Bahwa, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisandipersidangan yang pada prinsipnya membenarkan isi gugatan Penggugat

Mengabulkan permohonanan pencabutan perkara Nomor1807/Pdt.G/2018/PA.Dpk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12Dzulqadah 1439 H, oleh kami Dra.

DusunWatesumpak RT.005 RW. 001 Desa Watesumpak KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Agustus 2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1807

dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 3 Oktober 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1807

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30 Juli 2021 s.dtanggal 27 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1807/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1807/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 30 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1807/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 30Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana dengan relaas panggilan Nomor1807/Pdt.G/2019

Penggugattidak lagi memiliki harapan untuk hidup bersama dalam satu rumah tanggayang harmonis dan saling memberikan dukungan;Bahwa berbagai upaya untuk menyelesaikan masalah antara Penggugatdengan Tergugat telah ditempuh, akan tetapi tidak membuahkan hasil yangpositif;Bahwa sebagai puncak perselisihan dan percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat, pada tanggal 13 Agustus 2013 Penggugat telahmendaftarkan surat gugatan perceraian terhadap Tergugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1807

Fotokopi Akta Kelahiran Pemohon (Namiroh binti E Suhendi) Nomor1807/KL/Pm.043/1984 tanggal 30 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Serang, (bermaterai cukup) kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 8;9.

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pemilik Bengkel Motor, tempat tinggal di KotaMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1807

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 21 Oktober 2016 s/d tanggal 19 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1807/PID.B/2016/PN.Lbp tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1807/PID.B/2016/PN.Lbp/PB tanggal 28September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Lengki RT.001 RW. 002 DesaPrayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal O06September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 06 September 2018 dengan register perkara Nomor1807

(dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 15 September 2021 dengan register perkara Nomor1807

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon surat permohonannya tanggal 16 September 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan Nomor1807/Pdt.G/2016/PA.Tng. pada tanggal tersebut dengan mengemukakanalasan dan dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deli Serdang, Phone08126391243, yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam dibawah Nomor W2U4/169/HKM 01.10/X/2015 Tanggal 29 Oktober2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1807/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 01 oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1807/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 02Oktober 2015 tentang penetapan

Djedjen Zaenuddin, S.H, M.H, dengan Penetapan Nomor1807/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 17 Mei 2017, berdasarkan hasil laporanhakim mediator tanggal 31 Mei 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasanalasan gugatanPenggugat secara ekplisit sebagaimana tertuang pada Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 119 huruf f KompilasiHukum Islam, yaitu) antara suami istri sering terjadi perselisihan danHal 10 dari 18 hal Putusan Nomor 1807/

,Advokat yang berkantor dieeWM, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli2019, sebagai PemohonMelawan :Ren, Umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman ci Iee, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal #1061# yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, Nomor1807