Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 21Safar 1432 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor1847/Padt.G/2019/PA.Kab. Kad.XXxx, tanggal 27 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XxxxKabupaten Kediri;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor1847/Padt.G/2019/PA.Kab. Kad.yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Nomor1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, Tanggal 23 Mei 2019, dan Nomor1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, Tanggal 24 Juni 2019, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil sebab Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa

Bahwa para saksi telah mendamaikan para pihak akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor1847/Padt.G/2019/PA.Kab.

TITIK PURWANTINI, M.H.30.000,0050.000,00380.000,0010.000,006.000,00476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor1847/Padt.G/2019/PA.Kab. Kad.

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.BL Sislay* * :7A, TIN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Mei2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1847/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 04 Juni 2018, memberikan

Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat diwakili kuasa hukumnya hadir dipersidangan, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dalam berumah tanggadan atas nasihat Majelis Hakim tersebut Penggugat menyetujui, selanjutnyaPenggugat melalui kuasa hukumnya menyatakan mencabut perkaranya Nomor1847/Pdt.G/2018/PA.BL;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini

Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawan, tempat dan tanggal lahir Rasabou, 05 Agustus 1984,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatediKabupaten Bima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padatanggal 12 November 2020 dengan register perkara Nomor1847

perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.Halaman 4/6 Penetapan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1847

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima register Nomor1847/Pdt.G

/2016/PA.Bm. telah selesai karena dicabut.

3. Biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal Desember2016 yang telah teraftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor1847/Pdt.G/2016/PA.Bm. mengemukakan haihal sebagai berikut:Him. 1 dari 5 him.

Tergugat sudah dilakukan upaya damai oleh orang tua dan keluargasehingga telah disepakati untuk melanjutkan kembali hubungan sebagaisuami istri.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama BimaNomor1847/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 9 Desember 2016 menyatakandicabut.Menimbang, bahwa petitum permohonan penggugat angka 3 tentangbiaya perkara, maka perkara ini termasuk perkara Prodeo dan sesuaidengan Keputusan Ketua Pengadilan Agama Bima Nomor1847

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan;Bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan ke arah perdamaian denganmenasehati Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan kembali sebagai suami isteri dan usaha perdamaianberhasil, Penggugat dan Tergugat menyatakan untuk kembali rukun membinarumah tangganya, karenanya Penggugat mohon untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Malang Nomor1847

masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, segala biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1..Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1847

Mang Koko No. 08 KelurahanSukamajukidul Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 September 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1847/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 09 September 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa para Pemohontersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.

pemeriksaan perkara dan tidak melanjutkan ke tahapberikutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Khususpara Pemohon tertanggal 09 September 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1847

tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor1847

membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Subang sebanyak 2 kali, panggilan terakhir tanggal 04 Agustus 2017untuk sidang tanggal 16 Agustus 2017, dengan relas Nomor1847

di Dusun XXX KecamatanPalang Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahul alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dalam = surat permohonannya, tanggal 27 Agustus 2019,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1847

Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor1847/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 29 Agustus 2019 dan 30 September 2019,yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa, dalam persidangan, Pemohon telah dinasehati oleh MajelisHakim untuk tetap membina

September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1847/Pdt.G/2011/PA.Tbn., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai' talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1. Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo (Kutipan Akta Nikah Nomor341/19/VIII/2005 tanggal 08 Agustus 2005.;.

;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara patutsebagaimana surat panggilan relaas Nomor1847/Pdt.G/2011/PA.Tbn, tanggal 12 Oktober 2011 dantanggal 21 Nopember 2011, yang dibacakan dipersidangania telah dipanggil secara patut, sedangkan ia tidakternyata dengan ketidak hadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126HIR., perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs telahselesai;3.

29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1847

BwiTahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilan Nomor1847/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 10 April 2017 dan 11 Mei 2017 melaluipengumuman di radio VIS FM Banyuwangi yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk berceraiakan

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1847

Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Maret 2016, Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Mei 2016, Nomor1847

antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1847

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1847/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 22 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 telahdipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1847/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal O05 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs.

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan izinatasan untuk melakukan perceraian sebagaimana Surat Izin Atasan Nomor1847 Tahun 2018, dikeluarkak oleh Pemerintah Propinsi Daerah KhususIbukota Jakarta, a.n.

Undangundang No. 50 Tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mempunyai kwalitassebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin atasan untuk bercerai sebagaimana Surat Izin Atasan Nomor1847 Tahun 2018, dikeluarkan oleh Pemerintah Propinsi Daerah KhususIbukota Jakarta, a.n.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1847/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

dahulu di XX Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 29 Agustus 2017,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1847

Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor1847/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 31 Agustus 2017 dan 02 Oktober 2017, yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa dalam persidangan, Pemohon telah dinasehati oleh MajelisHakim untuk tetap membina rumah

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2021,sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1847

Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor1847/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 14 Juni 2021 dan tanggal 15 Juni 2021 yangdibacakan di muka sidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa perkara ini

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 29 Mei 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat saat

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg.undangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1847

Surat:Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3329156306930005 tanggal 29 April 2013 yang telah dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, yang telahdicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1) ;Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor1847/308/X1/2011 tanggal 20 November 2011 yang telah dicocokkandengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, pada hari Ahad tanggal20 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1847/308/X1/2011 tanggal 20 Nopember 2011 dan tempat tinggal bersamayang terakhir dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Turi, RT.OO9 RW.004Desa Karangbale, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 3tahun 1 bulan.