Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kutipan AktaNikah Nomor: 028/028/I/2007 tanggal 08 Januari 2007, pada waktu akad nikahPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;HIm 1 dari 9 hlm Putusan Nomor1447/Pdt.G/2019 /PA.BjmBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri namun dan

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Telkomsel,pendidikan SMA, beralamat di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;HIm 3 dari 9 hlm Putusan Nomor1447/Pdt.G/2019 /PA.BjmKedua saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan

;HIm 5 dari 9 hlm Putusan Nomor1447/Pdt.G/2019 /PA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon yang didaftarkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;3. Bahwa sejak tahun 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak pandai dalam mengatur keuangan di rumah tangga dan sukakeluar rumah tanpa seizin Pemohon;4.

SitiHIm 8 dari 9 hlm Putusan Nomor1447/Pdt.G/2019 /PA.BjmJainah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohonhadirnya Termohon;Hakim Anggotattd.Drs. H. Ahmad GuzaliHakim Anggotatid.Drs. H. Arpani, S.H.,M.H.Perincian biaya :ORRWNEPendaftaranProsesPanggilalanBiaya PNPBRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00tanpaKetua Majelistid.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera Penggantittd.Hj.

Siti Jainah, S.H.HIm 9 dari 9 hlm Putusan Nomor1447/Pdt.G/2019 /PA.Bjm

Putusan Nomor1447/Pdt. G/2018/PA.

Putusan Nomor1447/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa terkait dengan kelahiran dari Adnan Lutfhi Aditya,telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipilsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1447/MAS/IISTIMEWA/2010, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 19,Mei 2010;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki danmengubbah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1447/MAS/ISTIMEWA/2010, , dari yang semula tercatat bagianSuami istri Suarno, Menjadi Suwarno;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bekasi untuk membuat catatan pinggir pada registeryang tersediauntuk itu;4.

olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 08, Februari 2018;O Yudha Pratama, Lakilaki lahir di Kalisari pada tanggal03 Februari 1991, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarganomor 3216180804071426. yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 08, Februari 2018;> Bahwa terkait dengan kelahiran dari Adnan Lutfhi Aditya,telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipilsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1447

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki danmengubbah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1447/MASIISTIMEWA/2010, , dari yang semula tercatat bagian Suamiistri Suarno, Menjadi Suwarno;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bekasi untuk membuat catatan pinggir pada registeryang tersedia untuk itu;4.

SALINAN PENETAPANNomor 1447/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CALS 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 24 Agustus 2017 Nomor1447/Pdt.P/2017/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal25 Agustus 2017, Nomor 1447/Pdt.P/2017/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1447/Pdt.P/2017/PA.Sby, antara :Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan

(vide Pasal 36 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa secara umum tujuan dari Penggunaan Narkotikaadalah sematamata untuk pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan menurut pasal 39 ayat 1 UndangUndang tersebutmenyatakan bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh Industri Farmasi,Halaman 10 dari 15 Perkara Nomor1447/Pid.Sus/2019/PN.

benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka TerdakwaHalaman 11 dari 15 Perkara Nomor1447

plastik klipdidalamnya 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan shabu dengan berat nettoseluruhnya 0,1696 gram yang masingmasing dibungkus kertas timah rokok, Sebuahtimbangan digital/skill, 1 (Satu) bundle plastik klip Kosong, 1 (Satu) unit handphone Mitowarna hitam dan 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut:Halaman 12 dari 15 Perkara Nomor1447

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Halaman 13 dari 15 Perkara Nomor1447/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brtdengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat dan denganhadirnya Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Perkara Nomor1447/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. BrtMOHAMMAD NOOR, S.H., M.H. ACH. FAUZI, S.H., M.H.STEERY M. RANTUNG, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LENE, S.H. Halaman 15 dari 15 Perkara Nomor1447/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt

Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di dirumah kediaman orangtua Tergugat KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dalam register Nomor1447

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1447/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara3.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor1447/Pdt.G/2021/PA. Pra dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2021 tanggal 24 Desember 2021 agar Penggugatmenambah panjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu palinglama 1 (Satu) bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Praya telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor1447/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor1447/Pdt.G/2021/PA. Pra daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat (XXXXXXXX), umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan Register Nomor1447

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1447/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

barang bukti berupa 6 lembar bilyet giro: Bilyet Giro nomor GEZ 455826 tanggal 1532016; Bilyet Giro nomor GEZ 455828 tanggal 1532016; Bilyet Giro nomor GEZ 455829 tanggal 1532016; Bilyet Giro nomor GEZ 455831 tanggal 1532016; Bilyet Giro nomor GEZ 455832 tanggal 1532016; Bilyet Giro nomor GEZ 455824 tanggal 0322016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menyatakan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1447

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor1447/Pid.B/2016/ PN.Mks juncto Nomor 01/PK/Pid.B/2018/PN.Mks yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Makassar, yangHal. 3 dari 7 hal.

tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya secaralisan tertanggal 09 Oktober 2019, dengan alasan karena Penggugat akanmemperbaiki surat gugatannya, maka Majelis Hakim dengan memperhatikanketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa, permohonan Penggugattersebut dapat dikabulkan, sehingga karenanya dalam perkara a quo perlumenetapkan dan menyatakan bahwa perkara Nomor1447

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1447/Pdt.G/2019/PA. Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 306.000.

Tembongsari, RT004 RW 021, Desa Rajamandalakulon, KecamatanCipatat, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 30 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada 01 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1447/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1447/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana dengan Nomor1447

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1447/Pdt.G/2019/PA.Sdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

RACHMAN memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor1447/TLB/VII1998 tertanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab. Dati II Banjar.3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran M. RACHMAN' dengan Nomor1447/TLB/VII1998 tertanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab.

RACHMAN dengan Nomor1447/TLB/VII1998 tanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati II Banjar, diberi tanda bukti P3;Fotokopi ljazah Sarjana Universitas Islam Kalimantan Muhammad Arsyad AlBanjary Banjarmasin Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan atas namaMUHAMMAD RAHMAN, tanggal 10 Desember 2012, yang dikeluarkan olehRektor Universitas Islam Kalimantan Muhammad Arsyad Al BanjaryBanjarmasin, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P4

agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dusun ow. eee ee ee eeekabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1447

tersebut dengan baik, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 1447/Pdt.G/2009/PA.TATENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas' panggilan nomor1447

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2222 K/Pid.Sus/20201 (satu) poket plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan berat +0,50 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1447/Pid.Sus/2019/PN.Sby, tanggal 30 Juli 2019, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOCH.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) poket plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan berat +0,50 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1306/Pid.Sus/2019/PT SBY, tanggal 9 Oktober 2019, yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2222 K/Pid.Sus/2020 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1447

(empat ratus meter persegi) Beralamat Jalan ViktoriKelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong PapuaBarat, sesuai Surat Ukur Nomor 22/RS/2009, Sertifikat Hak Milik Nomor1447 atas nama H. Achmad Syahbana dengan batas batas tanahsebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan;Cc. Sebelah Timur berbatasan dengan Kavling Nomor 5 (H.Nursiah) dan Nomor 6 (Dr. Piter);d.

Menyatakan Penggugat adalah pemlik sah sebidang tanah denganluas kurang lebih 400 meter persegi yang beralamat di Jalan ViktoryKelurahan Remu Selatan, Disstrik Sorong Manoi, Kota Sorong PapuaBarat sesuai Surat Ukur Nomor 22/RS/2009, Sertifikat Hak Milik Nomor1447 Atas nama H. Achmad Syahbana dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Kavling Nomor 5 (H. Nursiah)dan Nomor 6 (Dr.

YkMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 28 Januari2021 secara elektronik Sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor1447/Pdt.G/2020/PA.Smn. yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman;Bahwa Pembanding telah menyampaikan

Nafkah iddahMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menerimadan sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1447/Pdt.G/2020/PA.Smn. sepanjang yang berkaitan dengan kewajibanTergugat Rekonvensi/Terbanding sebagai Suami untuk memberi uang nafkahiddah, sehingga oleh karenanya dapat diambil alih dan dinyatakan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding, namun Majelis HakimTingkat Banding akan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1447/Pdt.G/2020/PA.Smn. tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awal 1442 Hijriah, dengan perbaikan amarsebagaimana tersebut di bawah iniDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi di depan sidang PengadilanAgama SlemanDalam Rekonvensi1.

Berita Acara SidangIkrar Talak nomor 1447/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 14 September 2017 yangpada pokoknya Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah serta telah menunda sidang penyaksian ikrar talak perkara ini selambatlambatnya 6 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang telah diberi kesempatanselama 6 bulan akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan perkara nomor1447

Bahwa Pengguat telah melangsungkanPernikahan dengan Tergugat padahari Selasa tanggal 04 Desember2012, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat, dengan Akta Nikah Nomor1447/21/X1I/2012Tertanggal 04 Desember 2012;2.

No. 765/Pdt.G/2017/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 765/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 14Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1447/85/XII/2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1447