sekarang berdomisili di KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak pendidikanSLTA tempat kediaman di Kecamatan Wlingi KabupatenBlitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal tglg yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1848

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;hal. 2 dari 6 halaman Penetapan nomor1848/Pdt.G/2018/PA.BL4.

Penggugat, domisili Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, maka sesualdengan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan danhal. 3 dari 6 halaman Penetapan nomor1848

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANhal. 4 dari 6 halaman Penetapan nomor1848

Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,hal. 5 dari 6 halaman Penetapan nomor1848/Pdt.G/2018/PA.BLRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahttdNur Azizah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs.H.A.Nurul Mujahidin,M.H.,hal. 6 dari 6 halaman Penetapan nomor1848/Pdt.G/2018/PA.BL

disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor1848

bulan, namun selamamenikah belum mempunyai anak; bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tapi sejak bulan Agustus 2018 kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, disebabkan oleh saksi tidaktahu permasalahannya dan setelah itu Tergugat pergi ke rumah Tergugatdan tidak pernah balik lagi kepada penggugat; bahwa sekarang selama kurang lebih 10 bulan Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal, karena Tergugat pergiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor1848

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat dengan sejumlah iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor1848/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun

Ulfah masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Kholil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor1848/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Saifullah, M.H. Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 436.000,00empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor1848/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Putusan nomor1848/Pdt.G/2016/PA Badgdalam Buku Register Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Badg., tanggal 09 Mei2016 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahannyapada hari Senin tanggal 08 September 2014 Masehi bertepatan dengan 13Dzulgodah 1425 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibiru Kota Bandung.

Putusan nomor1848/Pdt.G/2016/PA Badg. Bahwa puncaknya sejak Maret 2016 dimana antara Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar terus menerus dan sulit untuk didamaikan, sehinggamengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah benarbenartidak rukun lagi, dan menyebabkan pisah rumah kurang lebih selama 2 (dua)bulan;.

Putusan nomor1848/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat untuk membina rumah tangganya, kemudianselanjutnya Penggugat menyatakan secara lisan dipersidangan bahwa gugatannyadicabut

Putusan nomor1848/Pdt.G/2016/PA BadgDemikian diputus di Bandung pada hari senin tanggal 25 Juli 2016 M.bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1437 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Dra. Hj. Sukarny Bt. A. Jabbar, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Syamsul Bahri, S.H.,M.H. serta Drs. H. Enas Nasrudin,S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.

Putusan nomor1848/Pdt.G/2016/PA Badg

Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Nopember 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sekarang bertempat tinggal Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10 Maret 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 19 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1848

No: 1848/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1848/Pdt.G/2019/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1848/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

SINTAANGGRAENI tersebutpada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatanhukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawabPEMOHON;Bahwa PEMOHON dan anakanaknya tersebut bermaksud menjual bidangtanah sebagai berikut :1. tanah pertanian dengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor1846/Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto dan tercatatatas nama : SUNUNIK EKO WRDHANI;2. tanah pertanian dengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor1848

selanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut;Menetapkan PEMOHON sebagai wakil dari anaknya yang belum dewasayang bernama FANY SINTA ANGGRAENI (lahir tanggal 7 Mei 2003),mengenai segala perbuatan hukum khususnya untuk menjual bidang tanahsebagai berikut:1. tanah pertanian dengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor1846/Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto dan tercatatatas nama : SUNUNIK EKO WRDHANI;2. tanah pertanian dengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor1848

surat permohonannya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto menetapkan Pemohon sebagai wakil/walidari salah satu anaknya yang belum dewasa yaitu FANY SINTA ANGGRAENIyang lahir di Mojokerto tanggal 7 Mei 2003, mengenai segala perbuatan hukumkhususnya untuk menjual bidang tanah sebagai berikut:1. tanah pertanian dengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor1846/Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto dan tercatatatas nama : SUNUNIK EKO WRDHANI;2. tanah pertanian dengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor1848

yang bernama RESY RADHADHA berumur 37 (tiga puluh tujuh) Tahun,RINGGA RASTANA berumur 35 (tiga puluh lima) tahun dan FANY SINTAANGGRAENI berumur 15 (lima belas) Tahun dan isteri Pemohon sudahmeninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2016 karena sakit, dan memiliki 3(tiga) bidang tanah yaitu:1. tanah pertanian dengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor1846/Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto dan tercatatatas nama : SUNUNIK EKO WARDHANI;2. tanah pertanian dengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor1848

Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak kandungnya yang belumdewasa yaitu FANY SINTA ANGGRAENI, lahir di Kabupaten Mojokerto,tanggal 7 Mei 2003, khusus untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah sebagaiberikut:tanah pertanian dengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor1846/Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto dan tercatatatas nama : SUNUNIK EKO WRDHANI;tanah pertanian dengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor1848/Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto dan tercatatatas nama : SUNANIK EKO

Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTTTT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03, RW. 07, DesaALAMAT, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 12 September 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1848

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor1848/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 28 Januari 2019 Masehi, oleh kami Drs. HAASEP BADRUZAMAN,MHsebagai Ketua Majelis, Drs. HAABU AMAR dan Dra.

DesaKarayamukti Kecamatan Panyingkiran Kabupaten MajalengkaJabar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, dengan Nomor1848

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1848/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

rupiah);Membaca Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 27Agustus 2019 sebagaimana dalam Akta Banding Nomor 196/Akta.Pid/2019/PNMdn, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah danpatut kepada Terdakwa pada tanggal 29 Agustus 2019;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Medan, tanggal 6 September2019 Nomor W2.U1/18.758/HK.O1/VIII/2019 kepada Penuntut Umum dan Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1315/Pid/2019/PTMDNTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara banding Nomor1848

banding, sehingga Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding akan meneliti apakah ada kekeliruan dari MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama menerapkan Hukum Acara Pidana maupunkesalahan di dalam mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa dan juga lama pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27 Agustus 2019 Nomor1848

HukumAcaranya sehingga beralasan hukum pertimbangan mana dapat disetujui dandiambil alin dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa begitupun mengenai lamanya pidana yang dijatuhkanmenurut Majelis Hakim Tinggi telah memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,Negara maupun terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27 Agustus 2019 Nomor1848

Tawang Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 09 September 2020yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1848/Reg.K/2020/PA. Tmk tanggal 09 September 2020;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon, terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.

pemeriksaan perkara dan tidak melanjutkan ke tahapberikutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Khususpara Pemohon tertanggal 09 September 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1848

Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04September 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1848

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1848/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 11 September 2019 dan 18 September2019 yang

Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, U , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1848

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1848/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 29 Juni 2021 dan tanggal 06 Juli 2021 telahdipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak Penggugat

Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1848/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 14 Agustus 2017, Penggugat telah dipanggil kealamat sebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya, namun ternyataalamat tersebut tidak dapat diketemukan. Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh' orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor1848/Pdt.G/2017/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana relaas Nomor1848

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor1848/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tertanggal 13

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuaiaturan yang berlaku; Dan apabila Bapak Hakim berpendapat lain maka Pemohon memohonPutusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap dsendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kKuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 25 Juli 2016serta pada tanggal 08 Agustus 2016 dengan masing masing relaas Nomor1848

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Agustus2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1848/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 23 Agustus 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1848

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 10Agustus 2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan register Nomor1848

Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat diperkuat buktisaksisaski terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Karawang, maka dengan mendasarkan kepada Pasal 73 ayat (1)Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua Undangundang No. 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Karawang berwenang memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1848

Jalmad, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KampungSukarandeg RT.008 RW. 004 Desa GunungsariKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1848

membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Subang sebanyak 2 kali, panggilan terakhir tanggal 26 Juli 2018 untuksidang tanggal 08 Agustus 2018, dengan relas Nomor1848

pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.02 RW. 04Desa Penanggal Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1848

Putusan No.1848/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 18 Agustus 2020 dan 01 September 2020 Nomor1848/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

di xxx, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 12 November 2019 dalam register perkara Nomor1848

karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1, Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1848

, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di PurworejoRT.12 RW. 03 Desa Jurangjero Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1848

penggugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR : Mohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, penggugat besertakuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernahdatang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, iatelah dipanggil dengan sah dan patut pada tanggal 16 Oktober 2014 Nomor1848