ANAK, umur 18 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor1828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 1999 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas dan pasti;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;c.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 April 2018 dan 19 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah

menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor1828/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan dibacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 1998, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor1828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 1999 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor1828/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor1828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Bahwa, pada tanggal 04 Desember 2008, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaPutusan, Nomor1828 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNikah, Nomor 1034/17/XII/2008, tanggal 04 Desember 2008, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2.

;Putusan, Nomor1828 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor1828 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU?

Bahwa, sejak Juni 2019, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama Anom tetangga Desa Termohon,Pemohon melihat sendiri bahwa Termohon sering keluar rumah denganlakilaki tersebut:Putusan, Nomor1828 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan, Nomor1828 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Putusan Nomor1828/Pat.G/20 15/PA.Ngj.dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor1828/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Karena masalah ekonomi;e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih sekitar 4 bulan.

Putusan Nomor1828/Pat.G/20 15/PA.Ngj.4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih sekitar 4bulan.

Putusan Nomor1828/Pat.G/2015/PA.Ngj.dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NAFISMACHFIIYAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, SH.,MH. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor1828/Pat.G/20 15/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor1828/Padt.G/2015/PA.Ngj.

Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPeternak Sapi, tempat tinggal di Kota Batu , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18September 2018 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1828

/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 18 September 2018 , dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal14 April 1998,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...............: yang dikeluarkan olehHalaman 1dari 10 putusan Nomor1828/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, pada tanggal15 April1998;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :eeeeeeee. tanggal , dan atas nama Nomor: tanggal, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor1828/Pdt.G/2018/PA.Mlg.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten MalangNOMO?

dan patult,tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak mengirimkan wakilnyauntuk datang menghadap di persidangan, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu perlu menimbangkankewenangan perkara ini, sebagaimana dimaksud oleh pasal 49 dan pasal 66UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diperbaharui oleh UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaHalaman 5 dari 10 putusan Nomor1828

Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor1828/Pdt.G/2018/PA.Mlg.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1828/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Asrama Nyantong, Gang Pemuda No. 82Rt. 02 Rw. 07,Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 19Oktober 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1828/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 20 Oktober 2017,sebagaiPenggugat;melawanae 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Bebedahan RT.05 RW. 06 Kelurahan Lengkongsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Asrama Nyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt. 02 Rw.07,Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2017, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1828/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 20 Oktober 2017:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya

menyatakan kepadamajelis hakim akan mencabut perkaranya;:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 19 Oktober 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1828

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, semula bertempat tinggal di rumah ( Pa Sakum )Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1828

sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1828/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 21 Juli2017 dan Nomor 1828/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 28 Juli 2017, sedang tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 11Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor1828

putusanini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugattersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1828

/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 21 Juli 2017 ~+dan Nomor1828/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 28 Juli 2017, terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah.

di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitar Nomor1828

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1828/Pdt.G/2021/PA.BL tangoa!

terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Dx Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan = yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secararesmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 20 Mei 2011, Nomor1828

/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal 07 Juli 2011, Nomor1828/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti,berupaA.

melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ALAMATTERMOHON, Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1828

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1828/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;Halaman 1 dari 17 halaman putusan Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara Ecourttertanggal 12 Agustus 2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1828

Asli Surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Agustusi 2021;oe Surat persetujuan Penggugat dengan Kuasa Penggugat melaluiKuasa Penggugat secara tertulis tertanggal 11 Agustus 2021, tentangpersetujuan berperkara secara ECourt (elektronik) dan denganpenentuan Jadwal dan tahapan persidangan dalam perkara Nomor1828/Pdt.P/2021/PA.Mks. secara elektronik di Pengadilan AgamaMakassar, yang terdaftar secara ecourt tertanggal 23 Agustus 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang

Surat persetujuan Penggugat dengan Kuasa Penggugat melaluiKuasa Penggugat secara tertulis tertanggal 11 Agustus 2021, tentangpersetujuan berperkara secara ECourt (elektronik) dan denganpenentuan Jadwal dan tahapan persidangan dalam perkara Nomor1828/Pdt.P/2021/PA.Mks. secara elektronik di Pengadilan AgamaMakassar, yang terdaftar secara ecourt tertanggal 23 Agustus 2021;Halaman 5 dari 17 halaman putusan Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan berdasarkan surat panggilan (relaas panggilan) Nomor1828/Pdt.G/2021/PA.Mks. tertanggal 9 September 2021, dan tanggal 17September 2021 juga tidak mengutus wakil/kuasanya datang menghadapdipersidangan dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah.

tanggal 31 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta pendidikan tempatkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1828

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 Januari 1966, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 20 Desember 2016 dengan register perkara Nomor1828

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1828/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus 2016,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu

egalstanding in judicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Juli 2013 atau setidaktidaknya sampai dengansekarang sudah 3 tahun lamanya dan tidak pernah kembali kepada Penggugatserta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1828

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Penyinggahan, 25 September 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 21 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 21 November 2018 dengan Nomor1828

Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor1828/Pdt.G/2018/PA.Lmg, gugur;2. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Lamongan untukmencoret perkara tersebut dari buku register3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami i Drs.

Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1828

tahun2009, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut pengadilanAgama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1828

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 8 September 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1828/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 8 September 2016 dan tanggal 23Hal 6 dari 12 hal Put.

tinggal di Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBurun Lepas, tempat tinggal di Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 31 Agustus 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1828

pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Agustus 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1828

umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Akademi, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXX, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan sakssaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 26 Nopember 2019, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor1828

berpendapat lain mohon kiranya putusan yangseadil adilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon=hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1828