• Kupang atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, mengemudikan kendaraan bermotor Honda Versa warna hitamDH 3199 DF yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni korbanTRIANUS BENU yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa AGUSTINUS ANAET Als TINUS mengendarai sepedamotor Honda Versa warna hitam DH 3199 DF dengan memboncengpenumpang bergerak dari arah lampu merah Oesapa

  AGUSTINUS ANAET Als TINUS pada waktudan tempat yang sama sebagaimana terurai dalam dakwaan Kesatudiatas, mengemudikan kendaraan bermotor Honda Versa warna hitam DH3199 DF yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat yakni saksi korban ELSINA N.D BAHAN yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa AGUSTINUS ANAET Als TINUS mengendarai sepedamotor Honda Versa warna hitam DH 3199 DF dengan memboncengpenumpang bergerak dari arah lampu merah Oesapa

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul 19.30wita bertempat di jalan raya Km.07 depan jembatan timbangkendaraan dinas Perhubungan, Kelurahan Oesapa Timur,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Terdakwa AGUSTINUSANAET Alias TINUS mengendarai sepeda motor Honda Versa warnahitam DH 3199 DF dengan membonceng penumpang bergerak dariHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Kpgarah lampu merah Oesapa menuju ke arah Kelapa Lima atau dariarah timur menuju barat dengan kecepatan

  Unsur ini perludipertimbangkan agar tidak menjadikan adanya kekeliruan mengenaiorang yang dihadapkan dan diadili di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diberisumpah di persidangan, keterangan Terdakwa sendiri dan petunjuk,bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul 19.30 witabertempat di jalan raya Km.07 depan jembatan timbang kendaraan dinasPerhubungan, Kelurahan Oesapa Timur, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Terdakwa AGUSTINUS ANAET Alias TINUS

  Dengan demikian mengemudikan kendaraan bermotor adalahsetiap kegiatan menggerakkan suatu kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atasrer;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diberisumpah dipersidangan, keterangan Terdakwa sendiri dan petunjuk,bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul 19.30 witabertempat di jalan raya Km.07 depan jembatan timbang kendaraan dinasPerhubungan, Kelurahan Oesapa Timur, Kecamatan

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 7312036208860002, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Timor Raya, , KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Timor Raya, , Kelurahan Oesapa

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Oesapa;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan olehkedua orang tua Penggugat dan Tergugat, sehingga sejak satu bulanpertama kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis karena Tergugat sering pergi dan meninggalkanPenggugat ke rumah orang tuanya tanpa izin Penggugat;5.

  Kelurahan Oesapa Barat Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang NusaTenggara Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah di Kupang pada tahun 2017; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Oesapa; bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikarunialanak; bahwa perikahan Penggugat

  Putusan Nomor 30/Padt.G/2018/PA.KP2. bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berupaya menasehatidan mendamaikan Pengugat dan Tergugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya bersama, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT. 041/RW. 013 Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota KupangNusa Tenggara Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat

  ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah di Kupang pada tahun 2017; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Oesapa; bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniaianak; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat didsarkan keinginandari kedua orang tua Penggugat dan Tergugat; bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat adalahseorang janda yang ditinggal mati oleh suaminya; bahwa rumah tangga Penggugat

• Kusambi II RT.01 RW.10 Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima , Kota KupangAgama : IslamPekerjaan : KaryawanTerdakwa dalam Persidangan tidak didampingi Penasihat hukum ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahanan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang tanggal 27 Oktober 2015 nomor :329/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpg tentang penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Persidangan Pengadilan Negeri

  Oesapa, Kec.

  Oesapa, Kec.Kelapa Lima, Kota Kupang, Terdakwa mendatangani saksi Marta IndriyaniAlias Indri untuk meminta uang yang sudah dyanjikannya, namun kakaknyasaksi Marta Indriyani Alias Indri tidak jadi mengirim uang, sehinggaTerdakwa langsung mengambil dan membawa sepeda motor Yamaha JupiterHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Kpg.MX warna merah hitam Nopol DH 5555 ML yang dikendarai oleh saksiMarta Indriyani Alias Indri dengan berkata Beta bawa int motor pi di rumahdi Oesapa Kios Barokah

  Kel.Oesapa Barat Kec Kelapa Lima Kota Kupang ;e Bahwa Terdakwa mendatangani saksi Marta Indriyani Alias Indri untukmeminta uang yang sudah dijanjikannya, namun kakaknya saksi MartaIndriyani Alias Indri tidak jadi mengirim uang, sehingga Terdakwa langsungHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Kpg.mengambil dan membawa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahhitam Nopol DH 5555 ML yang dikendarai oleh saksi Marta Indriyani AliasIndri dengan berkata Beta bawa init motor pi di rumah di Oesapa

  namun saksi Marta Indriyani AliasIndri mengatakan kalau uang tersebut akan dikembalikan pada esok harinya;Bahwa Terdakwa mendatangani saksi Marta Indriyani Alias Indri untuk memintauang yang sudah dianjikannya, namun kakaknya saksi Marta Indriyani Alias Indritidak jadi mengirm uang, sehingga Terdakwa langsung mengambil dan membawasepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitam Nopol DH 5555 ML yangdikendarai oleh saksi Marta Indriyani Alias Indri dengan berkata Beta bawa inimotor pi di rumah di Oesapa

• Oesapa, Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat Lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKupang *mengemuadikan kendaraan bermotor yang karena kealpaannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yakni korban KRISTIN EKAWATI KOEN , perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa mengendaraikendaraan sepeda motor susuki smas DH 5475 AM. melaju dari arahLasiana

  Oesapa KecamatanKelapa Lima Kota Kupang yang mengakibatkan anak saksi BinuiMagerhans Poy meninggal dunia yaitukorban Kristin Ekawati Koen;Bahwa tukang Ojek sedang mangkal di pangkalan bersama dengansaksi Ferdi Dethan melihat korban Kristin Ekawati Koen sedangmenyebrang jalan lalu beberapa saat kemudian datang 1 (satu) unitsepeda motor Smash DH 5475 AM yang dikendarai oleh terdakwadengan kecepatan tinggi menabrak korban Kristin Ekawati Koensehingga korban Kristin Ekawati Koen dan terdakwa pingsanditempat

  Oesapa Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang yang mengakibatkan korban Kristin ekawati Koenmeninggal dunia;= Bahwa benar pada wakitu dan tempat tersebut di atas, saksi FerdiDethan yang bekerja sebagai tukang ojek sedang mangkal di pangkalanbersama dengan saksi Binui Magerhans Poy (orang tua korban KristinEkawati Koen), selanjutnya saksi Binui Magerhans Poy dan saksi FerdiDethan melihat korban Kristin ekawati Koen sedang menyebrang jalanlalu beberapa saat kemudian datang 1 (satu) unit sepeda motor SmashDH

  Oesapa Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang yang mengakibatkan korban Kristin EkawatiKoen meninggal dunia :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwa yang tinggal di Lasiana datang dari arahOesapa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Smash DH 5475 AM untuk menjemput Omaterdakwa di Pasir Panjang;e Bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan gigipersneling IV dengan kecepatan sekitar 60 km/jam,arus lalu lintas sepi dan tidak ada kendaraan lain yangmelaju;e Bahwa sesampainya di Jalan Timor

  Oesapa, Kota KupangTerdakwa mengemudikan kendaraan bermotor danterjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban Kristin Ekawati Koen meninggal dunia;Bahwa terdakwa dalam melakukan kejadian tersebutdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor SmashDH 5475 AM datang dari arah Oesapa dengankecepatan sekitar 60 km/jam dalam keadaan arus lalulintas sepi tidak ada kendaraan lain yang melaju,sesampainya di Jalan Timor Raya dekat Dutalia,terdakwa melihat korban Kristin Ekawatu Koen darijarak hanya

• Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin KomandanDenpal 091203 Terdakwa berada di rumah kos di daerah OesapaJI.Timor Raya Km.9 Gang Mandala Oesapa, Kupang menyelesaikanurusan nikah dan selama meninggalkan dinas Terdakwa tidak membawabarang inventaris Kesatuan.5.

  Bahwa selama Terdakwa meninggalakn Kesatuan, Terdakwaberada di rumah kos calon abang ipar di daerah Oesapa JI. Timor RayaKM.09 Gang Mandala Oesapa Kupang guna mengurus penyelesaianadministrasi pernikahan, dan Terdakwa tidak ada membawa baranginventaris Kesatuan.7. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah, Kesatuan Denpal 091203 Kupang merasa dirugikan yaitu tugaspokok Terdakwa harus digantikan orang lain sehinggaa pembinaanKesatuan terganggu.8.

  Bahwa benar selama Terdakwa meninggalakn Kesatuan, Terdakwaberada di rumah kos calon abang ipar di daerah Oesapa JI. Timor RayaKM.09 Gang Mandala Oesapa Kupang guna mengurus penyelesaianadministrasi pernikahan, dan Terdakwa tidak ada membawa baranginventaris Kesatuan.8. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijinyang Sah tidak membawa barang inventaris Kesatuan.9.

  Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin KomandanDenpal 091203 Terdakwa berada di rumah kos calon abang iparTerdakwa di daerah Oesapa JI.Timor Raya Km.9 Gang MandalaOesapa, Kupang menyelesaikan administrasi pernikah.6.

  atau alasan pembenaran maka Terdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis ingin menilai sifat, hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut : Bahwa yang melatarbelakangi Terdakwa meninggalkanKesatuan karena Terdakwa ijin mau mengurus syaratsyarat administrasipernikahan namun belum diberikan ijin dari Komandan Satuan, Terdakwasudah pergi duluan tanpa ijin dari Komandan Satuan ke Oesapa

• Lopes untuk membawa sepeda motor curian tersebut dan bertemu di depanGereja Syalom Airnona, selanjutnya mereka terdakwa membawa sepeda motor tersebutkearah Oesapa untuk menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Fadli yang adalah anggotaHalaman 4 dari 21 halaman Putusan No : 254/Pid.B/2016/PN.KpgPolisi, dimana terdakwa Fransisko G.

  Lopes untuk berjalan di depan/ lebih dahulu sedangkanterdakwa Il Jefri Ceria Mauwalan membawa sepeda motor curian tersebut menemui saksiFadli di terminal bayangan Oesapa dan menjual sepeda motor curian tersebut dengan hargaRp. 7.250.000, ( tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditransfer ke rekening terdakwall, sesampainya di lasiana terdakwa Fransisko G.Lopes menunggu terdakwa II Jefri CeriaMauwalan dan , kemudian sekitar 25 menit menunggu, terdakwa II Jefri Ceria Mauwalanmenelpon terdakwa

  Lopes untuk bersamasama bertemu saksi Fadli di ATMOesapa namun sekitar 20 meter mendekati ATM Oesapa terdakwa Fransisko G. Lopesmerasa takut dan berhenti, lalu terdakwa II Jerfi Ceria Mauwalan menelpon terdakwa laluterdakwa berkata kepada terdakwa II : Beta takut lalu terdakwa Il berkata kepadaterdakwa : Tenang sa yang ambil ne Brimob mendengar perkataan terdakwa II tersebutmembuat terdakwa Fransisko G.

  dan menjual sepedamotor curian tersebut dengan harga Rp 7.250.000,00 ( tujuh juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ditransfer ke rekening terdakwa Il, sesampainya di lasianaterdakwa menunggu terdakwa II Jefri Ceria Mauwalan dan sekitar 25 menitmenunggu, terdakwa II Jefri Ceria Mauwalan menelpon terdakwa untuk bersamasama bertemu saksi Fadli di ATM Oesapa namun sekitar 20 meter mendekati ATMOesapa terdakwa merasa takut dan berhenti, lalu terdakwa II Jerfi Ceria Mauwalanmenelpon terdakwa lalu saya

  namun sekitar 20 meter mendekatiATM Oesapa Terdakwa merasa takut dan berhenti, lalu terdakwa menelponTerdakwa , lalu Terdakwa berkata kepada terdakwa: Bta takut lalu saya berkatakepada Terdakwa : Tenang sa yang ambil ne Brimob mendengar perkataanterdakwa tersebut membuat Terdakwa tidak merasa takut dan berusaha menemuiterdakwa yang berada di ATM Oesapa;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari hasil penjualan motor curiantersebut kepada saksi Fadly adalah sebesar Rp.3.850,000,00 ( tiga juta delapan

• Oesapa, Kec. Kelapa Lima, KotaKupang;Agama : Protestan;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa 2Nama lengkap : ARI FATANA;Tempat lahir : Waingapu;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/04051997 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Nangka, Kel. Oeba, Kec.

  VICTOR RIAN UMBU HINA LANGGU MANUbersama sama dengan Terdakwa II ARI FATANA pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2015 sekitar jam 21.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober Tahun 2015 bertempat di Halaman Parkir Universitas KristyenArtha Wacana Kota Kupang JL Adisutjipto, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima,Kota Kupang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan sengaja telahmelakukan pencurian sepeda

  ARI FATANApada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar jam 21.00Wita, bertempat di halaman Parkir Universitas Kristen ArthaWacana Kota Kupang JL Adisutjipto, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima,Kota telah mengambil sepeda motorNo.Pol.DH5072HC milik WILHEMINA PA TARI;e Bahwa saat itu saksi VALENTINUS KAE HA meminjamsepeda motor miliknya HONDA No.Pol.DH5072HC untukpergi ke kampus UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAserta untuk membeli makan;e Bahwa setelah kembali dari membeli makan saksiVALENTINUS

  ARI FATANA pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2015 sekitar jam 21.00 Wita, bertempat di halamanParkir Universitas Kristen Artha Wacana Kota Kupang JL Adisutjipto,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota telah mengambilsepeda motor No.Pol. DH5072HC milik WILHEMINA PA TARI;Bahwa saat itu saksi VALENTINUS KAE HA meminjam sepeda motormiliknya HONDA No.Pol.

  ARI FATANA pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2015 sekitar jam 21.00 Wita, bertempat di halaman Parkir UniversitasKristen Artha Wacana Kota Kupang JL Adisutjipto, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota telah mengambil sepeda motor No.Pol.DH5072HC milik WILHEMINA PA TARI.

• KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;: 53871030509690001 ;: Kawin;: Islam;: SMA;Penqgugat.MELAWAN=: Subaere Haji Kiwang;: Laki laki;: Indonesia;: Bugis 15 April 1934;Dahulu Jin Kusambi Ill Rt.22/Rw.008Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima,Kota Kupang, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya.Nomor surat keterangan domisili :474/ 880/KOSP / X/ 2016/6 TGL 19 Oktober 2016.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Status Perkawinan : Kawin;Pendidikan :Sebagai .......... eee eee LErgugat.Pengadilan

  Bahwa Penggugat memiliki/mempunyai sebidang tanah seluas 800 meterpersegi yang terletak di kelurahan Oesapa Kecamatan kelapa Lima, KotaKupang, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah Baco Buhari Sebelah Selatan dengan tanah H.W. De Huan. Sebelah Barat dengan tanah K.B.Z. Kollo Sebelah timur dengan jalan Desa yang dikenal dengan sertifikat hak miliknomor 2125 tanggal 4 Juli 1995 yang selanjutnya disebut sebagai ObyekSengketa..

  sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas nama Subaere Haji Kiwang,tertanggal 5 Januari 2005 senilai Ro30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), dapatdiperoleh Fakta Hukum bahwa benar telah terjadi peristiwa hukum berupatransaksi Perjanjian Jual Beli antara Penggugat selaku pihak Pembeli denganTergugat selaku pihak Penjual atas sebidang tanah seluas 800 meter persegiyang terletak di kelurahan Oesapa Kecamatan kelapa Lima, Kota Kupang, denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah

  Umar yangdiajukan oleh pihak Penggugat yang telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah di persidangan juga dapat diperolehn Fakta Hukum bahwa Saksi16adalah juga bertindak sebagai saksi yang juga ikut hadir dalam perjanjian jual beliatas tanah obyek sengketa antara Penggugat selaku pihak Pembeli denganTergugat selaku pihak Penjual atas sebidang tanah seluas 800 meter persegiyang terletak di kelurahan Oesapa Kecamatan kelapa Lima, Kota Kupang, denganbatasbatasnya sebagaimana tersebut diatas,

  sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas nama Subaere HajiKiwang, yang terletak di kelurahan Oesapa Kecamatan kelapa Lima, KotaKupang, dengan batasbatasnya Sebelah utara dengan tanah Baco Buharisebelah Selatan dengan tanah H.W. De Huan,Sebelah Barat dengan tanahK.B.Z.

• memfoto barang apa saja yang dirusak oleh Terdakwa,Saksi tidak bisa pulang karena masih ditempat kerja.Bahwa sekira pukul 18.30 Wita saya kermbali ke rumah kos danmelinat barangbarang Saksi sudah hancur dan rusak, kemudianSaksi menghubungi Pasi Intel Brigif melalui telepon danmelaporkan kejadian tersebut.Bahwa Terdakwa melakukan Pengrusakan Pada hari Rabutanggal 7 Nopember 2018 sekira pukul Wita dan hari Kamistanggal 8 Nopember 2018 sekira pukul 08.15 Wita di rumah kossaya yang terletak di RSS Oesapa

  Oesapa,Kec.

  Sikka padatanggal 30 September 2016 namun belum menikah secara dinasmasin dalam pengurusan administrasi dan Saksi1 sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 sekiraPukul 24.00 Wita dan pada hari Kamis tanggal 8 November 2018sekira Pukul 08.15 Wita telah terjadi pengrusakan yang dilakukanoleh Terdakwa yang bertempat di perumahan RSS Oesapa Blok PNomor 27 Kel. Oesapa, Kec.

  Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 sekiraPukul 24.00 Wita dan pada hari Kamis tanggal 8 November 2018sekira Pukul 08.15 Wita telah terjadi pengrusakan yang dilakukanoleh Terdakwa yang bertempat di perumahan RSS Oesapa Blok PNomor 27 Kel. Oesapa, Kec. Kelapa Lima KupangNTT.3.

  Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 sekiraPukul 24.00 Wita dan pada hari Kamis tanggal 8 November 2018sekira Pukul 08.15 Wita telah terjadi pengrusakan yang dilakukanoleh Terdakwa yang bertempat di perumahan RSS Oesapa Blok PNomor 27 Kel. Oesapa, Kec. Kelapa Lima KupangNTT.2.

• Oesapa , Kec.Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, mengambil barangsesuatu berupa Sepeda motor suzuki Satria FU warna hitam nomor Polisi DH. 3884 BK,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban YONATHANPOLI DEKU RAMBA ALS.

  Oesapa , Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang merk Suzuki Satria warna abu abuhitam dengan Nomor Polisi DH 3884 BK, Nomor rangka MH8BG41CA7J161265dan No.

  Oesapa, Kec.

  Oesapa, Kec. Kelapa Lima, KotaKupang; Bahwa benar, Terdakwa bersama YONATHAN UMBU TUANG als. JOTO (DPO)telah mengambil Sepeda motor suzuki Satria FU warna hitam nomor Polisi DH.3884 BK, di dalam halaman koskosan korban ; Bahwa benar, YONATHAN UMBU TUANG als. JOTO langsung mencabut kabeldan menghidupkannya lalu mengatakan kepada terdakwa jalan sudah tetapipada saat tiba di cabang Lanudal YONATHAN UMBU TUANG als.

• ini ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :wannnnnn nnn Bahwa Terdakwa ISMAIL pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekitarpukul 17.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2017, bertempat di sekitar rumah terdakwa di Jalan Damai, Rt.028 Rw.010,Kelurahan Oesapa

  terpisah) dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa handphone yang disita dari saksi FREDIKFUDIKOA alias ADI ditemukan pesan singkat (SMS) pemasangan judikupon putih yang dikirim dari nomor handphone +6281238623411 yangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN.Kpg.merupakan nomor handphone terdakwa, berdasarkan informasi tersebutkemudian saksi angota Kepolisian dan saksi FREDIK FUDIKOA aliasADI langsung mendatangi rumah terdakwa di jalan Damai, Rt.028Rw.010, Kelurahan Oesapa

  MESAKH alias HERRY, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah aparat Kepolisian yang berdinas di Polda NTT ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekitar pukul 17.30Wita, bertempat di sekitar rumah terdakwa di Jalan Damai, Rt.028Rw.010, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,saksi bersama teman saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ; Bahwa awalnya diperoleh informasi dari Fredik Fudioka alias Adi yangditangkap lebih dahulu atas dugaan perjudian

  OMA RAMADHAN AHMAD alias RAMADHAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah aparat Kepolisian yang berdinas di Polda NTT ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekitar pukul 17.30Wita, bertempat di sekitar rumah terdakwa di Jalan Damai, Rt.028Rw.010, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,saksi bersama saksi Herry S.

  RATUCOREH alias ERWIN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah aparat Kepolisian yang berdinas di Polda NTT ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekitar pukul 17.30Wita, bertempat di sekitar rumah terdakwa di Jalan Damai, Rt.028Rw.010, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,saksi bersama saksi Herry S.

• semua Surat yang terkait dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 25 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 26 Juni 2020 dalam Register NomorHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 37/PDT/2021/PT KPG154/Pdt.G/2021/PN Kpg, telah mengajukan gugatan dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di antara RT 21dan RT 22, RW 08 Kelurahan Oesapa

  , Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang untukmenjawab hasil Musrembang (Musyawarah Rencana PebangunanKelurahan Oesapa) tahun 2012 yang diusulkan oleh Ketua RT.21 dan 22RW. 08 Kelurahan Oesapa, sehingga atas usul dari Ketua RT.21 dan 22RW. 08 Kelurahan Oesapa tersebut, ditindak lanjuti dengan pembahasan ditingkat Musrembang Kecamatan Kelapa Lima, dan telah melalui beberapatahapan maka anggaran pembuatan jalan untuk warga Ketua RT.21 dan 22RW. 08 Kelurahan Oesapa sudah disahkan menjadi APBD Pemerintah

  O08 Kelurahan Oesapasebagai pihak yang mengusulkan untuk pembuatan jalan untuk wargaKetua RT.21 dan 22 RW. 08 Kelurahan Oesapa, sehingga dengan tidakditarikya Ketua RT.21 dan 22 RW. 08 Kelurahan Oesapa sebagai pihakdalam perkara a quo maka guggatan Penggugat haruslah dinyatakan yangkurang pihak, sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima,Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 9 yangmendalilkan bahwa Tergugat pada tahun 2013 melakukan pembukaanjalan

  Darsyad Antjo sesuai Akta Jual Beli Nomor :24/KKL/V/JB/ 2006 Tanggal 31 Mei 2006 sehingga Penggugat baru sahmenjadi pemilik atas tanah Obyek Sengketa pada tanggal 31 Mei 2006,Halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 37/PDT/2021/PT KPGsedangkan kesepakatan untuk pembukaan jalan baru diatas tanah obyeksengketa antara pemilik kKedua yakni Haji Mohammad Yusuf dengan wargaRT. 21 dan warga RT. 22 atau warga RW,. 08 Kelurahan Oesapa sudahterjadi pada tahun 2000 sebelum beralin hak kepada Drs.

  O8 Kelurahan Oesapa membuka jalan diatas tanah yangsebelumnya adalah milik Haji Mohammad Yusuf atau saat ini tanah obyeksengketa tidak ada yang mengajukan keberatan, baik kepada Ketua RT.21 dan Ketua RT. 22 atau Ketua RW 08 Kelurahan Oesapa, dan jugatidak ada yang mengajukan keberatan kepada Tergugat,.

• Edon Latumahina adalah anak mantu Terdakwa dan bekerja di KPN MajuKota Kupang tempat selingxuhnya di RSS Oesapa Blok B No, 4.Bahwa pada hari Jumat, tanggai 07 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat dirumah Terdakwa lalu Terdakwa menulis surat dengan tulisan tangan menggunakan baipointinta warna hitam di atas kertas warna putih dan di tujukan kepada Wali kota Kupang yangberisi antara lain; PNSKota Kupang yano berdinas di Kesbang PoS Linmas Kota Kupang atas nama YohanisDerosari ada selingkuh

  Edon Latumahina bekerja di KPN Maju Kota Kupang tempat selingkuhnya diRSS Oesapa Blok B No, 4, Terdakwa laporkan kepada Bapak guna penyelesaian dari padamasyarakat atau keluarga Terdakwa yang menyelesaikan sangat memalukan, lalutembusan tersebut disampaikan kepada;Kepala DPR Kola KypangKepala Kesbang Linmas Kota KupangKepala Banwas Kota KupangAnggota DPRD Kota Kupang dan Terdakwa kirim ke Wali Kota Kupang.* Bahwa pada bulan Desember 2012Yohanis Derosari di panggil oleh Kepala Kesbang PoiLinmas Kota

  Edon Latumahina adalah anak mantu Terdakwa dan juga sebagai saksikorban bekerja di KPN Maju Kota Kupang tempat selingkuhnya di RSS Oesapa Blok B No 4.* Bahwa pada hari Jumat, tanggai 07 Desember 2012 sekitar pukul 10,00 Wiia bertempat dirumah Terdakwa menuduh saksi korban dengan menulis surat dengan tulisan tanganmenggunakan balpoin tinta warna hitam di atas kertas warna putih dan di tujukan kepadaWali kota Kupang yang berisi antara iain :?

  Edon Latumahina bekerja di KPN Maju Kota Kupang tempat selingkuhnya diRSS Oesapa Blok B No. 4, Terdakwa laporkan kepada Bapak guna Penyelesaian daripada masyarakat atau keluarga Terdakwa yang menyelesaikan sangat memalukan, lalutembusan kepada:Kepala DPR Kota KupangKepala Kesbang Linmas Kota KupangKepala Banwas Kota KupangAnogota DPRD Kota Kupang dan Terdakwa kirim ke Wali Kota Kupang.Bahwa pada buian Desember 2012 Yohanis Derosari di panggil oleh Kepala Kesbang PolLinmas Kota Kupang lalu saat itu

  Edon Latumahina bekerja di KPN Maju Kota Kupang dantempat selingkuhnya di RSS Oesapa Blok B No. 4;6. Saya (Terdakwa) laporkan Kepada Bapak guna Penyelesaian dari padaMasyarakat atau Keluarga Terdakwaftyang selesaikan sangatmemalukan ;7. Demikian laporan ini dan atas perhatian Bapak Walikota Kupang Saya(Terdakwa) hantur terimakasih ;8. Hormat saya (Terdakwa) Pelapor Apollonius Edon ;Bahwa Surat tersebut Terdakwa tembuskan kepada :1. BKD Kota Kupang ;2. Kepala Kesbang Linmas Kota Kupang ;3.

• Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang Propinsi Nusa TenggaraTimur sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bajulmati, 15 Oktober 1965, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang Propinsi Nusa Tenggara Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

  Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota kupangPropinsi Nusa Tenggara Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istri (baa@ dadukhul),dan dikaruniai Empat (4) orang anak, yang bernama:a ANAK I, jenis kelamin lakilaki, umur 28 Tahun;b. ANAK II jenis kelamin lakilaki (Almarhum);Cc ANAK III jenis kelamin Perempuan, 24 Tahun;d. ANAK IV jenis kelamin lakilaki, 21 Tahun4.

• Oesapa Kec. KelapaLima, Kota Kupang7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tukang OjekTerdakwa Imanuel Koebnanu als Ima ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3Februari 2017 ;2. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 9Februari 2017 ;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017 ;4.

  Dr.Yohanes, Kelurahan Kelapa Lima Kota Kupang dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo warna Biru nomor polisi DH 2604 HC dan mengajak saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Kpgkorban pergi kerumah paman Terdakwa yang bernama Binus Liunokas di JalanKincir, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, setelahsampai Terdakwa memperkenalkan saksi korban pada keluarganya, kemudiansekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa mengajak saksi korban pergi lagi kerumahsaudara Terdakwa di

  Dr.Yohanes, Kelurahan Kelapa Lima Kota Kupang dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo warna Biru nomor polisi DH 2604 HC dan mengajak saksikorban pergi kerumah paman Terdakwa yang bernama Binus Liunokas di JalanKincir, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang tanpamemberitaukan orang tua saksi korban yang mana Terdakwa mengetahuibahwa saksi korban masih bersekolah dan belum dewasa.

  Kelapa Lima, Kota Kupang menggunakan sepeda motorhingga pukul 13.00 Wita, kemudian Terdakwa mengajak saksi kembalimenuju ke rumah paman Terdakwa di Jalan Kincir, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang.

  Yohanes, Kelurahan Kelapa Lima Kota Kupang denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna Biru nomor polisi DH2604 HC dan mengajak saksi korban pergi kerumah paman Terdakwayang bernama Binus Liunokas di Jalan Kincir, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang.

• Menyatakan hukum SAH Penerbitan SHM 5650/Oesapa/2015 objek sengketa karena didasarkan pada Putusan :
1. Putusan Pengadilan Negeri Nomor; 92/Pdt/G/2001/PN-Kpg tanggal 28 November 2002 jo Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 69/PDT/2003/PTK tanggal 14 November 2003 telah berkekuatan hukum tetap;
2. Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 04/PDT/PLW/PN.KPG tanggal 11 April 2005 jo Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :71/PDT/2005/PTK tanggal 6 Agustus

   sebagai Terlawan (termasuk ERWIN TANONI sebagai Terlawan IX) dimana Perlawanan Pelawan ditolak / Kalah dan telah berkekuatan hukum tetap

3. Berita Acara Eksekusi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 92/Pdt/G/2001/PN-Kpg tertanggal 18 Maret 2010 oleh Pengadilan Negeri Kupang;
4. Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor : 02/PBT/BPN.24/2014 tanggal 26 April 2013 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3643/Kelurahan Oesapa

   Silvester Khanistan dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3644/Kelurahan Oesapa Atas Nama Nikodemus Biting Berek Masing-masing Terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur Karena Terdapat Cacat Hukum Administrasi Dalam Penerbitannya

6.

Menyatakan hukum bahwa tanah a quo yang di beli oleh Para Penggugat Rekonvensi sudah diterbitkan SHM dengan nomor 5650/Oesapa/2015,Surat Ukur Nomor :322/Oesapa/2015 tanggal 09-04-2015 atas nama ERWIN TANONI dan Telah di balik nama atas Para Penggugat Rekonvensi, tanah aquo luasnya 3.698 M2 dengan batas batas :

• Utara : berbatasan dengan jalan raya Kupang Tarus/ sekarang jalan Timor Raya (sesuai SHM 5650/Oesapa/2015)
• Timur :

Boboy (sesuai SHM 5650/Oesapa/2015).

Selatan : berbatasan dengan tanah milik Habel Boboy / Sekarang tanah sisa Bagian dari M.3643 SU.100/1999 dan tanah Sisa Bagian dari M. 3644 SU.101/1999 (sesuai SHM 5650/Oesapa/2015).

Barat : berbatasan dengan tanah milik Habel Boboy sekarang Jalan (sesuai SHM 5650/Oesapa/2015.

Adalah sah milik Para Penggugat Rekonvensi.

7.

• acyl dil ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Damai, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, sebagai Pemohon ;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Yos Sudarso, Rt.011/Rw

  Termohon sering melarang Pemohon mencari uang di laut danTermohon sering keluar malam ke tempat karaoke / BAR dan pulang larutmalam dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi tahu apabila Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohonselalu memecahkan barangbarang pecah belah di rumah; Bahwa saksi tahu sudah 4 (empat) bulan ini Pemohon tinggal bersamaOrang tua di Oesapa sedangkan Termohon tinggal di Tenau; Bahwa saksi tahu Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasehati

  XxXxxx, umur 32,tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, di Jalan Damai ,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kupang pada tanggal 10 Maret 2014 dan belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi tahu dan melihat Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sering melarang

  Putusan Nomor 55/Pdt.G/2016/PAKPTermohon sering keluar malam ke tempat karaoke / BAR dan pulang larutmalam dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi tahu apabila Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohonselalu memecahkan barangbarang pecah belah di rumah; Bahwa saksi tahu sudah 4 (empat) bulan ini Pemohon tinggal bersamaorang tua di Oesapa sedangkan Termohon tinggal di Tenau; Bahwa saksi tahu Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan

  Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2014 yang dicatat Kantor Urusan Agama KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;3.

• PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2016/PA.KpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di , Kelurahan Oesapa Barat, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat

  Perkawinan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor059/16/VI/1998;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berangkatke Kabupaten Konawe Selatan dan tinggal bersamasama selama kuranglebih 15 tahun, kemudian Penggugat berangkat ke Kupang dan menetapdi Kelurahan Oesapa sedangkan sampai dengan saat ini Tergugat masihberada di Konawe Selatan

  Lurah Oesapa Barat, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1); sli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 059/16/V 1/1998 tertanggal 25Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

  mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan Penggugatdan anakanaknya, sedangkan Tergugat tetap tinggal di kampunghalamannya; bahwa saksi tahu Penggugat pergi ke Kupang atas ijin dari Tergugat,bahkan Penggugat telah membujuk rayu untuk mengajak Tergugatmerantau ke Kupang, namun Tergugat tidak mau;bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat berjualan sembako di kios yangterletak di Kelurahan Oesapa

  keduaanaknya ke Kupang seizin Tergugat, Penggugat juga telah mengajakTergugat ikut merantau ke Kupang, tetapi Tergugat tetapmenolaknya; bahwa saksi pernah melihat Tergugat datang ke Kupang, Tergugathanya mengantar dua anaknya yang selama ini ikut Tergugat,kemudian Tergugat pulang lagi ke Sulawesi; bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat, bahkan untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat berjualan sembako di kios yangterletak di kKelurahan Oesapa

• PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2016/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (pedagang), tempat tinggal di,Kelurahnan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur

  Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan,keduanya menetap bersama di kediaman orang tuanya Termohon diKelurahan Namosain selama kurang lebih 1 minggu, kemudian Pemohondan Termohon pindah dan menetap bersama dengan kedua orang tuanyaPemohon di Kelurahan Oesapa selama kurang lebih 1 tahun, kemudianPemohon dan Termohon kembali ke Namosain dan menetap bersamadengan orang tuanya Termohon selama kurang lebih 6 bulan, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan menetap bersama di sebuah

  kostkostan di KM.10 Kelurahan Oesapa, kemudian Pemohon kembali kerumah orang tuanya di Jalan Kusambi Il, sedangkan Termohon pulangkembali ke rumah orang tuanya di Kelurahan Namosain;3.

• ABU RIZKI RAMADHAN SIDI, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Oesapa RT.036RW.012, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaisemula Tergugat Il, sekarang Terbanding Il;3.

  ERLI FATMAH APRILAH, bertindak selaku wali atas nama anaknya ABURIZAL SYAEBUDIN SIDI, pekerjaan Pelajar, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, alamat OesapaRT.036 RW.012, Kelurahan Oesapa, KecamatanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2017/PT.KPGKelapa Lima, Kota Kupang, selanjutnya disebutsebagai semula Tergugat Ill, sekarang Terbanding III;4.

  (sembilan ratustujuh puluh dua meter persegi) yang terletak di dahulu Desa Oesapasekarang Kelurahan Oesapa, dahulu Kecamatan Kupang Tengah sekarangKecamatan Kelapa Lima, dahulu Kabupaten Kupang sekarang KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatasnya sebagaiberikut :a. Utara : Berbatasan dengan Pekarangan Thobias Soluhk;b. Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desa;c. Barat : Berbatasan dengan Pekarangan Jacobus Adam;d.

  yang terletak didahulu Desa Oesapa sekarang Kelurahan Oesapa, dahulu KecamatanKupang Tengah sekarang Kecamatan Kelapa Lima, dahulu KabupatenKupang sekarang Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur denganbatasbatasnya sebagai berikut :Utara: Berbatasan dengan Pekarangan Thobias Soluhk;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desa;Barat : Berbatasan dengan Pekarangan Jacobus Adam;Timur =: Berbatasan dengan tanah Keluarga Adam;Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, telahmelakukan

  yangterletak dahulu di desa Oesapa sekarang kelurahan Oesapa,dahulukecamatan Kupang Tengah sekarang Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan pekarangan Thobias Solukh;Selatan : berbatasan dengan jalan desa;Barat : Berbatasan dengan pekarangan Jacobus Adam;Timur : berbatasan dengan tanah keluarga Adam;Menyatakan bahwa Tergugat ,II,II,IV dan V telah melakukanperbuatan melawan Hukum dan siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk