M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 364/Pdt.G/2022/PA.Psp dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 364/Pdt.G/2022/PA.Psp selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 640.000,- (Enam ratus empat puluh ribu rupiah);

364/Pdt.G/2022/PA.Psp

158/Pdt.G/2018/PA.Psp

Penetapan Nomor : 158/Pdt.G/2018/PA.Psp;2.

Penetapan Nomor : 158/Pdt.G/2018/PA.Psp;3. Bahwa Penggugat XxxXxxxxxxXXXXXXXXXxXxXxX adalah merupakansalan satu ahli waris dari Alm.

Penetapan Nomor : 158/Pdt.G/2018/PA.Psp; Sebelah selatan berbatas dengan TanahTongku Solohon; Sebelah utara berbatas dengan TanahH.Rusli2.

Penetapan Nomor : 158/Pdt.G/2018/PA.Psp;7. Bahwa adapun harta warisan yang akan dibagi adalah sebagaiberikut :a.

Penetapan Nomor : 158/Pdt.G/2018/PA.Psp;Alm.

0033/Pdt.P/2015/PA.Psp

Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2015/PA.Psp;ll, Desa Hutatunggal, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten TapanuliSelatan;.

Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2015/PA.Psp;(ayah kandung Pemohon Il) yang dikeluarkan An. Kepala Desa SekretarisDesa Huta Tunggal Desa Parsalakan Kecamatan Angkola BaratKabupaten Tapanuli Selatan (bukti P);I.

Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2015/PA.Psp;2.

Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2015/PA.Psp;peraturan yang berlaku di Indonesia sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2015/PA.Psp;

0038/Pdt.P/2015/PA.Psp

Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2015/PA.Psp;. Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan perempanbernama XXXXXXXXXXXXXXXXxXXXX di Desa Pagaran Jae Batu, KecamatanLubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas ;. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama XxxXXxxxxxXXXXXXXxXxXxXxXxxdengan maskawinseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama 1.

Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2015/PA.Psp;9. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketuapengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan segera memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2015/PA.Psp;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 12 Oktober 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan register nomor39/Pdt.P/2015/PA.Psp, tanggal 13 Oktober 2015 yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan memberikan tambahanpenjelasan sebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidangan perkaraint;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon

Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2015/PA.Psp;(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal29 September 2011 xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX 3.

Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2015/PA.Psp;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Psp tanggal 24 Juli 2012 bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1433 H;

Sisingamangaraja No. 137 Padangsidimpuan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATKONVENSI / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 234/Pdt.G/2011/PA.Psp tanggal 24 Juli 2012 M, bertepatan dengan tanggal 04Ramadhan 1433 H,

Di dalam surat kuasa tersebut disebutkanbahwa Penggugat/Terbanding memberikan kuasa khusus untuk bertindaksebagai kuasa dalam perkara No.234/Pdt.G/2011/PA.Psp, di PengadilanAgama Padangsidimpuan antara PENGGUGAT sebagai Penggugat(Pemberi Kuasa) melawan TERGUGAT sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa pernyataan (isi) surat kuasa yang telahmenyebutkan nomor register perkara yang akan dijalankan oleh penerimakuasa (Pengacara Penggugat/Terbanding) adalah suatu pernyataan yangtidak benar.

Karena pada tanggal 1 Juni 2011, pada saat surat kuasakhusus dibuat, perkara nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Psp di PengadilanAgama Padangsidimpuan jelas belum ada. Perkara a quo baru ada danterdaftar pada tanggal 23 Juni 2011. Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa isi surat kuasa khusus tersebut adalah cacat dan tidakbenar; Menimbang, bahwa oleh karena semua proses perkara a quoHal 7 dari 11 hal.

perkara a quo dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Psp telah dibatalkan, makaterhadap sita yang telah diletakkan atas sebagian objek perkara padatanggal 22 Desember 2011, berita acara sita nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Psp, harus dinyatakan tidak sah dan berharga, dan diperintahkan untukdiangkat kembali oleh Panitera/Jurusita Pengadilan AgamaPadangsidimpuan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan

Menyatakan sita yang telah diletakkan dengan berita acara nomor:234/Pdt.G/2011/PA.Psp tanggal 22 Desember 2011 adalah tidaksah dan tidak berharga;Hal 9 dari 11 hal. Putusan Nomor : 109/Pdt.G/2012/PTA.Mdn3. Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan AgamaPadangsidimpuan untuk mengangkat sita yang telah diletakkantersebut;4.

78/Pdt.P/2018/PA.Psp

Salinan Penetapan Nomor : 78/Pdt.P/2018/PA.Psp;rumah orangtua Pemohon II di Desa Paya Bujing, Kecamatan Huristak,Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXXXXXXKXX 2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama : Dahrim Samosir, dengan maharberupa seperangkat alat sholat di bayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama 1. Agam Siregar 2. Girsang Samosir denganundangan lainnya;3.

Salinan Penetapan Nomor : 78/Pdt.P/2018/PA.Psp;perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal1892006 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Paya Bujing, KecamatanHuristak, Kabupaten XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX3.

Salinan Penetapan Nomor : 78/Pdt.P/2018/PA.Psp;Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Salinan Penetapan Nomor : 78/Pdt.P/2018/PA.Psp;Firdaus, S.H., S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang turutbersidang, dibantu Muhammad Ansor S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHasanuddin, S.Ag., Buniyamin Hasibuan, S.Ag.

Salinan Penetapan Nomor : 78/Pdt.P/2018/PA.Psp;

59/Pdt.P/2016/PA.Psp

PENETAPANNomor : 75/Pdt.P/2016/PA.Psp(?

Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Agama Padangsidimpuan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 19 September 2016 telah mengajukan surat permohonan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor75/Pdt.P/2016/PA.Psp

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, sebelum permohonan Itsbat Nikah ini disidangkan, terlebihdahulu permohonan Para Pemohon diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Padangsidimpuan selama 14 (empat belas) hari, sesualBerita Acara Pengumuman dengan Nomor : 75/Pdt.P/2016/PA.Psp, tertanggal23 September 2016, namun hingga masa pengumuman tersebut berakhir tidakada seorangpun yang mengajukan keberatan ataupun

No. 75/Pdt.P/2016/PA.Psp Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Burhanuddin Harahap, sedangkan yangmenjadi saksi nikahnya adalah 1. Sayuti Pohan 2.

No. 75/Pdt.P/2016/PA.Psp Jumlah Rp 441.000,00Hal. 14 dari 14 Pen. No. 75/Pdt.P/2016/PA.Psp

52/Pdt.P/2016/PA.Psp

Penetapan Nomor : 52/Pdt.P/2016/PA.Psp;52/Pdt.P/2016/PA.Psp tanggal 19 Juli 2016 mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXxXxX yang dilaksanakan di rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Pagaran Jae Batu, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten XxxxxxxxXXXXXXXXXXX;.

Penetapan Nomor : 52/Pdt.P/2016/PA.Psp;10. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan segera memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tanggal 22 Juli 2016 s/d 04 Agustus 2016 dimana bagi pihakyang merasa keberatan dapat mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaPadangsidimpuan atau mengajukan Intervensi pada hari sidang tersebut ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II hadir secara in person di persidangan, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 19 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan dengan registernomor : 52/Pdt.P/2016/PA.Psp

Penetapan Nomor : 52/Pdt.P/2016/PA.Psp;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagai berikut :. Alat bukti tertulis :1.

Penetapan Nomor : 52/Pdt.P/2016/PA.Psp;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidBuniyamin Hasibuan, S.Ag Drs. M. SyukriHakim Anggota Panitera Penggantitid ttdIrfan Firdaus, S.H., S.HI., Muhammad Ansor, S.H.,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000;2. Biaya Proses Rp.50.000;3. Biaya PanggilanRp.300.000;A. Redaksi Rp.5.000;5. Meterai Rp.6.000;JUMLAH Rp.391.000;(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor :52/Pdt.P/2016/PA.Psp;

Menyatakan perkara Nomor: 209/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 28 Juli 2016 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.......,00 (...... rupiah);

209/Pdt.G/2016/PA.Psp

Kecamatan Sayur matinggi, KabupatenXXXXXXXXXXXXX Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor: 209/Pdt.G/2016 PA.Psp., tanggal 28 Juli 2016,telah mengajukan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Desember

No. 209/Pdt.G/2016/PA.Psp Tergugat juga telah tiga kali meninggalkan Penggugat dirumahkediaman bersama; Tergugat juga sering tidak mau makan yang dimasak oleh Penggugat;Bahwa perselisihan dan Pertengkaran yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sering terjadi mengakibatkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa puncak perselisinan dan Pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan awal Juni 2016 disebabkanTergugat

menghadap sidang masingmasing secarainperson.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara aquo dilaksanakan, majelishakim telah memberikan waktu kepada Penggugat untuk mengurus izinatasannya sesuai dengan Ketentuan Pasal 3 PP NO. 10 tahun 1983 tetangizin perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil sebagaimanadiubah dengan Ketentuan PP No. 45 tahun 1991.Bahwa pada sidang tanggal 1 Nopember 2016, Penggugatberdasarkan surat pencabutan tangga 27 Oktober 2016 menyatakan bahwaperkaranya No. 209/Pdt.G/2016/PA.Psp

termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang No. 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.MENGINGATSegala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara register No. 209/Pdt/G/2016/PA.Psp

No. 209/Pdt.G/2016/PA.Psp

8/Pdt.P/2017/PA.Psp

Penetapan Nomor : 8/Padt.P/2017/PA.Psp;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 10 Januari 2017 dan telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Padangsidimpuan dibawah register Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Psp tanggal10 Januari 2017, yang kemudian telah dilakukan perubahan tertanggal 08Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :iL,Bahwa pada tanggal 07 Juli 2003 sekitar pukul 18.30 Wib ayanh kandungdari

Penetapan Nomor : 8/Padt.P/2017/PA.Psp;5.

Penetapan Nomor : 8/Padt.P/2017/PA.Psp;Bona Tua Siregar apakah ketika Alm.

Penetapan Nomor : 8/Padt.P/2017/PA.Psp;masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi hakimhakim anggota dan dibantu oleh Yulita Fifprawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Armin Sulaiman Lubis, S.H.,sebagai Kuasa Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdFebrizal Lubis, S. Ag., S.H. Drs. M.

Penetapan Nomor : 8/Padt.P/2017/PA.Psp;

0003/Pdt.P/2015/PA.Psp

:Pengadilan Agama tersebut : Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan :Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan , Setelahmendengar keterangan saksisaksi : DJDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 6 Januari 2015 telahmengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padangsidimpuan denganRegister Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Psp pada tanggal 9 Januari 2015, dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari

10 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Psp .

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan, guna d'rjadikan sebagaialas hukum untuk persyaratan Penerbitan Akte Kelahiran anakanaknya:Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan 3/Pdt.P/2015/PA.Psp 9.

diDesa Hutaimbaru, Kecamatan Halongonan, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX : di depan persidangan telah menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan 3/Pdt.P/2015/PA.Psp Bahwa Saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Paman Pemohon !

saat ini masih tinggal satu rumah dan belum pernah bercerai,Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan 3/Pdt.P/2015/PA.Psp Bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak ada satu orangpun yangkeberatan, dan sampai saat ini keduanya masih tinggal satu rumah sebagai suami ister!selama lebih kurang 17 tahun lamanya dan telah melahirkan 2 (dua) orang anak, Bahwa kedua saksi yang dihadirkan melihat langsung acara pernikahan Pemohon !

MENETAPKAN
1. Menyatakan batal daftar perkara nomor 334/Pdt.G/2016/PA.Psp dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

334/Pdt.G/2016/PA.Psp

PENETAPANNomor 334/Pdt.G/2016/PA.Psp$B DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Huta Holbung,Kecamatan Batang Angkola, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXKX selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur

25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanberjualan, tempat tinggal di Lingkungan , Kelurahan HutaTonga, Kecamatan Batang Angkola, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca surat gugatan tertanggal 21 November 2016mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Register Nomor:334/Pdt.G/2016/PA.Psp pada tanggal 21 November 2016 beserta semua suratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah

AgamaPadangsidimpuan Nomor W2A9/129/HK.05/II/2017 tanggal 06 Februari 2017,Hal. 1 dari 3 Put. 334/Pdt.G/2016/PA.Pspyang menerangkan bahwa sampai saat surat keterangan tersebut dibuat,Penggugat tidak menambah kekurangan panjar biaya perkara sampai bataswaktu yang telah ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karena itu perkara dengan nomor register 334/Pdt.G/2016/ PA.Psp

Menyatakan batal daftar perkara nomor 334/Pdt.G/2016/PA.Psp daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

MateraJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,Hal. 3 dari 3 Put. 334/Pdt.G/2016/PA.Psp

24/Pdt.P/2016/PA.Psp

Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2016/PA.Psp;Setelah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon s/d Pemohon V dengan surat permohonannyasecara tertulis tertanggal 11 April 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan register Nomor24/Pdt.P/2016/PA.Psp tanggal 11 April 2016 mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon An.

Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2016/PA.Psp;Surat permohonan para Pemohon tertanggal 11 April 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan dengan register nomor :24/Pdt.P/2016/PA.Psp, tanggal 11 April 2016 yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan memberikan penjelasansebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara aquo ;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganpara Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis maupun

Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2016/PA.Psp;10.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DellSerdang tanggal 10 Februari 2016 yang telah dinazegeling di kantor Possetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi tandabukti (P.5);6.

Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2016/PA.Psp;c. XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKK (anak kandung);d. XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKK (anak kandung);e. XXXXXXXXXXKXKXKXXXXM (anak kandung)4.

Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2016/PA.Psp;

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 136/Pdt.G/2024/PA.Psp;
2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatat pencabutan perkara 136/Pdt.G/2024/PA.Psp;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.144.000,00(seratus empatpuluh empatribu rupiah)

136/Pdt.G/2024/PA.Psp

25/Pdt.G/2018/PA.Psp

tetapi saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;Telah memeriksa bukti Surat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Januari 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padangsidimpuan dengan Register Nomor 0025/Pdt.G/20178/PA.Psp

,tanggal 9 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Psp.1.

Tergugat kurang tanggung jawab dalam biaya kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga menjadi pertengkaran danperselisihan;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Psp.5.2. Tergugat juga sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanyang jelas, dan pulangnya sering larut malam, sehingga menjadipertengkaran;5.3. Tergugat juga sering main judi;5.4. Tergugat juga sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan dan seijin dari Penggugat;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi dirukunkan sebabTergugat sudah lama meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Psp.1.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Psp.

0002/Pdt.P/2016/PA.Psp

Penetapan Nomor : 2/Pdt.P/2016/PA.Psp;2/Pdt.P/2016/PA.Psp; tanggal 06 Januari 2016 mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 26 April 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang di laksanakan di rumah orangtua Pemohon Il,di Lingkungan Il, Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun,Kabupaten XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX;2.

Penetapan Nomor : 2/Pdt.P/2016/PA.Psp;9. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Pengurusan Kartu KeluargaPemohon dan Pemohon Il, serta Pengurusan Akte Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Hanifah Klaudia Siregar (Pr),lahir pada tanggal 14 Juni 2013;10.

Penetapan Nomor : 2/Pdt.P/2016/PA.Psp;3. 1 (Satu) Jlembar poto copy Akta Cerai Nomor37/AC/2012/PA.Pspk atas nama Pardamean Siregar Rizal Hasibuan(Pemohon 1) yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan yang telah dinazegeling sesuai dengan bea meteraiyang berlaku dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan (Bukti: P.3);Il. Alat bukti saksisaksi :1.

Penetapan Nomor : 2/Pdt.P/2016/PA.Psp; Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini untuk kelengkapanadministrasi mengurus Kartu Keluarga dan Akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor : 2/Pdt.P/2016/PA.Psp;

8/Pdt.P/2019/PA.Psp

Ujung Gading, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXX , sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama Padangsidimpuan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 28 Januari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padangsidimpuan dalam Register Perkara Nomor08/Pdt.P/2019/PA.Psp

Penetapan Nomor : 08/Pdt.P/2019/PA.Psp. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 332001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang di laksanakan di rumah orangtua kandungPemohon II di Desa Sigama Ujung Gading, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX;.

Penetapan Nomor : 08/Pdt.P/2019/PA.Psp.

Penetapan Nomor : 08/Pdt.P/2019/PA.Psp

4/Pdt.G/2017/PA.Psp

MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 3Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dalam register Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Psp

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Haaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 4/Padt.G/2017/PA.Psp.3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kisaran, Kabupaten Asahanselama lebih kurang 5 tahun, ke,udian pindah ke Desa Ujung Batu ,Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lwas;4.

serta tidak adamengutus wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipangguilsecararesmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganmemberi nasihat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah bersama Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil disebabkan Penggugat bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 3Januari 2017 dengan Register Perkara Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Psp

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Haaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 4/Padt.G/2017/PA.Psp.5.

Meterai Rp 6.000,00 Haaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Psp.JUMLAH Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Haaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Psp.

335/Pdt.G/2017/PA.Psp

tinggal di Lingkungan , KelurahanHuta Tonga, Kecamatan Batang Angkola, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARATelah membaca surat gugatan tertanggal 21 November 2016mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Register Nomor:334/Pdt.G/2016/PA.Psp

Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor W2A9/129/HK.05/II/2017 tanggal 06 Februari 2017,yang menerangkan bahwa sampai saat surat keterangan tersebut dibuat,Penggugat tidak menambah kekurangan panjar biaya perkara sampai bataswaktu yang telah ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karena itu perkara dengan nomor register 334/Pdt.G/2016/ PA.Psp

Menyatakan batal daftar perkara nomor 334/Pdt.G/2016/PA.Psp daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 Put. 334/Pdt.G/2016/PA.PspPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.

., SH Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,Hal. 3 dari 3 Put. 334/Pdt.G/2016/PA.Psp

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Psp., tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1442 Hijriyah sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak permohonan

Padangsidimpuan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Mei 2021 yang telah didaftar padabuku register + surat kuasa Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor W2A9/49/Hk.05/V/2021, tanggal 6Mei 2021 sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratdalam perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Psp

Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesarRp.535.000, (Lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa telah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan yang menyatakan bahwapada tanggal 26 April 2021 Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor70/Pdt.G/2021/PA.Psp

Berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor70/Pdt.G/2021/PA.Psp., tanggal 18 Mei 2021 Pembanding/Kuasanya danTerbanding/Kuasanya tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage);Bahwa permohonan banding yang menyatu dengan berkas perkarabanding telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi AgamaMedan dengan Register Nomor 82/Pdt.G/2021/PTA.Mdn., tanggal 15 Juni2021, dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding sesuaidengan

Surat Nomor W2.A/1946/Hk.05/V1/2021, tanggal 15 Juni 2021, untukselanjutnya Majelis Hakim yang ditunjuk sebagai judex factie di tingkatbanding akan memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili ulang perkaraini sebagaimana diuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon selanjutnya disebut Pembandingmengajukan banding pada tanggal 26 April 2021 terhadap PutusanPengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Psp tanggal14 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan

beserta SalinanResmi Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor70/Pdt.G/2021/PA.Psp., tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1442 MHijriyah, selanjutnya akan memberikanpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan eksepsi tentangpermohonan Pemohon/Pembanding tidak berdasar, dikarenakan dasar ataualasan mengajukan cerai talak satu raji harus berdasarkan dan sesuaidengan Pasal 39 ayat 2 Undang Undang