Bahwa findakan Saksi saat itu adalah melaporkan kepada Dansatgas Pamtas Papua Letkol Inf.

Bahwa benar tindakan Terdakwa yang menggunakan uang tabungan anggota Satis C Pamtas Papuatanpa ijin untuk kegiatan bisnis sirip ikan hiu dan gelembung kakap cina dengan Sdr.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa rasa egosentis dan lebih mementingkan kepentingan din sendiridani pada kepentingan kelompok dan dinas walaupun melanggar hak dan kepentingan orang lain dalam hal iniadalah perintah dari Saksi1 dan anggota SattisC Pamtas Papua. Kebutuhan akan uang dengan cara mudahdan cepat membuat Terdakwa lupa diri dan berani melanggar hak orang lain akan kepemilikan suatu barang yaituhak kepemilikan Terhadap uang dalam tabungan anggota SattisC Pamtas Papua.2.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tidak hanya merugikan Saksi1, namun juga merugikan seluruhanggota SattisC Pamtas Paua dan kesatuan yaitu dengan pertimbangan :a.

Terhadap Anggota SattisC Pamtas Papua, adalah penggunaan uang tabungan diluar ketentuanyang ternyata telah menimbulkan kerugian berakibnat terganggunya proses pencairan danpengembalianuang tebungan tersebutkepada yang berhak.C.

Bahwa Terdakwa telah melaksanakan tugas operasi diantaranyaSatgas Pamtas RI PNG tahun 2015, Satgas Pamtas RI PNG tahun 2017 danSatgas Pamtas RI Malaysia tahun 2019 dan Terdakwa telah mendapatkanpenghargaan/tanda jasa Satya Lencana Wira Dharma.d.

Nurdiani (orang tua Saksi1) yang terletak di depan Pos Pamtas RlMalaysiaDesa Sungai Kelik Kec. Ketungau Hulu Kab. Sintang selanjutnya menjalinhubungan pacaran.d. Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 15.30 WIBTerdakwa datang ketempat kerja Saksi1 di Nandya Beauty Salon milik Sdri. DeviFatama Putri/kakak sepupu Saksi1 (Saksi3) yang beralamat di JI. Lintas Malindo,Balai Karangan Kab. Sanggau, lalu berbincangbincang diruangan salon, dan padasaat itu Saksi2 (Sdr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti perbuatan susila yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi1, dan Saksi hanya mengetahui dari keteranganWadansatgas Pamtas RI Malaysia (Mayor Inf Livem Hasler Siahaan) saatmemberikan pengarahan kepada Saksi dan anggota Pos Sei Kelih bahwaHalaman 13 dari 30 Halaman Putusan Nomor 18K/PM.1!

Bahwa isi dari surat pernyataan pertunangan tersebut sama seperti denganfotokopi surat pernyataan yang diperlihatkan oleh penyidik yang ditandatanganioleh Mayor Inf Livem Hasler Siahaan (Wadansatgas Pamtas RlMalaysia) danSaksi yang menjadi Saksi dalam surat pernyataan tersebut, namun saat ini Saksitidak mengetahui dimana posisi surat pernyataan tersebut.4.

Terdakwa belum pernah melakukan pelanggaran baik pidana maupundisiplin dan belum pernah dihukum serta Terdakwa masih muda sehingga masihbisa dibina.a: Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi diantaranya Satgas PamtasRI PNG tahun 2015, Satgas Pamtas RI PNG tahun 2017 dan Satgas Pamtas RIMalaysia tahun 2019 dan Terdakwa telah mendapatkan penghargaan/tanda jasaSatya Lencana Wira Dharma.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan keadaantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana

Saksi tidak mendengar dan tidak mengetahui apa sajayang ditanyakan oleh polisi dan TNI Pamtas kepada terdakwa ; Bahwa tidak ada laporan dari warga tentang peredaran narkotika jenissabu dilingkungan saksi ; Bahwa. saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa tinggaldilingkungan RT. 19 Desa Malinau Kota Kec. Malinau Kota Kab.

Rizal Bin Ramijan dan Saudara BudiHermansyah Bin Yono Suratin serta 3 (tiga) orang TNI Pamtas karena masalahnarkotika jenis sabu dikontrakan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 20Januari 2019 sekitar pukul 21.30 wita di Jl. AMD Desa Malinau Kota RT. 019Kec.

Malinau Kota Kabupaten Malinau ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi sekitar pukul 21.00 witatanggal 20 Januari 2019 di rumah kontrakan Terdakwa ketika itu diketuk olehpolisi lalu Terdakwa buka dan masuklah polisi beserta TNI Pamtas danmenyampaikan tujuannya.

RizalBin Ramijan dan Saudara Budi Hermansyah Bin Yono Suratin serta 3 (tiga)orang TNI Pamtas karena permasalah narkotika jenis sabu dikontrakanTerdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar pukul 21.30 wita diJl. AMD Desa Malinau Kota RT. 019 Kec. Malinau Kota Kabupaten Malinau ; Bahwa proses penangkapan terhadap terdakwa pada saat itu sekitarpukul 21.00 wita tanggal 20 Januari 2019 berdasarkan informasi dari TNIPamtas, Saksi M.

Rizal Bin Ramijan dan Saudara Budi Hermansyah Bin YonoSuratin serta 3 (tiga) orang TNI Pamtas menuju rumah kontrakan di Jl. AMDDesa Malinau Kota Kec. Malinau. lalu salah seorang anggota TNI mengetukpintu. rumah kontrakan tersebut dan tidak lama kemudian terdakwamembukakan pintu tersebut. kKemudian saksi M.

Ngadirejo Kota Kediri,selaku Korum, sedangkan anggota yang lainmelaksanakan tugas Pamtas RI PNG di Papua.5.

Bahwa Terdakwa selama berdinas pernahmelaksanakan tugas Pamtas sebanyak 2 (dua) kali,yaitu tahun 2007/2008 di Papua Jayapura diperbatasan RI dengan PNG dan yang ke dua padatahun 2016 Pamtas di Kalimantar Timur (RI denganMalaisiya).Menimbang : Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerke persidangan berupa Surat yaitu :Hal. 17 dari 36 hal.

sebanyak 2 (dua) kali,yaitu tahun 2007/2008 di Papua Jayapura diperbatasan RI dengan PNG dan yang ke dua padatahun 2016 Pamtas di Kalimantar Timur (RI denganMalaisiya).Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut :Bahwa terhadap pendapat pendapat Oditur Militermengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidanasebagaimana yang diuraikan dalam tuntutannyaMajelis akan membuktikan dan mempertimbangkansendiri

Bahwa perbuatan tersebut tidak patut dilakukanoleh Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI yangseharusnya memberikan contoh dan teladan dalampelaksanaan tugas dan disiplin di Kesatuan, apalagi Terdakwa pada saat itu sedang melaksanakantugas korum untuk melaksanakan jaga, sedangkananggota lainnya sedang melaksanakan Pamtas diPapua.3.

Terdakwa sudah pernah melaksanakan tugasOperasi sebanyak 2 (dua) kali, yaitu tahun2007/2008 Pamtas di Papua Jayapura perbatasanRI dengan PNG dan yang ke dua pada tahun 2016Pamtas di Kalimantar Timur (RI dengan Malaisiya).Halhal yang memberatkan :1. Terdakwa pada saat meninggalkan dinas sedangmelaksanakan tugas jaga plangston di perumahansentono.2. Terdakwa dalam anggota Korum.3. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan SaptaMarga ke 4, 5 dan 6 dan Sumpah Prajurit ke 3 danke 4.4.

Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM78/NNK/07/2014 tertanggal 16 Juli 2014, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALI ALIAS ALI BIN YOHANES pada hariSenin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 17.20 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Mei 2014, bertempat di depan Pos Pamtas

Saksi HERI ANTONI LINGGA Anak dari SOEREANTOLINGGA,; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidanganini sechubungan dengan penangkapan terhadap mobil dumptruck yang memuat kayu dengan tanpa dilengkapidokumen;Bahwa kejadian pengangkutan kayu tersebut terjadi padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 17.20Wita di depan Pos Pamtas Bukit Keramat Kamp. KeramatDesa Lodres, Kec.

Perkara No. : 121/Pid.Sus/2014/PN.Nnk14penguasaan atau pemilikan hasil hutan kayue Bahwa perbuatan Terdakwa sebagai sopir truck yangmengangkut hasil hutan berupa kayu merah sebanyak 214batang dari Bambangan yang diangkut ke Desa Lapri, Kec.Sebatik dan telah ditangkap oleh Petugas dari TNI AD diPos Pamtas tersebut setelah dilakukan pemeriksaanternyata tidak bisa menunjukkan dokumen kepemilikan danfaktur angkutan kayu bulat dari pejabat yang berwenangsehingga perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal

ALI Bin YOHANES yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangansehubungan dengan telah memuat kayu tanpa dilengkapidengan dokumen sehingga dilakukan penangkapan oleh14Petugas TNIBahwa kejadian pengangkutan kayu tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 17.20 Wita didepan Pos Pamtas Bukit Keramat Kamp. Keramat DesaLodres, Kec.

KT 8821 FC yang mengang,kut kayu apiapi / merahsebanyak 214 (dua ratus empat belas) batang dihentikan oleh HARTONOSIMANJORANG dan HERI ANTONI LINGGA (anggota Pos Pamtas Bukit KeramatTNI AD) lalu menanyakan dokumen legalitas atau surat ijin yang melengkapi kayutersebut, namun terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diamankan untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasar Berita Acara Pengukuran Kayu Bulat Kecil tanggal02 Juni 2014 yang

Bengkulu dalam rangka Satgas Pamtas RIMalaysia Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Saksi1 melaporkan ketidakhadiranTerdakwa tersebut kepada Danyonif 141/AYJP,kemudian Danyonif 141/AYJP memerintahkan 2 (dua)orang anggota untuk mencani Terdakwa di rumahorang tuanya yang beralamat di Desa Rejosari DusunBanjar Utara, Kec. Natar, Kab. Lampung Selatan dan dirumah mertua Terdakwa yang beralamat di Bengkulunamun tidak juga ditemukan.4.

Bengkulu dalam rangka Satgas Pamtas RIMalaysia Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Danyonif 141/AYJP, kemudian Danyonif141/AYJP memerintahkan 2 (dua) orang anggota untukmencari Terdakwa di rumah orang tuanya yangberalamat di Desa Rejosari Dusun Banjar Utara, Kec.Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor : 45K/PM I04/AD/V 1/2021Natar, Kab. Lampung Selatan dan di rumah mertuaTerdakwa yang beralamat di Bengkulu namun tidakjuga ditemukan.4.

Bengkulu dalam rangka Satgas Pamtas RIMalaysia Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Saksi1 melaporkan ketidakhadiranTerdakwa kepada Danyonif 141/AYJP.Bahwa pada saat meninggalkan dinas Terdakwa tidakmembawa barang inventaris Satuan dan KesatuanTerdakwa Yonif 141/AYJP tidak sedang disiapkanOperasi Militer serta Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Hal. 6 dari 17 hal.

u dalam rangka Satgas Pamtas RIMalaysia Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Saksi1 melaporkan ketidakhadiranTerdakwa kepada Danyonif 141/AYJP.4.

Bahwa benar saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Komandan Kesatuan maupun atasanlain yang berwenang, Terdakwa sedang disiapkanuntuk Operasi Militer yaitu BP ke Yonif 144/JYBengkulu dalam rangka Satgas Pamtas RlMalaysiademikian pula dengan Kesatuan Terdakwa.7.

pemukulanterhadap Saksi1 posisi Terdakwa berdiri disampingbadan Saksi1 yang sudah mengambil sikap nunggingseperti mau puhs up, sedangkan Terdakwa2 duduk ditempat tidur depan Saksi1 serta posisi Saksi2 berdiridi samping Saksi1.Bahwa niat Terdakwa dan Terdakwa2 melakukanpemukulan tersebut adalah untuk mengingatkan Saksi1 untuk jangan lagi ke tempattempat hiburan di waktuistirahat tidur malam, keluar kompi harus izin denganpiket dan senior serta jauhi narkoba.Bahwa Terdakwa pernah mengikuti Operasi Pamtas

RIPNG di Papua pada tahun 2010 sampai dengan 2012,Operasi Pamtas di Kalimatan Barat (RI Malaysia)pada tahun 2013, 2016 dan 2018.Bahwa Terdakwa telah menikah dengan memilik 2orang anak berusia 8 (delapan) tahun dan 1 (satu)tahun serta saat ini isteri Terdakwa sedang menderitasakit Lupus.Bahwa tindakan Terdakwa bersama dengan Terdakwa2 melakukan pemukulan terhadap Saksi1 tidakdibenarkan dan Terdakwa melakukan karena emosidan Terdakwa mengakui bersalah serta menyesal danberjanji tidak akan mengulangi

RIPNG di Papua pada tahun 2010 2012 dan 2013 2014, Operasi Pamtas di Kalimatan Barat (RI Malaysia) pada tahun 20152016, Operasi Pamtas diKalimatan Utara (RI Malaysia) pada tahun 20182019.Bahwa Terdakwa telah menikah dengan memilik 1orang anak berusia 3 (tiga) tahun dan saat ini isteriTerdakwa sedang mengandung anak ke dua.Bahwa tindakan Terdakwa bersama dengan Terdakwa1. melakukan pemukulan terhadap Saksi1 tidakdibenarkan dan Terdakwa melakukan karena emosidan Terdakwa mengakui bersalah serta menyesal

Para Terdakwa pernah mengikuti Operasi Pamtas RIPNG di Papua pada tahun 2010 2012 dan 2013 2014, Operasi Pamtas di Kalimatan Barat (RI Malaysia) pada tahun 20152016, Operasi Pamtas diKalimatan Utara (RI Malaysia) pada tahun 20182019.Halhal yang memberatkan :1. Terdakwa tidak bisa mengendalikan emosi.2. Perbuatan para Terdakwa bertentangan dengan SaptaMarga dan Sumpah Prajurit serta Delapan wajib TNI.3.

Bahwa para Terdakwa sebelum perkara ini tidakpernah melakukan tindak pidana maupun pelanggarandisiplin dan telah beberapa kali mengikuti OperasiPamtas RIPNG di Papua pada tahun 2010 2012dan 2013 2014, Operasi Pamtas di Kalimatan Barat(RI Malaysia) pada tahun 20152016, OperasiPamtas di Kalimatan Utara (RI Malaysia) pada tahun20182019.2.

Bahwa sepengetahuan Saksi kepribadianTerdakwa baik, sebelum melaksanakan tugas Pamtas diKalimantan Terdakwa sangat dekat dengan Saksi akantetapi setelan kembali dari Pamtas di KalimantanTerdakwa agak berubah jarang berkomunikasi dan agakpendiam serta jarang berkomunikasi dengan rekan.8. Bahwa sebelum dan sesuah keributan antaraTerdakwa dengan Saksi1, Saksi tidak melihat luka padatubuh Saksi1 maupun pada tubuh Terdakwa.9.

Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi diantaranya Ops Pamtas RIPNG pada tahun2007 selama 1 (satu) tahun, Ops Pamtas RIRDTL(Atambua) pada tahun 2011 selama 1 (satu) tahun, OpsPamtas RIPNG (Papua) pada tahun 2014 selama 1(satu) dan OPS Pamtas RIMalaysia (Kalbar) pada tahun2016 selama 1 (satu).4. Bahwa saat ini Terdakwa sudah menikah dandikaruniai 2 (dua) orang anak.D.

Bahwa benar sepengetahuan Saksi1, Saksi3dan Saksi4 sebelum melaksanakan tugas Pamtas diKalimantan Barat Terdakwa bersikap loyal terhadapatasan akan tetapi sekembalinya dari penugasan Pamtastersebut perilaku Terdakwa menjadi berubah jarangberkomunikasi dengan rekan dan agak pendiam.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan

Bahwa benar sepengetahuan Saksi1, Saksi3dan Saksi4 sebelum melaksanakan tugas Pamtas diKalimantan Barat Terdakwa bersikap loyal terhadapatasan akan tetapi sekembalinya dari penugasanPamtas tersebut perilaku Terdakwa menjadi berubahjarang berkomunikasi dengan rekan dan agak pendiam.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga yaitu Menyerang seseorang atasan,melawannya dengan kekerasan atau ancamankekerasan, merampas kemerdekaannya untuk bertindak,ataupun memaksanya dengan kekerasan

Terdakwa telah 4 (empat) kali tugas Pamtas.4. Terdakwa dan Saksi1 telah saling memaafkan.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNIADkhususnya kesatuan Terdakwa di mata masyarakat.2.

ZIKO SIMANJUNTAKberkoordinasi dengan anggota Pamtas Malinau yang bernama Serda TEDICAHYADI dan Anggota Polsek Malinau Utara yang bernama Bripka GATOTSUBROTO, lalu Saksi ZIKO SIMANJUNTAK beserta anggota PamtasMalinau dan anggota Polsek Malinau Utara langsung menuju lokasi danmelakukan observasi, setelah sudah memastikan situasi dan kondisi dilapangan serta menghubungi aparat Desa Salap saksi melakukanpenangkapan terhadap sdr.

HADI diamankan oleh aparat Kepolisian dan AnggotaTNI Satgas Pamtas di belakang Rumah Sdr. HADI lalu tidak selang berapalama TERDAKWA ikut juga diamankan oleh aparat Kepolisian dan AnggotaTNI Satgas Pamtas dan kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanbadan terhadap TERDAKWA dan Sdr. HADI.> Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Penimbangan Barang buktiNomor Surat : 101/11139.00/2019 tanggal 29 Maret 2019 yangditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT.

ZIKO SIMANJUNTAKberkoordinasi dengan anggota Pamtas Malinau yang bernama Serda TEDICAHYADI dan Anggota Polsek Malinau Utara yang bernama Bripka GATOTSUBROTO, lalu Saksi ZIKO SIMANJUNTAK beserta anggota PamtasMalinau dan anggota Polsek Malinau Utara langsung menuju lokasi danHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Minmelakukan observasi, setelah sudah memastikan situasi dan kondisi dilapangan serta menghubungi aparat Desa Salap saksi melakukanpenangkapan terhadap sdr.

ZIKO SIMANJUNTAK dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:0 Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;0 Bahwa saksi bersama dengan personil Pamtas Malinau danAnggota Kepolisian dari Polsek Malinau Utara telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi HADI ARFIAN karenaterlibat dengan tindak pidana Narkotika jenis sabusabu;0 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar pukul. 05.30 wita di

TEDICAHYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:0 Bahwa saksi merupakan anggota TNI yang ikut membantu saksiZIKO SIMANJUNTAK melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;0 Bahwa saksi bersama dengan personil Pamtas Malinau danAnggota Kepolisian dari Polsek Utara Malinau telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi HADI ARFIAN karenaterlibat dengan tindak pidana Narkotika jenis sabusabu;0 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar hasil Rikkes Pratugas Satgas Pamtas Kaltim Yonif 141/AYJP dengan Narkoba (+) yang ditandatangani Letkol Ckm H. JauhariDani, S.Pd. (Waka Kesam II/Swj) tanggal 09 Maret 2013 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaridu rupiah).4.

Bambang Priyo Wardhono.b. 1 (satu) lembar hasil Rikkes Pratugas Satgas Pamtas Kaltim AnggotaYonif 141/AYJP atas nama Praka Sudarwis NRP. 31020494460281 dkk5 (lima) orang dari Kesdam II/Swj tanggal 09 Maret 2013 dengan hasilNarkoba (+).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 07 Februari 2013 sekira pukul 09.00WIB di Aula Ma Kesdam II/Swj bersamasama anggota Kipan B Yonif 141/AYJP yang lainnya berjumlah kurang lebih 72 (tujuh puluh dua) orang yangdipimpin oleh Kapten Inf Heri Mujiono, dilakukan pemeriksaan Kesehatan diKesdam II/Swj dalam rangka persiapan Satgas Pamtas NKRI denganNegara Malaysia.f.

Bahwa benar berdasarkan hasil Rikkes Pratugas Satgas Pamtas KaltimYonif 141/AYJP tanggal 09 Maret 2013 yang ditandatangani Letkol Ckm H.Jauhari Dani, S.Pd., hasil sample urine Terdakwa positif mengandungnarkoba (AMP/amphetamin) yang termasuk Golongan Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).i. Bahwa benar sebelum minum narkotika ekstasi bersama Sdr.

ENDRIYONO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Narkotika, yaitu TNI AD yang bertugas diPOS PAMTAS Segorong telah mengamankan pelaku dan barang buktitindak pidana Narkotika kemudian diserahkan ke Polsek Seluas;Bahwa petugas TNI AD menyerahkan pelaku dan barang bukti kePolsek Seluas tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitarpukul sekitar 18.00 Wib;Bahwa yang saksi ketahui setelah

mendapatkan hasil dari introgasiterhadap anggota INI AD yaitu PRADA RIZKI bahwapelakudiamankan di Jalan Raya depan POS PAMTAS Simpang SegorongDusun Pejampi Desa Mayak Kec.

Bengkayang, pada hariSabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 16.40 Wib;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN.BekBahwa barangbarang yang diamankan dari Terdakwa yang ikutdiserahkan oleh TNI AD yang bertugas di POS PAMTAS yangkemudian diserahkan ke Polsek Seluas yaitu: Setengah linting ganja,paketan kecil dibungkus menggunakan kertas foto copy STNK yangberisi ganja, 1 (satu) buah cas Nokia, 1 (satu) buah HP SamsungGrand 2, 1 (satu) bungkus kotak rokok merk DJARUM SUPER MILD, 1(satu)

RAMADHAN warna hitamsebanyak 1 (satu) unit ;Bahwa tidak ada pihak lain selain Terdakwa yang diamankan olehpetugas TNI AD POS PAMTAS tersebut;Bahwa yang saksi ketahui menurut pengakuan sdr Prada Rizki bahwaTerdakwa menyimpan barang tersebut di dalam mobil gran livinabernopol KB1750 CE yang diletakan di bagian perseneling;Bahwa pemilik mobil tersebut setelah saksi tanyakan kepada Terdakwabahwa mobil tersebut milik Rental;Bahwa yang saksi ketahui setelah saksi tanyakan bahwa Terdakwapada saat itu hendak

Segorong telah mengamankan pelaku dan barang buktitindak pidana Narkotika kemudian diserahkan ke Polsek Seluas;Bahwa petugas TNI AD menyerahkan pelaku dan barang bukti kePolsek Seluas tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitarpukul sekitar 18.00 Wib;Bahwa yang saksi ketahui setelah mendapatkan hasil dari introgasiterhadap anggota INI AD yaitu PRADA RIZKI bahwapelakudiamankan di Jalan Raya depan POS PAMTAS Simpang SegorongDusun Pejampi Desa Mayak Kec.

mengetahui perbuatan tersebut dilarang diIndonesia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksi NasrulBin Kadir, saksi Sulaeman P Bin Pa'Na yang menurut keteranganJaksa Penuntut Umum kedua saksi tersebut yang merupakananggota Pamtas

TNI AD Yonif Linud 433/JS sudah pindah tugas kewilayah lain sebagaimana surat dari Kolakops Korem 091/ASNSatgas Pamtas Yonif 521/DY tertanggal 28 Juli 2015, sehinggaterhadap keterangan kedua saksi tersebut dibacakan dipersidangansebagaimana termuat di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik danketerangan kedua saksi tersebut yang pada pokoknya :1.

PolresNunukan ;Putusan Perkara No: 102/Pid.Sus/2015/PN.Nnke Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatanuntuk membawa atau menguasai shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yangdibacakan tersebut terdakwamembenarkannya 5Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya membenarkanketerangan saksisaksi dan membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dengan menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Pamtas

TNI ADpada hari senin tanggal 09 maret 2015 sekitar jam 11.00 Witadi Desa Aji Kuning Kecamatan Sebatik Tengah KabupatenNunukan ;5e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Pamtas TNI ADkarena kedapatan memiliki narkotika jenis shabu yangterdakwa simpan di dalam tempat VICKS INHALER yangterdakwa taruh di dalam kantong baju yang terdakwapakaii ;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari seseorangyang bernama Juneidi di Tawau Malaysia seharga RM 100(seratus ringgit Malaysia) ;e Bahwa tujuan terdakwa

saksi, diketahui 1 (satu)bungkus plastik ukuran sedang warna transparan berisi shabuseberat +0,78 (nol koma tujuh delapan) gram dan dari jumlahtersebut dilakukan penyisihan seberat +0,046 (nol koma nol empatenam) gram untuk dilakukan pemeriksaan laboratoriumkriminalistik ;Menimbang, bahwa dari seluruh keterangan saksisaksi danterdakwa serta barang bukti dan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut, ditemukan faktafakta persidangan sebagaiberikut;e Bahwa benar terdakwa ditangkap anggota Pamtas

dilakukanPemeriksaan Kesehatan dari Kesdam II/Swj di Aula Ma Kesdam II/Swij,Terdakwa bersamasama anggota Kipan B Yonif 141/AYJP yang lainnyaberjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh) orang yang dipimpin oleh KaptenInf Heri Mujiono, melakukan Pemeriksaan Kesehatan dalam rangkapersiapan berangkat tugas Pengamanan Negara RI dengan Malaysia diwilayah Kalimantan Timur, namun pada saat dilakukan pemeriksaan urinediketahui urine Terdakwa positif mengandung Narkotika jenis ekstasisehingga Terdakwa tidak jadi berangkat Pamtas

dilakukanPemeriksaan Kesehatan dari Kesdam II/Swj di Aula Ma Kesdam II/Swij,Terdakwa bersamasama anggota Kipan B Yoniof 141/AYJP yang lainnyaberjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh) orang yang dipimpin oleh KaptenInf Heri Mujiono, melakukan Pemeriksaan Kesehatan dalam rangkapersiapan berangkat tugas Pengamanan Negara RI dengan Malaysia diwilayah Kalimantan Timur, namun pada saat dilakukan pemeriksaan urinediketahui urine Terdakwa positif mengandung Narkotika jenis ekstasisehingga Terdakwa tidak jadi berangkat Pamtas

Bambang Priyo Wardhono ;b. 1 (satu) lembar hasil Rikkes Pratugas Satgas Pamtas Kaltim AnggotaYonif 141/AYJP a.n. Praka Sudarwis NRP. 31020494460281 dkk 5 (lima)orang dari Kesdam II/Swj tanggal 09 Maret 2013 dengan hasil Narkoba(+) ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;5.

Bahwa dalam hal memutus perkara Terdakwa, Judex Facti dinilai telah salahmenerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan dengan benar halhalyang relevan secara yuridis, yaitu adanya hubungan kausal antara perbuatanyang diakui oleh Terdakwa dengan keberadaan barang bukti berupa 1 (satu)lembar surat Hasil Rikkes Pratugas Satgas Pamtas Kaltim anggota Yonif141/AYJP a.n. Praka Sudarwis NRP. 31020494460281 dkk. 5 (lima) orangdari Kesdam II/Swj tanggal 9 Maret 2013 dengan hasil Narkoba (+) ;2.

Idris, Pratu Apri Yudha Prawira, Pratu Angga Suratno dan PratuHendriansyah, dari hasil tes urine Terdakwa (Praka Teddy Darmawan) positifterindikasi menggunakan Narkotika/Narkoba sesuai dalam daftar HasilRikkes Pratugas Satgas Pamtas Kaltim Yonif 141/AYJP dari Kesdam II/Swjtertanggal 09 Maret 2013 ;Bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, kami mohon denganhormat kepada Majelis Hakim Agung yang mulia berkenan memeriksapermohonan kasasi dari Oditur Militer dan mengabulkan tuntutan Oditur Militerpada

dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang masihmemiliki anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Charles Als Ales Bin Asli Rajab pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2020 bertempat di Jalan Raya (Jalan Merdeka) DusunAruk Desa Sebunga Kecamatan Sajingan Besar, yang tidak jauh dari MusholaPos Koki Pamtas

Hermanto Als Bujur Bin Mujani sedang berjalan di Jalan Raya (JalanMerdeka) Dusun Aruk Desa Sebunga Kecamatan Sajingan Besar yang tidakjauh dari Mushola Pos Koki Pamtas Aruk, kKemudian Terdakwa Charles AlsHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SbsAles Bin Asli Rajab menghampiri Sdr. Hermanto dan langsung memeluk Sdr.Hermanto, kemudian tanpa berkata apaapa Terdakwa langsung memukulSdr. Hermanto dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak satukali dan mengenai pipi bagian kiri Sdr.

Als Bujur Bin Mujani, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Charles Als Ales BinAsli Rajab terhadap Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Raya (Jalan Merdeka) Dusun Aruk DesaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SbsSebunga Kecamatan Sajingan Besar, yang tidak jauh dari Mushola PosKoki Pamtas

Hermanto Alias Bujur Bin Mujani; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Raya (Jalan Merdeka) Dusun Aruk DesaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SbsSebunga Kecamatan Sajingan Besar, yang tidak jauh dari Mushola PosKoki Pamtas Aruk; Bahwa kronologis peristiwa tersebut awalnya Saksi melihat Terdakwaberjalan dari Terminal Bis Pasar Wisata Aruk menyeberangi Jalan Rayamenuju dan mendekati Saksi Hermanto Alias Bujur Bin Mujani yang

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Charles Als Ales BinAsli Rajab terhadap Saksi Hermanto Alias Bujur Bin Mujani; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Raya (Jalan Merdeka) Dusun Aruk DesaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SbsSebunga Kecamatan Sajingan Besar, yang tidak jauh dari Mushola PosKoki Pamtas

di rumah saksi M.YUNUS Als YUNUS Bin SULAIMAN di Desa Malinau Kota RT. 17 KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Malinau,tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sepertipencarian, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan. saksiSURONO Bin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan DenpomVIV/1 SMD dan Satgas PAMTAS

Bahwa saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONOBin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan Denpom VI/1 SMD danSatgas PAMTAS Yonif 405/SK lalu mengamankan peralatan yangdipergunakan untuk permainan dadu berupa 1 (satu) lembar lapak daduhal 2 dari 12yang terdapat angka serta tulisan besarkecil dan terbuat dari triplek, 6(enam) buah mata dadu, 1 (satu) mangkuk, 1 (satu) bantalan goncangdadu, uang sebesar Rp. 6.730.000, (enam juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah) di lantai rumah, serta

rumah saksi M.YUNUS Als YUNUS Bin SULAIMAN di Desa Malinau Kota RT. 17 KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Malinau,menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksiSURONO Bin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan DenpomVIl/1 SMD dan Satgas PAMTAS

Sesampainya di rumah saksi YUNUS lalusaksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONO BinDOLAH SIRAT bersama dengan tim masuk ke rumah saksi YUNUS, saatitu banyak orang di dalam rumah berhambur dengan maksud keluar darirumah tersebut, dan ternyata rumah saksi YUNUS dipergunakan untukpermainan judi jenis dadu.Bahwa saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONOBin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan Denpom VI/1 SMD danSatgas PAMTAS Yonif 405/SK lalu mengamankan peralatan yangdipergunakan

Bahwa Saksi mengetahui diperiksa untuk memberikanketerangan sehubungan dengan meninggalnya PradaNovarianto Indra Lesmana (korban) yang diduga dianiaya olehPraka Yudiono, Pratu Rusli, Pratu Hermansah, Pratu WayanSuwardika dan Pratu Yonni Faturrokhim yang kesemuanyasedang melaksanakan Satgas Pamtas RIPNG Pos KotisKompiDistrik Jagebob Kab. Merauke, dimana sebelumnya ParaTerdakwa tersebut, terlebih dahulu meminta ijin kepada Saksi Il(Danki Satgas).Hal 24dari 91 hal Putusan Nomor : 100K/PM.

Lalu Saksimelaporkan ke Danyonif 755/Yalet atas nama Letkol Inf MadeAlit Yudana lewat via SMS.Bahwa sekira pukul 09.00 WIT Saksi melaporkan kepada KasiOpsrem 174/ATW sebagai Kasi Ops Kolaops Satgas Pamtas RIPNG atas nama Letkol Inf Chirtian K. Tehutelu via SMS dantidak lama kemudian Letkol Inf Chirtian K.

Ill19/AD/VII/2014Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini Prada Novarianto IndraLesmana tidak mempunyai permasalahan apapun dengan PrakaYudiono (Terdakwa Il), Pratu Wayan Suwardika, PratuHermansyah (Terdakwa ), Pratu Rusli (Terdakwa Ill) dan PratuYoni Faturrokhim (TerdakwalV) (anggota Pos Kotis KompiSatgas Pamtas RIFPNG Distrik Jagebob Kabupaten Merauke).Bahwa menurut Saksi penyebab Pratu Yudiono (Terdakwa Ill)beserta 4 (empat) Terdakwa lainnya (Anggota Pos Kotis KompiSatgas Pamtas RIFPNG Distrik Jagebob

Bahwa Terdakwa melaksanakan penugasan di Pos Kotis KompiSatgas Pamtas RFPNG Distrik Jagebob Kabupaten Meraukedengan jumlah personel 15 (lima belas) orang anggota di bawahPimpinan Terdakwa Lettu Inf Iskandar sebagai Danki Satgas,Sertu Deni Lukmana (Danpos), Terdakwa Il (Wadanpos), PrakaBonifasius, Terdakwa Ill, Terdakwa IN, Pratu Gede, PratuSiswanto, Prada Mas Roni (Saksi ), Prada Gista, Prada Alam,Prada Yanto, dan almarhum Prada Novarianto Indra Lesmana(Korban maninggal).S.

Bahwa benar pada waktu terjadinya tindak pidana yang menjadiperkara sekarang ini, para Terdakwa sedang bertugas dalamSatgas di Pos Kotis Kompi Satgas Pamtas RIPNG DistrikJagebob Kabupaten Merauke sejak bulan Oktober 2012 dalamrangka penugasan pengamanan perbatasan RIPNG diKabupaten Merauke dengan Sprin dari Danrem 174/ATWnomor : Sprin/502/XIV2012 tanggal 24 Desenber 2012 tentangpelaksanaan tugas operasi pengamanan perbatasan RIPNG diMakolakopsrem 174/ATW.4.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2017 Terdakwa bersama 133 (seratustiga puluh tiga) orang menerima surat perintah dari Dangrup 1Kopassus Nomor Sprin/255/V1/2017 untuk melaksanakan penugasanDensandha Pamtas 15 BKO Pangdam XVII/Cendrawasih di wilayahPapua, saat itu Terdakwa menempati pos Sorong berjumlah 5 (lima)orang yang dipimpin oleh Lettu Inf KaDek Sucipta (Saksi3) sebagaiDanpos.Hal 3 dari 29 hal Putusan Nomor 133K/PM II08/AD/V/20193.

Bahwa Saksi mengetahui pada bulan Desember 2017 Terdakwatelah dipulangkan dari Satgas Denshandha Pamtas BKO PangdamXvil/Cendrawasih TA. 2017 di wilayah Papua ke Kesatuan karenatelah menghilangkan pistol G2 Combat no. BE.EA 008355.5. Bahwa Saksi mendengar pistol G2 Combat no.

Bahwa Saksi melakukan penugasan bersama Terdakwa saatSatgasban Intel Pamtas 15 BKO Pangdam XVII/Cenderawasih tahun2017 di wilayah Papua Barat sesuai surat perintan dari DanjenKopassus, dimana Terdakwa adalah bawahan Saksi sedangakan Saksiadalah sebagai Danpos dalam penugasan tersebut terdiri dari 5 (lima)orang yang mempunyai tugas yang saling mendukung dalam mecapaltugas selama penugasan.3.

Bahwa Saksi melakukan penugasan bersama Terdakwa saatSatgasban Intel Pamtas 15 BKO Pangdam XVII/Cendrawasih tahun2017 di wilayah Papua Barat sesuai Surat Perintah Danjen Kopassus,Saksi sebagai Dansattis Manokwari Papua Barat sedangkan Terdakwaberada dibawah perintah Dan Pos Sorong atas nama Lettu Inf KaDekSucipta (Saksi3).3.

Bahwa benar pada pada tanggal 15 Juni 2017 Terdakwa menerimasurat perintah dari Dan Grup 1 Kopassus Nomor Sprin/255/V1/2017untuk melaksanakan penugasan Densandha Pamtas 15 BKOPangdam XVII/Cenderawasih di wilayah Papua.3. Bahwa benar dalam penugasan tersebut Terdakwa dibekali senjataapi 1 (satu) pucuk Pistol G2 Combat no. BE.EA 008355 dan 1 (satu)pucuk senjata laras panjang SS2 V1 No. AG.CP.002333, untuk senjataapi Pistol G2 Combat no.

Satu) poketnarkotika jenis sabu dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratusribu rupiah) dengan berat kotor 0,80 (nol koma delapan nol) Gram.TERDAKWA bersama dengan EDI yang sudah berada di rumah Terdakwasejak pukul 23.00 WITA mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang diambildari 2 (dua) poket yang dibeli pada tanggal 08 Maret 2019 dari PAKCI.Kemudian pada pukul 05.30 TERDAKWA pergi memancing ke belakangrumah TERDAKWA yang tidak lama kemudian Pihak Kepolisian resorMalinau bersama dengan anggota PAMTAS

ZIKO SIMANJUNTAK dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:0 Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;0 Bahwa saksi bersama dengan personil Pamtas Malinau danAnggota Kepolisian dari Polsek Malinau Utara telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi EDI LABUK karena terlibatdengan tindak pidana Narkotika jenis sabusabu;0 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar pukul. 05.30 wita di

TEDICAHYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:0 Bahwa saksi merupakan anggota TNI yang ikut membantu saksiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN MnZIKO SIMANJUNTAK melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;O Bahwa saksi bersama dengan personil Pamtas Malinau danAnggota Kepolisian dari Polsek Utara Malinau telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi EDI LABUK karena terlibatdengan tindak pidana Narkotika jenis sabusabu;0 Bahwa kejadian

EDI LABUK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:0 Bahwa yang ingin saksi terangkan dalam perkara ini sehubungandengan masalah narkotika, dimana Terdakwa bersama dengan saksidiamankan pihak Kepolisian dan Personil Pamtas karena terlibat dengantindak pidana Narkotika jenis sabusabu;0 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar pukul. 05.30 wita di rumah Terdakwa di Desa Salap Rt. 002 Kec.Malinau Utara Kab.

handphone merk Nokia tipe 1A1034 warna hitam denganno imei 1 : 355805098632360 dan Imei 2 : 355805098732368 beserta simcard nya 0822 5598 5730;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, telahdiperlinatkan kepada saksi saksi dan tidak disangkal Terdakwa sehinggadapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian danAnggota Pamtas

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata di Secata B Rindam XVI/Patimura di SuliAmbon tahun 2001, Susjurtaif Kodam XVI/Patimura tahun 2001,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditempatkan diYonif 642/Kps pada tahun 2001, tahun 2003 sampai tahun 2004melaksanakan tugas Operasi Militer di Aceh dan pada tahun 2011mengikuti Pamtas Malindo dan tahun 2006 dmutasikan ke Yonif644/Wls hingga terjadinya perkara ini dengan pangkat Praka Nrp31020342320181.b.

Bahwa selesai tugas Pamtas Malindo, Terdakwamelaksanakan Cuti tahunan ke Desa Haya Maluku Tengah daritanggal 10 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2011selama 12 (dua belas) hari kerja ditambah 5 (lima) hari perjalanansehingga keseluruhan berjumlah 17 (tujuh belas) hari.c.

membenarkanseluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata di Secata B Rindam XVI/Patimura di SuliAmbon tahun 2001 setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti pendidikan Susjurtaif di Rindam XVI/Patimura tahun 2001, setelah selesai ditempatkan di Yonif 642/Kps pada tahun 2006 dimutasikan ke Yonif 644/Wls hinggaterjadinya perkara ini dengan pangkat Praka.Bahwa setelah selesai tugas Pamtas

Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan Pamtas RI Malaysia sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensikhusus Praka M.

Bahwa benar Terdakwa pernak melaksanakan Pamtas RI Malaysia sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana telah diuraikan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya.

kemudian terdakwa menjawab"saya punya pak" setelah itu saksiJUNEIDI dan saksi YANCE Kmengamankan terdakwa dan barangbukti Narkotika jenis shabu tersebutdibawa menuju Pos Pamtas YonifLinud 433/ JS Kostrad di Tanjung Arukemudian sekitar pukul 09.00 Witaterdakwa beserta barang bukti dibawake Resor Nunukan KabupatenNunukan guna pengusutan lebihlanjut;e Bahwa terdakwa mendapat shabu dariSdr.

kemudian terdakwa menjawab"saya punya pak" setelah itu saksiJUNEIDI dan saksi YANCE Kmengamankan terdakwa dan barangbukti Narkotika jenis shabu tersebutdibawa menuju Pos Pamtas YonifLinud 433/ JS Kostrad di Tanjung Arukemudian sekitar pukul 09.00 Witaterdakwa beserta barang bukti dibawake Resor Nunukan KabupatenNunukan guna pengusutan lebihlanjut;Hal. 11 dari 18 hal. Perkara No. : 203/Pid.Sus/2014/PN.Nnk1212Bahwa terdakwa mendapat shabu dariSdr.

kemudian terdakwa menjawab "saya punya pak" setelah itu saksi JUNEIDIdan saksi YANCE K mengamankan terdakwa dan barang bukti Narkotikajenis shabu tersebut dibawa menuju Pos Pamtas Yonif Linud 433/ JS Kostraddi Tanjung Aru kemudian sekitar pukul 09.00 Wita terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Resor Nunukan Kabupaten Nunukan guna pengusutan lebihBahwa terdakwa mendapat shabu dari Sdr.