Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) unit sepeda pancal mini merk "PHONIX" warna birudikembalikan kepada pemiliknya saksi FITRIA YULI ASTUTIK;4.

sepeda pancal mini merk "PHONIX"" warna biru milikmertua saksi; Bahwa, selanjutnya saksi melakukan penangkapan orangtersebut lalu menyerahkannya kepada Polisi;Bahwa, kerugian yang diderita oleh keluarga saksiditafsir Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah); Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal milik mertua saksi tanpaijin dari pemiliknya;2.

SAKSI FITRIA YULI ASTUTIK Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda; Bahwa, saksi mengerti sehubungan dengan perkara pencuriansepeda pancal milik saksi yang dipakai ibu saksi setiap pagike pasar kebon agung; Bahwa, saksi ingat kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Juni2010 sekira jam 07.00 wib di terminal Kebonagung, waktu ituibu saksi datang tibatiba menangis cerita kalau sepedapancal yang dipakainya hilang diparkiran pasar terminalkebonagung;

tersebut tanpa seijin pemiliknya; Bahwa,terdakwa setelah mengambil sepeda pancal tersebutdibawa ke belakang kebonagung rencana mau dijual kepada Agusdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa dengan berpindahnya sepeda pancal daritempat parkir dibawa ke belakang pasar kebonagung tersebutdengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa UNSUR KE2 (dua) : denganmaksud untukdimiliki secara melawan hukum ini si pelakumelakukan perbuatannya telah mempunyai niat untukmemiliki

sesuatu barang dimaksud yang dilakukannnya denganmelanggar hakhak orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 pukul 06.00wib diterminal kebonagung telah terjadi pencurian sepedapancal merk "PHONIX" warna biru yang diparkir saksi MULIAtanpa dikunci; Bahwa, selanjutnya timbul niatan terdakwa untuk mengambilsepeda pancal tersebut tanpa seijin pemiliknya; Bahwa,terdakwa setelah mengambil sepeda pancal tersebutdibawa ke belakang kebonagung rencana

milik saksi namun terdakwa belum sempatmemindahkan sepeda pancal tersebut.Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksi pada saatitu Saksi Sengaja menyanggong didalam rumah yang kacanya tidakdapat terlinat dari luar rumah tetapi dari dalam rumah saksi biasmelihat segala kejadian dari dalam rumah .Bahwa terdakwa melarikan diri pada saat mendengar saksi membukakunci rumah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut terdakwa tidakkeberatan dan benarkan:.2.

Bugul Kidul Kota Pasuruan.e Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian sepeda pancal dengancara pada saat melihat situasi aman di sekitar rumah saksi SYAMARDANIkemudian terdakwa berniat mengambil sepeda pancal yang sedangterparkir di teras rumah saksi SYAMARDANI kemudian terdakwa memanjatpagar rumah saksi SYAMARDANI, dan pada saat diteras kemudianterdakwa memegang sepeda pancal dan pada saat terdakwa melihatbahwa kunci gembok pagar terlalu kuat untuk dibuka terdakwa mendengarada orang membuka kunci

Menyatakan Barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda .pancal jenis mini keranjang dengan merk WINCYCLE Five Rams warna merah Muda dikembalikan kepada saksiSYAHMARDANI.1.

Bugul Kidul Kota Pasuruan, karenaTerdakwa melakukan percobaan pencurian sepeda pancal dengan cara pada saatmelihat situasi aman di sekitar rumah saksi SYAMARDANI kemudian terdakwaberniat mengambil sepeda pancal yang sedang terparkir di teras rumah saksiSYAMARDANI kemudian terdakwa memanjat pagar rumah saksi SYAMARDANI,dan pada saat diteras kemudian terdakwa memegang sepeda pancal dan padasaat terdakwa melihat bahwa kunci gembok pagar terlalu kuat untuk dibukakemudian terdakwa mendengar ada orang

Memerintahkan agar barang bukti berupa:6. 1 (Satu) unit sepeda .pancal jenis mini keranjang dengan merk WIN CYCLEFive Rams warna merah Muda dikembalikan kepada saksi SYAHMARDANI7.

Purworejo.Bahwa benar sebelum kejadian itu sepeda 1a letakkan di bawah jendela dihalaman rumahnya dimana kedua sepeda itu diikat oleh rantai yangmenyatukan keduanya, dan la biasa mrlrtakkan sepeda tersebut disana.Bahwa saat itu sepeda pancal jenis BMX dengan merk masingmasingPolygon warna silver dalam keadaan kempes dan sepeda pancal merk RockFord warna hijau putih dalam keadaan terlepas rodanyaBahwa halaman rumahnya tidak dikeliling: pagar yang membatas1 rumahnyadengan milik tetangga, tetapi sepeda

jenis BMXyaitu merk Polygon warns silver dalam keadaan kempes dan sepeda pancalmerk Rock Ford warns hijau putih dalam keadaan terlepas rodanya .M@ Bahwa mereka bertiga membawa kedua sepeda itu dengan cars memangeuldan menuntunnya ;@ Bahwakarena merasa curiga ia kemudian menegur mereka dan mereka punberlari tetapi kedua sepeda tersebut di letakkan begitu saja di jalan ;M Bahwa sepeda tersebut adalah 2 (dua) sepeda pancal jenis BMX yaitu merkPolygon warns silver dalam keadaan kempes dan sepeda pancal

JUPRI melihat 3 (tiga) orang lakilaki berjalan kearah selatansambil membawa 2 (dua) sepeda pancal jenis BMX yaitu merk Polygon warnasilver dalam keadaan kempes dan sepeda pancal merk Rock Ford warna hiyauputih dalam keadaan terlepas rodanya ;M Bahwa mereka bertiga membawa sepeda dengan cara memangegul danmendorong sepeda secara bergantian, akan tetap1 la tidak begitu jelasSiapasiapa yang memangeul ataupun yang mendorong kedua sepeda tersebut ;@ Bahwakarena merasa curiga la kemudian menegur mereka

dan mereka punberlari tetapi kedua sepeda tersebut di letakkan begitu saja di jalan ;M Bahwa sepeda tersebut adalah 2 (dua) sepeda pancal jenits BMX yaitu merkPolygon warna silver dalam keadaan kempes dan sepeda pancal merk RockFord warna hijau putih dalam keadaan terlepas rodanya, seperti yangditunjukkan di depan persidangan ;M@ Bahwa keduasepeda tersebut tidak ada kunci maupun rantai tempat kunciataupun bekas rusakan tempat kunci ;M@ Bahwa saat itu 1a tidak melihat mereka bertiga dengan jelas

FIRMAN ARIFINBIN SANUSI mengaku pernah melakukan pencurian sepeda pancal ;M@ Bahwa Ja menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 2 (dua) bush sepeda pancal jenis BMX.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan tersebuttelah disita secara sah menurut hukum Dan dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.

berikut : e Mulanya Terdakwa ANTON Bin HARIYONO melihat saksi SUBAKTI BinSARTIB membawa 1 (satu) unit sepeda pancal/sepeda dayung lalu diparkir diGapura dengan cara disandarkan di Gapura, kemudian timbul niat dari Terdakwauntuk mengambil sepeda pancal tersebut, karena suasana dalam keadaan sepi dansepeda pancal dikunci, lalu Terdakwa mendekati sepeda pancal tersebut, danmengambilnya padahal Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu SUBAKTIBin SARTIB kemudian dikendarai oleh Terdakwa menuju rumahnya

diGapura, kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda pancaltersebut, karena suasana dalam keadaan sepi dan sepeda pancal dikunci, laluTerdakwa mendekati sepeda pancal tersebut, dan mengambilnya padahal Terdakwatidak ada ijin dari pemiliknya yaitu SUBAKTI Bin SARTIB kemudian dikendaraioleh Terdakwa menuju rumahnya, selang satu hari kemudian Terdakwa menyuruhSUWAJI Bin SUKIRMAN untuk menjualkan sepeda pancal tersebut dan olehSUWAJI Bin SUKIRMAN dijual kepada YATEMO dengan harga Rp. 80.000

Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ; = Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda pancal milik saksiSUBAKTI Bin SARTIB ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula saat Terdakwa ANTON BinHARIYONO melihat saksi SUBAKTI Bin SARTIB membawa 1 (satu) unit sepedapancal/sepeda dayung lalu diparkir di Gapura dengan cara disandarkan di Gapura,kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut, karenasuasana dalam keadaan sepi dan sepeda

pancal dikunci, lalu Terdakwa mendekatisepeda pancal tersebut, dan mengambilnya padahal Terdakwa tidak ada ijin daripemiliknya yaitu SUBAKTI Bin SARTIB kemudian dikendarai oleh Terdakwa menujurumahnya, selang satu hari kemudian Terdakwa menyuruh SUWAJI Bin SUKIRMANuntuk menjualkan sepeda pancal tersebut dan oleh SUWAJI Bin SUKIRMAN dijualkepada YATEMO dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan uangnyadibuat makanmakan oleh Terdakwa dan SUWAJI Bin SUKIRMAN = Bahwa Terdakwa tidak meminta

/sepeda dayung lalu diparkir di Gapura dengan cara disandarkan diGapura, kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut,karena suasana dalam keadaan sepi dan sepeda pancal dikunci, lalu Terdakwa mendekatisepeda pancal tersebut, dan mengambilnya padahal Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknyayaitu SUBAKTI Bin SARTIB kemudian dikendarai oleh Terdakwa menuju rumahnya,selang satu hari kemudian Terdakwa menyuruh SUWAJI Bin SUKIRMAN untukmenjualkan sepeda pancal tersebut dan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal jenis jengki dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Paimin ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda pancal jenis jengki dikembalikansaksiPaimin.4.

dijawab oleh terdakwabgak opo opo sepeda gak kanggodan terdakwa menawarkan kepada saksi Panjang dengan harga Rp.70.000, namun saksi Panjang tidak mendengar oleh karena terdakwa merasaketakutan karena telah mengambil 1 unit sepeda pancal jenis jengki miliksaksi Paimin maka sepeda pancal jenis jengki tersebut ditinggal begitu sajadi bedak saksi Panjang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi PAIMIN mengalami kerugiansebesar Rp.300.000. ( tiga ratus ribu rupiah )Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Malangtelah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa benar, barang yang hilang berupa 1 unit sepeda pancal jenisjengki dengan ciriciri pleg depan putih, pleg belakang hitam, tempatrantai ada penutup warna biru, ada boncengan dan karatan dansepeda pancal tersebut milik saksi PAIMIN ;Bahwa benar, parkiran saat itu dalam keadaan petang karena lampudimatikan ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.

PANJANG, yang keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul10.00 wib bertempat dalam pasar Gondanglegi terdakwa telahmenawarkan sepeda pancal jenis jengki kepada saksi;Bahwa benar, barang yang hilang berupa 1 unit sepeda pancal jenisjengki dengan ciriciri pleg depan putih, pleg belakang hitam, tempatrantai ada penutup warna

Umum mengajukan barang bukti:1 (satu) buah sepeda pancal jenis jengki.

milik saksi PUGUH tersebut dengan cara terdakwamenurunkan Sdr.AGUS disekitar tempat yang tidak jauh dari sepeda pancal tersebutberada dan terdakwa menunggu sambil mengawasi situasi keadaan sekitar, sedangkanSdr.AGUS terus berjalan kaki menuju ke tempat sepeda pancal dan Sdr.AGUS (belumtertangkap) langsung mengambil sepeda pancal tersebut yang mana sepeda pancaldiangkat lalu dinaiki kea rah selatan tempat terdakwa menunggu, selanjutnya terdakwadengan mengendarai sepeda motor tersebut memegangi dan

menarik tangan Sdr.AGUS(belum tertangkap) yang naik sepeda pancal hasil curian berjalan ke arah selatan menujurumah terdakwa dan sepeda pancal tersebut oleh terdakwa telah disimpan dirumahdengan maksud untuk dijual, namun sebelum berhasil menjual sepeda pancal tersebutperbuatan terdakwa telah diketahui oleh Petugas Polres Blitar dan sehingga terdakwaditangkap ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi PUGUH menderita kerugian barang berupa1 (satu) sepeda pancal merk Polygon warna Silver yang

yang belum saksi kenal dengan berjalan kakiyang purapura membeli rokok eceran yang saksi katakantidak juala rokok eceran ; Bahwa pada waktu itu sepeda pancal tersebut tidak dikunci ; Bahwa sepeda pancal tersebut harganya sekitar Rp. 1.200.000, ;2.

Saksi HARIYANTO :.Bahwa benar yang kehilangan sepeda pancal tersebut adalah Pak Puguh ; Bahwa saksi mengertinya pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2010 sekira jam 15.00WIB. pada waktu itu Pak Puguh menanyakan kepada saksi apakah mengetahui sepedapancalnya merk Polygon hilang ; Bahwa saksi pernah melihat sepeda pancal tersebut kalau waktu belanja ke tokonya PakPuguh ; Bahwa Pada waktu Pak Puguh melapor Polisi saksi tidak tahu ; Bahwa karena sesama tetangga saksi pernah meminjam sepeda pancal tersebut

;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saya mengambil sepeda pancal milik Pak Puguh pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2010 sekira jam 12.30 WIB. di teras rumah ; Bahwa pada waktu itu saya purapura membeli rokok eceran di tokonya Pak Puguh, dansaya tahu di teras ada sepeda pancal merk Polygon kemudian sepeda tersebut saya ambil ; Bahwa sepeda pancal tersebut rencana saya jual untuk membayar ban sepeda motor sayayang bocor

GIGIH pergi meninggalkan tempat tersebut,selanjutnya 2 (dua) unit sepeda pancal tersebut dijual kepada orang laindan uang hasil penjualannya dibagi bersama;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. DENIS Alias ARAB dan Sdr.

GIGIH (DPO) telahmengambil sepeda pancal dengan menggunakan mobil rental jenisminibus warna hitam;Bahwa Sdr. DENIS Alias ARAB (DPO) dan Sdr. GIGIH (DPO) turun darimobil untuk mengambil sepeda pancal tersebut sambil membawaperalatan berupa tang pemotong;Bahwa Terdakwa dan Sdr. RAKA bertugas menunggu di luar sambilmengawasi keadaan sekitar;Halaman 7 Putusan No : 2021/Pid.B/2019/PN.SbyBahwa selanjutnya Sdr.

GIGIH (DPO)beralin ke sasaran berikutnya yaitu sepeda pancal merk Polygon milikSaksi DJOKO SUTRISNO yang diparkir di halaman rumahnya di BlokD10 yang diambil dengan cara yang sama dengan sebelumnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. RAKA dihubungi oleh Sdr. DENISAlias ARAB (DPO) yang mengatakan bahwa telah berhasil mengambil 2(dua) unit sepeda pancal kemudian Terdakwa dan Sdr. RAKA kembalimengendarai mobil untuk menjemput Sdr. DENIS Alias ARAB (DPO) danSdr.

GIGIH (DPO) telah mengambil sepeda pancal denganmenggunakan mobil rental jenis minibus warna hitam;Bahwa Sdr. DENIS Alias ARAB (DPO) dan Sdr. GIGIH (DPO) turun darimobil untuk mengambil sepeda pancal tersebut sambil membawaperalatan berupa tang pemotong;Bahwa Terdakwa dan Sdr. OKKY CANDRA KUSUMA Alias WAY BinTOTOK SUWARONTO bertugas menunggu di luar sambil mengawasikeadaan sekitar;Bahwa selanjutnya Sdr.

GIGIH (DPO)beralin ke sasaran berikutnya yaitu sepeda pancal merk Polygon milikSaksi DJOKO SUTRISNO yang diparkir di halaman rumahnya di BlokD10 yang diambil dengan cara yang sama dengan sebelumnya; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. OKKY CANDRA KUSUMA AliasWAY Bin TOTOK SUWARONTO dihubungi oleh Sdr. DENIS Alias ARAB(DPO) yang mengatakan bahwa telah berhasil mengambil 2 (dua) unitsepeda pancal kemudian Terdakwa dan Sdr. RAKA kembali mengendaraimobil untuk menjemput Sdr.

PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Pol AG 1114 RM dan 1 (satu)lembar SIM A dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e1 (satu) unit sepeda pancal warna biru dikembalikan kepada ahli waris korban SOEMILAH;4.

korban yang saat itumengalami pendarahan di kepala, namun saksi memberi tanda pada pengendara jalanyang lain agar berhatihati/memperlambat laju kendaraannya dengan cara melambailambaikan tangan agar jangan sampai korban terlindas oleh kendaraan lain;Bahwa saksi juga sempat menyuruh seorang warga yang berada di TKP untukmengejar mobil Jazz tersebut; Bahwa korban pengendara sepeda pancal adalah seorang perempuan yang usianyasudah tua dan waktu itu kondisinya masih hidup dan mengigo; Bahwa sepeda pancal

warna biru dengan sebuah mobiljenis Honda Jazz warna abuabu; Bahwa saksi tidak melihat kronologis kecelakaan tersebut karena saksi hanyamendengar suara BROOOK dari TKP yang membuat saksi dan ayah saksi yang sedangduduk di depan tempat kost saksi HENDRO menjadi kaget dan segera berlari menujukearah suara; Bahwa ternyata di tepi jalan sudah ada pengendara sepeda pancal yang jatuh tergeletakdi dekat bahu jalan sebelah kiri arah TrenggalekTulungagung; Bahwa korban pengendara sepeda pancal adalah seorang

yang berjalan searah didepan, terdakwa tidak bisa ikutmenyerong kekanan hingga akhirnya mobil terdakwa menabrak pengendara sepeda pancal tersebut;e Bahwa akibat tabrakan tersebut pengendara sepeda pancal langsung jatuh ke bahujalan; e Bahwa mengetahui korbannya jatuh, terdakwa tidak memberi pertolongan tetapi justru melarikan diri karena takut diamuk massa;e Bahwa terdakwa juga tidak melapor ke Aparat Kepolisian terkait kecelakaan yang dialaminya;e Bahwa bagian mobil terdakwa yang menabrak sepeda

Pol AG 1114 RM Noka : MHRGD37205J01314, Nosin: L 15 A 42001970; dan1 (satu) lembar SIM A atas nama SUNARYO; Dikembalikan kepada Terdakwa; e 1 (satu) unit sepeda pancal warna biru; Dikembalikan kepada ahli waris korban; 266.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor NoPol AE 6675 SR merk Honda 125 D warnahitam silver tahun 2003 NO Rangka MH1JB211X377388;e 1 (satu) lembar STNK NoPol AE 6675 SR dikembalikan kepadaTerdakwa;e 1 (satu) sepeda pancal , dikembalikan kepada saksi Syamsudin;4.

lalulintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa berangkatkesekolahnya melintasi jalan jurusan Ponorogo Bungkal datangdari arah utara menuju selatan dengan mengemudikan sepedamotor merk Honda 125 D warna hitam silver kecepatan sekitar 50(lima puluh) kilometer perjam dengan posisi berada ditengah jalurjalan dimana pada saat itu korban atas nama BIBIT yang beradaditepi jalan dengan mengemudikan sepeda pancal

menuju baratjalan dengan jalan perlahan sambil serong kebarat dan pada saatitu terdakwa mengetahui korban berjalan serong serta melihatkorban menoleh ke belakang hendak berbelok dari jarak sekitar 40(empat puluh) meter namun terdakwa tidak mengurangikecepatan sepeda motornya, membunyikan klakson, maupunmemberi kesempatan untuk berbelok, melainkan berusahamendahului korban dengan menambah kecepatannnya sehinggapada saat korban berbelok sepeda motor terdakwa menabrakbagian tengah sisi kanan sepeda pancal

TUKIRANBahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira jam 06.15Wib di Jalan Umum Jurusan Ponorogo Jenangan km 7 8 turuttanah Desa Setono, Kecamatan Jenangan Ponorogo telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor AE 6675 denganpengendara sepeda pancal yang dikendarai oleh seorangperempuan;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dekat tempat kejadiandan melihat seorang ibu sedang menaiki sepeda pancal kemudiansaksi mendahului ;e Bahwa saksi setelah berjalan kemudian mendengar adakecelakaan

membelok kekanan;e Bahwa terdakwa meraSa kaget dan tidak bisa mengendalikan sepedamotornya sehingga menabrak pengendara sepeda pancal tersebut;e Bahwa pengendara sepeda pancal tersebut terjatuh diaspalsedangkan terdakwa sendiri tertindih sepeda motor;e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sepeda pancalmengalami pada kaki kanan robek, tangan kiri babras dan dalamkeadaan tidak sadar;e Bahwa akhirnya pengendara sepeda pancal meninggal dunia dankeluarga terdakwa sudah melakukan perdamaian

YUDA PRATAMANUGRAHA telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Pancal MTB 26 K merk United warmabiru yang ditaruh dirumah milik Sdri. JUMIATI, kemudian diketahui bahwa yang telahmengambil Sepeda Pancal tersebut adalah Sdr. DODI ANGGRIAWAN, oleh Sdr. DODIANGGRIAWAN sepeda pancal hasil kejahatan tersebut pada hari dan tanggal yang samasekitar jam 16.00 Wib. bertempat di warung pinggir sawah Desa Kujang Kec.

Kujang Kab.Kediri dijual kepada terdakwa dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnyapada hari dan tanggal yang sama pula oleh terdakwa sepeda pancal tersebut dijual pada Sdr.MOH. MAKRUF (ditahan dalam perkara lain) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ; Bahwa pada saat membeli sepeda pancal MTB 26 LK merk United warna biru tersebut dariSdr.

KotaKediri, saksi telah mengambil tanpa ijin pemiliknya barang berupa 1 (satu) unit sepedapancal MTB 26 LK merk United wana biru ;e Bahwa sepada pancal tersebut saksi ambil saat diparkir didalam rumah Sdr. Jumiati ;e Bahwa saksi setelah berhasil mengambil sepeda pancal tersebut kemudian saksi bawamenuju Warung pinggir sawah Desa Kujang Kec. Kujang Kab.

Kediri telahmembeli dari Terdakwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda pancal MTB 26 LK merkUnited warna biru dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa saat terdakwa menawarkan sepeda pancal tersebut pada saksi terdakwa bilangsepeda pancal tersebut milik seseorang yang tengah membutuhkan uang untuk biayapulang ke Surabaya ;e Bahwa benar saat membeli sepeda pancal tersebut dari Terdakwa tidak ada suratsuratnya ;e Bahwa benar kondisi sepeda pancal tersebut jika dipasaran masih bias laku

Dody Anggriawan bilang ia butuh uang untuk pulang keSurabaya kemudian sepeda pancal tersebut terdakwa tawar seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda pancal merk Win Cyele warna putih lis kuning dikembalikan kepada yang berhak Sdr Badarudin ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000.- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda pancal merk Wim Sycle warna putih lis kuning , dikembalikankepada yang berhak Sdr Badarudin ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

terswebut3dengan cara mendoorong sepeda sepeda pancal tersebut keluar warung setelah beradadiluarwarung kemudian terdakwa langsung menaiki sepedqw pancal tersebut dan terdakwakayuh menuju arah jalan RTA Milono , dan pada saat terdakwa sedang asik mengayuhsepeda pancal tersebut tiba tiba datang saksi BADARUDIN dan saksi ANWAR HADIdengan menggunakan sepeda motor menghampiri terdakwa dan langsung mengamankanterdakwa serta sepeda pancal tersebut dan tidak lama kemudian datang petugas Kepolisiandan langsung

merk Wim cyle warna putih lis kuning diletakan didalam warung , danterdakwa tidak ada melihat orang seorang pun yang berada didaklam warung tersebut ,melihat hal tersebut terdakwa langsung masuk kedalam warung dan mengambil sepedapancal tersebut dengan cara mendorong sepeda pancal tersebut keluar warung danberada diluar warung kemudian terdakwa langsung menaiki sepeda pancal tersebut danterdakwa kayuh menuju arah Jalan RTA Milono , dan pada saat terdakwa sedang asikmengayuh sepeda pancal tersebut

merk Wim Cyle warna putih lis kuning diletakandalam warung , kemudian terdakwa lamngsung masuk kedalam warung danmengambil sepeda pancal tersebut dengan cara mendorong sepada pancal terswebutkeluar warung , setelah berada diluar warung kemudian terdakwa langsung menaikisepeda pancal tersebut dan terdakwa kayuh menuju arah Jalan RTA Milono , danpada saat terdakwa sedang asik mengayuh sepeda pancal tersebut tina tiba datangSde Badarudin dan saksi Anwar Hadi dengan menggunakan sepeda motormenghampiri

merk WinCyle warna putih lis kuning diletakan didalamwarung . dan terdakwa tidak ada melihat seorangpun yang berada didalam warungtersebut , melihat hal tersebut terdakwa langsun g masuk kedalam warung danmengambil sepeda pancal tersebut dengan cara mendorong sepeda pancal tersebutkeluar warung , setelah berada diluar warung kemudian terdakwa langsungmenaiki sepeda pancal tersebut dan terdakwa kayuh menuju arah Jalan RTAMilono dan pada saat terdakwa sedang asik mengayuh sepeda pancal tersebut tibatiba

HARYANTO, dikembalikan kepada yang berhak lewat Terdakwa ;- 1 ( satu ) Unit Sepeda pancal dikembalikan kepada yang berhak lewat saksi LINDAYATI;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HARYANTO, dikembalikan kepada yang berhaklewat Terdakwa ; 1 (satu ) Unit Sepeda pancal dikembalikan kepada yang berhaklewat saksi LINDAYATI ;4.

SUBONO adalah milik PakSUBONO, lainnya tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan ;Saksi 2 : AGUS TONO :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polisi dalamperkara kecelakaan lalu lintas antara 2 buah Micro Bus denganSepeda motor dan sepeda pancal, yang mengakibatkan pengendarasepeda pancal meninggal dunia, dan menyatakan tetap padaketerangannya dan membenarkan tanda tangannya ;

yang dnaiki oleh seorang perempaun,yang berjalan dari arah berlawanan yaitu dari Selatan ke Utara ;Bahwa saksi tidak memperhatikan, akibat tabrakan tersebutpengendara Sepeda motor dan Sepeda pancal menderita luka atautidak, tetapi dari informasi yang didengar saksi, pengendarasepeda pancal akhirnya meninggal dunia ;Bahwa kecepatan Micro Bus saksi waktu itu sekitar 6070 Km/jam,Sama dengan kecepatan Micro Busnya Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan gambar Sket TKP yang ada dalam berkasperkara ;Bahwa

HARYANTOadalah milik saksi HARYANTO, lainnya tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan ;Saksi 3 : HARYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polisidalam perkara kecelakaan lalu lintas antara 2 buah Micro Busdengan Sepeda motor dan sepeda pancal, yang mengakibatkanpengendara sepeda pancal meninggal dunia, dan menyatakan tetappada keterangannya dan membenarkan tanda tangannya

menderita luka atau tidak saksi tidaktahu, tetapi dari informasi yang didengar saksi, korban pengendaraSepeda pancal akhirnya meninggal ;e Bahwa sSaksi kenal dengan barang bukti berupa Kendaraan MicrobusNo.Pol.

Raden Patah tepatnya di gang Pramuka, tibatiba merekamelihat sebuah sepeda pancal yang diletakkan di teras sebuah rumah dalam keadaan tidakterkunci ;> Selanjutnya timbul niat dari terdakwa II untuk mengambil sepeda pancal tersebut, danterdakwa 11 mengajak terdakwa I untuk bersamasama mengambil sepeda pancal tersebut.Atas ajakan terdakwa II tersebut, terdakwa menyetujuinya.

Lalu mereka bersepakat untukmembagi tugas, yaitu : terdakwa I bertugas mengambil sepeda pancal, sedangkan terdakwa IIbertugas mengawasi situasi ;> Kemudian terdakwa I mendekati sepeda pancal, dan segera mengambilnya dengan mudahkarena sepeda pancal tersebut dalam keadaan tidak terkunci. Sedangkan terdakwa IImengawasi dari jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari tempat terdakwa I.

saat itu sepeda pancal dalam keadaan tidak terkunciBahwa setahu saksi pelaku pencurian dua orang, dimana yang satunya mengawasi darijarak kurang lebih 30 meter dari rumah kakak ipar saksi ;Bahwa kedua pelaku yang ditangkap warga adalah benar kedua TerdakwaBahwa rumah kakak ipar saksi tersebut belum ada pagarnya ;Bahwa saksi sebagai pemilik sepeda pancal itu, tidak pernah memberikan ijin kepadaseorangpun termasuk Para Terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebutBahwa harga sepeda pancal milik saksi

Menyatakan barangbukti berupa (Satu) unit sepeda pancal jenis mini merk Phoenix wama merah kombinasi putih,dikembalikan kepada pemiliknya (saksi KRISTINA YUNIARTI) ;4.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa I dan Terdakwa II, maksud keduaTerdakwa mengambil sepeda pancal tersebut adalah untuk dijualnya dimana uanghasilpenjualannya tersebut, rencananya akan dibagi dua di antara mereka yang kemudian akandigunakan untuk keperluan seharihari kedua Terdakwa tersebut dan tidak ada yin dari saksiKRISTINA sebagai pemilik sepeda pancal tersebut diberikan kepada Para Terdakwa untukmengambil sepeda pancal miliknya

Oktober 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh penuntutumum kepersidangan berupa : 1 (satu) unit kendaraanbermotor jenis sepeda motor Yamaha Mio warna merah, No.Pol.AG2060 KNbeserta kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK No.Pol.AG2060 KN, 1 (satu) SIM C atas nama PRANITA NOFIANA, 1(satu) sepeda pancal

AG2060 KN dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa, 1 (satu) SIM C atas namaPRANITA NOFIANA dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu)sepeda pancal dikembalikan kepada keluarga korban ;4.

, selanjutnya secara tibatiba saksi EDY SUHARIANTO mengambil haluan ke kanan untukmenyeberang jalan selatan, dengan jarak 3 (tiga) meter darisepeda motor terdakwa menabrak sepeda pancal saksi EDY,karena terdakwa tidak bisa mengendalikan kemudi dan tidakberhati hati serta mengutamakan sepeda pancal sehingga padasaat saksi membelokkan ke kanan terdakwa tidak bisa menguasaikemudinya karena kecepatan sepeda motornya tidak dikurangipada saat melintasi perempatan sehingga mengabikatkan saksiEDY SUHARIANTO

; Bahwa akibat tabrakan tersebut pengedara sepeda motorjatuh berguling, tergeletak di selatan as jalan kondisisadar, sedangkan yang dibonceng masih sadar, tergeletakdi as jalan, pengendara sepeda pancal tergeletak jatuhtidak jauh dari sepeda pancalnya, posisi lurus denganrumah jalan semeru No.165 ; Bahwa kemudian saksi berusaha menolong mengangkatpengendara sepeda motor, sedangkan yang diboncengditolong warga lain, pengendara sepeda pancal akhirnyameninggal di rumah sakit ; Bahwa suara tabrakan terdengar

AG2060 KN dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa, 1 (satu) SIM C atas namaPRANITA NOFIANA dikembalikan kepada terdakwa dan 1(satu) sepeda pancal dikembalikan kepada keluarga korban6.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan Truck Nopol AG 8766 K Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama MUHAMMAD ANSORI Dicabut dan dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit sepeda pancal Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD SHODIQ;6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada Terdakwa;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan Truck AG 8766 K, 1(satu) lembar STNK AG 8766 K, 1 (satu) lembar Sim A, dikembalikan kepadaTerdakwa, 1 (Satu) unit sepeda pancal dikembaiikan kepada Korban;4.

letak benturan kedua kendaraan berada di timur garis putih sekitar 8 s/d 10 cm,depan kanan mobil truck membentur sepeda pancal;korban.

Wonodadi, Kab.Blitar, saksi melihat rombongan pengendara sepeda pancal dan mobil box parkirdi pinggir jalan yang selanjutnya pengendara sepeda pancal tersebut melajumelintasi mobil box yang di parkir sehingga terjadi benturan;Bahwa benar selanjutnya Saksi mengambil dongkrak untuk menolong korban dandibantu warga sekitar kemudian korban dibawa ke RS Syuhada' Haji Blitar;Bahwa benar akibat benturan tersebut korban (pengendara sepeda pancal)mengalami luka parah di kaki kanan sehingga meninggal dunia

Kab.Blitar, Saksi melihat rombongan pengendara sepeda pancal dan mobil box parkirdi pinggir jalan yang selanjutnya pengendara sepeda pancal tersebut melajumelintasi mobil box yang di parkir sehingga terjadi benturan;Bahwa benar selanjutnya Saksi mengambil dongkrak untuk menolong korban dandibantu warga sekitar kemudian korban dibawa ke RS Syuhada' Haji Blitar;Bahwa benar akibat benturan tersebut korban (pengendara sepeda pancal)mengalami luka parah di kaki kanan sehingga meninggal dunia;Tanggapan

Blitar, dari jarak 50 meter Terdakwamelihat dari arah yang berlawanan atau dari arah selatan ke utara ada rombonganpengendara sepeda pancal dan mobil box yang sedang parkir, sekira dengan jarak 12meter pengendara sepeda pancal melaju melewati mobil box yang parkir tersebutnamun pengendara sepeda pancal tersebut terjatun, Karena jaraknya sudah terlaludekat, Terdakwa terkejut dan karena kelalainnya Terdakwa menabrak korban hinggaterjadi benturan.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal merk polygon warna biru putih dikembalikan kepada saksi Wahyu Suryanto, - 1 (satu) unit sepeda motor merk ZHONGYU warna hitam nopol AG 3913 MM. dikembalikan kepada terdakwa Siswandi bin Slamet. 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah) ;

Sukorejo Kota Blitar.e Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda pancal merek polygonwama biru putih tersebut sebelum hilang ditaruh/ diletakkandi teras depan rumah saksi Hanif Dwi Kristiawan Jl. KalimasRt. 03 Rw. VI Kel. Pakunden Kec.

dalam mengambil sepeda pancal tersebut.2.

SukorejoKota Blitar.e Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda pancal merek polygonwama biru putih tersebut sebelum hilang ditaruh/ diletaldcandi teras depan rumah saksi ii. Kalimas Rt. 03 Rw. VI Kel.Pakunden Kec.

LUTFI NURHUDA BIN YUSUF FATHUROHMAN dan TerdakwaSISWANDI BIN SLAMET, menerangkan sbb:Bahwa benar, Para Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik polisisehubungan dengan perkara pencurian satu unit sepeda pancal merek polygonwarna biru putih.Bahwa benar, pencurian satu unit sepeda pancal merk polygon warna biru putihtersebut dilakukan para Terdakwa pada hari Rabu tgl. 26 April 2011 sekira pkl.19.00 WIB bertempat di teras depan rumah di jalan Kalimas Kel.

(delapan) kali.Bahwa benar, setiap kali melakukan pencurian sepeda pancal, Para terdakwamenggunakan sarana berupa sepeda motor buatan China milik TerdaakwaSiswandi.Bahwa benar, sebelumnya Para Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untukmengambill sepeda pancal merk polygon wama biru putih tersebut.Bahwa benar, keterangan para terdakwa cukup.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu: (satu) buah sepeda pancal merck polygon wama biru putih.

Vicentia Asmaranitya Kusuma Uliarti dicabut ijinnya, 1 (satu) unit sepeda pancal dan KTP an. Sumarno dikembalikan kepada ahli waris korban Sumarno.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Raya Togokan Srengat Blitar telah terjadikecelakaan lalulintas antara sepeda pancal yang dikemudikan oleh korbanSumarno dengan pengemudi mobil Strada warna merah No.Pol. AG 9149AE yang dikemudikan oleh terdakwa. Benar bahwa saat itu berjalan dari arah barat ke Timur. Benar bahwa pengemudi sepeda pancal yang dikemudikan oleh korban saatitu berjualan es.

Benar bahwa saat mengemudikan kendaraan tersebut terdakwa bersamadengan saksi Wilujeng Ratnasari pulang dari Kediri memasuki jalan umumTogokan Srengat Blitar kKendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa telahmenabrak pemakai jalan dengan kendaraan sepeda pancal tersebut. Benar bahwa pengendara sepeda pancal terseret dan tertabrak dari arahbelakang sampai terlempar ke kiri jalan sedangkan mobil yang terdakwakemudikan berhenti sekira jarak 100 m.

Raya Togokan Srengat Blitar telah terjadi kecelakaanlalulintas antara sepeda pancal yang dikemudikan oleh korban Sumarnodengan pengemudi mobil Strada warna merah No.Pol. AG 9149 AE yangdikemudikan oleh Terdakwa. Benar saat itu Terdakwa dan korban berjalan samasama dari arah barat keTimur. Benar pengemudi sepeda pancal yang dikemudikan oleh korban tersebutdengan membawa gerobak berjualan es.

Benar bahwa saat mengemudikan kendaraan tersebut terdakwa bersamadengan saksi Wilujeng Ratnasari pulang dari Kediri dan memasuki jalanumum Togokan Srengat Blitar Kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwatelah menabrak kendaraan sepeda pancal. Benar bahwa pengendara sepeda pancal tertabrak dari arah belakangsampai terlempar ke kiri jalan sedangkan mobil yang terdakwa kemudikanberhenti sekira jarak 100 m.

didepan ada pengendara sepeda pancal terdakwa tidakmengetahuinya dan tibatiba mobil yang dikemudikan terdakwa membentursepeda pancal yang dikemudikan korban dan sekira 100 m terdakwa berhentimencani tempat parker.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal jenis jengki dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Paimin ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda pancal jenis jengki dikembalikan saksi4.

dijawab oleh terdakwabgak opo opo sepeda gak kanggodan terdakwa menawarkan kepada saksi Panjang dengan harga Rp.70.000,namun saksi Panjang tidak mendengar oleh karena terdakwa merasaketakutan karena telah mengambil 1 unit sepeda pancal jenis jengki miliksaksi Paimin maka sepeda pancal jenis jengki tersebut ditinggal begitu sajadi bedak saksi Panjang ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi PAIMIN mengalami kerugiansebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

PANJANG, yang keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul10.00 wib bertempat dalam pasar Gondanglegi terdakwa telahmenawarkan sepeda pancal jenis jengki kepada saksi;Bahwa benar, barang yang hilang berupa 1 unit sepeda pancal jenisjengki dengan ciriciri pleg depan putih, pleg belakang hitam, tempatrantai ada penutup warna

Kpne Bahwa benar oleh karena terdakwa merasa ketakutan karena telahmengambil 1 unit sepeda pancal jenis jengki milik saksi Paimin makasepeda pancal jenis jengki tersebut ditinggal begitu saja ;e Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul19.00 wib terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib dari PolsekGondanglegi :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti:e 1 (satu) buah sepeda pancal jenis jengki.

Malang terdakwa telahmengambil sepeda pancal jenis jengki tanpa ijin.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi.3.

ANTON GUNAWAN alias RONDO dan terdakwa V SUGIARTO alias TEJOT dikeluarkan dari tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sepeda gayung (pancal) merk Polygon seri primeir warna biru kombinasi hitam dikembalikan kepada TOTOK SUGIARTO;- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol W-5 1 50-TF dikembalikan kepada terdakwa SUPIANTO;- 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Shogun Nopol W-6866-RS dikembalikan kepada terdakwa SUGIARTO- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha VEGA

ALI alias GUSAli melarikan diri sambil naik sepeda pancal / gayung telah diambilnyatersebut sedangkan sepeda pancal / gayung yang dinaiki oleh terdakwa ALIalias GUS ALI tersebut ditinggal didepan rumah kosong didalam lokasiperumahan.e Kemudian terdakwa MUHAMAD LUTFI alias TELOR, terdakwa MUSTAKIMalias TAPE, terdakwa SUPIANTO, terdakwa SUGIARTO alias PEJOT danterdakwa ANTON GUNAWAN alias RONDO berhasil ditangkap oleh petugaskeamanan (satpam) sedangkan sdr.

ALI alias GUS ALI turun darl boncengansepeda motor untuk mengambil sepeda pancal / gayung tersebut,sedangka terdakwa yang lain menunggu disekitar tempat tersebutsambil berjagajaga;Bahwa benar kemudian sdr. ALI alias GUS ALI berhasil mengambilsepeda pancal / gayung dengan cara mengangkat sepeda gayungtersebut dan luar pagar dimana tangannya masuk kedalam pagarsambil mengangkat sepeda gayung yang ada didekat pagar tersebutdan tidak berapa lama kemudian sdr.

Kemudian para terdakwa menyepakti untuk mencari sasaranberupa sepeda pancal/gaynng karena lebih mudah dijual dan pada sepeda motordan para para terdakwa berangkat menuju kedaerah Buduran untuk mencari sasaranberupa sepeda pancal tetapi tidak ada. Kemudian para terdakwa menuju ke PerumKebon Agung Desa Kebon Agung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengantujuan untuk mencari sasaran berupa sepeda pancal.

Selanjutnya para terdakwa menuju ke Perum Kebon AgungDesa Kebon Agung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dan akhirnya paraterdakwa menemukan sasaran berupa sepeda pancal / gayung yang sedang beradaditeras rumah dekat pagar.

Kebon Agung DesaKebon Agung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan tujuan untukmencari sasaran berupa sepeda pancal. Selanjutnya para terdakwa menuju kePerum Kebon Agung Desa Kebon Agung Kecamatan Sukodono Kabupaten SidoarjoDan akhirnya para terdakwa. menemukan saran berupa sepeda pancal/gayung yangberada diteras rumah dekat pagar. Selanjutnya sdr.