resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarpan bin Taman) terhadap Penggugat (Suharni binti Setu) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

tinggal di DusunWide RT.002 RW. 001 Desa Sidowayah, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan , yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli 2017menguasakan kepada Zainal Arifin, SH dan BasukiRahmad, SH , keduanya Advokat/Pengacara, beralamatdi Ds/Kel Majasem , Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSarpan bin Taman, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Wide RT.002 RW. 001 DesaSidowayah, Kecamatan Panekan

Panekan, Kab.Magetan;3. Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Fardzan Anurrohman umur 7Tahun;4.

tinggal di Dusun Jatisari RT.002 RW. 006 Desa Majasem,Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 Juni 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDusun Wide RT. 002 RW. 001 Desa Sidowayah, Kecamatan Panekan

Putusan No. 0754 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Adik kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 Juni 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina di rumah orang tua Tergugat di Dusun WideRT. 002 RW. 001 Desa Sidowayah, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan;.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan serta KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).HIm.10 dari 11 hlm.

;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andy Ristanto bin Agus Suradji) terhadap Penggugat (Sri Suryani binti Suyoto) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SRI SURYANI binti SUYOTO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di JalanKenanga RT.003 RW. 001 No. 04 B Desa MalangKecamatan Maospati Kabupaten Magetan, Sekarangberdomisili di RT.002 RW.005, Desa Sidowayah,Kecamatan Panekan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 08 Juli 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten MagetanHlm.1 dari 12 hlm. Put. No. 0825/Pdt.G/201 7/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0256/08/VII/2013tanggal 08 Juli 2013;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka perseteruanPenggugat dan Tergugat memuncak pada April 2015 dan meskipun telah ditempuh upaya damai namun gagal, akhirnya sejak perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.002RW.005 Desa Sidowayah Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudah berpisahselama 2 tahun 4 bulan;6.

Penggugat Nomor : 29/403.403.06/2017tanggal 11 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SidowayahKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0256/08/VII/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanHIm.3 dari 12 hlm. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maospati, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;HIm.11 dari 12 hlm. Put. No. 0825/Pat.G/201 7/PA.Mgt.5.

Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor 55/02/II/2002 tanggal 6 Pebruari 2002;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Panekan, Kota Magetan, ProvinsiJawa Timur selama lebih kurang 2 tahun kemudian pada tahun 2004Page 1 of 15 Putusan Nomor 0169/Padt.G/2017/PA Dol.Penggugat dan Tergugat pindah ke Kota Surabaya kurang lebih 4 bulan dansetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Kota Palu sebagaimanaalamat tersebut di atas;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2002 dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Panekan , Jawa Timur, saksihadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, Kecamatan Panekan, Kota Magetan, Jawa Timur selamakurang lebin 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keSurabaya kurang lebih 4 bulan, kemudian pindah ke Kota Palu sampaiberpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, sekarangdiasuh oleh

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2002 dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Panekan , Jawa Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, Kecamatan Panekan, Kota Magetan, Jawa Timur selamakurang lebin 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keSurabaya kurang lebih 4 bulan, kemudian pindah ke Kota Palu sampaiberpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 6 Pebruari 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Panekan Kota Magetan selama kurag lebih 2tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Surabaya kurang lebih4 bulan, kemudian pindah ke Kota Palu sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal .2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda sedangTergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahunselanjutnya Penggugat berangkat bekerja ke Taiwan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan Panekan Kabupaten Magetan(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama PENGGUGAT(P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasingbernama:1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Banjarejo Kecamatan Panekan KabupatenMagetan, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2007,dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun kemudian Penggugat pergi bekerjake Taiwan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Banjarejo Kecamatan Panekan KabupatenMagetan, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2007,dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun kemudian Penggugat pergi bekerjake Taiwan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalekuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaranya terdakwaNama Lengkap : SUROTO bin ASMOSUMADI ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/Tegl. lahir : 62 tahun/tahun 1951 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Pilangasri, RT.02RW.02, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan

mendapat ijin dari pihak yang berwajib sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikutPada awalnya hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di dalamwarung Dukuh Pilangasri Rt.04 Rw.01 Desa Milangasri, Kecamatan Panekan

sebagai alas mata dadu ; 1 (satu) lembar tikar warna merah ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum di depan persidangan menghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut : 1SUGIONO bin SADIRANbahwa saksi menyaksikan sewaktu ada judi dadu ; bahwa kejadian judi dadu tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2013sekitar pukul 23.30 wib di Warung Kopi Pak Zakat, di di Dukuh Pilangasri, RT.03RW.01, Desa Milangasri, Kecamatan Panekan

NANANG WIBOWO : 7e bahwa saksi ditangkap polisi karena telah melakukan permainan judi dadu ; e bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2013, sekitar pukul 23.30 wib,di sebuah warung kopi, di dukuh Pilangasri, RT.03 RW.01, Desa Milangasri,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan ; e bahwa saksi melakukan permainan judi dadu tersebut bersama Suroto, Sugiono danmasih banyak teman lagi yang lain ; e bahwa dalam permainan tersebut saksi sebagai penombok, dan yang menjadibandarnya saudara Suroto

ijin dari pihak yang berwenang ;bahwa barang bukti yang disita yaitu Uang tunai Rp. 158.000, , 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa, (satu) buah beberan, (satu) buah kayubundar sebagai alas mata dadu dan (satu) lembar tikar ; ORES) OL 03 (0) 0bahwa saksi ditangkap Polisi karena telah melakukan permainan judi jenis dadu ;bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar pukul 23.30 wibdi sebuah warung kopi di dukuh Pilangasri, RT.03 RW.01, Desa Milangasri,Kecamatan Panekan

XXX , Pada tanggal28 Maret 2016 Masehi, Penggugat dengan setatus Janda dan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Mgt.dengan status Duda telah melangsungkan Pernikahan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;2. Bahwa Setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamalayaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat yang beralamat diRT/RW 002/005 Ds. Sidowayah, Kec. Panekan, Kab.

Sidowayah, Kec Panekan, Kab. Magetan;3. Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini belum di karuniai keturunan;4.

Sidowayah,Kec panekan,Kab.Magetan sedang Tergugat tetap tinggal dirumah bersama di RT/RW004/004 Ds. Sidowayah, Kec. Panekan,Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 28 Maret 2016, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :aroma Bahwa ia terdakwa SUPARNO Bin SUKIMIN GATOT pada hari Minggutanggal 03 Nopember 2013 sekira jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di dalam gubug tengah sawah di DesaTuri Kecamatan Panekan

PURWIYANTO: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksi dansaksi Sigit Hadi P telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSuparno Bin Sukimin Gatot karena telah melakukan perjudian jenis togel; Bahwa, terjadinya penangkapan terhadap terdakwa pada hari minggutanggal 02 november 2013 sekira pukul 13.30 Wib di Gubuk ditengahsawah di Desa Turi, Kecamatan Panekan, kab.

Gubuk ditengahsawah di Desa Turi, Kecamatan Panekan, kab.

karena diduga melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa, penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dari PolresMagetan yang antara lain saksi PURWIYANTO dan saksi SIGIT HADIPURWANTO, SH;Bahwa, terjadinya penangkapan terhadap terdakwa pada hari minggutanggal 02 november 2013 sekira pukul 13.30 Wib di Gubuk ditengah sawahdi Desa Turi, Kecamatan Panekan, kab.

karena diduga melakukan permainan judi jenistogel; Bahwa, benar penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dariPolres Magetan yang antara lain saksi PURWIYANTO dan saksi SIGIT HADIPURWANTO, SH; Bahwa, benar terjadinya penangkapan terhadap terdakwa pada hari minggutanggal 02 november 2013 sekira pukul 13.30 Wib di Gubuk ditengah sawahdi Desa Turi, Kecamatan Panekan, kab.

Panekan,sejak tanggal 26 Pebruari 2014 s/d tanggal 17 Maret 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 05 Maret 2014, Nomor :B.36/0.5.31/Epp. 1/03/2014, sejak tanggal 18 Maret 2014 s/d tanggal 26 April 2014 ;3 Penuntut Umum tanggal : 22 April 2014, No.Print : 41/0.5.31/Epp.2/04/2014, sejak tanggal 22 April 2014 s/d tanggal 11 Mei 2014 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 07 Mei 2014 s/dtanggal 05 Juni 2014 ;Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akan menghadapisendiri

bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI Bin ALIM pada hari Selasa tanggal 25Februari 2014 sekitar pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2014 bertempat di sebuah warung di Terminal Magetan yang terletakdi Desa Milangasri Kecamatan Panekan

langsung mengambil baskom tempat jajanan yang saat itumasih terdakwa pegang dengan tangan kanan sehingga uang yang terdakwaambil tersebut kelihatan lalu korban SATI langsung mengambil uang tersebutkembali dan seketika itu terdakwa langsung melarikan diri ke arah Timurnamun beberapa warga yang mengetahui kejadian tersebut mengejarterdakwa yang kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas dari PolsekPanekan yang kebetulan berada di dalam Terminal Magetan lalu terdakwalangsung dibawa ke Kantor Polsek Panekan

tersebut merupakan uang hasil dagangan hari itu ;e bahwa menurut Ibu Sati uang tersebut waktu ditemukan sudah berada didalam genggaman tangan terdakwa ;e bahwa terdakwa mengakunya orang dari Malang ;e bahwa oleh saksi kemudian terdakwa diamankan ke kantor PolsekPanekan ;1 SATI:e bahwa terdakwa telah mencuri uang di warung milik saksi ;e bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 25 Pebruari 2014, sekitarpukul 10.30 wib, di warung milik saksi di dalam terminal Magetan, DesaMilangasri, Kecamatan Panekan

dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti , Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut;bahwa benar terdakwa telah mencuri uang di warung milik saksi ;bahwa benar kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa tersebut terjadipada hari Selasa, tanggal 25 Pebruari 2014, sekitar pukul 10.30 wib, diwarung milik saksi Sati di dalam terminal Magetan, Desa Milangasri,Kecamatan Panekan

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan memohon hukuman yang = seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WAGINI bin KASAN PARDI pada hari Kamis tanggal13 Nopember 2014 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Dukuh Seterong Rt.04 Rw.02 Desa Tapak,Kecamatan Panekan

umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Mgttata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 Kepolisian Resort Magetanmendapat informasi dari masyarakat adanya praktek perjudian togel dilingkungandukuh Seterong Desa Tapak, Kecamatan Panekan

, Kabupaten Magetan, atasinformasi tersebut anggota Reskrim Polres Magetan diantaranya saksi HENDRIKW.P dan saksi IWAN SETIANA mendapat Perintah Tugas untuk melaksanakanoperasi perjudian, sekitar pukul 13.30 wib sesampainya didukuh Seterong DesaTapak Kecamatan Panekan Magetan melakukan pengamatan lalu mengetahuiterdakwa WAGINI bin KASAN PARDI setiap hari kecuali hari Selasa dan hariJumat tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwajib melakukan perjudian jenistogel yaitu terdakwa berperan sebagai

dilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1 IWAN SETIANAe bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Wagini bin Kasan Pardi ;e bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah melakukan permainanjudi jenis Togel ;e bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 13Nopember 2014, sekitar pukul 13.30 wib di rumah milik terdakwa, diDukuh Seterong, Desa Tapak, Kecamatan Panekan

siapa pemenangnya dan hal tersebut menyebabkanorang menjadi malas dan bisa menyebabkan keresahan di dalammasyarakat ; 2 HENDRIK Ww Pe bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Wagini bin Kasan Pardi ;e bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah melakukan permainanjudi jenis Togel ;e bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 13Nopember 2014, sekitar pukul 13.30 wib di rumah milik terdakwa, diDukuh Seterong, Desa Tapak, Kecamatan Panekan

Lahir : 32 tahun/26 Maret 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Gandu RT 02 RW 03 Desa Niliran,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 27 Juli 2017 ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan berdasarkan penetapan oleh :1.Penyidik Polsek Panekan, sejak tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal16 Agustus 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Magetan, sejaktanggal 17 Agustus

Panekan, KabupatenMagetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya;Terdakwa yang saat telah mengambil barang sesuatu yakni uang tunaisebesar Rp. 3.300.000, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN Mgtyakni saksi SINAH, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai

Saksi Sinah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:v Bahwasaksi adalah saksi korban pencurian ;v Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul15.30 Wib bertempat di rumah saksi korban di Desa Ngiliran RT 01 RW 03Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan ; Bahwa saksi korban telah kehilangan uang sebesar Rp. 3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) ;v Bahwa uang yang hilang tersebut disimpan oleh saksi korban dibawahKasur ;v Bahwa pada saat itu saksi korban

Saksi Puryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :vvBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian di rumah saksikorban Sinah ;Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah lbu saksi yaitusaksi korban Sinah ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul15.30 Wib bertempat di rumah saksi korban di Desa Ngiliran RT 01 RW 03Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan ;Bahwa saksi korban telah kehilangan uang sebesar Rp. 3.300.000, (tigajuta tiga ratus

Saksi Herdian Pryma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :vvBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian di rumah saksikorban Sinah ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul15.30 Wib bertempat di rumah saksi korban di Desa Ngiliran RT 01 RW 03Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Purwantorobin Supar karena telah melakukan pencurian uang milik saksi korban SinahBahwa setelah saksi mendapat

hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 13 Desember2013 Nomor : PDM140/MGTAN/1 2/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO bin PONO pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2013 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat didukuh Waru, Desa Milangsari, Kecamatan Panekan

awalnya Kepolisian Resort Magetan mendapat informasi dari masyarakatadanya praktek perjudian togel dilingkungan dukuh Waru, Desa Milangsari, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013anggota Opsnal Satreskrim Polres Magetan diantaranya saksi JIMAN bersamasamadengan saksi SUPRIYANTO mendapat Perintah Tugas untuk melaksanakan operasiperjudian, sekitar pukul 17.30 wib ketika mengamati disebuah rumah yang terletakdidukuh Waru, desa Milangsari, Kecamatan Panekan

Jiman;e Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menjual togel;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada di rumah di Dukuh Waru,Desa Milangsari, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;e Bahwa pada saat ditangkap disita barang bukti berupa : uang tunai Rp 700.000,,1 (satu) buah Handphone merk Sony Ericson type J501 i warna merah besertakartu seluler Indosat (IM3) dengan nomor 085 702 101 552, 1 (satu) buahHandphone merk Sony Ericson type C510 i warna

Panekan, Kab.Magetan ;Bahwa terdakwa dalam jualan judi togel mendapatkan komisi 10%;Bahwa dalam perjudian togel sifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa telah ditemukan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 700.000, 1 (satu)buah Handphone merk Sony Ericson type J501 i warna merah beserta kartuseluler Indosat ( IM3) dengan nomor 085 702 101 552,1 (satu) buah Handphonemerk Sony Ericson type C510 i warna hitam beserta kartu seluler Indosat ( IM3)dengan nomor 085 655606 272,1 (satu) buah bolpoint, 2 (dua

) lembar kertasrekapan nomor togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekira jam 17.30 Wib, bertempatdi sebuah rumah di Dukuh Waru, Desa Milangsari, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, terdakwa ditangkap oleh petugas karena telah menjualkupon putih atau togel;Bahwa terdakwa

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2018/PA Wng.AnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun NglorogRT.001 RW. 005 Desa Panekan Kecamatan EromokoKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di dahulu di Dusun Nglorog RT.001RW. 005 Desa Panekan Kecamatan Eromoko KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Dusun Tepiharjo, RT.0O2RW.008 Desa Panekan, Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Nglorog, Rt.001 Rw. 005, Kelurahan Panekan, Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiri, selama 3 tahun;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, lakilaki, lahir di Wonogiri, 26 April 2014; Bahwa anak tersebut sampai dengan sekarang ikutdenganPenggugat;.

Bahwa puncaknya pada tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan rumahdan pulang ke rumah orang tua di DusunTepiharjo, Rt. 02 Rw. 08,Kelurahan Panekan, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, Sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun Penggugat dan Tergugat pisah ranjangdan tidak berhubungan lagi;.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 1 September 2002, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, sebagaimana tenyata dari KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX2001 tertanggal 1 September 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan 10 tahun 3bulan lamanya.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX2002 yangdi buat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 01 September2002, (P.2) ;none Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.

SAKSI II P, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diDesa Turi, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun,kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pulang ke rumah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Musyfiuddin bin Djumadi) terhadap Penggugat ( Rita Dewi Astutik binti Sulehno) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjung, Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 08 Juni 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0215/28/V1/2015 tanggal 08 Juni 2015 ;2.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.kerumah orangtua Penggugat di Desa Tamanasri Kecamatan Panekan KabupatenMagetan selama 6 bulan, kemudian pindah lagi kerumah orangtua Tergugat selama 1bulan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Daztan Quram Rama Dafi, umur 1 tahun 3 bulan ;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0215/28/VI/2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 08 Juni 2015, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, PenggugatHIm.3 dari 11 him. Putusan No.

pulang oleh kakanya ke rumah orangtuanya meninggalkan Tergugat ; dan pisah rumah selama 3 bulan dan sejak saat itumereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi sebagai orangtua tidak rela anak dianiaya, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;Bahwa Tidak ada, Cukup.Saksi Il: ITA KARTIKA SARI binti SOLEHNO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjanSales, tempat tinggal di Jalan KPR Taman Asri Blok F3/12 RT.03 RW. 04 DesaMilangasri Kecamatan Panekan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjung, Kabupaten Sampang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Para Pemohon dan pihak terkait dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Juli 2013yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di Pengadilan Agama Magetan denganNomor Perkara: 0053/Pdt.P/2013/PA.Met, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

yang bernama CALON ISTRI, umur 16tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di , Kabupaten Magetan, ;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya telah terjalin hubungan yangakrab dan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan paraPemohon ingin mengawinkan anak para Pemohon tersebut dengan calon isterinya ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak para Pemohonkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

ANAK PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan Nomor :3520080611950001 tanggal 04 Desember 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, (P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/12/1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 07 Juni 1987, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.4) ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran an.

CALON ISTRI yang dikeluarkan olehKepala Desa Turi, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan Nomor470/115/403.403.15/2013 tanggal 26 Juni 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, (P.6) ;Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (Model N.8) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan Nomor :Kk.14.20.02/Pw.01/45/2013 tanggal 27 Juni 2013, (P.7) ;8.

Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suami bernama CALON SUAMI diKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, namun ayahkandung Pemohon yang bernama CALON SUAMI enggan menjadi wali nikahPemohon, sebagaimana tertera dalam Surat Penolakan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tersebut Nomor: Kk.13.20.02/Pw.01/229/2012 tanggal 11Desember 2012 ;9.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetanuntuk menjadi Wali Hakim ;5.

Asli surat Model N.8 Nomor : Kk.13.20.02/Pw.01/229/2012 tanggal 11 Desember2012 tentang Pemberitahuan adanya halangan yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,(Pd) 52. Asli surat Model N.9 Nomor : Kk.13.20.02/Pw.01/230/2012 tanggal 11 Desember2012 tentang penolakan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, (P.2) ;3. Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk an.

dengan calon suaminya ; Menimbang, bahwa oleh karena walinya enggan, maka sehubungan syarat dan rukunperkawinan sebagaimana terdapat pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diantaranya walinikah, dalam hal ini wali nikahnya enggan, maka yang menjadi wali adalah Wali Hakim, dankarena otoritasnya pengadilan memberi kewenangan Pegawai Pencatat Nikah untuk menjadiWali Hakim ; Menimbang, bahwa oleh karena Pegawai Pencatat Nikah yang berkewajiban menjadiwali nikah adalah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

bersifat untunguntungan dan dilakukan tanpaijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut terdakwa setorkan kepada seorangBandar yang nama dan alamatnya terdakwa tidak diketahui secara pasti dan dari hasilpenjualan togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi/upah sebesar 10 % ( sepuluhpersen) dan pada saat kejadian tyerdakwa sedang duduk di sebuah rumah kosong sambilmenunggu pemasang nomor togel lalu ditangfkap oleh saksi SIGIT HADI PURWANTOdan saksi SARDI petugas dari Plosek Panekan

Wib di rumah terdakwa di Desa Banjarejo,Kecam,atan Panekan,Kabupaten Magetan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu bahwa hasil penjualan nomor judi togel disetorkan kepadapengepulnya dan disetor sendiri oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantusiapapun ;Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang dilakukan

;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi sedang melayani penombok nomortogel di rumah di Desa Banjarejo, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan yang bisa diketahui orang banyak;e Bahwa cara permainan nomor togel tersebut adalah kalau ada pembeliyang membeli nomor cocok dua angka pembeli akan mendapat bayaranRp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah), apabila nomornya cocok tigaangka pembeli akan mendapat bayaran Rp.350.000, ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah) , apabila nomornya cocok empat angka pembeli akanmendapat

Wib. terdakwa telahmenjual nomor togel di Rumah di Banjarejo, Kecamatan Panekan , KabupatenMagetan yang bisa diketahui oleh orang banyak;* Bahwa cara permainan nomor togel tersebut adalah kalau ada pembeli yang membelinomor Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila nomornya cocok dua angka pembeli akanmendapat bayaran Rp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah) , apabila nomornya cocoktiga angka pembeli akan mendapat bayaran Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah) , apabila nomornya cocok empat angka pembeli

Wib. terdakwa telahmenjual nomor togel di rumah di Desa Banjarejo, Kecamatan Panekan , KabupatenMagetan yang bisa diketahui oleh orang banyak tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyatacara permainan nomor togel yang dilakukan oleh terdakwa adalah apabila nomornyacocok dua angka pembeli akan mendapat bayaran Rp.60.000, ( enam puluh rioburupiah) , apabila nomornya cocok tiga angka pembeli akan mendapat bayaranRp.350.000, ( tiga ratus

Panekan Kab.

Panekan, Kab.

PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2016/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Sayid bin Mo PatokTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :63 tahun / Tahun 1953Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Genjeng RT.20/RW.08 Desa Banjarejo,Kecamatan Panekan

Banjarejo Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :

besarnya taruhan, namun apabila nomor tebakanpembeli / penombok tersebut tidak cocok maka uang taruhan tersebutmenjadi milik Bandar, dan terdakwa mendapatkan komisi dari pengepulsebesar 20% dari hasil penjualan nomor judi togel, dan biasanya omzetpenjualan kupon judi togel tersebut per harinya ialah sekitar Rp.100.000 s/dRp. 200.000..Bahwa terdakwa sekitar pukul 15.30 WIB pada saat sedang duduk didepan warung kopi sedang menunggu pembeli (penombok) kupon judi togelditangkap oleh petugas Polsek Panekan

Banjarejo Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan4 (empat) lembar kupon togel, 1 (satu) buah ballpoint, dan Uang tunaisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa sudah sejak 3 (tiga) minggu sebelum ditangkap sudahbertindak sebagai pengecer togel;Bahwa terdakwa menerima titipan nomor yang dipilih oleh parapenombok togel dengan cara menerima titipan nomor dan besaran uangtaruhan yang dipilih oleh para penombok / pembeli togel

Banjarejo Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan4 (empat) lembar kupon togel, 1 (satu) buah ballpoint, dan Uang tunaisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa sudah sejak 3 (tiga) minggu sebelum ditangkap sudahbertindak sebagai pengecer togel; Bahwa terdakwa menerima titipan nomor yang dipilin oleh parapenombok togel dengan cara menerima titipan nomor dan besaran uangtaruhan yang dipilih oleh para penombok / pembeli

pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN MgtDAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa RIYANTO Bin REJO pada hari Minggu tanggal21 Mei 2017 sekitar pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2017, bertempat di Jalan Umum Panekan

Sidorejotepatnya di pertigaan sebelah barat patung kelinci Desa TanjungsariKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu korban PARNI, yang dilakukan dengan cara dankeadaan antara lain sebagai berikut: Terdakwa mengemudikan kendaraan Sepeda Motor Yamaha XRide No.Pol.

Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RIYANTO Bin REJO pada hari Minggu tanggal21 Mei 2017 sekitar pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Mgtwaktu dalam bulan Mei 2017, bertempat di Jalan Umum PanekanSidorejotepatnya di pertigaan sebelah barat patung kelinci Desa TanjungsariKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Saksi SIMPEN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adah benar;Bahwa Saksi ialah istri PARNI;Bahwatelah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 21Mei 2017 sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat di Jalan UmumPanekanSidorejo tepatnya di pertigaan sebelah Barat patung kelinciDesa Tanjungsari Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsung

Saksi ROHYANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwatelah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 21Mei 2017 sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat di Jalan UmumPanekanSidorejo tepatnya di pertigaan sebelah Barat patung kelinciDesa Tanjungsari Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN MgtBahwa pada saat itu Saksi sedang