Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak Desember 2020 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat di sampingmengurus Rumah Tangga juga punya pekerjaan sampingan jasa jahitpakaian, akan tetapi Tergugat tidak bisa menghargai jeri payah Penggugatdalam membantu perekonomian rumah tangga, padahal uang belanjayang di berikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga;4.

harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 16 tahun,kelahiran Tuban, 04 Desember 2005, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pengugat dan Tergugat sejakDesember 2020 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya Penggugat di samping mengurus rumahtangga juga punya pekerjaan sampingan jasa jahit pakaian, akan tetapiTergugat tidak bisa menghargai jeri payah

XxxxxxxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar disebabkanPenggugat di samping mengurus rumah tangga juga punya pekerjaansampingan jasa jahit pakaian, akan tetapi Tergugat tidak bisa menghargaljeri payah

gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah ; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama NAMA ANAK umur 16 tahun, kelahiran Tuban, 04Desember 2005, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui dari cerita Penggugat, Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak bisamenghargai jeri payah

suami istri sah, selamadalam ikatan perkawinan telah melakukan hubungan layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 16tahun, kelahiran Tuban, 04 Desember 2005, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat disamping mengurus rumah tangga juga punya pekerjaan terima jahitanpakaian, akan tetapi Tergugat tidak bisa menghargai jeri payah

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Pemohon ingin tinggal dirumah Pemohon, sedangkan Termohoningin tinggal dirumah orang tua Termohon (perselisihan tempat tinggal);5.

Termohon adalah suami istri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon.Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidak menghargaihasil jerih payah dan usaha Pemohon dan selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dan tidak ada harapan untuk

pihak.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah danusaha Pemohon dan selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun.4.

pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri punya dikaruniai anak 1 bernama Marselino Aivnu;Bahwa kurang lebih sejak November tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, danTergugat tidak pernah menghargai Penggugat selalu. menjual danmenggadaikan tanah atau sawah tanpa memberitahu Penggugat, padahalharta tersebut hasil jerih payah

sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga yang akhirnya Penggugat pergi ke Luar Negri namun hasiljeih payah

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga yang akhirnya Penggugat pergi ke Luar Negri namun hasiljeih payah

tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga yang akhirnya Penggugatpergi ke Luar Negri namun hasil jeih payah

pokoknya sebagaiberikut:~~~ 2 22222 2=e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahune Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 7 bulan dan selama perkawinan tersebutsudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Januari 2008 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon samasekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahune Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 7 bulan dan selama perkawinan tersebutsudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Januari 2008 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon samasekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah disebabkan karena Termohonsama sekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan untuk memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Januari 2008 setelah pernikah dikarenakanTermohon sama sekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

.,6th;Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Pemohon dan Termohonberjalan secara harmonis akan tetapi kirakira mulai tahun 2008 hubunganantara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi percecokan/pertengkaran(perselisihan) yang disebabkan persoalan perbedaan pandangan antara Pemohondan Termohon tentang pekerjaan yang dilakukan Pemohon dan perbedaan sikapdan perbuatan yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon yang kurangmenghargai jerih payah yang dilakukan Pemohon selaku kepala keluarga dancara

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena persoalan perbedaan pandangan antara Pemohondan Termohon tentang pekerjaan yang dilakukan Pemohon dan perbedaansikap dan perbuatan yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon yangkurang menghargai jerih payah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008 hubungan antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi percecokan/pertengkaran(perselisihan) yang disebabkan persoalan perbedaan pandangan antara Pemohondan Termohon tentang pekerjaan yang dilakukan Pemohon dan perbedaan sikapdan perbuatan yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon yang kurangmenghargai jerih payah yang dilakukan Pemohon selaku kepala keluarga dancara untuk mengatur keluarga.

Tergugat tidak pernah menghargai jerih payah Penggugatb. Tergugat selalu bersikap egois dan menang sendiri apabila diajak bertukarpikiranc. Tergugat kurang menghargai dan menghormati orang tua Penggugat;4. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tesebut, Penggugat sangat menderitalahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Tergugat tidak pernah menghargai jerih payah Penggugatb. Tergugat selalu bersikap egois dan menang sendiri apabila diajak bertukarpikiranc.

;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafakta hukumsebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan selama menikahtelah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat tidak pernah menghargai jerih payah Penggugat, Tergugatselalu bersikap egois dan menang sendiri apabila diajak bertukar pikiran, danTergugat kurang menghargai dan menghormati orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat bersikeras

merukan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan adalah antara seoranglakilaki dengan seorang perempuan sebagai suami isteri dapat memperolehketenangan dengan saling memenuhi kewajibannya masingmasing lahir maupunbathin sebagaimana ditentukan Allah SWT namun pada kenyataannya antaraPenggugat dan Tergugat tidak demikian halnya yang mana dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpemah menghargai jerih payah

Hakim perceraianadalah jalan yang terbaik bagi keduanya agar keduanya terlepas dari penderitaanbathin yang berkepanjangan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta didukung dengan buktibukti dan dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi Penggugat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpermah menghargai jerih payah

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap, sekitar 5 tahun 3 bulansampai bulan Desember 2016, Ba'da Dukhul, namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Juni 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Pemalang,menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24September 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Termohon selama 5 tahun, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2016 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena masalah Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiteman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24September 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Termohon selama 5 tahun, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2016 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena masalah Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

penjelasannya angka (9) Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa dibidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Termohon tidak dapat menerima keadaannafkah/hasil jerih payah

maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 24 September 2011,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama danbelum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 3420/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamane Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaannafkah/hasil jerih payah

Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah dariPemohon ;b. Termohon apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon malah mintacerai terhadap Pemohon ;. Bahwa akhirnya sejak Desember 2016, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Dusun GlewangRT.001 RW.001 Desa Bener Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 9 bulan ;.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama sekitar 2 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama sekitar 2 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dari Pemohon dan Termohonapabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon malah minta cerai terhadapPemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat

bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon pada angka 5 sampai dengan angka 6 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah dari Pemohon dan Termohon apabiladinasehati oleh Pemohon, Termohon malah minta cerai terhadap Pemohon ; Bahwa puncak pada Desember

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak September 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmenghargai jerin payah Penggugat yang mana setiap Penggugat masakdan masakan tersebut kurang enak selalu marah bahkan malah merusakperabotan rumah tangga, dan hal tersebut sering di lakukan Tergugatsehingga Penggugat merasa ketakutan;4.

mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 14 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat, sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama Nama anak, Nama anak, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat kurang menghargai jerih payah

karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat kurang menghargai jerih payah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta keterangan saksi saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama Nama anak danNama anak, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat kurang menghargai jerih payah

BENI DWI PRASETYO, umur 7 tahun, kKeduanya sekarang berada dibawah pemeliharaan Termohon ; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dari Pemohon ;Bahwa akhirnya sejak Agustus 2014, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke

dan Termohon tinggal dirumah orangOrang tua Pemohon sekitar 14 tahun 1 bulan sampai Agustus 2014 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor: 3389/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari tahun 2014 menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran masalah Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

menikah pada bulan Juli 2000 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangOrang tua Pemohon sekitar 14 tahun 1 bulan sampai Agustus 2014 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari tahun 2014 menjaditidak harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran masalah Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan terusmenerus; Putusan Nomor: 3389/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga dan tetangga dekat yang salingmendukung, dapat ditemukan fakta bahwa Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran masalah Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

pokoknya sebagaiberikut:~~~ 2 22222 2=e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahune Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 7 bulan dan selama perkawinan tersebutsudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Januari 2008 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon samasekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahune Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 7 bulan dan selama perkawinan tersebutsudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Januari 2008 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon samasekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah disebabkan karena Termohonsama sekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan untuk memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Januari 2008 setelah pernikah dikarenakanTermohon sama sekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluarkemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak patuh terhadap Pemohon (Termohon tidakmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri seperti tidak maumengurus suaml)c.

Bahwaperpisahan tempattinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudahberusaha untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.

Maka6berdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidak menghargaihasil jerih payah dan usaha Pemohon, Termohon juga tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang istri karena

pihak.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah danusaha Pemohon, Termohon juga tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri Karena tidak mau mengurus Pemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak berusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudahberusaha untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.4.

MTmengatakan ngapo ko dan terdakwa joko menjawab Yah, candra ni daribengkulu, kerjonyo dikoperasi sawet untuk mencari mobil rental, biayanyo Rp.7.000.000, sebulannyo kemudian saudara Candra mengatakan aku ni daribengkulu koperasi sawet cari mobil rental, aku kesini menemui joko dankerumah bapak mertuanya, kebetulan joko ni nganggur jadi aku dak payah lagimencari sopir, gajinyo Rp. 3.000.000, kemudian saksi M.

MT mengatakan ngapo kodan terdakwa joko menjawab Yah, candra ni dari bengkulu, kerjonyodikoperasi sawet untuk mencari mobil rental, biayanyo Rp. 7.000.000,sebulannyo kemudian saudara Candra mengatakan aku ni dari bengkulukoperasi sawet cari mobil rental, aku kesini menemui joko dan kerumah bapakmertuanya, kebetulan joko ni nganggur jadi aku dak payah lagi mencari sopir,gajinyo Rp. 3.000.000, kemudian saksi M.

MT mengatakan ngapo ko dan terdakwa joko menjawab Yah, candra ni dari bengkulu, kerjonyo dikoperasi sawet untuk mencarimobil rental, biayanyo Rp7.000.000,00 sebulannyo kemudian saudaraCandra mengatakan aku ni dari bengkulu koperasi sawet cari mobil rental,aku kesini menemui joko dan kerumah bapak mertuanya, kebetulan joko ninganggur jadi aku dak payah lagi mencari sopir, gajinyo Rp3.000.000, 00kemudian saksi M. Husin.

MT mengatakan ngapoko dan terdakwa joko menjawab Yah, candra ni dari bengkulu, kerjonyodikoperasi sawet untuk mencari mobil rental, biayanyo Rp7.000.000,00sebulannyo kemudian saudara Candra mengatakan aku ni dari bengkulu koperasisawet cari mobil rental, aku kesini menemui joko dan kerumah bapak mertuanya,kebetulan joko ni nganggur jadi aku dak payah lagi mencari sopir, gajinyoRp3.000.000,00 kemudian saksi M. Husin.

akad nikah, Pemohon dengan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon diKutabima sampai dengan bulan Mei 2016, BadaDukhul, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon selalu diliputi kebahagiaan dan ketentramanlahir bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Februari2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Termohonkurang mau menerima nafkah jerih payah

orang tua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 0anak;Bahwa sejak Mei 2016 saksi sudah tidak melihat Termohon berada dirumahorang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama kuranglebih 10 bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua TermohonBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon pernahterjadi pertengkaran karena terutama karena Termohon kurang maumenerimakan nafkah jerih payah

terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, dengan demikian Majlis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena terutama karenaTermohon kurang mau menerimakan nafkah jerih payah

dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sah secara hukumyang menikah pada tanggal 22 April 2015;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena terutama karena Termohon kurang maumenerimakan nafkah jerih payah

membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali yang diajukanPemohon pada angka 3 sampai dengan angka 8 harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keterangan parasaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena terutama karena Termohon kurang maumenerimakan nafkah jerih payah

Termohon kurang menghormati dan menghargai Pemohon sebagaisuami , hasil kerja atau jerih payah Pemohon tidak ada artinya bagiTermohon ;b. Termohon kurang ada musyawarah dengan Pemohon dalam urusanrumah tangga, Termohon selalu maunya memipin Pemohon ;c. Termohon selalu tidak akur dengan saudarasaudara Pemohon;.

Tidak benar: bahkan sebaliknya saya selalu menghormati dan rnenghargaisuami saya layaknya seorang raja, dan saya belum pernah rnenga.n.gganhasil ierill payah suami saya tidak berarti dihadapan saya;b. Tidak benar: man musyawarah bagaimana sedangkan suami saya jarangdiruman selalu pergi dan alasannya ingin nagih hutang trus mau ngirimcabe, kadang 2 hari 2 malam tidak pulang terns kalau di telepon adaProbolinggo, mana ada ngirim cabe selama itu Cuma ke Probolinggoitupun kalau benarbenar ngirim;c.

Inginnya saya tidak mau bercerai dengan suami saya karena saya kasihansama anak kami;Menimbang. hahwa atas jawahan Termohon tersebut Pemohon dalampersidangan mengajukan replik .sebagai berikut1. benar: sebaliknya saya gak ada harganya di sisi isteri saya dan isteri sayatidak menahargai jeri payah saya;Nh. Benar: saya memang jarang dirumah tapi tiap hari saya selalu pulangkerurnah:.

rneninggalkan tempat tinggai bersama yang hinggasekarang telah pisah rurnah selama 2 bulan dan selama itu saya telah putushuhungan iahir batin dan telah. saling meninggalkan hak dan kewajibanraasiagmasing dan saya tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan isteri dan oleh karenanya saya memiiih jalan terhaik yaitu denganpereeraian;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon dalampersidangan mengajukan duplik sebagai berikut:1.Tidak benar kalau saya tidak pernah menghargai jerih payah

suarni sayadari dulu sampai sekarang saya selalu menghargai jerih payah suami saya,itu cuma akal akalan suami saya;Benar: suami saya memang selain pulang kerumah tapi itu kalau pulangtidak setiap hari, kaiaupun pulang itu hanya sebentar, habis maghrib datingsetelah isya' berangkat dan datangnya setelah subuh itupun kalau datang;Benar: kalau swami saya matt kawin lagi, umpama Bapak Hakim danBapak Jaksa kurang percaya silahkan salah satu dari Bapak cari informasike Desa Kukusan, karena semua masyarakat

No. 1495 K/Pid/2014Bahwa mereka Terdakwa Parma Siregar dan Terdakwa II Mara GanaSiregar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Januari tahun2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2012 bertempat di Kebun Saba Payah Dusun III Batulanja DesaSlmason Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuanatau. setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukkewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Padangsidimpuan

Yesma Dertina Pohan memiliki sebidang tanah yangterletak di Kebun Saba Payah Dusun Ill Batulanja Desa Slmason KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuan dan tempat tersebutdapat dilinat dan dilalui orang banyak dan tanah tersebut diperoleh saksiberdasarkan Surat Jual Beli tanggal 1 Januari 2010, selanjutnya saksi Hj.Yesma Dertina Pohan menyuruh saksi Asrul Azis Efendi Harahap untukmembuat pagar di atas tanah saksi Hj.

Yesma Dertina Pohan mengalami kerugian sekitarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana menurutketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa Parma Siregar dan Terdakwa II Mara GanaSiregar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Januari tahun2012 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2012 bertempat di Kebun Saba Payah Dusun III Batulanja DesaSlmason Kecamatan Padangsidimpuan

Yesma Dertina Pohan memiliki sebidang anah yangterletak di di Kebun Saba Payah Dusun III Batulanja Desa Simason KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuan dan tempat tersebutdapat dilihat dan dilalui orang banyak dan tanah tersebut dioperoleh saksiberdasarkan Surat Jual Beli tanggal 1 Januari 2010, selanjutnya saksi Hj.Yesma Dertina Pohan menyuruh saksi Asrul Azis Efendi Harahap untukmembuat pagar di atas tanah saksi Hj.

Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2018 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah Orang Tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 tahun karena Pemohon pulang kerumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Januari 2018 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah Orang Tua Termohon;Putusan Nomor: 0500/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 tahun karena Pemohon pulang kerumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena terjadi perselisinan danpertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Putusan Nomor: 0500/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 9 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yang penyebabnya orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah bekerja, padahalPenggugat mengasuh anaknya yang masih kecil yang masihbutuh bimbingan dari seorang Ibu, sedangkan Tergugat tidaktegas dalam mengambil sikap, kemudian Penggugat pulangkerumah

danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6tahun ; 2 eee ee eee eed. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan 8tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah

danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6tahun ; ++ eee eee ee. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan 8tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah

cara syari'at Islam di Pilangkenceng padatanggal 10 Juli 2003;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissenantiasa diliputi pertengkaran sekurang kurangnya sejaktahun 2009 disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah

Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV, sama sekalitidak punya andil apapun baik moral maupun materil terhadap perusahaanareal bidang tanah perkebunan kelapa di Pulau May tersebut karenasewaktiu B almarhum menikah dengan Tergugat lagi, areal bidang tanahperkebunan kelapa tersebut yang adalah hasil jerih payah orang tuakandung penggugat almarhum dan Penggugat sendiri sudah tinggalmenikmati hasilnya ;.

B almarhum dan WL almarhumahbahkan dengan hasil jerih payah Penggugat sendiri sekarang sangatberkepentingan dengan suratsurat bukti asli milik Penggugat dimaksudyang sedang ditahan oleh Para Tergugat secara melawan hak aliaspenggelapan suratsurat bukti asli milik Penggugat oleh Para Tergugat,sehingga lewat perkara ini Penggugat mohon Pengadilan Agama AmbonKlas IA Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memerintahkan Para Tergugat untuk segera menyerahkantanpa syarat apapun

DistrikNavigasi Ambon telah membuahkan hasil, sebab obyek yang diklaimPenggugat adalah bhak waris Penggugat sendiri peninggalan ayah B danibu WL almarhumah bahkan hasil jerih payah Penggugat pula danbukannya warisan peninggalan B almarhum dan ibu Tergugat (TergugatI) dan bukan pula hasil jerih payah para Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon Cq.

dirumah orag tua Pemohon selama kurang lebih 02 tahun 04 bulansudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis dan bahagia, akan tetapi mulai sejakbulan Agustus 2011, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dan menjadi tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebab yaitu Termohontidak mensyukuri hasil jerih payah

sebagaitetangga dekat ;Bahwa Pemohon bernama dan Termohon Imam po osBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 sampai sekarang sudah 03 tahun 10 bulan, pemohon dantermohon setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 02 tahun 04 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus2011 mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahtermohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah

Pemohon diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, begitu juga Majelis Hakim tidak dapatmelakukan perdamaian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 130 ayat(1) HIR,;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan Termohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah

dalildalil Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah padaSeptember 2008 sampai sekarang sudah 03 tahun 10 bulan dan setelahmenikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama02 tahun 04 bulan namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 201 1mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahTermohon tidak mau mensyukuri hasil jerih payah