Saksi MAULANA Bin LANUHU tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi adadianiaya oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013 sekitarPukul 17.00 Wib bertempat di Lapangan Bola yang beralamat di DusunSinar Panca Desa Penyamun kecamatan Pemali Kabupaten Bangka; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi doni dan saksi rohadisedang bermain bola melawan tim terdakwa; Bahwa ketika sedang bermain

Saksi DONI SAPUTRA als BOBI bin ISMAIL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksiMAULANA ada dianiaya oleh Terdakwa; Bahwa kejadianya pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013 sekitarPukul 17.00 Wib bertempat di Lapangan Bola yang beralamat di DusunSinar Panca Desa Penyamun kecamatan Pemali Kabupaten Bangka; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Maulana dan saksirohadi sedang bermain bola melawan tim terdakwa;Halaman

Saksi ROHADI als BUJEL bin KULUP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksiMAULANA ada dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa kejadianya pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013 sekitarPukul 17.00 Wib bertempat di Lapangan Bola yang beralamat di DusunSinar Panca Desa Penyamun kecamatan Pemali Kabupaten Bangka;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Maulana dan saksiDoni sedang bermain bola melawan tim terdakwa;Bahwa ketika sedang

Saksi FERI IRAWAN als FERI bin SAMUHU (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013 sekitar Pukul17.00 Wib bertempat di Lapangan Bola yang beralamat di Dusun SinarPanca Desa Penyamun kecamatan Pemali Kabupaten Bangka, saksibersama dengan terdakwa bermain bola melawan tim saksi Maulana,saks Robi dan saksi Rohadi;Bahwa terjadi perebutan bola antara terdakwa dengan saksi maulana;Bahwa saksi melihat dari jarak 10 meter saat terdakwa

Unsur Penganiayaan Terhadap Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata berawal pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013sekitar Pukul 17.00 Wib bertempat di Lapangan Bola yang beralamat di DusunSinar Panca Desa Penyamun kecamatan Pemali Kabupaten Bangka ketikasaksi korban Maulana yang saat itu sedang bermain sepak bola bersamadengan terdakwa dan kedua teman saksi korban Maulana yaitu saksi Doni dansaksi Rohadi, lalu terjadi perebutan bola antara saksi

Gak,RT. 009, RW. 002, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Banyuwangi, tanggal 04 Maret 1971, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal di JI.

Gak, RT.009, RW. 002, Kelurahan Bambu Pemali, dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke,Halaman 1 dari 14.Putusan

Gak,Kelurahan Bambu Pemali, selama 1 bulan kemudian Penggugat danTergugat hidup dan berpisah tempat tinggal, Tergugat di Jawasedangkan Penggugat di Merauke;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak November tahun 2010,Tergugat pamit pergi kepada Penggugat untuk pergi ke Jawa denganalasan untuk menyelesaikan urusan pekerjaan;5.

Alat Bukti Surat1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 636/25/X/2010 atas namaPenggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama DistrikMerauke, tanggal 14 Oktober 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Nomor: 474/068 atas nama Tergugat dariKelurahan Bambu Pemali, tanggal 30 Juli 2018, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Gak, RT. 009,RW. 002, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang sebagai berikut :Halaman 5 dari 14.Putusan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Mrk Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat. Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,yang telah menikah pada tanggal 9 Oktober 2010, dan Saksi hadirdalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat.

Pemali Kab.

surat permohonannya tanggal 07 Maret 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 07 Maret 2013, dengan RegisterNomor : 149/Pdt.P/2013/PN.Sgt. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 20 Februari 1988 di Dusun Muntabak telah lahir anak laki laki;e = Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama SYAHRIAL dan NUR NILA;e Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan surat kelahiran dariDinas Kesehatan Bangka/ Puskesmas Pemali

Pemali, KabupatenBangka pada tanggal 20 Februari 1988;e Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena Kelahiran PemohonWISWANTO belum dicatatkan ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;1WARTIA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak Kandung dari pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Istri Pemohon; Bahwa Orang Tua Pemohon menikah di Sungailiat pada tahun 1980; Bahwa Pemohon lahir dari orang tua bernama SY AHRIAL dan NUR NILA;e Bahwa saksi mengetahui bahwa

Pemali, KabupatenBangka pada tanggal 20 Februari 1988;e Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena Kelahiran PemohonWISWANTO belum dicatatkan ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hallagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan permohonan ini dianggap telah termuat dan merupakanbagian

Usro sedangmenggunakan (menghisap) sabusabu tersebut datang beberapa oranganggota Polsek Pemali antara lain saksi ANGGA SISWANTO Bin SARGIANTOdan saksi M. RIKI HARI KURNIA Bin RESOPIM dan langsung menangkapterdakwa sedangkan Sdr.

Pemali Kab.

RIKI HARI KURNIAHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2016/PN SglBin RESOPIM (keduanya anggota Polsek Pemali) serta beberapa anggotaPolsek Pemali lainnya melakukan penggrebekan dirumah kontrakan terdakwa.Pada saat dilakukan penggrebakan terdakwa kedapatan berusaha membuang1 (satu) set bong sabu yang terbuat dari botol aqua kekloset kamar mandisedangkan Sdr. USRO (DPO) berhasil melarikan diri.

Lahir : 38 Tahun / 26 Mei 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Pemali RT. 005 Kel. Pemali Kec. PemaliKab. BangkaAgama : IslamPekerjaan : Buruh harianPendidikan > SMATerdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak sekarang;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuknya sendiri bernamaDHARMANIRMALA, SH.

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya sekira pukul 17.30 WIB ketika saksi SUBUR Bin KARYADI sedang istirahatmakan siang berada di Pos Wasre PPBT yang kemudian saksi SUBUR Bin KARYADImelihat Terdakwa yang mengintip untuk melihat ke dalam pos Wasre PPBT tersebut lalusaksi SUBUR Bin KARYADI melempar batu kearah Terdakwa, tibatiba Terdakwa masuk kedalam pintu gerbang Wasre PPBT Kecamatan Pemali

Kabupaten Bangka untukmenghampiri saksi SUBUR Bin KARYADI dan langsung memukul saksi SUBUR BinKARYADI hingga terjatuh lalu menginjakinjak dada dan punggung saksi SUBUR BinKARYADI yang kemudian dilerai saksi KURNIAWAN Als IWAN Bin SUBALI lalu Terdakwakeluar dari lingkungan Wasre PPBT Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka untukselanjutnya saksi SUBUR Bin KARYADI dibawa ke RSUD Sungailiat dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan terhadap lakiilaki berusia dua puluh tujuh tahun, pasien datangdalam keadaan

Timah Pemali Terdakwa melihat saksikorban SUBUR dan langsung memukul wajah dan menendang dada saksikorban SUBUR sebanyak lebih dari 2 (dua) kali hingga saksi korbanSUBUR hingga jatuh ke tanah;e Bahwa benar saksi koroban SUBUR ada melakukan perlawanan dengancara menangkis pukulan Terdakwa;e Bahw benar Satpam PT.

Gak, No 152, RT 4, RW1, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir di Surabaya, tanggal 29 Juli 1972, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta(kontraktor), bertempat tinggal di JI.

Gak, No 152, RT 4,RW 1, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat di Karunia 5 oranganak:a. Anak pertama XxXxxxxxx, Umur 22 tahun;b. Anak kedua Xxxxxxxx, Umur 20 tahun;Cc. Anak ketiga XxXxxxxxx, umur 16 tahun;d. Keempat Xxxxxxxx, umur 14 tahun;e. Kelima XxXxxxxxx, umur 8 tahun.4.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaankaryawan toko, alamat di Jalan Sesate, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun2010 karena ada masalah yang menyangkut istri Saksi. Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Jalan Gak, kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke.

Gak,Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima (5) oranganak.5HImPutusan Nomor:126/Pdt.G/2017/PA Mrk Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena seringberselisih dan bertengkar. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pengggugat danTergugat berbentuk cekcok mulut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun pisah ranjang dan2 bulan yang lalu tidak tinggal bersama lagi, Penggugat masih tinggal diKelurahan Bambu Pemali sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Tergugat tinggal di Jawa bersama anak Penggugat danTergugat.

Perhutani KPHBalapulang (P5);Bahwa kesepakatan tersebut dilakukan dengan Balai PSDA Pemali Comal, disamping karena marga masyarakat (termasuk diantaranyaTergugat sampai dengan Tergugat XXX) beranggapan jika yang berhakdimintai jin adalah pihak Pengairan juga karena sungai yang berada padakawasan hutan mempunyai debit air antara 1.000 3.000 Ha. dimana untukdebit air dibawah 1.000 Ha menjadi kewenangan Kabupaten dan di atas3.000 Ha menjadi kewenangan Pusat, sehingga sangat tepat jikakesepakatan tersebut

dilakukan dengan Balai PSDA Pemali ComalPropinsi Jawa Tengah;Senada dengan hal tersebut Pasal 58 ayat (3) huruf h Peraturan PemerintahNomor 38 Tahun 2011, tentang Sungai, pada bab Pemanfaatan Sungai dikawasan hutan, di sebutkan jika ijin di berikan oleh Menteri, Gubernur/Bupati/ Walikota, sesuai kewenangannya dalam bentuk izin usahapemanfaatan jasa lingkungan pemanfaatan aliran air dan pemanfaatan airsetelah mendapat rekomendasi teknis dari instansi yang menyelenggarakanurusan pemerintahan di bidang

Menyatakan sebagai hukumnya pembayaran Retribusi atas tanah obyeksengketa kepada PSDA Pemali Comal maupun terbitnya SPPT PBB atasnama Penggugat Rekonvensi adalah sah dan berlaku mengikat;4. Menyatakan sebagai hukumnya segala tindakan penguasaan tanah obyeksengketa oleh Penggugat maupun pembatalan atas diterbitkannya SPPTPBB tahun 2014 atas nama Penggugat Konvensi adalah tidak sah.5.

Menyatakan hukumnya bahwa obyek sengketa berupa hamparan tanahyang terletak di Bantaran kali pemali blok Kalenrembet Desa Wlahar,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes seluas 131,1 Ha (seratus tigapuluh satu koma satu hektar) adalah kawasan hutan negara yangpengelolaannya adalah di bawah wewenang Perum Perhutani dalam hal iniHalaman 19 dari 37 hal. Put. Nomor 2213 K/Pdt/2016Penggugat;3.

Radito M.T., selaku Kasi Operasi danPemeliharaan Pada Balai PSDA Pemali Comal Propinsi Jawa Tengah,Sukahar, S.T., M.T., selaku Kabid Pengairan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tegal, Herdandono, S.H., M.M., selaku Kabag.

PENETAPANNomor 0271/Pdt.G/2015/PA MrkZoya :KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugat Cerai, Hadhanah dan Nafkah Anak sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (Kebidanan),pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gak,Gang Sayur, RT 08, RW 02, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke

, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat:MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaPolri (Resort Merauke), tempat tinggal di Jalan Gak, GangSayur, RT 08, RW 02, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke selama 10 hari, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahsewa di Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena, KabupatenWamena selama 1 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman milik orangtua Penggugat diKelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke

Pemali Kab. Bangka, dikembalikan kepada Saksi Rama Maryanto Als. Rama Bin Rakmin; 1 (satu) unit motor merk Suzuki Hayate warna putih Nomor Polisi BN 8773 JI dan nomor mesin F4E2-1D115761, dikembalikan kepada Terdakwa EPIRIANDAAls MADA Bin ABDUL GANI;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Pemali Kab.

Pemali, Kab.

Pemali Kab. Bangka, dikembalikankepada Saksi Rama Maryanto Als. Rama Bin Rakmin;e 1 (satu) unit motor merk Suzuki Hayate warna putin Nomor Polisi BN8773 Jl dan nomor mesin F4E21D115761, dikembalikan kepadaTerdakwa EPIRIANDAAIs MADA Bin ABDUL GANI;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Pemali Kab. Bangka: Pelajar: RIYAN APRIANSYAH als RIAN bin SAPRIL: Palembang: 15 Tahun / 03 Februari 1998: Lakilaki: Indonesia: Islam: Jin. Nusantara Kec. Sungailiat Kab.

Pemali Kab.

Pemali Kab.Bangka;Bahwa kejadiannya sekira pukul 01.15 WIB saksi, Terdakwa INDRAJULANDI Als IRWAN Bin SULAEMAN, Terdakwa Il IBNUMUHAMADIYAH Als DIYAH Bin HARRY, Terdakwa Ill RIYANAPRIANSYAH Als RIAN Bin SAPRIL , sdr. Gali (DPO) dan sdr. Santo(DPO) berkumpul pelabuhan ikan Sungailiat Kab. Bangka, kemudian sar.Santo (DPO) mengajak para Terdakwa, saksi, sdr. Gali (DPO) pergi keDesa Penyamun Kec. Pemali Kab. Bangka dengan menaiki motor saksi,sdr.

Pemali Kab.Bangka saksi Patra, Terdakwa INDRA JULANDI Als IRWAN BinSULAEMAN, Terdakwa Il IBNU MUHAMADIYAH Als DIYAH BinHARRY, Terdakwa III RIYAN APRIANSYAH Als RIAN Bin SAPRIL , sdr.Gali (DPO) dan sdr. Santo (DPO) berkumpul pelabuhan ikan SungailiatKab. Bangka, kemudian sdr. Santo (DPO) mengajak para Terdakwa,saksi Patra, sdr. Gali (DPO) pergi ke Desa Penyamun Kec. Pemali Kab.Bangka dengan menaiki motor saksi Patra, sdr.

Pemali Kab.Bangka saksi Patra, Terdakwa INDRA JULANDI Als IRWAN Bin SULAEMAN,Terdakwa II IBNU MUHAMADIYAH Als DIYAH Bin HARRY, Terdakwa IIIRIYAN APRIANSYAH Als RIAN Bin SAPRIL , sdr. Gali (DPO) dan sdr. Santo(DPO) berkumpul pelabuhan ikan Sungailiat Kab. Bangka, kemudian sdr.Santo (DPO) mengajak para Terdakwa, saksi Patra, sdr. Gali (DPO) pergi keDesa Penyamun Kec. Pemali Kab. Bangka dengan menaiki motor saksi Patra,sdr.

Putusan No.0809/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Ahad, 20 Januari 2019, dengan walinikah (ayahkandung Penggugat), dengan Mahar berupa cincin emas 10 (sepuluh)mata, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/016/I/019, tanggal 21Januari 2019, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah pribadi di Jalan Selendang

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Putusan No.0809/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor XXXX/016/I/019 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tanggal 21 Januari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sedangkan saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Januari 2019 diKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka.

Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri,sedangkan saksi adalah adik kandung Penggugat:Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Januari 2019 diKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal d irumahpribadi Tergugat di Jalan Selendang, RT.006, Desa Sempan,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) bulan lebih,sampai berpisah,;Bahwa selama menikah Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui;5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

No. 0946/Pdt.G/2011/PA.SGT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada hariKamis tanggal 01 Juni 2006 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawin berupa sebentuk cincin emas tunai, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:123/20/V1/2006 tanggal 01 Juni 2006 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah

Selama itu pula antara Penggugat danTergugat tidak ada hubungan apapun lagi;8 Bahwa, pihak keluarga Penggugat pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil;9 Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemali dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;10 Bahwa, selama ini Penggugat telah

No. 0946/Pdt.G/2011/PA.SGT.perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad/ Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).3 Memberitahukan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali untukmencatat perceraian tersebut;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan, dikarenakan ketidak hadiran pihakTergugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah perkara a quo dibacakan di depanpersidangan, ternyata seluruh isi dari gugatan Penggugat tersebut tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah menyampaikan buktibukti sebagai berikut :I Bukti Tertulis1 Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1901056304820001 tanggal 16Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Pemali

Kabupaten Bangka,photo copy ini telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdilunasi bea meterainya (bukti P.1);Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 123/20/V1/2006 tertanggal 16 Juni2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, photo copy ini telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dilunasi bea meterainya (bukti P.2);IIBukti saksisaksi1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal diKABUPATEN

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padahari Jumat, O6 Juni 2014, di Kecamatan Pemali, dengan wali nikah(Ayah Kandung Penggugat) dengan Mahar berupa seperangkat alat sholatdan cincin emas 5 (lima) mata, pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor .... /Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tempat pernikahandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Sglt.Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa, Potokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx, pada tanggal 06 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan tahun 2014 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemali, saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Toni Ardianysah Als Toni, Terdakwa Il Wiyono AlsMoncos Bin Atemo (Alm), Terdakwa Ill Hendri Firmansyah Als Edi Botak BinSupriyadi (Alm) dan Terdakwa IV Muhamad Yasir Als Yasir Bin Suyitno padahari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2012 bertempat di Dusun MentabakDesa Penyamun Kecamatan Pemali

Saksi Zaima Als Mama Binti Zaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012 sekira jam 03.10 WIB uang miliksaksi SURISMAN Als MAMAN hilang sebesar Rp561.955.000,00 (limaratus enam puluh satu juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) diDusun Mentabak Desa Penyamun Kecamatan Pemali KabupatenBangka;Bahwa uang yang hilang tersebut sisa dari pembelian

Saksi Surisman Als Maman Bin Zaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012 sekira jam 03.10 WIB uang miliksaksi hilang sebesar Rp561.955.000,00 (lima ratus enam puluh satu jutasembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) di Dusun Mentabak DesaPenyamun Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka;Bahwa uang tersebut hilang di rumah Saksi Zaima Als Mama Binti Zaini

Bahwa sebelum bercerai, terdakwa adalah suami dari Saksi Zaima AlsMama Binti Zaini; Bahwa terdakwa telah mengambil uang milik Saksi Surisman Als MamanBin Zaini sebesar Rp561.955.000,00 (lima ratus enam puluh satu jutasembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) di Dusun Mentabak DesaPenyamun Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka; Bahwa terdakwa yang mempunyai rencana untuk mengambil uangtersebut di rumah terdakwa sendiri dan Terdakwa bertemu denganTerdakwa IV Muhammad Yasir Als Yasir Suyitno; Bahwa pada

), Terdakwa Ill mendapat bagian sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), dan Terdakwa IVmendapat bagian sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah);Terdakwa Ill Hendri Firmansyah Als Edi Botak Bin Supriyadi (Alm) padapokoknya merangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil uang milik Saksi Surisman Als MamanBin Zaini sebesar Rp561.955.000,00 (lima ratus enam puluh satu jutasembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) di Dusun Mentabak DesaPenyamun Kecamatan Pemali

Pemali Kab.

Raya Mandala, RT xx, RW x,Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir di Bogor 16 Juli 1985 , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan CV. Citra MuliaPasifik, bertempat tinggal di Jl.

Raya Mandala, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke Kabupaten Merauke.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Anak I, lakilaki, berumur 9 tahundan Anak Il, lakilaki, umur 4 tahun, saat ini ada dalam asuhan Penggugat.4.

agama Islam, pekerjaan wiraswasta (usahabengkel), tempat kediaman di Jalan Sesate, RT x, RW x, Kelurahan BambuPemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;ebahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kos di Jalan Raya Mandala, Kelurahan Bambu Pemali

Saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Raya Mandala Bampel, RT x, RW x, KelurahanBambu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiberteman dengan Penggugat sejak tahun 2010;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;ebahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kost

di Jalan Raya Mandala, Kelurahan Bambu Pemali,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;5HImPutusan Nomor: 12/Pdt.G/2018/PA Mrkebahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja akan tetapi sejak akhir tahun 2014 rumahtangga keduanya sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar; bahwa Saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut saat berada di bengkel milik kakak kandung Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Minggu, 23 Juni 2013 dengan wali nikah (ayahkandung). dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, denganHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .... /Pdt.G/2019/PA. Sglt.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 23 Juni 2013,Sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bangka,selama 2 (dua) tahunlebih, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Gang Batam , Desa AirRuay, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahunlebih, Sampai berpisah;3.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tempatpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat #0053# Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa, Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 065/05/V1/2013, tanggal 23 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2013 di Pemali, saksi hadir pada saat merekamenikah; Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, lalu pindah ke rumah kontrakan sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama hampir duatahun, Tergugat yang

Pemali Kab. Bangka dan Kepala Dusun menyarankan sayauntuk melapor ke POLSEK Pemali.

Pemali Kab.

Pemali Kab. Bangka pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekirapukul 01.00 WIB;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

Riau RT 10 RW 03 Desa karya makmur kecamatan pemali, KabupatenBangka selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di Persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 16September 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatdengan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Sgl

Jeniskelamin perempuan, yang diberi nama Andi Fitria Riskia Wati yaitu anak daripasangan suami istri Baso Manda dan Yuswati.Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten / Kota Sungailiat Kecamatan Pemali sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No: 162/Disp/785/2003 yang dikeluarkan pada tanggal10 Maret 2003.Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka danPemohon diberi penjelasan bahwa untuk sahnya mengganti nama harus adapenetapan

;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Sgl Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapemohon tersebut adalah supaya Sama dengan ijazah dan surat lainnya; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten / Kota Sungailiat Kecamatan Pemali sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No: 162/Disp/785/2003 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Maret2003.

Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubah namapemohon tersebut adalah supaya Sama dengan ijazah dan surat lainnya; Bahwa Kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten / Kota Sungailiat Kecamatan Pemali sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No: 162/Disp/785/2003 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Maret2003.

Riau RT 10 RW 03 Desa Karya Makmur kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka(Bukti P1) yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat makaPengadilan Negeri Sungailiat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan ini;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN SglMenimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi Sesuai dengan asliKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Luluk Hendriyanto, Nomor1901052712170003, pada tanggal 27 Desember 2017 dan berdasarkan bukti P3berupa

Memberi ijin kepada Pemohon dan anak-anak pemohon untuk menjual / Menghibahkan tanah sertifikat Hak Millik No. 90, seluas 1.030 m2, terletak di Kelurahan Karya Makmur Kecamatan pemali Kabupaten Bangka ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam)

menurut hukum sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anakanak yang belum dewasamasingmasing bernamaAYU AGUSTIN, jenis kelamin perempuan, lahir di Pangkalpinang tanggal 16Agustus 1993;DHEA SUCI FITRIYANTI, Jenis kelamin perempuan lahir di Sungailiat, tanggal 23Desember 2000 ; Memberi izin kepada Pemohon dan anak pemohon untuk menjual /menghibahkantanah sertifikat Hak Milik No. 90 seluas 1.030 m2 terletak dikelurahan KaryaMakmur Kecamatan pemali

tahun 2011;Bahwa benar suami Pemohon meninggal karna kecelakaan di Laut karena terseretombak;Bahwa benar anakanak Pemohon yaitu Bakti sekarang sudah bekerja di Dinas PUsebagai honorer dan Ayu Agustin dan Dhea Suci Fitriyanti belum dewasadan masihbersekolahBahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah yang hendak dijual oleh Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan ia mendapat cerita dariPemohon jika hendak menjualtanah yang terletak di Jalan Batin Tikal Gang Anjang Rt.006/Rw.003 Desa KaryaMakmur Kecamatan Pemali

meninggal pada Desember tahun 2011;Bahwa benar suami Pemohon meninggal karena kecelakaan di Laut karena terseretombak;Bahwa benar anakanak Pemohon yaitu Bakti sekarang sudah bekerja di Dinas PUsebagai honorer dan Ayu Agustin dan Dhea Suci Fitriyanti belum dewasaBahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah yang hendak dijual oleh Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan ia mendapat cerita dariPemohon jika hendak menjualtanah yang terletak di Jalan Batin Tikal Gang Anjang Rt.006/Rw.003 Desa KaryaMakmur Kecamatan Pemali

pula keterangan anak Pemohonyang bernama BAKTI SUHARTOYO, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bakti Suhatroyo lahir pada tanggal 03 Desember 1989; Bahwa Ayahnya bernama SUDIHAJO dan ibunya bernama GALDIANA; Bahwa Ayahnya meninggal dunia pada tahun 2011 karena kecelakaan dilaut akibatterseret ombak ; Bahwa saksi sekarang berkerja di Dinas Pekerjaan Umum sebagai Honorer ; Bahwa saksi tidak keberatan bila tanah yang terletak di jalan batin tikal gang anjangRt.006/Rw.003 Desa Karya Makmur kecamatan Pemali

Memberi ijin kepada Pemohon dan anakanak pemohon untuk menjual /Menghibahkan tanah sertifikat Hak Millik No. 90, seluas 1.030 m2, terletak diKelurahan Karya Makmur Kecamatan pemali Kabupaten Bangka ;4.