KTP/NIK : 3201046904690003Selanjutnya disebut pemohon.Dengan ini pemohon bermaksud mengajukan pemohonan wali dan izin menjual sebidangtanah, dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa pemohon warga Indonesia, berdasarkan E.KTP dengan NIK 3201046904690003,atas nama TURSINIH yang dikeluarkan dari kepala dinas kependudukan dan pencactansipil Jawa Barat 061220122.

Bahwa untuk menjual tanah bersertifikat tersebut dan menetapkan pemohon sebagai walibagi anak pemohon yang masih dibawah umur, di perlukan suatu penetapan dari PengadilanNegeri setempat yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini dengan hormat Kepada Ketua/HakimPengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksa pemohonan pemohonselanjutnya memberi suatu penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan pemohonan pemohon1.

Membebankan biaya pemohonan ini menurut hukum kepada pemohon.Demikianlah permohonan ini dibuat dan atas dikabulkannya permohonan tersebut, pemohonmengucapkan terima kasih.PemohonTURSINIH

dipanggil dengan patut dan resmisedang tidak hadirnya termohon itu ternyata tidak menunjukkan alasan hukum,dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa hukumnya yangsah.Bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir menghadap, makausaha perdamaian dan prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipundemikian Majlis Hakim tetap memberikan nasehat kepada pemohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun pemohon tetapmenghendaki perceraian tetap terjadi.Bahwa setelah dibacakan pemohonan

pemohon dinyatakan olehnyapemohonannya tersebut tetap dipertahankan.Bahwa terhadap dalildalil pemohonan pemohon tersebut, termohontidak dapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaanperkara ini termohon tidak pernah hadir menghadap dimuka persidangan.Bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/41/III/2011bertanggal 14 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaBalikpapan, sesuai aslinya

sudah menasihati pemohon dan menyerahkan keputusankepada pemohon.Bahwa pemohon mencukupkan alat buktinya dan menyatakan tidakmengajukan apapun lagi di persidangan selanjutnya mohon perkaranya diputus.Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan ini semuanyatelah termuat dalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini cukup menunjuk berita acara tersebut dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan

secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa termohon ternyata tidak hadir menghadap, dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya tanpa sesuatu alasanyang sah menurut hukum, maka dengan demikian haruslah dinyatakan bahwatermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka persidangan, namun tidak hadir, oleh karena itu, berdasarkan ketentuanPasal 149 R.Bg., perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyatermohon (verstek).Menimbang, bahwa pemohon mengajukan pemohonan

berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan tidaksaling memperdulikan lagi, dalam hal ini, permohonan pemohon tersebutdidasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, yaitu antara pemohon dengan termohon terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisihan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga lagi.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak dapat didengarjawabannya, maka secara yuridis termohon dianggap mengakui dan/ataumembenarkan dalildalil pemohonan

ROMARIA BATUBARA, bahwa untuk memperoleh pembetulan AkteKelahiran pemohon tersebut harus ada penetapan dari PengadilanNegerisetempat, bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan AkteKelahiran untuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan dan lainlainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohonmohon agar Ketua pengadilanNegeri Kota Medan, berkenan, memeriksa permohonan Pemohon daselanjutnya menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan ijin kepada pemohonHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan

MARUDUT SIHOMBING , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan Nomor 243/Pat.P/2019/PN Mdn Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 4 Januari 1997; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki AktaKelahiran Pemohon yang ada salah dalam penulisan namanya ;2.

didalam data kependudukannya baik KTP , KartuKeluraga maupun Akta Kelahiran tertulis identitasnya bernama PASTIROMARIA BATUBARA lahir 4 Januari 1997 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertirnbangkantentang alasan permohonan Pemohon sesuai dengan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon melalui bukti SuratSurat yang ditandai dengan bukti PI sampaidengan P5 dan keterangan Saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah dipersidangan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan

Memberikan Ijin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan namaPemohon pada kutipan Akte Kelahiran nomor 9.023/2005 tanggal 05072005 yang semulatertulisPAST ROMA RIA BATUBARAdibetulkanmenjadi PASTI ROMARIA BATUBARA;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan Nomor 243/Pat.P/2019/PN Mdn3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan.

Proses PermohonanRp.150.000,00Jumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan Nomor 243/Pat.P/2019/PN Mdn

Mengabulkan Pemohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i atas diri Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.II. Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya. 2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).3.

mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan SMP, tempat tinggal di KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang.MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Pemohonan

Pemohon .Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi.Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 22Januari 2013 telah mengajukan Pemohonan yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 165/Pdt.G/2013/Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2013/PA.LpkPA.Lpk tanggal 11 Februari 2013 yang isinya mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon

Erpi Desrina Hasibuan, SH, MH,Hakim mediator Pengadilan Agama Lubuk Pakam sebagaimana maksudketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidakberhasil.Menimbang, bahwa atas Pemohonan a quo, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya mengakuibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonisdan membenarkan dalil dan alasan Pemohonan Pemohon dan membantahdalil dan alasan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah didengar keterangan keluarga, dengan demikian Majelisberkesimpulan bahwa Pemohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhisyarat dan alasannya, oleh karena itu Pemohonan Pemohon sudahsepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak satu raji atas diri Termohon di hadapan sidangPengadilan

Mengabulkan Pemohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i atas diri Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Lubuk Pakam.ll. Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya.2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).3. Menetapkan nafkah masa lampau Penggugat Rekonpensi sebesarRp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah).4.

Oktober 2018, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3928/Pdt.G/2018/PASda, telah mengajukan pemohonan

menjaga kepentingan Psikologispihak Pemohon secara pribadi, maupun Termohon, dan agar keduanyatidak semakin jauh melanggar noma agama maka perkawinan iniharuslah diakhin dengan suatu perceraian;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan tersebut.Berdasarkan kepada uraian sebagaimana tersebut diatas maka Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan memanggilPemohon dan Temohon dan memeriksa perkara ini, Selanjutnyamemutus kan sebagai berikut :1)Mengabulkan Pemohonan

Oleh karena itu, terhadap pencabutan perkara tersebutTermohon menyetujuinya;Bahwa untuk memersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk beritaacara persidangan yang secara keseluruhan diangap memuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohonsebagaimana di uraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyadengan karena Pemohon dan Temohon sudah rukun kembali dan pencabutantersebut telah disetujui oleh Termohon;Menimbang, bahwa

dengan demikian pencabutan ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal 271 272 R.V;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukum diatas , maka pemohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Penetapan Hal 3 dari 5 hal.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dina Putri Setyowati binti Ahmadi untuk dinikahkan dengan calon Suaminya bernama Tunjung Sugandiko bin Agus Mursito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membaya biaya pekara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

telahmemahami tentang kemungkinan resiko perkawinan sebagaimana telahdinasihatkan oleh Hakim dan menyatakan tetap ingin melanjutkan posespernikahan anakanak mereka serta siap menghadapi segala kemungkinanresiko yang mungkin terjadi, dan akan berusaha lebin maksimal dalammendampingi, membimbing, dan membantu anakanak untuk mempekecilkemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalam perkawinan DinaPutri Setyowati binti Ahmadi dengan Ardiansyah Wibowo bin SlametBejo Sehono;Bahwa kemudian dibacakan surat pemohonan

Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Pemohonan Dispensasi Kawin, Hakim menilaiPemohon mempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan pemohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa isi pemohonan Pemohon adalah Pemohonbemaksud dan bertujuan mendapat dispensasi kawin untuk anak Pemohonyang bernama Dina Putri Setyowati binti Ahmadi yang baru berusia 17tahun agar dapat menikah dengan seorang lakilaki bernama TunjungSugandiko bin Agus Mursitokarena Pemohon

Hakim menilai keterangan saksisaksitersebut diperoleh dari pengetahuan saksi sendiri dan saling besesuaiansatu sama lain serta relevan dengan dalil Pemohon sehingga memenuhisyarat materiil sebagarimana diatur oleh Pasal 171 dan 193 HIR, olehkarenanya maka keterangan saksi tersebut merupakan fakta yang memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yangmenguatkan dalil pemohonan Pemohon;Menimbang, saksisaksi Pemohon mengetahui antara Dina PutriSetyowati binti Ahmadi dan Ardiansyah

Pemohon telah cukup alasan dan tidakmelawan hukum, sehingga pemohonan Pemohon pada petitum angka 1dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pekara ini temasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeadilan Agama jo.

Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama xxxx XxxxxXXXXXXXXX binti xxxxxx untuk dinikahkan dengan calon Suaminyabernama XXXXXXX XXXXXXXXX DIN XXXX XXXXXKXKX;3.

Mengabulkan Pemohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

., M.H.) tanggal 19November 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga dan tidak terjadi perceraian, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dengan dibacakan suratPemohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Pemohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak mengajukanjawaban karena setelah pelaksanaan mediasi Termohon

dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal. 6 dari 12 Hal.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon merupakan buktiotentik tentang identitas dan tempat kediaman Pemohon yang berada dalamwilayah hukum xxxx XXxXxxXxxxxx, dan pula berdasarkan keterangan Pemohondalam surat Pemohonan yang tidak dibantah oleh Termohon bahwa Termohonsebagai isteri juga bertempat tinggal di wilayah hukum xxxx xxxxxxxxx.

Olehkarenanya, dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Tangerang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan Pemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon adalahmerupakan bukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2014, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya Majelismenilai telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat hukum sebagai suamiisteri yang sah dengan segala

Mengabulkan PEMOHONan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bangil tertanggal 16 Nopember 2018 dan tanggal 29 Nopember2018 yang dibacakan dimuka sidang, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat PEMOHONan

saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1909/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal inwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PEMOHONan

izin talak denganalasan sebagaimana dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, maka berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan PEMOHONan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang

Mengabulkan PEMOHONan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Kecamatan Xxx, Kabupaten PidieJaya, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , Tempat/tanggal lahir, Xxx/07 Mei 1976, Agama Islam, Pekerjaanlbu rumah tangga, Pendidikan SD, Tempat kediamandi Gampong Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten PidieJaya, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 September2019 telah mengajukan pemohonan

persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untukmengurungkan niatnya bercerai, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pbemohonannyauntuk menceraikan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat di lakukan dimediasi sebagaimanakehendak Perma Nomor 1 tahun 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat pemohonan

Pemohon yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonan Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A.

Mrd.Arinya: Menolak kemudratan adalah lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang MahkamahSyariyah Meureudu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Meureudu pada hari Senin tanggal 07 Oktober2019, oleh kami, Muzhirul Haq, S.

Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , Tempat/tanggal lahir, Xxxx /11 November 1998, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Gampong xxxx Dusun Xxxx,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Pidie Jaya, sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Januari 2019telah mengajukan pemohonan

persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untukmengurungkan niatnya bercerai, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pbemohonannyauntuk menceraikan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat di lakukan dimediasi sebagaimanakehendak Perma Nomor 1 tahun 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat pemohonan

Pemohon yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonan Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A.

G/2019/MS.Mrd.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang kewajiban suami yang menceraikan isteriHakim tidak akan membebankan kepada Pemohon karena Termohon tidakpernah hadir menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa untu memenuhi

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang MahkamahSyariyah Meureudu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Meureudu pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, olehkami, Antoni Said.

telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk berceraidengan Termohon.Hal. 3 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2015/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon selain mengajukan Pemohonan

sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaTermohon terlebih dahulu dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangansehingga perkara tersebut tidak dapat dilakukan upaya mediasi sebagaimana yangdikehendaki dalam PERMA No Tahun 2008 tentang Tata Cara Mediasi.Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan Pemohonan

perceraian, sehingga telah terpenuhi ketentuan Pasal 7ayat 3 huruf a Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan, dan perkawinan Pemohon dan Termohon hanya dapatdinyatakan sah sekaitan dengan keperluan Pemohonan perceraian.Menimbang, bahwa dalil pokok Pemohonan Pemohon tentang perceraianya adalahpada tanggal 21 Maret 2002, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai dilandaperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mencurigai Pemohon berhubunganasmara

Pemohon,Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally perlumenguji dalildalil Pemohonan Pemohon tersebut dengan alatalat bukti, sehinggaPemohon tetap wajib membuktikan dalildalil Pemohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Pemohonannya, makaPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi yakni Taslan binti Anwar Usman danAco Abd.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengan demikiankedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formal dan materiilHal. 9 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2015/PA.Pwl10kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohonan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon setelah

untuk selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 180/Pdt.P/2017/PN Kpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohonan

telah dilahirkan berdasarkan Surat Keterangan Nomor33/35.07.08.2004/III/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bringin ;Bahwa Pemohonan telah mempunyai Paspor Nomor : AL 655511 atasnama WINANTI lahir di Malang, tanggal 28 Mei 1970 ;Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk membetulkan tangggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon didalam Paspor Nomor : AL 655511 atas namaWINANTI lahir di Malang, tanggal 28 Mei 1970 dibetulkan menjadi atasnama WINANTI lahir di Malang, tanggal 17 Juli 1971 agar sesuai AktaNikah

bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : NANANG ISKANDAR, Bahwa, benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan tangggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon didalamPaspor ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 180/Padt.P/2017/PN.Kpn Bahwa, yang tertulis didalam paspor Nomor : AL 655511 atas namaWINANTI lahir di Malang, tanggal 28 Mei 1970 dibetulkanmenjadiatas nama WINANTI lahir di Malang, tanggal 17 Juli 1971 ; Bahwa, benar Pemohonan

berkeinginan untuk membetulkan tangggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon didalam Paspor agar sesuai denganKartu Keluarga, KTP, maupun Dokumen lainnya ;Saksi ke2 : SATUNI ; Bahwa, benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan tangggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon didalamPaspor ; Bahwa, yang tertulis didalam paspor Nomor : AL 655511 atas namaWINANTI lahir di Malang, tanggal 28 Mei 1970 dibetulkanmenjadiatas nama WINANTI lahir di Malang, tanggal 17 Juli 1971 ; Bahwa, benar Pemohonan

,Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Tempat/tanggal lahir, Xxxx/19 Desember 1982, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan DIII,Tempat kediaman di Gampong Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan pemohonan

G/2019/MS.Mrd.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untukmengurungkan niatnya bercerai, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pbemohonannyauntuk menceraikan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat di lakukan dimediasi sebagaimanakehendak Perma Nomor 1 tahun 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat pemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonan Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A.

G/2019/MS.Mrd.Bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon menyatakan tetapsebagaimana yang telah disampaikan tersebut di atas dan mohonpermohonannya dikabulkan Majelis Hakim ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2 ,3 dan 4Pemohon telah

Qaidah Fiqh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman 59,yang diambil sebagai pendapat Majelis sendiri yang berbunyi ;Jb 25 IKemudharatan itu harus dihilangkar3. seperti pendapat orang bijak yang bernunyi :Leal Gila le patie auildalle yaArinya: Menolak kemudratan adalah lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor 0045/Pdt. G/2019/MS.Mrd.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyariyah Meureudu ;4.

Bahwa Pemohonan telah pada Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Dengannama ZULHERMAN jenis kelamin Lakilaki tempat tanggal lahir Aceh 30 Desember1979: 4. Bahwa Pemohonan telah pada Surat Keterangan Pindah WNI Degan NamaZULHERMAN jenis kelamin Lakilaki tempat tanggal lahir Aceh 30 Desember 1979.5.

Bahwa Pemohonan pada Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Dengan namaZULHERMAN jenis kelamin Lakilaki tempat tanggal lahir Aceh 30 Desember 1979. Bahwa Pemohonan pada Surat Keterangan Pindah WNI Degan Nama ZULHERMANjenis kelamin Lakilaki tempat tanggal lahir Aceh 30 Desember 1979.

Bahwa oleh karena kelalaian Pemohonan tentang Akta Kematiansuami Pemohonan tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehinggaalmarhum belum dibuatkan Akta Kematian3. Bahwa oleh karena Pemohonan bermaksud untuk membuat Aktakematian Almarhum suami pemohon namun data suami pemohon dalamdata Base Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil terhapus.4.

Pengadilan Negeri Singaraja dalam waktu yang tidak terlalulama untuk memanggil pemohonan untuk disidangkan dari pada haritanggal yang telah ditentukan, dan setelahn memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang Amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan pemohon2.

kelahiran anak Pemohon Nayla Humayrah Panjahitantersebut, telah tercatat di Kartu Keluarga Pemohon No. 1271202210130006yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Medan.Bahwa akan tetapi anak Pemohon tersebut didalam Pencatatan SipilKutipan Akta Kelahiran No. 1271LT260220150236, tanggal 26 Februari2015, tertulis Nayla Humayrah Panjahitan seharusnya anak Pemohontersebut bernama Nayla Humayrah Panjaitan, sesuai dengan namaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nayla Humayrah Panjahitanyang telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.3;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan Nomor 283/Pat.P/2019/PN Mdn4.

terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari Surat Bukti P4 diperoleh fakta Pemohon tersebutberdornisili di JI.Perwira Il Lingkungan IX No 242C Kel Pulo Brayan Bengkel KecMedan Timur diwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, oleh karena ituPengadilan Negeri Medan berwenang untuk merneriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pemohon ini ;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan

kehidupan seharihari makaPengadilan berpendapat bahwa perrnohonan Pemohon tersebut beralasan danpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa konsekwensi yuridisnya adalah Pemohon diwajibkanuntuk melaporkan Perbaikan Akta Lahir tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan agar dapat dicatatkan dalam bukuyang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan untukseluruhnya, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan

Proses PermohonanRp.150.000,00Jumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan Nomor 283/Pat.P/2019/PN Mdn

harus merawat dan menjaga ibu Pemohon yang saat inisudah tua dan yang sering sakitsakitan selanjutnya Termohonpulang kerumah orang tuanya selama 6 bulan hingga sekarangsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Termohon tidak mengajukan alatalat bukti meskipuntelah diberi Kesempatan untuk itu ;Menimbang bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya danberkesimpulan tetap pada dalil Pemohonan

Nomor1593/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuklah halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas pengakuan Pemohon dalam surat Pemohonanbahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolutPengadilan Agama untuk

memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009).Menimbang, bahwa berdasarkan pemohonan Pemohon, bahwa Termohonadalah penduduk Kabupaten Grobogan, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Purwodadi, maka perkara ini secara relatif juga merupakankompetensi Pengadilan Agama Purwodadi untuk memeriksanya, ( vide Pasal66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

Untuk itu, Pemohon mohon agardiizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon ;Menimbang bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya bahwa telah membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.2. dan keterangan saksisaksi,maka poin pertama dari posita pemohonan Pemohon harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 15 Oktober 1987.Hal. 7 dari 11 hal. Putusan.

Berdasarkan ketentuan Pasal 76 UndangUndang Peradilan AgamaNomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,makaPemohonanPemohon dapat diterima dan diputuskan.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil pemohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan mengizinkan Pemohon untukmengucapkan talak

1. Mengabulkan Pemohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Drs. H. HERI PUJO PURNOMO BIN PARJO PRIYONO telah meninggal dunia pada tanggal 21 November 2011 di Denpasar;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Drs. H. HERI PUJO PURNOMO BIN PARJO PRIYONO adalah sebagai berikut :
   1. SULISTYOWATI BINTI DARMINTO (isteri) atau Pemohon I;
   2. ANDHIKA UTAMA BIN DRS. H.

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PA.Dps.ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan Penetapan atasperkara Pemohonan Penetapan Ahli waris yang diajukan oleh :SULISTYOWATI BINTI DARMINTO, perempuan, lahir di Surabaya,tanggal 14 Maret 1965 (54 tahun), Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Tukad Buana / Nomor 62,Banjar / Lingkungan Gunung Sari

No. 060/Padt.P/2019/PA.Dps.Pemohonan ini untuk memanggil Para Pihak / kuasanya untuk memeriksa danmengadili serta selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.5.Mengabulkan Pemohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Alm. Drs. H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohonan para Pemohon danketerangan saksisaksi dan alat bukti P/, maka ternyata Pemohon (SULISTYOWATI BINTI DARMINTO) dan almarhum Drs. H.

HERI PUJOPURNOMO BIN PARJO PRIYONO adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 10 Maret 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Surabaya, JawaTimur No. 681/27/III/96, dikeluarkan tanggal 10 Maret 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohonan para Pemohon danketerangan saksisaksi dan alat bukti P8, maka terbukti bahwa Drs. H.

Mengabulkan Pemohonan Para Pemohon;2. Menyatakan bahwa almarhum Drs. H. HERI PUJO PURNOMO BINPARJO PRIYONO telah meninggal dunia pada tanggal 21 November2011 di Denpasar;3. Menetapkan ahli waris almarhum Drs. H. HERI PUJO PURNOMO BINPARJO PRIYONO adalah sebagai berikut :3.1 SULISTYOWATI BINTI DARMINTO (isteri) atau Pemohon ;3.2 ANDHIKA UTAMA BIN DRS. H. HERI PUJO PURNOMO (anakkandung) atau Pemohon Il:3.3 YAUMILANI WURYANTURI BINTI DRS. H.