Bahwadalam amar Penetapan Sita Jaminan Jaminan Pengadilan NegeriCibinong, Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor222/Pdt.G/2017 /PN.CBI tertanggal 30 Mei 2018 maupun dalam BeritaAcara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor 222/Pdt.G/2017/PN.CBI tertanggal7 Juni 2018 dalam perkara perdata Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN.CBI diPengadilan Negeri Cibinong tersebut di atas, samasekali tidak adadinyatakan bahwa ke 6 (enam) bidang tanah bersertifikat Hak Milikyang telah

Nyonya Lim NyukJin, yang diletakkan sita jaminan berdasarkan Penetapan Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong, Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018 /PN.CBI JoNomor 222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 30 Mei 2018 Jo Berita AcaraSita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor 222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 7 Juni 2018, samasekali bukanlah barang atau tanah milik Terlawan Il (Ny Wilyan Herliani) yang menjadi Tergugat dalam s Perkara Perdata = Nomor222/Pdt.G/2017/PN.

Sebagaimana didalilkan dalam perlawanan bahwa PELAWANmengajukan perlawanan pihak ketiga terhadap Penetapan SitaJaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:03/Pen.Pdt/CB/2018 /PN.CBI jo. Nomor: 222/Pdt.G/2017/PN.Cbitanggal 30 Mei 2018 jo. Berita Acara Sita Jaminan PengadilanNegeri Cibinong Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI jo. Nomor: 222/Pdt.G/2017/PN.Cbi tanggal 7 Juni 2018;Halaman 19 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.Bth/2019/PN Cbi02.2.

INDESSOAROMA, berkedudukan di Purwokerto) berdasarkan Penetapan Nomor :03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.jCbi. Jo. Nomor : 222 /Pdt.G/2017/PN.

WILYAN HERLIANI yang mengaku sebagai istri danmewakili LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA (almarhum) dalammengajukan Peninjauan Kembali yang telah diputus berdasarkanPutusan Nomor : 556 PK/PDT /2015 tanggal 29 Maret 2016 olehMahkamah Agung RI. dan mengajukan Cosinyasi serta pencabutan Sitajaminan yang kemudian terbit Penetapan Pengadilan Negeri CibinongNomor : 21/Pen.Pdt /Cos /2016 /PNH.Cbi tanggal 03 Desember 2016 danPenetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.

Siak Risalan Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiLelang No: 4/Pen.Pdt/LelangEksHT/2019/PN Sak 19/8/2020 jo PenetapanKetua PN Siak No: 4/Pen.Pdt/LelangEksHT/2019/PN Sak tgl. 08/12/2020yang dilakukan para TERGUGAT. Pada pokoknya (rencana) lelang a quomelawan hukum / tidak sah (demi hukum) sebagaimana seutuhnya Surat tg! 17Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Sakdan 26/8/2020 (Agenda Presiden RI No: 197PYRSOC4 dan Gugatan No:18/Pdt.G/2020/PN.Sak).Bahwa, DUDUK PERKARA:1.

Risalah Pemberitahuan Eksekusi Lelang No: 4/Pen.Pdt/LelangEksHT/2019/PN Sak jo Penetapan Ketua PN Siak No:4/Pen.Pdt/LelangEksHT/2019/PN Sakd. Berita Acara Musyawarah a.n. Sukirno Hadi dkk tgl 13/8/2020.e. Surat tanggal 17 dan 26 Agustus 2020.3. Bahwa, Pasal 10 UU 48/2009: PN dilarang menolak PERKARA.4. Bahwa, wajib terselenggara SI MPR RI sebelum perkara diperiksa/diputus.Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN SakPETITUM :1.

188/Pen.Pdt/2013/PN-LSM

PENETAPANNomor 188/Pen.Pdt/2013/PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Membaca Akta Pencabutan Perkara tanggal 19 Desember 2013 Nomor 188/Pdt.P/2013/PNLsm. dari Hj. ACHMARNIAR AR, tempat lahir Meulaboh tanggal 22 April1956, pekerjaan karyawan Swasta, alamat JIn.

p>

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli 2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding;

Dalam Pokok Perkara :

• Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli 2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding, sehingga amarnya berbunyi :
• Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;
• Mempertahankan sita eksekusi sebagaimana Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt

Akan tetapi Pengadilan Negeri Saumlaki telah menerbitkanPenetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN SmlPertanyaannya obyek mana yang diletakan Sita Eksekusi oleh Pengadilan ???

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak sah dan tidakmengingat Pelawan;Halaman 5 dari 19 halaman. Putusan Nomor 61/PDT/2021PT AMB5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki;6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 7 padapokoknya meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencabut danmembatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanah terletak diDesa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.

Jefry Tandra pada tanggal 23 Oktober 2018, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen. Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

Advokat / Pengacara yang beralamat di Jalan Sudirman 100 A, Batusangkar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar, tanggal 4 Nopember 2015yang terdaftar dalam register Nomor : 51/SK/PDT/2014/PN.BS ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk. tanggal 21 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim,Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor

19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk. tanggal 16 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim, SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk.tanggal 30 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BatusangkarNomor 19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk., tanggal 21 Oktober 2014 tentang Hari PemeriksaanPerkara dan Sidang Pertama;Membaca surat gugatan perdata dalam register perkara Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Bsk.

Perkara Eksekusi tercatat/teregister dengan perkaraNomor: 34/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor:1707/32/2017, dan telah terbit Penetapan sebagai berikut: Penetapan Aanmaning berdasarkan Penetapan Nomor:34/Pen.Pdt/Aan.Eks/ 2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor:1707/32/2017 tertanggal 29 Agustus 2018; Penetapan Sita Eksekusi berdasarkan Penetapan Nomor:34/Pen.Pdt/Sita.Eks/ 2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor:1707/32/2017 tertanggal 30 Oktober 2018 jo.

Berita AcaraSita Eksekusi berdasarkan Berita Acara Sita EksekusiNomor: 34/Pen.Pdt/Sita.Eks/2018/PN.Cbi jo. Risalah LelangNomor: 1707/32/2017 tertanggal 01 November 2018.. Bahwa tahapan selanjutnya atas Perkara Eksekusi yang terregister dengan perkara Nomor: 34/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor: 1707/32/2017 adalahEksekusi Rill (Pengosongan).

Bahwa TERLAWAN dengan tegas menolak dalil GugatanPELAWAN pada point 23 yang menyatakan pada intinyaPELAWAN memohon Pelaksanaan Penetapan PengadilanNegeri Cibinong Nomor 34/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbitanggal 29 Agustus 2018 dibatalkan.2. Bahwa permohonan PELAWAN tidak relevan, karenasejatinya Pelaksanaan Penetapan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 34/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbi tanggal29 Agustus 2018 telah selesai.

untuk melanjutkan segala proses yangterkait dengan pelaksanaan perkara Nomor 34/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbijo.

Menyatakan seluruh proses eksekusi perkara Nomor34/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor 1707/32/2017telah sesuai dengan ketentuan dan dapat dilanjutkan tanpa terkecuali;.

/Pdt.G/2017/ PN.Cbi tertanggal 9 Agustus 2019 dan BeritaAcara Sita Jaminan No : 04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI JoNomor : 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi tertanggal 23 Agustus 2018;8.9.4.

Bukti T.XIII12 :Penetapan No: 04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBn;14. Bukti T.XIll13 :Berita) Acara Sita Jaminan No04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBn;15. Bukti T.XIll14 :Penetapan Eksekusi No : 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 24 Januari 2020;16.

Bukti T.XIll15 :Penetapan Eksekusi No : 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 24 Januari 2020;halaman 33 dari 41 Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.Bth/2020/PN Cbi17. Bukti T.XIIl16 :Penetapan Eksekusi No : 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 10 Januari 2020;18.

Bukti T.XIII12 :Penetapan No : 04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBn;12.

Bukti T.XIII13 Berita Acara Sita Jaminan No04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBn;13.Bukti T.XIIl14 :Penetapan Eksekusi No =: 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 24 Januari 2020;14.Bukti T.XIIl15 :Penetapan Eksekusi No =: 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 24 Januari 2020;15.Bukti T.XIll16

Sertipikat Hak Guna Bangunan no : 89/ Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, luas 304 M2, gambar situasi tanggal 11 September 1995 nomor 10296/1995, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) tanah 03142, dikenal sebagai Jalan KO Golf Village K/2-14 disebut juga Jalan Selat Golf K-2-14 Perumahan Citraland Surabaya ;

Jawa Timur;

PENETAPAN Nomor : 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosari No. 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns. tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata PermohonanNo. 423/Pen.Pdt.

,sesuai dengan bunga pinjaman pada bankbank negara pada saat perjanjiandilangsungkan ;Bahwa akibat dari penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta No.2/Pdt.G/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggal 26 Juni 2000 menyebabkan Penggugatserta turut Tergugat telah dipanggil untuk ditegur oleh Pengadilan NegeriPurwakarta sebagaimana tercatat dalam Surat No. 2/Pdt.G/Eks2000/PN.Pwk.tertanggal 28 Juni 2000 ;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2000, Pengadilan Negeri Purwakartamengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt

2000 terhadap tanahberikut bangunan yang termasuk dalam SHM No. 423 Kelurahan Purwamekardan SHM No. 424 Kelurahan Purwamekar dan untuk menghindari kerugianyang lebih besar yang akan diderita olen Penggugat, maka sangat beralasansekali jika Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dapat memberikanPutusan Provisi untuk menangguhkan rencana pelaksanaan eksekusi dalamperkara No. 10/Pdt.G/1995/PN.Pwk. sebagaimana dimaksud No.02/Pen.Pdt

Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmenangguhkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Purwakarta No. 02/Pen.Pdt/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggal20 November 2000 jo Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta No.10/Pdt.G/1995/PN.Pwk. jo putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tertanggal6 Juli 1995 terhadap tanah berikut bangunan yang termasuk dalam SHMNo.423 Kelurahan Purwamekar dan SHM No. 424 Kelurahan Purwamekar,hingga perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan

Menyatakan demi hukum Teguran (aanmaning) pada tanggal 3 Juli 2000berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta No.2/Pdt.G/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggal 26 Juni 2000, Penetapan SitaEksekusi No. 02/PN/Pen.Pdt/2000/PN.Pwk. tertanggal 20 November 2000dan Berita Acara Sita Eksekusi No. 02/BA.Pdt/Eks/2000/PN.Pwt. tertanggal23 November 2000 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Purwakartaharuslah pula dinyatakan tidak mempunyai kekuatan eksekusi ;5.

Mengangkat kembali sita eksekusi terhadap tanah berikut bangunan yangtersebut dalam SHM No. 423 Kelurahan Purwamekar dan SHM No. 424Kelurahan Purwamekar berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi No.02/Pen.Pdt/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggl 20 November 2000 yang telahdilaksanakan berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi No.02/BA.Pdt/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggal 23 November 2000 ;6. Menghukum turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini ;7.

Mengangkat Sita Eksekusi atas obyek sengketa sebagaimana tersebut pada Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 15/PEN.PDT/Eks/2016/PN Skt (Nomor 260/Pdt.G/2015/PN Skt) tanggal 31 Agustus 2016 ;6. Menghukum para Terbanding semula para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

Mengangkat sita eksekusi atas obyek sengketa sebagaimana tersebutpada Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 15/PEN.PDT/Eks/2016/PN.Skt( No. 260/Pdt.G/2015/PN.Skt ) tertanggal 31 Agustus 2016 ;7. Menghukum kepada Terlawan untuk mencabut blokir atas obyek sengketake Kantor Pertanahan Kota Surakarta baik pada perkara No.260/Pdt.G/2015/PN.Skt maupun pada perkara No. 118/Pdt.G/2016/PN.Skt;8.

Bahwa benar Terlawan telah mengajukan Sita Eksekusi dalam perkara No.260/Pdt.G/2015/PN.Skt ke Pengadilan Negeri Surakarta atas obyeksengketa dengan berita acara eksekusi No. 15/Pen.Pdt/EKS/2016/PN.Skttanggal 31 Agustus 2016 ;.

Bahwa sita eksekusi No. 15/Pen.Pdt/EKS/2016/PN.Skt tanggal 31 Agustus2016 yang diajukan Terlawan dahulu Penggugat dalam perkara No.260/Pdt.G/2015PN.Skt atas obyek tanah dan bangunan HM No. 02608untuk mengganti pembayaran success fee sebagai kuasa hukum TerlawanIl dan Terlawan Ill sebesar 20% dari nilai nominal Rp. 1.500.000.000, yangtelah diterima Terlawan Il dan Terlawan Ill adalah bertentangan denganhukum.

Mengangkat serta membatalkan sita eksekusi No.15/Pen.Pdt/EKS/2016/PN.Skt5.

Mengangkat Sita Eksekusi atas obyek sengketa sebagaimana tersebutpada Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 15/PEN.PDT/Eks/2016/PN Skt(Nomor 260/Pdt.G/2015/PN Skt) tanggal 31 Agustus 2016 ;Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMG6.

Bahwa pada Tanggal 15 Oktober 2012 Ketua Pengadilan Negeri Brebes telahmengeluarkan Penetapan Penetapan Eksekusi Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs atas permohonan eksekusi dari Sdra. DWI KUSMARYOTO dalamJabatannya sebagai Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk yangberalamat di Jalan Dr. Wahidin Nomor 1 Brebes, sesuai Register KepaniteraanoePengadilan Negeri Brebes Tanggal 26 September 2012 Nomor : 06/Pdt.Eks.HT/2012/PN.Bbs.

PutusanMA tanggal 31 Agustus 1977 No. 697 K/Sip/1974 ;Bahwa dengan dasar pertimbangan pembuktian Terlawan dalam PermohonanPenetapan aquo, Ketua Pengadilan Negeri Brebes telah mengelurkan PenetapanNomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs yang bunyi amar penetapannya adalahsebagai berikut :Memerintahkan Kepada Sdra.

Terlawan yakinbahwasanya pada saat PN Brebesmengeluarkan Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs., Majelis Hakim sudahpasti berpedoman pada Pasal 1888KUHPerdata, Yurisprudensi MA RI No. 3609K/PDT/1985 karena buktibukti yang menurutPara Pelawan hanya berupa fotocopy yangbetul adalah buktibukti yang difotocopy yang telah dimateraikan dengan cukup dan 17 telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya.c Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs. tersebut baru merupakan teguran/Anmaning kepada

Menunda pelaksanaan Penetapan Eksekusi Hak Tanggungan Pengadilan NegeriBrebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012 PN.Bbs sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;3. Memerintahkan.................. 3.

Risalah Panggilan Teguran/Anmaning Perkara Nomor : 06/Pdt.Eks.HT/2012/PN.Bbs Tertanggal 30 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P.5 ;akan tetapi Penetapan Pengadilan Negeri Brebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs atas permohonan Eksekusi Hak Tanggungan dari PT.

Bahwa Perlawanan ini mengacu kepada Ketentuan sebagaimana diatur dalamPasal 195 ayat (6) dan ayat (7) HIR, yang secara khusus ditujukan atas PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kupang No. 14/Pen.Pdt/G/1998/PN.KPG, tanggal 16 Juli1998 yang didasarkan pada Permohonan Para Terlawan untuk pelaksanaan bunyiKeputusan Pengadilan Negeri Kupang No. 28/PDT.G/1991/PN.KPG, tanggal 30September 1991 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 026/PDT/1992/PTK,tanggal 16 Maret 1992 Jo.

Bahwa sebagian dari Para Pelawan dan Para Terlawan, belum melaksanakan isiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No. 14/Pen.Pdt/G/1998/PN.KPG,tanggal 16 Juli 1998 melalui Berita Acara Eksekusi No. 28/PDT/G/1991/PN.KPG,tanggal 31 Juli 1998, karena ternyata sejak tahun 1991 sampai dengan sekarangTerlawan in casu MICHAEL SELLY telah menguasai sawah dan lontar tanahsengketa untuk kepentingan dirinya sendiri..

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kupang No. 14/Pen.Pdt/G/1998/PN.KPG, tanggal 16 Juli 1998 yang telahdilakukan secara keliru, tidak berdasar dan melawan hukum dan telah melanggarhak dan merugikan Para Pelawan maka sudah sepatutnya Perlawanan ParaPelawan ini dikabulkan.15.Bahwa Perlawanan ini pula disertai dengan alasanalasan yang cukup kuat makaberalasan hukum pula untuk dijalankan terlebin dahulu meskipun ada banding,kasasi dan upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad).16.Bahwa oleh karena

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang telah danakan dilakukanpara Terlawan sepanjang pelaksanaan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kupang, Nomor 14 / Pen.Pdt / 1998 / PN. KPG, tanggal 16Juli 1998 ;6. Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah serta tidak berkekuatan hukummengikat segala bentuk eksekusi sebagaimana termuat dalam PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 14 / Pen.Pdt / G / 1998 / PN.Kpg,tanggal 16 Juli 1998 ;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang, atau Pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mengangkat kembali eksekusi sebagaimana termuatdalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 14 / Pen.Pdt / G /1998 / PN.KPG, tanggal 16 Juli 1998 ;8. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Klas IA Kupang untukmengangkat kembali sita Jaminan terhadap harta milik para Pelawan karenatidak berdasar hukum ;9.

tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon padaAkta Kelahiran dari lahir di WELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1959 menjadi lahir di OELEU pada tanggal : 31 DESEMBER 1972,dan nama orang tua pemohon yang dari ARMINDO LETTE (ayah)dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDO LOPES (ayah)dengan ARMINDA MONIS (ibu), untuk disesuikan dengan tempattanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon pada KutipanBuku Permandian sebagaimana tertulis dan terbaca pada dokumenHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt

Tempat tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon padaAkta Kelahiran dari lahir di WELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1959 menjadi lahir di OELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1972, dan nama orang tua pemohon yang dari ARMINDO LETTE(ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDOLOPES (ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu), untuk disesuikandengan tempat tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohonpada Kutipan Buku Permandian sebagaimana tertulis dan terbacaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt

Nama pemohon dan nama orang tua pemohon pada KartuKeluarga (KK) nama pemohon dari CANIJU SEQUERA, menjadiCANIJU SQUERA dan nama orang tua pemohon dari ARMINDOLEITE (ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDOHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt.

mencabut perkara permohonannya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di dalampersidangan telah selengkapnya di catat dalam berita acara sehingga dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon di depan persidangan secara lisanmenyatakan mencabut perkara Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Atb ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt

(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt. P/2021/PN AtbHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt. P/2021/PN Atb

Sebelum eksekusi dilaksanakan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong No.04/Pen.pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbn.Jo. No.123/ Pdt.G/ 2009/PN.Cbn.

,Jo No.2646K/Pdt/2011 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal 5 April2013,No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,JoNo.2646 K/Pdt/2011, perihal Teguran Aanmaning ;Berita Acara Teguran/aanmaning, tertanggal 15 April 2013, No.No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.

,JoNo.2646 K/Pdt/201 1;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal 24 April2013, No No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,JoNo.2646 K/Pdt/2011, Perihal Sita Eksekusi ;Berita Acara Sita Eksekusi tertanggal 30nApril 2013 No.No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,JoNo.2646 K/Pdt/2011;Penetapan Ketua Pengadilan negeri Cibinong, tertanggal 2 Mei2013 No. No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.

l 10 Desember 2013,No No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo. 123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.

Tanggal 24 April 2013, Tentang Perintah Kepada ParaJurusita untuk melaksanakan Sita Eksekusi terhadap Obyek Sengketa danBerita Acara Sita Eksekusi No.04/Pen.Pdt/Sita Eks./2013/PN.Cbn. Jo.No.123/Pdt.G/2009/PN.Cbn. Jo.No.348/Pdt/2010/PT.Bdg. JoNo.2646K/Pdt/2011. Tanggal 30 April 2013, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda TI2;Foto Copy Penetapan No.04/Pen.Pdt/Sita Eks./2013/PN.Cbn. JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbn. Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg. JoNo.2646K/Pdt/2011.

Nasrudin berdasarkan kwitansi tanggal 2 Februari 2017 membellsebidang tanah dengan ukuruan 8X15 dari Jefry Tandra, berdasarkankwitansi tanggal 5 Mei 2017 membeli sebidang tanah dengan ukuruan8X15 dari Jefry Tandra.Bahwa ParaPelawan sebagai Pemilik Sah atas sebagian dari sebidangtanah tersebut merasa sangat dirugikan dengan adanya Penetapan SitaEksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PNSml.Bahwa karena Para Pelawan

/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak mengikatPara Pelawan;Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acarahalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2020/PT AMBSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki;Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya dalam Perkara ini.atau.Subsidair

JEFRY TANDRA, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Para Pelawan bukan pemilik sah atas sebidang tanahsesuai Perjanjian Jual Beli antara Para Pelawan dengan Jefry Tandra.4.Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo.

Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikat ParaPelawan.5.Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki.6.

PenetapanEksekusi Pengosongan Pengadilan Negeri Cibinong No.02/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn.Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015, tanggal 11Januari 2017, Jo. Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNo. 02/Pen.Pdt/Sita.Eks./2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn.Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo.

/.Sita.Eks./2016 PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016, danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membongkar danmengembalikan kesepuluh bangunan ruko milik Penggugat yang bukanmilik Tergugat, berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong No. 02/Pen.Pdt/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember2016 dan Penetapan Eksekusi Pengosongan No.02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn. Jo.Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015, tanggal 11Januari 2017.3.

, tanggal 13 Desember 2016, dan PenetapanEksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo.

/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo.

Akan tetapi Pengadilan NegeriSaumlaki telah menerbitkan Penetapan Sita Eksekusi No.Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN SmlPertanyaannya obyek mana yang diletakan Sita Eksekusi olehPengadilan ???

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 3 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

Thomas Gaitian,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON : o2 enewon Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2014,yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 07Juli 2014 di bawah Register No. 56/Pdt.P/2014/PN.KIn, telah mengemukakan hal halsebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan lakilaki bernamaKELIK HELMAN IKHTIARTA di kantor Urusan Agama, KecamatanHalaman dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

Kembanggede RT. 005, RW. 002, Desa Jagalan, KecamatanHalaman 3 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt/2014/PN.KInKarangnongko, Kabupaten Klaten, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, ( Bukti P 3 ) ; 4.

sidang di Pengadilan NegeriKlaten bermaksud untuk mengganti nama anaknya dari namaSYAXHAZAYNINA ARRAFAYNI IKHTIARTA dirubah atau digantidengan nama baru yaitu : CHACHA SYAKIRA FAIQAe Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon hasil dariperkawinan dengan KELIK HELMAN IKHTIARTA yang lahir di Klatenpada tanggal 28 Juni 2009e Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebut karena menurutPemohon nama tersebut terlalu panjang dan ejaan hurufnya sulit untukHalaman 5 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

Kependudukan disebutkan bahwa Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon dan Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatat sipil PemohonHalaman 7 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantt BAMBANG GIRI SUHENDRO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Klaten serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimBAMBANG GIRI SUHENDRO, SH ARIEF WINARSO, SH Perincian biaya :e Pendaftaran Rp.30.000,e Proses Rp.50.000,e Panggilan Rp.65.000,e Sumpah Rp.20.000,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi R Jumlah Rp.176.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009 Pengadilan Negeri BantulSebagaimana dalam Penetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor :05/Pen.PDT/2009/Pn.Btl tanggal 19 Juni 2009 telah menetapkanmeletakan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) terhadap :Son nnnnnn Sebidang Tanah Pekarangan dan Bangunan RumahSebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor : 00879 luas 286 m2 terletak di Perumahan GriyaAlvita Blok A5 Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan Kasian,Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Bantul No.05/Pen.Pdt/2009/PN.Btl. atas sebidang tanah sengketapekarangan dan bangunan rumah sebagaimana terdaftardalam Serttifikat Hak Guna Bangunan No. 00879 luas 286 m2yang terletak di Perumahan Griya Alvita Blok A5 KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta tertulis atas nama Agus BudiCahyono ;4.

Bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatasjelas bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor:05/Pen.PDT/2009/Pn.Btl tanggal 19 Juni 2009 yang telahMenetapkan meletakan sita jaminan (Conservatoir besllag)terhadapMannan nam Sebidang Tanah Pekarangan dan Bangunan RumahSebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna bangunan(SHGB) Nomor : 00879 luas 286 m2 terletak di Perumahan GriyaAlvita Blok A5 Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan Kasian,Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

Menyatakan secara Hukum bahwa Sita Jaminan sebagaimana yangtelah diletakkan berdasarkan : Penetapan Pengadilan Negeri BantulNomor : 05/Pen.PDT/2009/Pn.Btltanggal 19 Juni 2009 yang telahMenetapkan meletakansitajaminan (Conservatoir beslag) terhadapObyek Sengketa milik Penggugat adalah tidak Sah dan tidakmempunyaikekuatanhukummengikatberikut dengan segalakonsekwensinya ;3.

Berita Acara SitaJaminan No. 05/Pen.Pdt/2009/PN.Btl. tanggal 25 Juni 2009 tersebutterbukti jika telah dilaksanakan secara patut dan sesuai prosedurhukum dan ketentuan hukum yang berlaku, oleh karenanya peletakansita jaminan oleh Pengadilan Negeri Bantul tersebut adalah sah danberkekuatan hukum;: 8. Bahwa benar atas peletakan sita jaminan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Bantul No.05/Pen.Pdt/2009/PN.Btl tanggal 19 Juni2009 Jo.