Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah alat pengamen botol minuman yang di isi batu krikil dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------------- 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------

dengan Penggugat karena saksi tetangga dan pembantu rumahtangga Penggugat sejak tahun yang lalu, saksi asl dari Kedungsari; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bemama xxxxxxxx orangKedungsari dan telah dikaruniai anak orang yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah dan sampai sekarangPenggugat tinggal dirumah Tergugat; Bahwa, sebetulnya Penggugat dan Tergugat masih kumpul satu rumah, namunTergugat jarang pulang, karena Tergugat bekerja sebagai pengamen

menikah dengan Tergugat pada tahun 2003 ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Kedungsari, dan sudahpunya anak 1 orang;22Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah sudah 2 tahun yang lalu,Penggugat kontrak di pulosari karena sering bertengkar, Tergugat sering mabok saksipemah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan Tergugat pemahmemukul/menendang Penggugat; Bahwa, Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya,karena Tergugat bekerja sebagai pengamen

Bahwa sampai sekarang penggugat dan tergugat belum pemah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah Tergugat di KedungsariKecamatan Magelang Utara selama 8 tahun; Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat sering teijadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka mabok sampai Penggugat pemahdipukul/ditendang Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat bekeija sebagai pengamen yang hasilnya tidak bisa untuk mencukupi kehidupanrumah

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DENNIS SATRIA WARDHANA ;: Jakarta ;: 30 Tahun / 19 Oktober 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Musyawarah Rt.002/001 Kelurahan Ragunan,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;: Islam ;: Seniman ;: SMA ;: ABDI NUGROHO ;: Indramayu ;: 24 Tahun / 30 Februari 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sandang Hegar I No. 33 B Rt.06 Rw.13Kelurahan Sekeloa Kecamatan Coblong, KabupatenBandung Jawa Barat ;: Islam ;: Pengamen ;: SMA;: DONNY

BekasiJawa Barat ;: Islam ;: Pengamen ;: SD kelas 2;Hal.1 dari 8 hal. Putusan No.714/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pst.4.

Nama lengkap : APRILIAN RAMANDA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / Tgl.Lahir : 20 Tahun/ 23 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Matraman Dalam III Rt.05/07 KelurahanPegangsaan Kecamatan Matraman Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen ;Pendidikan :SD;e Terdakwaterdakwa ditahan sejak tanggal 23 Februari 2016 sampai dengansekarang ;Terdakwaterdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa berkeinginan didampingi oleh Penasehat

Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai pengamen;g. Bahwa sejak meninggalkan rumah, Tergugat tidak ada kabar beritanya sehinggatidak diketahui keberadaannya; h.

Penggugat, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis,namun sekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun akibat seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja dan justru sering minumHalaman 5 dari 11 halamanminuman keras hingga mabuk bersama dengan temantemannya karena Tergugatseorang pengamen

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugattidak bekerja dan justru sering minumminuman keras hingga mabuk bersamadengan temantemannya karena Tergugat seorang pengamen;d. Bahwa sejak kejadian itu Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;e.

Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 12 tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dlimas, Ceper;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir tahun 2013, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatkarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggajarang pulagn bekerja sebagai pengamen

Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 12 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dlimas, Ceper;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiorang anak;Bahwa saat ini Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sejakakhir tahun 2013, berturutturut hingga sekarang lebih dari lebih dari 2tahun karena Tergugat sebagai pengamen

sighat taklik talak;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Dlimas, Ceper dan selamaperkawinannya telah dikaruniai orang anak; Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak akhir tahun 2013 mulai tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat hidup pisah, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggajarang pulang bekerja sebagai pengamen

Kiaracondong Kota Bandung;Bahwa awalnya pada saat Saksi bersama Terdakwa Il sedang ngamen didepan TSM lalu mendengar dari para pengamen bahwa Sdr. DINDINROHMANUDIN MARDA Als OMO suka meminta jatah uang secarapaksa termasuk kepada Saksi sendiri mendengar hal tersebut Saksi punsakit hati dikarenakan Sdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMOpernah mengambil baju milik Saksi sendiri lalu Saksipun bersamaTerdakwa il merencanakan untuk membantai Sdr.

DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO adalah Saksidikarenakan para pengamen sering dimintai uang secara paksa oleh Sdr.DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO bahkan kepada Saksi jugasuka minta uang dan pernah mencuri baju Saksi yang disimpan di rumah;Bahwa dalam pengeroyokan tersebut Saksi berperan menggorok leherSdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO dengan menggunakanpisau sedangkan teman teman Saksi yaitu Sdr.

pengamen yang kenal namun saksi meminta tidak secara paksa;Bahwa uang yang Saksi terima dari para pengamen antara Rp.2.500. s/dRp.5.000. dimana uang tersebut Saksi gunakan untuk membeli minumankeras jenis ginseng atau tuak;Bahwa dengan Sadr.

SIDIK ISMAIL Als ITOK sedang ngamen di depanTSM lalu) mendengar dari para pengamen bahwa Sdr. DINDINROHMANUDIN MARDA Als OMO suka meminta jatah uang secara paksatermasuk kepada Sdr. SIDIK ISMAIL Als ITOK mendengar hal tersebut, Sdr.SIDIK ISMAIL Als TOK pun sakit hati dikarenakan Sdr. DINDINROHMANUDIN MARDA Als OMO pernah mengambil baju milik Sdr. SIDIKISMAIL Als ITOK lalu Terdakwapun bersama Sdr. SIDIK ISMAIL Als ITOKmerencanakan untuk membantai Sdr.

DINDIN ROHMANUDIN MARDA AlsOMO dirumahnya dan juga mendengar dari para pengamen lainnya seringdimintai uang secara paksa oleh Sdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA AlsOMO;Bahwa Sdr. SIDIK ISMAIL Als TOK melakukan Penikaman denganmenggunakan Pisau terhadap Sdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA AlsOMO dengan cara pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sadr.DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO dalam posisi tergeletak bahwaSdr.

Menyatakan terdakwa yang identitasnya tercantum tersebut dalam BAPO ini terbukti secara sah dan meyakinkan , bersalah telah melakukan pelanggaran : Pengamen/gelandangan dimukan umum tanpa mata pencaharian/pekerjaan

Dimaksud dalam Perda Kota Salatiga No.1 Tahun 2016 Pasal 40 ayat 1 huruf b

Oleh karena ini menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya

Sawah Kel.MC.Barat KecamatanRanglasbitung,Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya suatu tempat masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negei Rangkasbitung ,mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira jam 03.30 Wib, terdakwa besertarekanrekan pengamen lainnya menuju gedung putin (Dipo) milik PJKA untukberistirahat,

namun ketika rekan pengamen lainnya sedang istrirahat sekitar jam 02.30 Wibterdakwa menuju pasar kota Rangkasbitung dengan masud mencari udara segar danmenghilangkan rasa pusing yang diakibatkan oleh pengaruh alkohol tapi masih dalamkeadaan sadar,ketika melintas di JI.Kimaklum.Gangkibun tepatnya di depan Kios beras Liadi Kp.Sawah ,Kel.MC Barat Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamelihat orang yang lagi tertidur di tempat penyimpanan beras didepan Kios beras toko Liadan muncul Tibatiba

MC BaratKecamatan Rangkasbitung kabupaten Lebak ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah sebagai pengamen yangbiasanya mengamen di kota Rangkasbitung ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa karena terdakwa melakukanpencurian yang awalnya saksi pada saat saksi sedang melakukan paitroli rutinkewilayahKota Rangkasbitung sesuai dengan tugas saksi sebagai petugas dariKepolisian ,Kota Rangkasbitung ketika sampai di Jl.

datang dan mengintrograsi terdakwasetelah terdakwa megakuinya perbuatannya bahwa telah mengambil 1(satu)buahHandphone Merk Mito Type 500 warna hitam dari orang yang sedang tidur diatastempat penyimpanan beras lalu terdakwa diamankan oleh Polisi ;e Bahwa benar terdakwa dua kali merogoh saku celana korban sebanyak 2(dua)kali baru dapat Handphone ;e Bahwa terdakwa mengakui hasil curiannya akan di jual dan uangnya untukjajan.e Bahwa Terdakwa mengakui bahwa pekerjaannya dalam sehariharinya adalahsebagai pengamen

,telah terbukti: 2222090 n0o no nono oo een eeneneneenenennnnnnen Bahwa benar terdakwa pada Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul03.30 wib bertempat Kp. di Jalan Gangkibun tepatnya di depan Kios beras Lia diKampung Sawah Kel.MC Barat Kecamatan Rangkasbitung kabupaten Lebakia terdakwa mengambil satu 1(satu)buah Handphone Merk Mito warna hitam type500 warna hitam milik saksi korban (Ade Syarif) ; Bahwa awalnya terdakwa beserta rekanrekan pengamen lainnya menuju gedungputin (Dipo) milik PUKA

Bahwa kemudian SaksiSyahrul Bahri mengetahui bahwa karduskardus yangdibawa oleh Terdakwa pada malam hari tanggal 5 Juli 2018 tersebut adalahAC yaitu pada hari sabtu tanggal 07 juli 2018 sekitar pukul 22.00 WIB ketikaSaksi sedang bekerja menjaga parkir, Saksi mendengar anakanakpengamen bercerita bahwa Terdakwa sudah mencuri di gang, bikin maluaja lalu Saksi bertanya dengan anak anak pengamen mencuri apa dijawabcurl ac, dikarenakan saat Saksi melihat ketika Terdakwa menyusun danmenutup karduskardus

/PN Bnaditutup oleh Terdakwa menggunakan terpal dan Saksi sempat bertanyamau kemana Boi dan dijawab Terdakwa mau cari duit lalu Terdakwalangsung pergi dengan membawa becak tersebut ke arah Manulifesedangkan Saksi pergi menuju ke Rex Peunayong untuk kerja jagaparkir;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa saat bertemu hanya sekitar 1 atau 2meter saja, sehingga Saksi yakin bahwa itu adalah Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 WIBtersebut Saksi ada melihat anakanak pengamen

sedang dudukduduk diujung lorong berjumlah 2 atau 3 orangBahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2018 sekira pukul 22.00 WIBketika Saksi sedang jaga parkir, Saksi mendengar anakanak pengamenbercerita bahwa Terdakwasudah mencuri di gang, bikin malu aja laluSaksi bertanya dengan anak anak pengamen mencuri apa dijawab curiac;Bahwa Saksi tidak tahu pasti barang apa yang ada dalam becakpenumpang tersebut karena telah tertutup oleh terpal;Bahwa sepengetahuan SaksiTerdakwa tidak pernah bekerja mambawabecak

sedang menyusun kardus didalam becak penumpang, lalukarduskardus tersebut ditutup oleh Terdakwa menggunakan terpal warnahitam dan Saksi Syahrul Bahri bertanya kepada Terdakwa mau kemana Boidan dijawab oleh Terdakwa mau cari duit, Kemudian keesokkan harinyahari sabtu tanggal O07 Juli 2018 sekitar pukul 22.00 WIB ketika ia sedangbekerja menjaga parkir, Saksi Syahrul Bahri mendengar anakanakpengamen bercerita bahwa Terdakwa sudah mencuri di gang, bikin maluaja lalu Saksi bertanya dengan anak anak pengamen

bercerita bahwaTerdakwa sudah mencuri di gang, bikin malu aja lalu Saksi Syahrul Bahribertanya kepada anakanak pengamen mencuri apa dijawab curi ac;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Juli 2018 sekitar pukul20.00 WIB, Saksi Zulham Syahputra, Saksi Deny Heriandi dan Saksi Ikhsandisedang duduk di lorong di samping toko Khas Aceh Gampong Peunayong,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, saat itu para Saksi melihat di ujunglorong deretan belakang toko milik Saksi Korban Jie Chien Joen yang berada

FATAHILLAH ats FATA dan ARGA PUTRA SAMOSIR alias UCOK (Yangperkaranya diajukan tersendiri) pada hari minggu tanggat 30 Juni 2013 sekitarjam 08.00 Wib atau sekitar waktu itu bertempat di Jembatan Layang CipulirJakarta Selatan tepat nya dibawah kolong Jembatan atau setidak tidaknya disuatu tempat lain datam Daerah Hukum Pengaditan Negeri Jakarta Setatan.Dengan sengaja merampas nyawa orang lain bernama DICKY MAULANA yangdilakukan dengan cara sebagai barikut :Bahwa awalnya Dicky Maulana (korban) sebagai pengamen

Wiblangsung menuju Jembatan Layang Cipulir Jakarta Selatan tempat merekaterdakwa dan teman temannya berkumpul sebelum mengamen.Bahwa pada saat sampai di atas jembatan layang cipulir Jakarta Selatantersebut para terdakwa selanjutnya mereka mengobrol ngobrol dan bercandatidak lama kemudian korban DICKY MAULANA (alm) datang dari arahKebayoran Lama baru saja turun dari Metro mini 69 dan para terdakwa bersamasama dengan teman temannya berubah topik obrolan dan membicarakankorban DICKY MAULANA (alm) sebagai pengamen

pendatang baru saja sudahSongong dan kalau mabuk suka bikin reseh ditempat tersebut dan terhadap AdeAdean sesama pengamen terlalu menindas setanjutnya terdakwa II.NURDINPRIANTO alias BENGES berbicara kepada terdakwa.

perkaranya diajukantersendiri) maupun sendiri sendiri pada hari minggu tangga 30 Juni 2013 sekitarjam 08.00 Wib bertempat di Jembatan Layang Cipulir, Jakarta Setatan tepat nyabawah kolong atau sekitar waktu itu setidak tidaknya di suatu tempat lain datamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Setatan " Dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang "bernama DICKY MAULANA yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Dicky Mautana (korban) sebagai pengamen

pendatang baru saja sudahSongong dan katau mabuk suka bikin reseh ditempat tersebut dan terhadap AdeAdean sesama pengamen terlalu menindas setanjutnya terdakwa II.NURDINPRIANTO alias BENGES berbicara kepada terdakwa.

saksi melihat terdakwa sedang duduk diluar halteselanjutnya para saksi langsung menghampiri dan melakukan Interogasi secaralisan kepada terdakwa, lalu saksi Fredi Setia Jaya melakukan pemeriksaanbadan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisaubersarung yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa, kemudianterdakwa dan barang bukti di bawa ke polresta PalembangBahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bersarung dipergunakanterdakwa untuk jaga diri dari sesama pengamen

Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bersarung dipergunakanterdakwa untuk Jaga diri dari sesama pengamen yang sering meminta uangkepada terdakwa.

Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bersarung dipergunakanterdakwa untuk Jaga diri dari sesama pengamen yang sering meminta uangkepada terdakwa. Bahwa terdakwa tidak berhak membawa senjata tajam tersebut karenabukan profesinya.

SALINAN PUTUSANNomor : 0909/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan cerai antaraPENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen

Halaman 5 dari 13sehingga tidak bisa mencukupi' kebutuhan ekonomi rumahtangganya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai pengamen, saksimengetahui karena Tergugat membawa tape dan jaran kepanguntuk mengamen kerumah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak ~~ pernahmemberi nafkah kepada PenggugatSaksi II : SAKSI 2 , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara

tinggal dirumah pamanPenggugat sampai bulan April 2011, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat dan jarang pulangsehingga tidak bisa mencukupi' kebutuhan ekonomi rumahtangganya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai pengamen

TubanAgama : IslamPekerjaan : PengamenII. Nama lengkap : TOTOK HARIANTO BIN PONIMANTempat lahir : SemarangUmur / tanggal lahir : 20 tahun / 23 Maret 1994Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Strong/Ceretan No. 65 Kec. Rejomulyo Semarang TimurAgama : IslamPekerjaan : PengamenIII.

BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PengamenIV. Nama lengkap : DIMAS NUR PRAS YUNANTORO BIN SURYADITempat lahir : SurabayaUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 20 Januari 1996Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kandangan Desa Kedungrejo Kec. Tanjunganom Kab. NganjukAgama : IslamPekerjaan : Pengamen

Tuban: Islam: Pengamen: TOTOK HARIANTO BIN PONIMAN: Semarang: 20 tahun / 23 Maret 1994> Lakilaki: Indonesia: Kp. Strong/Ceretan No. 65 Kec. Rejomulyo SemarangTimur: Islam: Pengamen: AGUNG BENI SUSANTO BIN SUYOTO: Bojonegoro: 20 tahun / 03 Oktober 1993: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Meduri Kec. Margomulyo Kab. BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PengamenIV.

di depan berhadapan dengankorban dan dengan terdakwa Dimas ;Bahwa setelah mendapatkan hasil terdakwa bersama temantemannyaturun dari atas truk saat bersamaan melihat terdakwa Agung menyerahkanbarang berupa tas warna hitam merk Alto dan tas kecil yang berisikanNote Book merk Asus lengkap dengan casnya kepada terdakwa Bram ;Bahwa HP merk Venera yang dibawa terdakwa diserahkan kepadaterdakwa Agung pada saat mereka berjalan menuju lampu merah DesaPehserut ;Bahwa pada saat terdakwa bersama rombongan pengamen

akan naik trukditangkap oleh petugas Polisi sedangkan terdakwa Bram berhasilmelarikan diri ;Terdakwa13Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil barang tersebut dengancara memaksa tidak ijin kepada pemiliknya, memukul dan ancamanditodong dengan pisau ;Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan dijual dan uangnya untukmakan dan minum temanteman pengamen semuanya tetapi belumsempat menikmati hasilnya terdakwa sudah ditangkap oleh Polisi ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan

kepepet terdakwamembuang pisau dan Hp merk Venera dipinggir sungai lalu terdakwabeserta terdakwa Dimas dan terdakwa Totok ditangkap petugassedangkan terdakwa Bram berhasil melarikan diri tak lama kemudianterdakwa Bram juga ditangkap beserta barang buktinya ;Terdakwa15Bahwa terdakwa bersama temantemannya mengambil barangbarangmilik koroban dengan cara memaksa dengan memukul dan ancamanditodong dengan pisau ;Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan dijual dan uangnyadibuat makan dan minum temanteman pengamen

akan naik trukditangkap oleh petugas Polisi sedangkan terdakwa Bram berhasilmelarikan diri ;Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil barang tersebut dengancara memaksa tidak ijin kepada pemiliknya, memukul dan ancamanditodong dengan pisau ;Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan dijual dan uangnya untukmakan dan minum temanteman pengamen semuanya tetapi belumsempat menikmati hasilnya terdakwa sudah ditangkap oleh Polisi ;17e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan

Judoningrat Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat",LAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, tempattinggal di Kota Yogyakarta, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat sering mabukmabukan dan jarang memberinafkah kepada penggugat karena seharihari hanya bekerjasebagai pengamen

September 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang Sal. 2922222 nen nn nnn ne nnn e nn nnn nn nneeMenimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringmabukmabukan dan jarang memberi nafkah kepada penggugat karenaseharihari hanya bekerja sebagai pengamen

yang didasarkan ataspersekongkolan. 222 nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nen en nen en cence nce neeMenimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama+ 2 tahun yang disebabkan pertengkaran karena Tergugat sering mabukmabukan dan jarang memberi nafkah kepada penggugat karena sehariharihanya bekerja sebagai pengamen

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oa FW DNNama Lengkap : SLAMET KUNCORO Alias NDOS BinNUGROHOTempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir :40 Tahun/ 10 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Semampir, Gang VI, RT.009 / RW.002,Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota,Kota Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen

Kota, Kota Kediri sebanyak 1000(seribu) butir dengan harga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dan selanjutnya pil dobel L tersebut dijual terdakwa kepada BODONG (DPO)yang merupakan salah satu teman pengamen terdakwa yang alamatnya tidaktahu sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 19.00 WIB dipinggir jalan depan SLB Petra, Kel. Balowerti, Kec.

Kota, Kota Kediri sebanyak 1000 (seribu) butir denganharga Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Pil dobel L tersebut kemudian dijual terdakwa kepada BODONGyang merupakan salah satu teman pengamen terdakwa yang alamatnyatidak tahu sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul19.00 WIB di pinggir jalan depan SLB Petra, Kel. Balowerti, Kec.

Kota, Kota Kedirisebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor223/Pid.Sus/2017/PN Kdr.Menimbang, bahwa Pil dobel L tersebut kemudian dijual terdakwakepada BODONG yang merupakan salah satu teman pengamen terdakwayang alamatnya tidak tahu sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekirapukul 19.00 WIB di pinggir jalan depan SLB Petra, Kel.

MENGADILI

Menyatakan terdakwa yang identitasnya tercantum tersebut dalam BAP ini terbukti secara syah dan menyakinkan, bersalah telah melakukan pelanggaran : Pengamen/gelandangan dimuka umum tanpa mata pencaharian/pekerjaan.

Dimaksud dalam pasal: Perda Kota Salatiga No.1 tahun 2016 pasal 40 huruf b.

untukmembuka jaket terdakwa, setelah Cesar Satria membuka jaket Terdakwa lalusaksi melihat sebilah pisau dengan panjang lebih kurang 13 Cm dengangagang terbuat dari kayu terselip dipinggang sebelah kanan terdakwa, waktuitu terdakwa berusaha untuk menutupi pisau tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa Pisau tersebut dibawa terdakwa darirumah untuk melawan anakanak punk yang mengamen di pasar pusat,karena anak punk tersebut pernah mengganggu terdakwa dan minta uang ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pengamen

melihat sebilah pisau dengan panjang lebih kurang13 Cm dengan gagang terbuat dari kayu terselip dipinggang sebelah kananterdakwa, waktu itu terdakwa berusaha untuk menutupi pisau tersebut; e Bahwa menurut keterangan terdakwa, pisau tersebut dibawa terdakwa darirumah untuk melawan anakanak punk yang mengamen di pasar pusat,karena anak punk tersebut pernah mengganggu terdakwa dengan caraMemMinta UANA ; nne nnn enn nn nen nn ne nnn nnn en cen nn nnn nen cree renee nnne Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pengamen

Bahwa Terdakwa baru satu kali itu saja membawa pisau tersebut, terdakwapernah punya masalah dengan anakanak punk karena pernah dimintai uangpada saat terdakwa menjalankan profesinya sebagai pengamen, dengantujuan untuk berjagajaga agar diri terdakwa tidak diganggu oleh anakanakpunk ; .

dibuka, ternyata ditemukan 1 (satu) bilah pisau panjangnya lebih kurang 13cm gagang terbuat dari kayu yang terselip dipinggang sebelah kanan terdakwa, pisautersebut dibawa oleh terdakwa pada saat terdakwa dibawa ke Polresta Pekanbaru,setelah diketahui ada pisau tersebut terdakwa berusaha untuk menutupinya ; Bahwa Terdakwa baru satu kali itu saja membawa pisau tersebut, terdakwapernah punya masalah dengan anakanak punk karena pernah dimintai uang padasaat terdakwa menjalankan profesinya sebagai pengamen

pisautersebut adalah milik terdakwa dibeli di Pasar Pusat yang telah dikuasai selamakurang lebih satu bulan, terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menguasai, membawa pisau tersebut ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum ini dapat diketahui bahwa adakesengajaan terdakwa membawa pisau yang sudah dikuasainya selama kurang lebihsatu bulan, tat kala itu terdakwa telah punya masalah dengan anakanak punk yangpernah mengganggu terdakwa melakukan aktivitas rutinnya sebagai pengamen

Gondomanan, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Juli 2020;Terdakwa Ariya Ragil Raharjo Bin Mujiraharjo ditahan dalam n Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2020sampai dengan tanggal 17 September 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Penuntut Umum sejak tanggal

padaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN Smnhari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 18.30 wib di rumahnya TerdakwaCarolus Boromeus Muryunianto Kurniawan Als Memet; Bahwa menurut keterangannya Terdakwa Ariya Ragil menggunakan shabu,pada saat Terdakwa main kerumah Terdakwa Carolus Boromeus MuryuniantoKurniawan Als Memet ditawari untuk menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tidakmempunyai jjin dari yang berwajib; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Pengamen

saksi Carolus Boromeus Muryunianto Kurniawan Als Memet padahari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 18.30 wib di rumahnya TerdakwaCarolus Boromeus Muryunianto Kurniawan Als Memet; Bahwa menurut keterangannya Terdakwa Ariya Ragil menggunakanshabu, pada saat Terdakwa main kerumah Terdakwa Carolus BoromeusMuryunianto Kurniawan Als Memet ditawari untuk menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tidakmempunyai jjin dari yang berwajib; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Pengamen

klipnya, 1 (Satu) buah Bong terbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) buah HP Sonny warna hitam serta uang hasil penjualanshabu Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan barang bukti tersebut semuanyamilik saksi Carolus Boromeus Muryunianto Kumiawan Als Memet; Bahwa shabu yang dikonsumi oleh Terdakwa adalah mengandungMethafetamina termasuk Narkotikan golongan ; Bahwa dalam memakai / mengkonsumsi shabu tersebut tidak dilengkapidokumen yang sah, pekerjaan Terdakwa adalah pengamen

Memed;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium,ternyata Terdakwa positik menggunakan shabu yang mengandungmetamfetamine termasuk Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa dalam menggunakan shabu tersebut,Terdakwa tidak dilengkapi dokumen yang sah, Terdakwa tidak dalammasa rehabilitasi dan pekerjaan Terdakwa hanyalah pengamen, bukanahli Farmasi maupun dari Lembaga Pengembangan IImu Pengetahuan,hal mana diakui terdakwa dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Bantul ;Agama > Islam;Pekerjaan : Pengamen ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 November 2014 NomorSP.Kap/174/X1/2014/Reskrim, pada tanggal 10 November 2014 sampai dengan11 November 2014;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh :1. Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 10 November2014, No.SP.Han/136/X1/2014/Reskrim, sejak tanggal 10 Nopember2014 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2014;2.

yang sedang ngamen di depan Monumen 1 Maret dantidak dikasih uang, lalu marah marah kemudian berantem secara fisik,karena teman teman pengamen tersebut berjumlah banyak korban larike arah Taman Pintar lalu ke arah utara sampai di depan Rusunawakorban terkejar oleh Fajar Suprayogi dan tidak lama kemudian Terdakwadan Suryo Anggono datang dengan membonceng motor laluikutmemukuli koroban menggunakan bambu, sedangkan Sadr.

Fajri ribut dengan 5 (lima)Orang pengamen yang tidak dikenal, namun saksi tidak tahupermasalahannya;Bahwa saksi ikut membantu Sadr. Zulfikar Majid, Sdr. Asrul dan Sdr. Fajri,tetapi pengamen yang datang tambah banyak sehingga saksi melarikandiri bersama Sdr. Zulfikar Majid dan Sdr. Asrul;Bahwa ketika melewati Taman Pintar, saksi Iqbal datang membantutetapi masih kalah jumlah sehingga tetap berlari sampai jembatanJuminahan;Bahwa sebelum sampai jembatan Juminahan, saksi Iqbal dan Sadr.

Zulfikar Majid mengalami cedera otak;e Bahwa luka yang mengakibatkan kematian adalah cedera kepalasedang yang mengalami peroburukan menjadi cedera kepala berat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen selama 1 tahun;Bahwa Terdakwa diperiksa berkaitan dengan pengeroyokan di Monumen11 Maret dan di Rusunawa

Karena dalam memberikan uang dirasa tidak ikhlas makaterjadi keributan dan saling pukul antara Fajar Suprayogi dan Zulfikar Majid,kemudian Terdakwa dan Bangkit Sanjaya Sanjaya berusaha melerai tetapimalah kena pukul dan temanteman Terdakwa sesama pengamen datang ikutmembantu.