Ditemukan 9340 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1046/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 24 April 2014 — Ir. PETER LAYARDI LAY
215 — 170
  • PETER LAYARDI LAY bersalahmelakukan Tindak pidana penghinaan sebagaimana diaturdalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ir. PETER LAYARDILAY dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti :e (satu) buah kartu tanda peserta Munas atas nama ENDI KARMITE.e A4(empat) lembar FOTO terdakwa PETER LAYARDI LAY memakaikartu tanda peserta Munas an.
    satu) buku AD/ART PTMSI tahun 2008 ;1 (satu) lembar surat perihal undangan munas PTMSI tertanggal 15Agustus 2012 ;1(satu) lembar surat perihal penyampaian bahan materi Munas PTMSItertanggal 16 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dieprsidangan telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi IRJANTI MARINA WAROKKA :Bahwa saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi karena Terdakwamelakukan penghinaan
    Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa oleh karena unsur materiil dari perbuatan Terdakwatelah terpenuhi, maka unsur barang siapa sebagaimana telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam putusan ini haruslah pula dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena keseluruhan unsurunsur dalam dakwaanKESATU telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan tidak diperoleh buktiyang
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 20/Pid.C/2019/PN Sel
Tanggal 15 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SALAHUDDIN
Terdakwa:
NASIR
38 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan terdakwa NASIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN
    • Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa NASIR tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;
    • Membebankan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN PINRANG Nomor 1/Pid.C/2023/PN Pin
Tanggal 16 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
USMAN
Terdakwa:
I SENNI binti LAGONCING
50 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Senni binti Lagoncing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Senni binti Lagoncing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum waktu 1
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 205/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR, S.H.
3.OLLIVIA L. PANGEMANAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
CLAUDIO PUNUSINGON
35 — 17
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2/Pid.C/2024/PN Blk
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU BAHARUDDIN
Terdakwa:
Nurlia Als Nuro Binti Nuddin
21 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nurlia Als Nuro Binti Nuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu Tindakan pidana atau tidak memenuhi syarat
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 104/PID.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 29 Mei 2012 — SUAMA alias B. HOSNA
29 — 9
  • HOSNA terbukti bersalah melakukan tindakpidana : PENGHINAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUAMA alias B. HOSNA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.
    HOSNA yang di dakwa melakukan tindakpidana Penghinaan didalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani , membenarkanketeangan saksi serta terdakwa mengaku telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan sehingga mampu bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidakterungkap adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan daripada terdakwaDengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2. Dengan sengaja ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi MAJELIS alias P.
    dengamaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu adalah terbukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi yang satu dihubungkan dengan saksi yang lainnya,dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah saling berkaitan dan bersesuaian, sehingga kesemuanya inimerupakan satu rangkaian perbuatan yang telah membenarkan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    HOSNA tersebut telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulane Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hariatas putusan Hakim terdakwa dinyatakan bersalah sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/Pid/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — DEWI HERAWATI HARAHAP
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 395/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
NELSON JEFRY ENGKA
297 — 229
  • Bahwa berkenaan dengan maksud ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf bdan ayat (3) KUHAP maka perkenankan kami untuk menyampaikan NotaKeberatan dan Eksepsi, karena Jaksa Penuntut Umum kami anggaptidak cermat, jelas dan lengkap dalam membuat surat dakwaan karenaJaksa Penuntut Umum tidak menguraikan perbuatan terdakwa yangdiduga melakukan penghinaan.4.
    yang dilakukan, apakah perbuatan penghinaan itudilakukan dimuka umum ataukah tidak sehingga pada akhirnya saksikorban LIDYA LAURENCE alias LIDYA merasa malu.
    Maksud terdang supaya diketahui umumHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.B/2019/PN AmbBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka wajib hukumnya JPU terlebih dahuluharus menguraikan perbautan penghinaan itu seperti apa atau sekurangkurangnya kalimat penghinaan bagaimanakah yang diucapkan oleh terdakwa,bukan JPU menguraikan judul dari pemberitaan media cetak atau Koran yangmenyebutkan DATA AJB I'Akata Jual Beli) SPBU DIPALSUKAN, NOTARISDIPIDANA, yang sudah pasti bukanlah katakata atau kalimat yangdisampaikan
    Bagaimana perbuatan penghinaan dilakukan ? Seperti apa kalimatPenghinaan tersebut ? siapa yang dihina dari pebuatan tersebut ?Dakwaan JPU sama sekali tidak jelas, cermat dan lengkap !Menurut W.J.S Poerwadarminta, dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia,penerbit Balai Pustaka Jakarta, Cetakan IV, 1996.
    Bahwa dalam dakwaan JPU menyebutkan Terdakwa NELSON JEFRYENGKA alias JEFRI pada hari rabu, tanggal 19 Desember 2018, sekitar Pukul11.00 WIT atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu dalam bulan Desembertahun 2018, bertempat di Cafe Black Street...dst dimana terdakwa dimelakukanperbuatan penghinaan , Menurut hemat kami Tim Penasehat HukumTerdakwa, dakwaan tersebut adalah tidak benar dan terkesan mengadangada.2.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 42/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.FERDIANSYAH, SH
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Shodik Alias Habib Jafar Shodiq Bin Sholeh Alattas
251 — 82

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SHODIK alias HABIB JAFAR SHODIQ bin SHOLEH ALATTAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penghinaan terhadap suatu golongan rakyat Indonesia yang dilakukan di muka umum sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.C/2019/PN Gto
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AAN ANGRIYAWAN THALIB
Terdakwa:
1.IMRAN BAKRI
2.TAMRIN IGIRISA
102 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Imran Bakri dan Terdakwa II Tamrin Igirisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Imran Bakri dan Terdakwa II Tamrin Igirisa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/PID/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — H. HARYONO bin RADIMAN
94 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARYONO bin RADIMAN bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 310 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. HARYONO bin RADIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaanselama 4 (empat) bulan ;Hal. 3 dari 25 hal. Put. Nomor 1680 K/PID/20153.
    kebenaran dimanaletak gubuk itu, bukti surat itu telah diajukan oleh Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya di dalam persidangan yang lalu.Bahwa dengan uraian di atas, terbukti sudah bahwa semua saksisaksitersebut di atas telah memberikan keterangan dengan penuh kebohongansejak mengundang Terdakwa di Kantor Desa sampai dengan pemeriksaandi Pengadilan Negeri Pati.Jika kemudian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi percaya denganketerangan para saksi yang mengatakan Terdakwa benarbenar telahmenyampaikan kata kata penghinaan
    Sebab ahli hanyamampu membuktikan bahwa jika benar katakata itu dilakukan olehTerdakwa maka katakata itu bermakna penghinaan. Keterangan ahli initidak dapat dipakai untuk memastikan apakah katakata kowe ngenteknoduit deso benarbenar dilakukan oleh Terdakwa atau tidak.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 4/Pid.C/2022/PN Blk
Tanggal 31 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
ABD. HAMID Bin SODDING
34 — 16
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mdl
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ELMAS EKA MULIANI, SH
Terdakwa:
ENNI KHOLILAH, S.Pd ALS LILAH
101 — 41
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — YANA NABA; HUSNI POTABUGA
172 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PID/2015/PT.DPS
Tanggal 29 Juli 2015 — NI WAYAN SORINASIH, SH.MH
98 — 47
  • yangdiuraikan di atas Pengadilan Tinggi sependapat dan dapat menyetujui pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP dan hal ini didukung oleh 5(lima) orang saksi yang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lainnya dan didukung pula oleh satu orang ahli, bahwa benar telahterjadi penghinaan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 02-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 82/PID/2017/PT SULTRA
Tanggal 27 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BASRI BACO, SH.
Terbanding/Terdakwa : LA RAFIU Bin LA SIHAJI Diwakili Oleh : APRI, SH
91 — 28
  • Menyatakan terdakwa LA RAFIU BinLA SIHAJlI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan TunggalPasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa LA RAFIU Bin LA SIHAJI dengan pidanaHal. 3 dari 9 Put. No. 82 /PID/2017/PT SULTRApenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan ;3.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 4/Pid.C/2023/PN Trt
Tanggal 17 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Maju Sahat P Simanungkalit
Terdakwa:
Richard Martin Padang
39 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Richard Martin Padang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 58/PID/2021/PT GTO
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sumarno Y. Basole Alias Marno
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
79 — 21
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 10/Pid.C/2020/PN Sdr
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SARBINI
Terdakwa:
SALDI Alias LASALE Bin AMMADE
20 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa SALDI ALIAS LASALE BIN AMMADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 206/Pid.B/2013/PN.LBT
Tanggal 24 Februari 2014 — Terdakwa MUKSIN Alias AWU
60 — 23
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500, (seriou lima ratus rupiah);n= Telah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa : 20 nono nono ncnn ne ncne annee Terdakwa AWU MUKSIN Alias AWU tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;e Membebankan biaya perkara kepada negara;nonoa= Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan
    SAKSLSARIPUDIN OTAYA Ali ARI:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTECK Wid jose ce ree eeee Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang diberikan dipenyidik ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksipada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 10.00 witabertempat lahan sawah/kebun di Desa Hutabohu KecamatanLimboto
    yaitu Pak AjjMotaowa, Mo Pohuloa Huta Lotau, Mo Media yang artinya PakHaji Pencuri, suka menggadaikan tanah orang lain dan seringmenggunaguna orang yang diucapkan sebanyak 1 kali;Bahwa terdakwa mengucapkan kalimat tersebut dengan suarayang keras dan pada waktu itu, saksi dan banyak orangberamairamai sedang menaikan padi ke mobil serta adabanyak orang di sawah/kebun yang mendengar perkataanterdakwa tersebut;Bahwa setahu saksi ada saksi ISMAIL OTAYA dan saksi RONIBULOTO yang juga mendengar katakata penghinaan