Yang Mulia bahwa pada tahun 2016 Ameng saya peringati untukjangan mengerjakan lahan saya, tapi Ameng telah mengatakan beli dariPak Samen, sementara saya tidak kenal yang namanya pak Samen,pada tanggal 24 Oktober 2017 malam Rabu jam 08.00 Wib saya datangkerumah Ameng, saya datang 3 orang dengan pak Wagiman dan pakMujiono, dan saya sendiri, maksud kedatangan saya untuk menjelaskantentang tanaman yang terletak dilahan saya, AMeng menjawab memangbenar tanaman saya tapi saya tidak akan menuntut apapun

merahjatibarang dan mereka mencari uang dengan cara mengamen di lampumerah, namun dengan ketiga nya saksi tidak mempunyai hubungan keluarga;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN IdmBahwa saat itu saksi Ssempat menanyakan TUKU NING ENDI TUAKE (bellidimana tuak nya) dan salah satu dari mereka menawab TUKU NING GANGSUCI (beli di gang suci);Bahwa ada teman suami saksi yaitu 3 (tiga) orang lakilaki dengan membawaminuman jenis tuak datang menemui suami saya setelah sebelumnya sempatsaksi peringati

2012, diberi tanda bukti T44;Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Kopertis XI No. 1420/K 11.A/KM/2011Perihal Realisasi Beasiswa PPA dan BBM Mahasiswa Baru Tahun 2011Tanggal 5 Desember 2011, diberi tanda bukti T45;Foto copy sesuai dengan aslinya, Kliping Koran Radar Banjarmasin, hari Kamis,22 November 2012: Akbid Martapura Berakhirnya PKLMahasiswi di MartapuraTimur, diberi tanda bukti T46;Foto copy sesuai dengan aslinya, Kliping Koran Radar Banjarmasin, hari Jumat,11 Januari 2013:Akbid Martapura Peringati

Hukumnya Saksi Edy Priyono danuntuk memperingatkan agar segera melunasi bentuknya somasi atau peringatan ;Bahwa intinya Somasi adalah saksi minta kepada MUHAYAN HASAN untuk segeramembayar prestasi yang harus diselesaikan kepada Saksi Edy Priyono ;Bahwa respon atas peringatan tersebut setelah Terdakwa berkirim surat peringatan tersebut, 2 hari kKemudian Terdakwa ditelepon oleh MUHAYAN HASAN di kantorTerdakwa, saat itu MUHAYAN HASAN menyatakan ingin ketemu, Terdakwamenjelaskan bahwa yang Terdakwa peringati

Majelis Hakimmenilai bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh kuasa penggugat tersebut justrumelemahkan dalil gugatan penggugat sendiri, hal ini terbukti bahwa sebelum obyeksengketa dimohonkan lelang oleh tergugat III kepada tergugat H, penggugat telahdiperingatkan oleh tergugat HI untuk melunasi tunggakan kreditnya sesuai bukti P3, P4,P6 dan sebelum lelang dilaksanakan pun penggugat telah di peringati oleh tergugat IIImelalui surat peringatan lelang sesuai bukti P5.Menimbang, bahwa demikian juga

Kemudian masalahPenggugat sebagai ASN yang telah menelantarkan pekerjaan, Penggugatdengan tegas membantah atau menolak, karena sampai saat ini Penggugattidak pernah ditegur atau di peringati olen atasan Penggugat baik secaralisan maupun tulisan, bahkan Penggugat menduduki jabatan strategis diinstansi Penggugat bekerja, seperti di awal tahun 2017 Penggugatmenduduki jabatan sebagai Kepala Sub Bagian Keuangan (KASUBAGKEUANGAN) di Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kab.Padang Lawas sampai sekarang

Terdakwa sekitar Rp20.000,00(Dua Puluh Ribu Rupiah) Perproduk atau Perbotol;Halaman 28 dari 45 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN SkI Bahwa Terdakwa pernah memperhatikan Ijin Edar tersebut terhadapmakanan dan minuman yang lain; Bahwa cara Terdakwa dalam Memasarkan Obatobatan tersebut melaluimedia sosial yaitu lewat Facebook saja dengan akun yang bernama (IZA); Bahwa Terdakwa ada diperingatkan oleh Petugas BBPOM (Balai BesarPengawas Obat Dan Makanan) pada tanggal 8 Oktober 2019; Bahwa setelah Terdakwa di peringati

Bahwa sehubungan belum dicairkan fasilitas pinjaman Kredit dimaksud, ParaPemohon Kasasi telah berulang kali menghubungi Termohon Kasasi untukkonfirmasi atau menagih janji dari Termohon Kasasi namun Termohon Kasasiselalu menghindar dan tidak bisa di temui oleh Para Pemohon Kasasi;Bahwa tanpa Para Pemohon Kasasi diberi tahu atau ditegor/peringati olehTermohon Kasasi, Termohon kasasi telah melakukan lelang atas sertipikatmilik dari Para Pemohon sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit;.

kenyataan dilapangan tidak sesuai dengan apa yang telah di perjanjikan di dalam kontrak.Tergugat bukan anak kecil yang mau di bohongi dan diancam, tergugat harus tegasterhadap Penggugat karena proyek pembangunan Gedung Pusat Pelayanan Autis kotapalu dana nya dari Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) yang jumlah mataanggaran sebesar Rp.4.155.976.000, (empat milyar seratus enam puluh lima jutasembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) bukan anggaran kecil, sedangkanPenggugat sudah beberapa kali di peringati

EndePNS BPBD Kab.EndePNS (SekretarisDinas Sosial Kab.Ende)PNS (Guru SMAN 1Ende)PNS DPPKAD Kab.Ende10.000.0007.500.00016.000.00045.375.0005.000.0009.200.0005.000.0006.500.00010.530.00020.000.0005.500.0008.000.0002.500.0008.000.0002.500.0002.500.00015.000.0005.000.00012.000.00018.000.000SAGA JOKA, SEBantuan untuk HANSuntuk program pascasarjanaMem peringatiTahun 2009Mengikuti kejuaran KarateNasional di CibuburMengikuti lomba belajarmandiritingkatnasional dijakartaBiaya kuliahMem peringatiPramukaMem peringati

Bantuan untuk HANS untukprogram pasca sarjanaMemperingati Hari HARKITNASKE 101 Tahun 2009Mengikuti kejuaran KarateNasional di CibuburMengikuti lomba belajar mandiritingkat nasional di jakartaBiaya kuliahMem peringati HUT PramukaMem peringati HUT Emas SDKNangamboaBiaya Pengobatan Lurah KotaRajaBiaya kunjungan kerja KetuaPKK Propinsi NTTWorkShop penerapankesejahteraan HewanBiaya pengobatan SudahdikembalikansebesarRp.5.500.000, padatanggal08/06/2016Biaya Tes TPS di Jogyakarta SudahdikembalikansebesarRp

Bahwa dikarenakan Penggugat tidak melakukan pembayaran yangmenjadi kewajibannya, dan telah di peringati sebanyak tiga kali akantetapi tidak mendapat itikad baik dari Penggugat oleh karenanya sudahsepatutnya Penggugat dinyatakan cidera janj.m. Bahwa selanjutnya Tergugat I sebagai pemegang Hak Tanggungan atasSHM Nomor. 02174 berhak menjual barang jaminan melalui pelelangandi muka umum.

telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakmentaati/ tidak menghargai dan dengan sengaja melecehkan/ penghinaan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara No. 246/Pdt.Plw/2014/PN.Sby. yang masih status banding Kasasi tersebut ;ds12.Bahwa Pelaksanaan Penjualan Secara Lelang oleh Para TergugatI, II dan II pada tanggal 29 Januari2014 terhadap barang obyek a quo milik Penggugat yang masih status sengketa tersebut mengandungcacat hukum dan batal demi hukumBahwa selain itu Penggugat telah peringati

bungaHalaman 20 dari 45 Halaman Putusan No 133/PDT/2020/PT MKSkepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp.7.890.400,(tujuh juta detapan ratus sembilan puluh ribu empat ratus rupiah) terhitungmulai bulan Mei 2018 sampai terdapat putusan dalam perkara ini yangberkekuatan hukum tetap dan telah dilaksanakan Tergugat Rekonvensi;5, Bahwa tanah/bangunan milik Penggugat Rekonvensi tersebutsaat ini ditempati dan dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi ic.Adelina JI Mongkau, walaupun te/ahdiminta dan d/peringati

pembuatanHalaman 25 dari 61 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Sonundangan dan spanduk tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu kegiatan peringatan kemerdekaan Negara RepublicWest Papua New Guinea pada tanggal 27 November 2020 tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapakah yang membiayai atau mendukung aksitersebut;Bahwa Saksi tidak tahu Siapakah yang bertanggung jawab penuh dengankegiatan peringatan kemerdekaan Negara Republic West Papua New Guineapada tanggal 27 November 2020;Bahwa pada tanggal 27 November 2020 di peringati

menyesal dengan kejadian ini dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa Pada saat Terdakwa membawa Sdr.Muhamad Risto menujukerumah kepala dusun tersebut Terdakwa II dan Terdakwa Ill mengikutiTerdakwa dari belakang menuju rumah Kepala dusun akan tetapi TerdakwaIl dan Terdakwa III tidak masuk kedalam rumah Kepala dusun dan hanyamenunggu diluar/diemperan rumah kepala dusun;Bahwa Terdakwa mendatangi Sdr.Muhamad Risto saat itu secara sengajakarena Terdakwa sering menegur /peringati

yang keberatan dengan perbuatanPara Penggugat menguasai tanahtanah sengketa, karena Tergugat Ilsangat keberatan tanah sengketa yang dulunya milik orang tua TergugatIl dikuasai oleh Para Penggugat secara melawan hukum dan tanpa alashak sama sekali, dengan memalsukan silsilah Tergugat Il, MenyatakanTergugat II Pindah Agama, dan dengan penuh Konspirasi menerbitkandokumendokumen palsu dengan niat untuk menguasai tanahtanahsengketa, dan Perbuatan Para Penggugat menguasai tanah sengketasudah Tergugat II peringati

Apabila tetap tidak melaksanakankewajibanya meskipun sudah di peringati (ammaning) makaselanjutnya pengadilan meletakan sita jaminan terhadap objeklelang lalu meneruskan prosesnya sampai dilakukanya pelaksanaanlelang oleh KPKNL sebagai penyelenggara lelang yang difasilitasioleh badanperadilan.Bahwa pelaksanaan lelang melalui pengadilan adalah cara yangtepat dalam mencari kepastian hukum terhadap proses lelangterhadap proses lelang hak tanggungan antar Bank danNasabah.Hal. 9 dari 67 halaman Putusan

sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (On Recht Matigedaad) ;Bahwa perbuatan Tergugat II s/d XI yang. begitu sajamenguasai, menempati dan mengelola tanah objek perkaraselama puluhan tahun, yang telah pula menanam tanamanserta berkolam ikan di atas tanah perkara secara tanpahak dan dengan cara melawan hukum sejak tahun 1997 ansampai tahun 2009 atau pada waktu sekitar itusebagaimana terurai di atas adalah sangat merugikanPenggugat secara materiil maupun moril, meskipun telahbeberapa kali Penggugat tegur dan peringati

Bagi anggota legislatif yang melanggar ayat 1 huruff harus di peringati dahulu sebanyak 3 (tiga) kalisebagaimana di atur dalam Pasal 12 AnggaranRumah Tangga.3. Pergantian Antar Waktu (PAW) dapat di bahas dalamRapat pengurus Harian Dewan Pimpinan Partaisesuai tingkatannya yang khusus di adakan untukitu ;4.

bapak harus dihentikankarena harus memberikan jalan kepada yang lain itu yang kita sebutdidalam teori Ilmu Hukum itu namanya adalah Reprensasi Hukumditunjukan dengan hadirnya seorang Polisi hukum sebagai polisi kalau kitalihat dalam konteks hukum wewenang yang dimiliki dia ada disana jaditidak bisa dilihat sebagai Pelanggaran HAM.Bahwa apa apa saja yang harus dilakukan oleh Polisi agar dia tidakmelanggar HAM menurut Ahli sebenarnya kalau kita lihat salah satu respondari Reformasi yang baru kita peringati