Pero tiran caeoh Koutown JO2/ fan 9 Pers baharevap perdo Alb. 1 hun %e9 Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibuatkemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutanmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telahdiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini,untuk menguatkannya Tersangka membubuhkan tanda tangannyadibawah ini : RELAS :Memerintahkan tersangka tersebut diatasuntukmenghadap ke Pengadilan Negeri .

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bottotenne, Desa Ujung Pero, KecamatanHal. 3 dari 10 Hal. Put.

:; Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat sudah tiga kali mencobamerukunkan, tetapi akhir ini sudah sulit; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terpisah tempat tinggal selamasatu tahun 6 bulan; Bahwa sewaktu anak Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada bulanSeptember 2018, Tergugat sempat menghadiri perkawinan naknya,sekaligus sebagai wali nikahnya; Bahwa sudah sulit dirukunkan lagi;Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Bottotenne, Desa Ujung Pero

. : PDM05/Maume/Ep.2/02/2017, tertanggal 09 Pebruari 2017, sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa HENDY HERMANTO PUTRA pada hari Selasa, tanggal01 April 2014, sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2014, bertempat di rumah saksi korban FLAVIANUS YANPITER PERO yang beralamat di RT.02, RW.01, Kelurahan Wolomarang,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere

yangHalaman 3 dari 41 halamanPutusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Mmeberwenang untuk memeriksa dan mengadili, telan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang sejumlahRp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitu kepunyaan saksi korbanFLAVIANUS YAN PITER PERO, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa HENDY HERMANTOPUTRA tersebut saksi korban FLAVIANUS YAN PITER PEROmengalami kerugian sekitar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu jutalima ratus ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa HENDY HERMANTO PUTRA pada hari Selasa, tanggal01 April 2014, sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2014, bertempat di rumah saksi korban FLAVIANUS YANPITER PERO

Saksi FLAVIANUS YAN PITER PERO alias YAN, memberikan keterangandi bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 April 2014, sekitar pukul 10.00 Wita,bertempat di rumah saksi yang beralamat di Napung Langir, RT.002,RW.001, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, KabupatenSikka, terdakwa telah menjanjikan kepada saksi akan membelikan 1 (Satu)unit mobil pick up merk Suzuki Futura bekas dari pulau Jawa, dimana saksitelah menyerahkan uang kepada terdakwa

milik terdakwa sudah tidakaktif lagi sampai dengan sekarang;Bahwa total kerugian materiil yang saksi alami dengan adanya kejadiantersebut sekitar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.Saksi MARIA DA FROSA MASI alias FRONS, memberikan keterangan dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari saksi korban yang bernama Flavianus YanPiter Pero

Medan atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdangyang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,Percobaan atau permufakatan jahat untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib,saksi Ariyanto Rajagukguk, saksi Jnoni Pero

Kecamatan Medan Barat Kota Medan atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdangyang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,Percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib,saksi Ariyanto Rajagukguk, saksi Jnoni Pero

bagi diri sendiri, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib,saksi Ariyanto Rajagukguk, saksi Jnoni Pero Hutauruk, saksi Gali Prakoso, saksiNanang Ariatmaja, dan saksi Muslim Buchari (para saksi merupakan petugaskepolisian Polrestabes Medan) melakukan razia asmara subuh di Jalan BalaiKota Kelurahan Kesawan Kecamatan Medan Barat Kota Medan.

Sagapudin (perempuan);Hermanto bin Sagapudin (laki laki);Sofyan bin Sagapudin (laki laki);Amrin bin Sagapudin (laki laki);Harman bin Sagapudin (laki laki);Jhon Kenedy bin Sagapudin (laki laki);Neli binti Sagapudin (perempuan);Yasman bin H.M Yasin (laki) telah meninggal dunia padatanggal 28 September 1991, maka digantikan oleh ahliwarisnya yaitu:Yuan (Isteri);Yefi binti Yasman (perempuan);Uti binti Yasman (perempuan);Yanto bin Yasman (laki laki);Anton bin Yasman (laki laki);Pit binti Yasman (laki laki);Pero

laki laki)Jhon Kenedy bin Sagapudin (laki laki)= 1/16 x Rp.15.282.000 x 2 = Rp. 1.910.250, ;Neli binti Sagapudin (perempuan)= 1/16 x Rp.15.282.000 x 1 = Rp. 955.125, ;Yuwan~ (isteri) = 1/6 x Rp.15.282.000 = Rp.2.547.000, ;Yefi binti Yasman (perempuan) = 1/10 x Rp.12.735.000x 1 = Rp. 1.273.500, ;Uti binti Yasman (perempuan) 1/10 x Rp.12.735.000 x1 = Rp. 1.273.500,Anton bin Yasman (laki laki)1/10 x Rp.12.735.000 x2 = Rp. 2.547.000,Pit binti Yasman (perempuan) 1/10 x Rp.12.735.000 x1 = Rp. 1.273.500,Pero

PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PenggugatTergugatweeees Lahir di Ujung Pero, 24 Desember 1993, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, lalu pindah ke Desa Ujung Pero di rumah orang tuaPenggugat ;4. Bahwa sejak Desember 2018 antara Pengugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat ;5. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat disebabkan adanya cekcokkarena Tergugat sudah menerima gaji sebagai sebagai pekerja untukpemotong padi namun tidak diberitahukan kepada Penggugat.

MOREP TET aecente 6:7 Me Pasail wR fe ple FA at Ld eeMereraugisn seba epee ANE BER ~ Tentang PERO WOW THM. ANZLCRA LEONI USAISE AM 'Sip hte venvelevketeaani PORiWicat a.RA PASTE GUFUR THOS REL? ag. PPEVYECEWEE TREE PORIY CATRSAKSI II RELASNama. ROBUYAT! TAM umur.gJ..th Memerintahkan tersangka tersebut di ates untukTempat / Tg!. / Lahir ... MECING 11 62 'Kelamin LON. 47~ menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ,... MOOMEI "agama...

ditemukan 1 (satu) pucuksenjata api rakitan yang terbungkus menggunakan sapu tangan yangdidalam grendelnya terdapat 1 (satu) butir amunisi aktif dan 1 (satu) butiramunisi aktif lagi dibungkus menggunakan uang kertas peccahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan untukdilakukan proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, awalnya terdakwa menerimatitijpan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan berserta 2 (dua) butir amunisi aktifdari bapak PERO

ditemukan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan yang terbungkus menggunakan sapu tangan yang didalamgrendelnya terdapat 1 (satu) butir amunisi aktif dan 1 (satu) butir amunisiaktif lagi dibungkus menggunakan uang kertas peccahan Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan untukdilakukan proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, awalnya terdakwa menerimatitipan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan berserta 2 (dua) butir amunisi aktifdari bapak PERO

mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikansenjata api beserta amunisi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik Bahwa awalnya terdakwa menerima titipan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanberserta 2 (dua) butir amunisi aktif dari bapak PERO

Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat, Bunga Alirie, Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat.

Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,Alirie, Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahkemenakan dengan Penggugat, dan hadir pada saat perkawinan mereka.Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun selama duaminggu, dirumah orang tua Penggugat,namun belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

svelle/ora49' 6) e.6 0) alja selierle (ove tal eceratetolcueeyGitierene lanes te ece tneCee ee ae ee ee PERO ore 7 et ee oelue18"s Ji; ee) a i 0 ei.el's lo, eualialje< we ulecene ie hecoaceerelatrdtalve leitekene ts tocar tenetsee eee eee ae eit ie a, 82858 re ica/ee te) ents (6.u a ole! oi e's) wiace) elie cedevepatedelistlete: ekencoelishaccnetens tansuenenaie SAKSI IlMR Scie ts oleate Omune . Tahun, Jenis Kelamin :ceed SKU tangsa:........ Agama... 2.4. :Geseeie DO ee ere .

., alamat: vn, /Ee MG Region x fe GG ds PERO. ee &) eH) oe , ol : : l oneee eee*Menerangkan sbb: benar pada hari es oy tanggals.. .2. 2020, Pukul "te .Wib. yang telah melanggar . .

Indo Asse binti La Pance, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Bunga Allirie, Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal 3dari 8 Put.No.56/Pdt.G/2019/PA Skg.

Kartini binti La Pance, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Bunga Alirie, Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tante Pemohon, dan kenal denganTermohon adalah istri Pemohon bernama Yuliana binti Galibe; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 11 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Rabu, 05 September 2007 di Bontotenne DesaUjung Pero, Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 218/16/IX/2007, tanggal O06September 2007 yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sabbangparu;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 11 tahun 3 bulan dan belumdikarunial anak;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tuaPenggugat di Bontotenne, Desa Ujung Pero;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis tapi seiring berjalannya waktu keharmonisan ituberubah diakibatkan karena :a. Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat punya perempuan lain, bahkan perempuantersebut sering mengirim sms ke Penggugat;Him 2 dari 35 Him Put. No.23/Pdt.G/2019/PA.Skgc.

SaksiSsaksi:1. xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaYusmayadi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Him 14 dari 35 Him Put.

Xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat sebab saksi adalah tantePenggugat, sedang Tergugat adalah suami Penggugatbernama Yusmayadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamaselama 11 tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis bahkan terjadi perselisihan danPertengkaran

barang campuran di pasarTempe;Bahwa Penggugat mengontrak los Rp 11.000.000,00 per tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai utang di Banksebesar Rp 25.000.000,00 karena saksi bersama Penggugatpinjam uang di BRI;Bahwa Penggugat pinjam uang di BRI pada tanggal 10 Juli 2018untuk menambah modal usaha.Bahwa untuk menguatkan dialildalil bantahannya Tergugatrekonvensi mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Ujung Pero

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Masar bin Marten Wungo) dengan Pemohon II (Nurhayati Ahmad Karang binti Ahmad Karang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2008 di Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur;3.Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul akibat perkara ini;

tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi kecuali memohonpenetapan;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka dianggap telahtermuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II, mohon agar penikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 2008 di Desa Pero

ata tal Bee hokeene7 a Tic, fen GAA cae, PERO R gg H eter centta oe eC a ee eee eeAAA ec cirks asdwewanwren need aoe sbb: RELASbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar. . Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke oe NegenAWONO Sa aac i ree as cea aia an artis a, Yang dleksanalcan di...

Poss Zsrags Ae aye @) Ferda no Tn ZorTenfoag Pero hphan Oba PerceNO. Sets.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pero Alpianto bin Altis Peri)terhadap Penggugat (Mira Asra binti Yusril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa puncak persalisihan dan pertangkaran P ugat dengan Targugaterjadi pada bulen poe tana 2018, Ggugatl pero 5 a inggaikan F iiogugal Hal. 3.dari 12 hal. Put, No. S37/Pa G01 A Toh bermeterai cukup dan oy a wegeisi Pantera "Penge Keimmibilia seniniinieereeaidiiiabmaiaianidie 1. um a8 tahun team: panned tclike bar a rumah orang tua Pango ese Baas aya= Bahwa rumah shesieanl Panggugal Tergugat sudah rukun dan beri tempat agg slama karan eb 4 Blan!

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemothan (dian PeMsheh ii adalahwali hakinn bernama SOGIB dan maskahwinnya berupa separangkatalat shalat:> Bahwa pemikahan PeMeh6A dam PemBhEA I dilaksanakan Gli danyang hadir sekitar 50 orang diantaranya WAHID dan JUMAxRI:> Bahwa pada saat pemikahan tersebut PEMGASH i berstatus duda dalamusia 56 tahun, dam PeM@h6A Ii berstatus jand@ dalam usia 4 tahunGan tidak atka hallemegan untuk melampsunggean peniikaaan, paik; semenda ataupun sepersusuan;Beawa hingga saat imi PERO

Idan ASsKaQhon tidkeik pemah, a berceraj;. > Bahwa PemeheA Idan PEMBHEA I belum dikanumiiai keturunans > Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberaitan atas pemikahan~ Pemohon i dan PeM@hSh II:> Bainwe PERSO dam PERO ill memgiulkam itsiatt nilketn untukmendapaikan kepzstizan hulu ales pernikahan mereica dam untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, PeM@ASAi dan PEMBhER I menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya PeMehSh