Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perihal perizal pertan perta pertahan penthol penthul perohal perlhal perrhal peruhal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 103/PID/2017/PT MDN
Tanggal 30 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 149
  • menyatakan terdakwa telah melakukanpenipuan kepada saksi korban ; bahwa, menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama pada alinea keempathalaman 24 bersambung ke halaman 25 dan diulang pada PenguraianUnsur Dengan Maksud Menguntung Diri Sendiri atau Orang Lain DenganMelawan Hak dari Pasal 378 KUHP sebagaimana termaktub pada halaman27 dan 28 Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Januari 2017, No: 3.546/Pid.B/2016/PNMdn, menyatakan :pahwa pada bulan Nopember 2016 saksi korban menghubungiterdakwa menanyakan perthal
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 02/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 5 Mei 2014 — - Dra. Asniwati Binti Nazar
37 — 13
  • Diklat Fraud Control Plan tahun 2012e Bahwa benar Perwakilan BPKP Propinsi Lampung pernah melakukan Auditperhitungan Kerugian Keuangan negara atas Penggunaan Dana BantuanRehabilitasi Ruang Belajar pada Kegiatan Rehabilitasi Gedung Sekolah SMPNegeri 3 Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah Tahun Anggaran 2012sesuai surat penugasan dari Kepala Perwakilan BPKP Propinsi Lampung nomorST378/PW08/5/2013 tanggal 27 Pebruari 2013 dan perpanjangan Nomor S695/PW08/5/2013 tanggal 4 April 2013 perthal audit dalam
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN SDA
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
ERNAWATI
Termohon:
Kementerian Keuangan R.I. cq. Direktur Jenderal Pajak
237 — 140
  • TERMOHON PRAPERADILAN memulihkan hakhakPEMOHON PRAPERADILAN baik berupa dalam kedudukan maupunharkat dan martabatnya;BUKAN MERUPAKAN RUANG LINGKUP PRAPERADILAN, DENGANDEMIKIAN PENGADILAN NEGERI TIDAK BERWENANG UNTUKMEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA A QUO.Bahwa terkait dengan Permohonan Pemohon yang meminta Menyatakan,tidak sahnya penetapan Tersangka atas dir, PEMOHON PRAPERADILAN(ERNAWATI), sebagaimana tertuang dalam Surat TERMOHONPRAPERADILAN Nomor: S4/SPDP/TSK/PJ.05/2019, tanggal : 18Februari 2019, Perthal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Pertamina Persero Diwakili Oleh : PT Pertamina Persero
Terbanding/Tergugat I : Chairul Munir
Terbanding/Tergugat II : Pusparini
Terbanding/Tergugat III : Rima Nirmala
Terbanding/Tergugat IV : Irzal Munir
Terbanding/Tergugat V : Helda Martinelly
Terbanding/Tergugat VI : Edward Munir
Terbanding/Tergugat VII : Silvia Fatmasari Suryowidodo
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Stanvac Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
95 — 389
  • Bukti T.1 s/d VII16 berupa Surat dari Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor.W2.TUN1.3381/HK.06/X1I/2016tertanggal 9 Desember 2016 Perthal PengawasanPelaksanaan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap:Menimbang, bahwa dari buktibukti Putusan Pengadilantersebut, Para Tergugat telah diberi Hak Prioritas untukHalaman 25 dari 83: halaman Putusan NOMOR 548/PDT/2021/PT DKImendapatkan Hak Baru atas tanah objek sengketa setempatyang berlokasi JI.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 10 April 2014 — MR. LEE LENG SIM (Penggugat), 1. PT. PULAU BATU MULIA (Tergugat I), 2. SUSANTO, SE (Tergugat II), 3. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI KEPULAUAN RIAU cq. KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG (Turut Tergugat I), 4. CAI LIE (Turut Tergugat II)
177 — 196
  • LibraKharisma Alam milik Penggugat sesuai SURAT TERTANGGAL 14 METI 1996,NOMOR : 588 / DJPI/ V/ 1996 PERTHAL : PEMASUKAN BARANG DENGANFASILITAS PASAL 23 OB YANG KELUARKAN OLEH DEPARTEMENPERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI DIREKTORAT JENDERALPERDAGANGAN YANG DITUJUKAN LANGSUNG KEPADA MR.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-04-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2016/PT BTN
Nama : Drs. IGK RAI DARMAJA; Tempat lahir : Denpasar; Umur/tanggal lahir : 58 tahun/14 Agustus 1955; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Komplek PLP Blok H Rt. 002 Desa Rancagong Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang; Agama : Hindu; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Sekolah Tinggi Penerbangan Indonesia Curug;
78 — 33
  • STPI2011 tanggal 23Maret 2011 perihal in Pemasukan danPengoperasian Pesawat Latih Piper WarirorI, yang ditujukan kepada DirjenPerhubungan Udara DepartemenPerhubungan;1(satu) lembar foto copy fax Surat DirekturKelaikan Udara dan Pengoperasian PesawatUdara No.1513/DKUPPU/SDPA/ IV/2011tanggal 01 April 2011 perihal KekuranganData Dukung Permohonan PersetujuanPengadaan Pesawat Udara, yang ditujukankepada Ketua STPI;1(satu) lembar asli Surat Ketua STPI Nomor.340/HK.501/STPI2011 tanggal 08 April2011 = perthal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 75/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.HENDRA SYAHPUTRA SIREGAR
2.NURLAIYA KESUMA
3.MINTAN
4.DAHRUM
5.ZULPIKAR MUNTHE
6.ROMA AZHAR
7.SAIFUL BAHRI SIPAHUTAR
8.MAHADI
Tergugat:
KEPALA DESA BATU TUNGGAL KECAMATAN NA.IX-X KABUPATEN LABUHAN BATU UTARA PROVINSI SUMATERA UTARA
150 — 105
  • . :141/1743/BPMPD/2016,Perthal: Larangan Pergantian, Pemberhentian dan PengangkatanHalaman 63 Putusan Perkara No. 75/G/ 2020 /PTUNMDN46.47.48.49,Perangkat Desa, Pemerintah Daerah melarang selurun Desa untukmengganti, memberhentikan dan mengangkat Perangkat Desa sebelumadanya Perda, yang hal ini juga mengakibatkan Para Penggugat tetapmenduduki jabatan meskipun menurut Perda No. 39 Tahun 2011 masakerja Para Penggugat sudah berakhir;Bahwa barulah kemudian, setelah pada masa jabatan Tergugat, setelahterbitnya
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR
Tanggal 10 Nopember 2015 — Nama lengkap : Heni Susanto, S.H., M.Hum. Bin Pardi Tempat lahir : Tanah Grogot–Kaltim Umur/tgl. lahir : 47 Tahun/03 Juli 1965 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia A g a m a : Islam Tempat tinggal : Jl. H. Muh. Kasim RT 001 Kel. NipahNipah Kec. Penajam Pekerjaan : PNS (Kabag Hukum)
61 — 49
  • PPU Perthal : Advis TeknisUntuk Lokasi Rumah Muarah Keluarga Miskin Atau Ruamah Murah dan FasilitasLainya.Tanggal 04 Agustus 20101 (satu) Rangkap Advis Teknis Oleh Bappeda Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 100/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ARY MURDIATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA TBK PUSAT Cq. PT. BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Tergugat II : MARIANNE SJARIF
Terbanding/Tergugat III : GUNTORO IWAN
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
91 — 95
  • Bahwa pokok permasalahan dalam Gugatan a quo sebagaimanadalil Penggugat sendiri pada Gugatan halaman 7 angka 21menyatakan:Bahwa sesual Pasal 18 Ayat (2) Huruf a dan b Ketentuan dan SuaratUmum Pemberian Kredit (KSUPK) tersebut, Tergugat sama sekalitidak melaksanakan kewajibannya untuk memberitahukan danmenginformasikan perthal adanya kelalaian dari Debitur (Penggugat)atas Perjanjian Kredit, hal mana sangat jelas disebutkan dalam Pasal18 KSUPK tersebut bahwa kKreditur (Tergugat 1!)
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 147/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : PT. DHARMA PUTRA KARSA
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat II : BACHTIAR
424 — 351
  • E.32.2018 jo. 39/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal17 Desember 2018 perthal akan dilaksanakan putusan tersebut, kemudianPelawan mengajukan perlawanan terhadap putusan tersebut yang pada intinyamenuntut agar Peranjian Penanggungan tanggal 27 Maret 2014 dinyatakanbatal demi hukum dengan alasan Peranjian Penanggungan tersebut tanpapersetujuan Pelawan sebagai istri Terlawan Il, karena penanjian tersebutberimplikasi terhadap harta bersama Pelawan dan Terlawan II sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 11 April 2018 — M. NASIR, H.R. (KIOS No. L.01 CKS 057), dkk : DIREKTUR UTAMA PD PASAR JAYA, dkk.
77 — 38
  • Jakarta Timur pada tanggal 19 Januari2017 dan telah berkekuatan hukum tetap, Majelis Hakim jugatelah memberikan pertimbangan hukum dalam halaman 57putusan yang berbunyi:Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannyabahva Tergugat telah memperpanjang Hak Pemakaian TempatUsaha sampai dengan tanggal 16 Juli 2024 melalui SuratPengumuman Manager Area 1 Tanah Abang Nomor 189 Tahun2007 (Bukti P3) dan dipertegas dengan bukti P4 SuratManager Area 1 Tanah Abang No.37/1.824.553 tanggal 08Februari 2008 perthal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.JKT
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon:
Ferry Anwar
Termohon:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
464 — 2304
  • Memerintahkan Termohon Il (Direktur Jenderal Mineral danBatubara) membatalkan penetapan pemenang penawaran WIUPKsecara prioritas Blok Bahodopi Utara Provinsi Sulawesi Tengah,sebagaimana surat Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Nomor:1282/30/DJB/2018, tertanggal 1 Agustus 2018 Perthal SuratPenunjukan Langsung (Blok Bahodopi Utara);c.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 221 / Pdt.G/2010/PN-BKS
Tanggal 23 Desember 2010 — N U R S E N sebagai Penggugat I; HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II; ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III; GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV; Melawan RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I; BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II; HASAN KARNO sebagai Tergugat III; ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV; Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V; MUHAMAD SYUKRONI sebagai Tergugat VI; RYANDRA RINATRI sebagai Tergugat VII; BRIGJEN TNI AD SUGENG WIDODO, SH, MSi, MH sebagai Turut Tergugat I; KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M, SH sebagai Turut Tergugat II; H. DANI BAHDANI, SH sebagai Turut Tergugat III; PEMERINTAH R I Cq Walikota Bekasi sebagai Turut Tergugat IV; PEMERINTAH R I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat V;
1307 — 607
  • dan Surat Tanda Penerimaan Laporan/PengaduanAnn S di Polres Metro Bekasi No Polk 83/K/I/2003/PMT/Restro Bks tanggal12 Januari 2003 tentang adanya tindak pidana menggunakan 85 akta jualbeli palsu. yang diduga dilakukan oleh Resti Dyah Hastirian, SH dkk dalamperkara perdata No. 29/Pdt.G/2002/PN Bks serta surat dari Ann S kepadaKetua Pengadilan Negeri Bekasi, Kajari Kota Bekasi, Kapolres Metro Bekasitanggal 15 Januari 2003 perthal mohon ditndaklanjuti bahwa dugaantentang tindak pidana menggunakan akta
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 326/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 20 April 2016 — Tuan Heng Wie Kang, DKK LAWAN Drs. H. Darya Enus, DKK
56 — 11
  • Foto copy sesuai dengan asli Surat dari Dinas Tata Ruang Dan Cipta KaryaKota Bandung Nomor 503/338Distarcip, tanggal 30 Januari 2014, Perthal :Penjelasan, diberi tanda T.III6:Menimbang, bahwa Tergugat lil tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat Ill masingmasing telah mengajukan Kesimpulan, kecuali Tergugat II tidak mengajukankesimpulan;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat dan mengenai
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pid.Sus-Tpk/2014/PN Gto
Tanggal 30 April 2015 — - RITO NASIBU, S.T., M. Eng.
85 — 29
  • Kharisma Indoraya Sukses ditujukanke Panitia ULP Pekerjaan Kontruksi Kab Gorut TA 2011, NomorO11/PT.KIS/V/2011, tertanggal 10 Mei 2011 perthal Penawaran PekerjaanPembangunan Sarana dan Prasarana RSUD; 1 (satu) lembar ash dokumen Jaminan Penawaran yang dikeluarkan oleh PT.Askrindo dengan Nomor Bond : 12.25.10.02845.6.11.01.0 nilat Bond :Rp.70.373.000, (tujuh puluh juta tiga ratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah); 3 (tiga) lembar ash dokumen Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga, tertanggal10 Mei 2011
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 123/Pdt.G/2019/PN.Bgr
Tanggal 19 Februari 2020 — PENGGUGAT Didit Wijayanto Wijaya SH MH SE Ak CA MBA d/a Taman Pegangsaan Indah Blok D No.27, Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Jakarta Utara TERGUGAT
533 — 215
  • Apabila tidak tercapai titik temu, kami akan menempuh jalur hukumbaik Pidana maupun Perdata sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Maret 2018, Tergugat kembalimengirim surat dengan perihal: "Penawaran Apresiasi", vide Bukti: P11;surat dengan perthal: "Penawaran Apresiasi" tanggal 13 Maret 2018, suratmana yang berisi halhal sebagai berikut: (kutipan)Menindak lanjuti pertemuan yang telah dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2018 di kantor hukum IDCC & Associates (Pertemuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Iwan als Ndut bin M.Ali
103 — 10
  • Ogan lIlir Nomor :412/659/BPMPD/2013 tanggal 09 Desember 2013 kepadahalaman 28 dari 130 putusan no.25/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.PlgKepala Desa Palu / Ketua PB / TPM perthal percepatanpelaksanaan kegiatan BSPS dan laporan pelaksanaannyaDiterbitkan surat Kepala BPMPD Kab. Ogan Ilir Nomor :410/492/BPMPD/2014 tanggal 14 Agustus 2014 kepada TPMBSPS APBN 2013perihal panggilan menghadap dan membavaberkas penyaluran BSPS tahun 2013Diterbitkan surat Kepala BPMPD Kab.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Waris
Register : 01-08-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 75/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 22 Mei 2014 — SIN SIKKU’, SH (PENGGUGAT) VS MARTHEN TEKO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
151 — 70
  • RPT/1981 bukti bertanda T.I4) = sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai secukupnya;fotocopy surat tertanggal 23 Desember 1981 dengan kalimat teratas surat:Contoh Ikhtisar Tentang Permohonan Pengakuan Hak Mik857/SDA/UH/1981 bukti bertanda T.I5) sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya;fotocopy Surat Ukur Sementara No. 732/1982 tanggal 2221982 buktibertanda T.Il6) sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhit materatsecukupnya;fotocopy surat tertanggal 25 Februari 1982 dengan perthal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2020/PN-Niaga Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — 1. AGUS LIANTONO, Dkk Lawan 1. ESTER IMMANUEL GUNAWAN, S.H, Dkk
172 — 73
  • Peijanjian Kredit Nomor: 0029/P1K/BMD 300/2016,tertanggal 03 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai bukti T.VII11;Halaman 81 Putusan Nomor 9/Pat.SusGugatan LainLain/2020/PNNiaga SbyJo Nomor 37/Pat.SusPKPU/2017/PNNiaga Sby12.Fotocopy Surat Bank Mestika, Nomor: 323/ SBY BMD/2016, tanggal 10November 2016, Perihal Surat Perrngatan I, kepada Surya Jaya Paistindo,UD (Agus Liantono), selanjutnya disebut sebagai bukti T.VII12;13.Fotocopy Surat Bank Mestika, Nomor: 328/ SBY BMD/ 2016, tanggal 16November 2016, Perthal
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 20/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
JAFET ARNOLD SAMPUL, SH.
Tergugat:
BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN BPKP PERWAKILAN PROVINSI PAPUA
234 — 1990
  • ., Kejaksaan R.I. dan KPK; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat melakukanaudit adalah atas permintaan dari Kapolda Lampung,perthal Permintaan Perhitungan Kerugian KeuanganDaerah; Bahwa dari halhal tersebut di atas, maka perbuatanPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat melakukan auditadalah sah dan tidak melampaui Wewenangnya;Bahwa setelah dipertimbangkan di atas PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat berwenang untukmelakukan audit, karena itu perbuatan Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat tidak dapat