PENETAPANNomor 136/Pdt.G/2020/PA.Pal =perie apan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU.SEKARANG DI HUNIAN SEMENTARA (HUNTARA) PETOBO,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Muh.

No.136/Pdt.G/2020/PA.Pal C fbukitan Petobo. Mengingat kondisi hidup yang sangatdi pengungsian, Penggugat berharap akan adaefilaku dari Tergugat, namun 1 ternyata hal itu tidak terjadi. Diada di tempat kerja Penggugat;8.

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan, Komplek Citra SudiangIndah, Nomor 11, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanRACHMANIA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan BTN Petobo, Blok G.2, Nomor 10, RT 009/RW 003,Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Sulawesi Tengah;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang

PUTUSANNomor 153/Pid.B/2018/PN DgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD TOFAN alias TOFAN;Tempat lahir : Petobo;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 25 Maret 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Petobo Kec.

Petobo, KotaPalu, di datangi oleh temannya yang bernama KOKE alias DIDIT, AGU,HENDA, YANSEN, dan TOKE yang keseluruhannya saat ini masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO), kemudian mereka mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sapi di Desa Sidondo, Kab.

Alan Saputra bin Rahmid) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Zainudin Buda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2019 di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kabupaten Banggai Laut;

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan tanah dan surat-suratnya/dokumen yang terletak di Desa/Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan gil Setya Saputra bin Ahlan dan Sisi Ramayani binti Ahlan, masing-masing bagian dari tanah tersebut.5.

terjadi percekcokan dan perselisihan.Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Pemohon sudah menikahlagi dengan perempuan lain, kemudian Pemohon meninggalkanTermohon dan tinggal dirumah orang tua Pemohon.Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan kembali Pemohon danTermohon , namun tidak berhasil.Bahwa dalam Mediasi, Pemohon dengan suka rela memberikankepada kedua anaknya, sebidang tanah dan sebuah bangunan rumahyang ada diatasnya, merupakan harta bawaan Pemohon yang terletakdi jalan Pue Sule Kelurahan Petobo

UndangUndang Perkawinan, permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan member izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talakdimuka sidang Pengadilan Agama Palu.Menimbang bahwa dalam peroses Mediasi, telah terjadi kKesepakatanantara Pemohon dengan termohon yaitu :1.Bahwa bilamana terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon,maka Pemohon bersedia dan sanggup memberikan/menghibahkandan menyerahkan 1 (sebidang) tanah harta bawaan Pemohon denganukuran kurang lebih 18 m x 60 m, terletak di Desa /Kelurahan Petobo

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan tanah dan suratsuratnya/dokumen yang terletak di Desa/Kelurahan Petobo Kecamatan PaluSelatan gil Setya Saputra bin Ahlan dan Sisi Ramayani binti Ahlan,masingmasing 2 bagian dari tanah tersebut..

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PA.PalZa MEN ;KES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Adjis bin Muridjiali, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Huntara Wika,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Soeharto No.124, Kelurahan petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah paman saksi;.

M.Soeharto No. 124, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu;, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi Pemohon adalah kemanakan Pemohon;.

Soeharto, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Paludengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Keluarga Nurfin; Sebelah Timur : Hasan Basri; Sebelah Selatan : Jalan H.M.Suharto; Sebelah Barat : Tanah Jefri;5.6 Sebidang tanah dengan luas 2.600 M?

Soeharto, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Paludengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Rumah Keluarga Nurfin; Sebelah Timur : Hasan Basri; Sebelah Selatan : Jalan H.M.Suharto; Sebelah Barat : Tanah Jefri;10.

Soeharto, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Rumah Keluarga Nurfin;Sebelah Timur : Hasan Basri;Sebelah Selatan : Jalan H.M.Suharto;Sebelah Barat : Tanah Jefri;Maka sepanjang mengenai 3 (Tiga) bidang tanah tersebut diatas sita jaminan(conservatoir beslaag) tersebut adalah sah dan berharga, sedangkan untuk selebihnyaharus dinyatakan tidak sah dan tidak berharga; dan harus di angkat, oleh karena itukepada Panitera/Jurusita Pengadilan

Soeharto, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Paludengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Keluarga Nurfin;Sebelah Timur : Hasan Basri;Sebelah Selatan : Jalan H.M.Suharto; Sebelah Barat : Tanah Jefri;4.4. Uang sejumlah Rp. 3.454.000.000, (tiga miliar empat ratus lima puluh empat jutarupiah); Seluruhnya adalah harta bersama antara Almarhum Hi. Hasan Mangun,SE dan Hj. Sintje Pua, B.Sc5. Menetapkan bagian masingmasing pihak:1 untuk bagian Almarhum H.

Soeharto, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Paludengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Keluarga Nurfin; Sebelah Timur : Hasan Basri; Sebelah Selatan : Jalan H.M.Suharto; Sebelah Barat: Tanah Jefri;Adalah sah dan berharga ;dan menyatakan tidak sah dan tidak berharga sitajaminan terhadap objek sengketa selainnya, dan diperintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Palu untuk mengangkat kembali sita yang tidak sahtersebut;11.

PU TUS ANNomor 69/Pid.B/2017/PN Dgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AZLUMIN alias PAPASONYATempat lahir : Petobo;Umur /tgl. Lahir : 54 Tahun / pada bulan Juli 1962;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Langaleso Kec. Dolo Kab.

Bahwa keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 28 Januari2017 sekitar jam 17.00 Wita terdakwa menghubungi saksi Idham alias Idi(berkas terpisah) dengan menggunakan ponsel milik terdakwa dan berkatakepada saksi ada sapi empat ekor sama saya, mau dipotong, kau cari mobiluntuk muat dagingnya dan kau cari tempat untuk isi dagingnya, nanti kitaketemu di arena sabung ayam Petobo dijawab oleh saksi Oke nanti kitaketemu.

Kemudian terdakwa langsung pergi ke Petobo dan menunggu saksiIdham di arena sabung ayam, tak lama setelah itu saksi Idham datang denganmembawa 10 (sepuluh) lembar karung plastik. Kemudian terdakwa dan saksiIdham pergi menuju Desa Ngata Baru Kecamatan Sigi Biromaru KabupatenSigi dimana sapi disimpan dengan menggunakan sepeda motor masingmasing. Bahwa sekitar jam 24.00 Wita sesampainya di Desa Ngata Baru terdakwa dansaksi Idham melihat Sdr.

Mus (DPQ) yang sebelumnyaatas perintah saksi Idham harus menyediakan satu unit mobil dan tetapmenunggunya di Petobo, bahwa saksi Idham kemudian menghubungi Sdr.Mus untuk segera datang ketempat dimaksud di Desa Ngata Baru,sesampainya di desa tersebut Sdr. Papa Novi yang bertugas menunggu Sdr.Mus dijalan kemudian memberitahu terdakwa dan Sdr. Idham bahwa mobilsudah datang.

menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jeanne Aneke binti Sompotan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

3. Menetapkan nafkah iddah Termohon selama masa iddah ( 3 bulan ) sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan mutah berupa 2 (dua) unit rumah yang terletak di Manado Jalan Manggis Lima Kelurahan Paniki, Sulawesi Utara dan rumah yang terletak di Palu Sulawesi Tengah Sertifikat Hak Milik Nomor : 04261 di Kelurahan Palu Selatan, Kecamatan Petobo

Kota Palu, Sulawesi Selatan, atas nama Jeanne Sompatan;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan kepada Termohon nafkah iddah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan mutah berupa 2 (dua) unit rumah yang terletak di Manado Jalan Manggis Lima Kelurahan Paniki, Sulawesi Utara dan rumah yang terletak di Palu Sulawesi Tengah Sertifikat Hak Milik Nomor : 04261 di Kelurahan Palu Selatan, Kecamatan Petobo Kota Palu, Sulawesi Selatan

Manggis Lima Kelurahan Paniki, Sulawesi Utaradan rumah yang terletak di Palu Sulawesi Tengah Sertifikat Hak Milik Nomor : 04261 di Kelurahan Palu Selatan, Kecamatan Petobo Kota Palu, Sulawesi Selatan ;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan nafkah iddah selamamasa iddah ( 3 bulan ) sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) danmutah berupa 2 (dua) unit rumah yang terletak di Manado Jalan Manggis Lima Kelurahan Paniki, Sulawesi Utara dan rumah yang terletak di Palu, Sulawesi Tengah Sertifikat Hak Milik Nomor : 04261 di Kelurahan Palu Selatan, Kecamatan Petobo Kota Palu, Sulawesi Selatan, kepada Termohon;5.

2018 tidak berhasil dan gagal menyatukankembali Pembanding dengan Terbanding dalam membina rumah tangga,sesuai dengan petitum Permohonan Cerai Talak, akan tetapi dalam mediasitersebut dapat menyepakati akibat cerai tentang iddah sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan mutah berupa 2 (dua) unit rumah yangterletak di Manado Jalan Manggis Lima Kelurahan Paniki, Sulawesi Utara dan rumah yang terletak di Palu Sulawesi Tengah Sertifikat Hak Milik Nomor : 04261di Kelurahan Palu Selatan, Kecamatan Petobo

Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan kepada Termohonnafkah iddah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) dan mutah berupa 2 (dua) unit rumah yang terletakdi Manado Jalan Manggis Lima Kelurahan Paniki, Sulawesi Utara dan rumah yang terletak di Palu Sulawesi Tengah Sertifikat Hak Milik Nomor :04261 di Kelurahan Palu Selatan, Kecamatan Petobo Kota Palu, SulawesiSelatan, atas nama Jeanne Sompatan sebelum dilaksanakan pengucapanikrar talak dari Pemohon;5.

., CPCLE,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumNOSTRY & LEGAL PARTNERS yang beralamat diJalan Karajan Lembah, Kelurahan Birobuli Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:04/SK.Pdt/NLP/VII/2020 tanggal 9 Juli 2020 dan telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu,Nomor: tanggal, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT;LawanEN, akilaki,, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan Jingga Land Petobo

IITahap 2, Blok A1 No. 5, Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN PalSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalu

dirinya, serta Tergugat tidak akan menghadiriproses persidangan dan bersedia menerima dan menjalankan putusan;Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pulamenghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan di persidangan secaradi bawah sumpah, yaitu:= Saksi P1: JUS AMIN, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga mereka di Petobo

tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, namunyang pasti dahulu mereka adalah suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama nn Bahwa sejak bulan Oktober 2018, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat, namun Saksi tidak tahu apa penyebabnya; Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak ada kabarnya dan tidak pernahkembali lagi ke Penggugat;= Saksi P2: MELKIYAP, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga mereka di Petobo

Kemudian tinggal di kontrakan di jalan TgKarang, kemudian pindah ke Petobo pada tahun 2001 sampai sekarangtinggal di kontrakan di Palu selatan ;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1. Anak ;2. Anak Il;3. Anak Ill;4. Anak IV;5. Anak V;4.

orang Lancirang tidak adahubungan keluarga dengan Penggugat dan sakergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 1988 dan sudah dikaruniai lima oranganak;Bahwa saksi tahu, Penggugat akan mengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri di rumah keluarga Tergugat selamabeberapa bulan lamanya dan kemudian pindahpindah rumah danterakhir tahun 2001 Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakandi Kelurahan Petobo

;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah keluarga Tergugat selama beberapa bulandan setelah itu Penggugat dan Tergugat selalu pindahpindah rumah danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah rumah kontrakan lagi di jalanBulili Kelurahan Petobo, dan sekarang Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa nafkah lahir batin dan tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia ( gaib );Bahwa saksi mengetahuinya tidak hanya dari pengaduan Penggugatnamun juga saksi

Harun, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di BIN PetoboBlok C4/11 Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan Kota Plau, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi punya hubungan keluarga dengan Pemohon yaknisebagai sepupu;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Wali Pengampu terhadap2 (dua) orang anak almarhum Fitri Yuni binti Mahsan H. samad)yang masing bernama Moh.

Sultan Adrian Maulana bin asmin A.Sahiru (laki) umur 16 tahun dan Ratu Tiara maharani Asmin A.sahiru (perempuan) umur 9 tahun ~~ karena ibu kandungnyameninggal dunia akibat bencana alam di Petobo Kota Palu;Bahwa kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon di Jalanmerpati II A RT/RW : 004/001 Kelurahan Tanamodindi KecamatanMantikulore Kota Palu;Bahwa ayah kandung (Asmin A. sahiru) dari kedua anak tersebuttelah bercerai dengan almarhumumah pada tanggal 16 Juli 2013 diPengadilan Agama Palu, namun sejak

PalBahwa hubungan Pemohon dengan almarhumah Fitri Yuni bintiMahsan H. samad adalah bersaudara kandung, dan kedua anaktersebut tinggal bersama dengan Pemohon sejak ibu kandungnyameninggal dunia akibat bencana alam di petobo palu; Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya tidak keberatanatas Permohonan Pemohon sebagai Wali pengampu; Bahwa Almarhumah Fitri Yuni binti Mahsan H. samad selamahidupnya Pegawai Negeri Sipil di Puskesmas Kinovaro; Bahwa tujuan Permohonan Pemohon adalah untuk mengurussegala

WAHYUDI RIZALDY Alias YUDI.Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama temannya berhasil membawakabur sepeda motor milik saksi korban, terdakwa dan temannya membawa sepedamotor tersebut ke tempat kos milik terdakwa di Jalan Petobo, kemudian sepeda motortersebut digunakan terdakwa untuk kepentingan terdakwa sehari hari, sampaiterdakwa kemudian ditangkap oleh Polisi ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut seluruhnhya adalah milik saksikorban AMANG FAZLY ;13Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan

dapat dibuka kemudian menyambungkan kabel kontak agarsepeda motor dapat dihidupkan, setelah berhasil terdakwa mendorong sepeda motorkeluar halaman rumah lalu menghidupkannya dan membawanya pergi diikuti sdra.WAHYUDI RIZALDY Alias YUDI.Halaman 13 dari 18 putusan perkara pidana nomor 202/Pid.B/2016/PN Pal14Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama temannya berhasil membawakabur sepeda motor milik saksi korban, terdakwa dan temannya membawa sepedamotor tersebut ke tempat kos milik terdakwa di Jalan Petobo

WAHYUDIRIZALDY Alias YUDI.Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama temannya berhasil membawakabur sepeda motor milik saksi korban, terdakwa dan temannya membawa sepedamotor tersebut ke tempat kos milik terdakwa di Jalan Petobo, kemudian sepeda motortersebut digunakan terdakwa untuk kepentingan terdakwa sehari hari, sampaiterdakwa kemudian ditangkap oleh Polisi ;Menimbang, bahwa adapun terdakwa bersama temannya telah mengambilsepeda motor saksi korban adalah pada bulan Nopember tahun 2015 sekira

WAHYUDIRIZALDY Alias YUDI.Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama temannya WAHYUDIRIZALDY Alias YUDI berhasil membawa kabur sepeda motor milik saksi korban,terdakwa dan temannya tersebut membawa sepeda motor tersebut ke tempat kosmilik terdakwa di Jalan Petobo, kemudian sepeda motor tersebut digunakan terdakwauntuk kepentingan terdakwa sehari hari, sampai terdakwa kemudian ditangkap olehPolisi, sehingga menurut Majelis Hakim unsur Dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu telah terbukti

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi di muka sidang sebagaiberikut :Saksi :Nama : Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pue Sula, Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan

pada pokoknya adalah sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat dankenal Tergugat sebagai adik ipar;> Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah di Sidera,tetapi saksi lupa tahun pernikahannya;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di pertanianSidera, kemudian pindah ke Petobo dan terakhir tinggal di rumah sendiri diDesa Mpanau;Hal. 4 dari 14 Putusan No. 138/Pdt.G/2014/PA Dgl.> Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat

telah pisah rumah, kurang lebihtiga bulan yang lalu, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat pergi tinggal sama orang tuanya;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi;> Bahwa saksi selaku kakak kandung Penggugat, telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Saksi Il :Nama : SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pue Sula, Kelurahan Petobo

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebin 6 bulan lamanya, dan yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Pemohon; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahkontrakan di Petobo, dan Termohon tetap tinggal di kediaman bersama; Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon agar rukun,namun tidak berhasil;2.

Saksipun tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, namun Pemohon dan Termohon sering melakukancurahan hati kepada Saksi tentang keadaan rumah tangganya, danterakhir pada tanggal 17 Oktober 2016 Termohon berkomunikasi denganSaksi yang intinya Termohon tidak ada kecocokan dengan Pemohon; Bahwa setahu Saksi, sejak tanggal 17 Oktober 2016 tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahkontrakan di Petobo

dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil kesaksian sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg., maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun tidak rukun lagisekarang, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon Pemohon tinggal dirumah kontrakan di Petobo

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi sekarang, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 2 bulan lamanya dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon, Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Petobo, dan Termohontetap tinggal di kediaman bersama;3. Bahwa saksisaksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil;4.

SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXxXXX XXXXXX XXXxXX, bertempat tinggal di KABUPATEN SIGI,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi saudara kandung dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumahnya sendiri di Petobo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak

pihak keluarga, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2 SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal diKABUPATEN SIGI, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Petobo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam Cerai Gugat antara :Agustina binti Djindan Ponulele, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pue Sula Nomor 23,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanAnggi Risnan Noviansyah bin Masri Ebo, ST. umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan

Wahyuni binti Djindan Ponulele, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Puskesmas Biromaru, tempattinggal di Jalan Pue Sula Nomor 23, Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, setelah bersumpah menurut tata caraagamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Anggi RisnanNoviansyah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

Suharto nomor 86,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, setelahbersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;Bawa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudianPenggugat dan

NUR A, bertempattinggal di BTN, Petobo Blok J6 No. 8, Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:ABDULLAH WAHAB, A.Ma.Pd bin WAHAB, bertempat tinggal dijalan Lelaen Nono, RT.1/RW.1, Dusun Pilado, Kelurahan Tambun,Kecamatan Baloan, Kabupaten Tolitoli;Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Termohon Kasasidahulu sebagai Pemohon

PemohonKasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidangan Pengadilan Agama Palu padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 Juni 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 498/41/VIN/2010 tanggal 19 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon, di BTN Petobo

Blok J6 No. 8, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan selama lebih kurang tiga hari.

Kemudian Pemohontinggal dan menetap di ToliToli sampai dengan sekarang karena aktivitaspekerjaan Pemohon sebagai guru di SDN Toboloit, Kecamatan LampasioKabupaten Tolitoli, sementara Termohon tetap berada di Palu karena aktifitasmengajarnya di SDN Petobo 3 Tatura, Kecamatan Palu Selatan;Hal. dari 18 Hal.

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2020/PA.DgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ikawati binti Mustang, Tempat tanggal lahir : Petobo, 25 Mei 1983/36tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan : Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Maleo lorong Puyuh,Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu.Dalam hal ini diwakili

Berdasarkan surat kuasa khusus No:26/PPBHK.DGL/Pdt/2020 tertanggal O08 April 2020. yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DonggalaNomor 86/SK/X/2019 tanggal 22 Oktober 2019 Bertindakuntuk dan atas nama Pemberi Kuasa. sebagai Penggugat ;melawanPrisandi bin Kiflin, tempat tanggal lahir : Petobo, 09 Maret 1984/35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Karanjalembah RT/RW : 024/004, DesaMpanau, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, SulawesiTengah, sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di jalan Petobo kota Palu. Kemudian pidah dirumahorang tua Tergugat 1 minggu dan pindah lagi ke rumah bersama di DesaMpanau Kabupaten Sigi. Selama itu telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :e Muhamad Rinal Okta (lakilaki), umur 14 tahun. Muhamad Radit (lakilaki), umur 10 tahun ;3.

Sebidang tanah seluas +/- 15 X 20 = 300 m2 yang terletak di Kelurahan Petobo, sesuai Surat Penyerahan Nomor 244/PS/2004 tanggal 28 Mei 2004, atas nama Penggugat;d. 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza NoPol DN 475 AA;e. Emas dan barang berharga lainnya +/- 300 gram;f. Sebidang tanah seluas 345 m2 berikut ruko dan usaha apotik berdiri diatasnya yang berlokasi di Jalan Dewi Sartika Nomor 82B Palu, sertifikat hak milik Nomor 1133 tahun 2008 atas nama Tergugat;g.

Sebidang tanah seluas 17 X 60 m = +/ 1020 m2 yang terletak di Kelurahan Petobo, sesuai Surat Penyerahan Nomor 1055/PS/2008 atas nama Tergugat;i. Perlengkapan rumah tangga, berupa :1. 1 (satu) kitchen set;2. 3 (tiga) buah TV;3. 1 (satu) buah kulkas/lemari pendingin;4. 1 (satu) buah home theater;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bagian masing-masing dari harta bersama tersebut, sebagai berikut :a. Untuk bagian Penggugat adalah :1.

Sebidang tanah seluas +/- 15 X 20 m2 = 300 m2 yang terletak di Kelurahan Petobo sesuai Surat Penyerahan Nomor 244/PS/2004 tanggal 28 Mei 2004 atas nama Penggugat;4. 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza NoPol Dn 475 AA;5. Emas dan barang berharga lainnya +/- 300 gram;b. Untuk bagian Tergugat adalah :1.

Sebidang tanah seluas 17 X 60 = +/- 1020 m2 yang terletak di Kelurahan Petobo, sesuai Surat Penyerahan Nomor 1055/PS/2008 atas nama Tergugat;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan bagian dari harta bersama tersebut, sesuai dengan yang menjadi bagian masing-masing beserta dokumen / surat-suratnya;5.

Petobo berdasarkan SuratPenyerahan No. 244/PS/2004, tanggal 28 Mei2004 atas namaPenggugat, seluas + 15 x 20 = +300 M?, dengan batasbatas; Sebelah UtaraBerbatasan dengan jalan; Sebelah TimurBerbatasan dengan tanahSdr. Dirman; SebelahSelatanBerbatasan dengan tanahSdr. Asi.

Bukti data dari PT Pegadaian (Persero) tentang Perhiasan emas yangdigadaikan oleh Tergugat dari tahun 2010 sampai tahun 2013; (P9);10.Fotocopy Surat Penyerahan Nomor 244/PS/2004 tanggal 28 Mei 2004Kelurahan Petobo an.Musdalifah S.Sufiani, seluas 300 M2; ( P 10);11.Fotocopy Surat Penyerahan Nomor 1055/PS/2008 tanggal 25 Februari2008 Kelurahan Petobo, an.

yang terletak di Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan KotaPalu, bersesuaian dengan bukti P10 yang diajukan oleh Penggugat, sertasesuai pula denga hasil pemeriksaan setempat, hal ini menunjukkan bahwaTergugat dan Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak diKelurahan Petobo, sehingga bukti T5 tersebut patut pula dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti T6 yang diajukan oleh Tergugat berupa fotocopy Surat Penyerahan an.Tergugat Nomor 1055/PS/2008 tanggal 25 Februari2008 berupa sebidang tanah

pertanian/pekarangan seluas 17 X 60 = 1020 m2yang terletak di Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan Kota Palubersesuaian dengan bukti P11 yang diajukan oleh Penggugat, ini menunjukkanbahwa Tergugat dan Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas 1020m2yang terletak di Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan, sehingga buktiT6 tersebut patut pula dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T7 yang diajukan oleh Tergugat berupa fotocopy sertifikat hak milik an.Penggugat, SHM Nomor 2877 tanggal 27 Agustus2009

yang terletak diKelurahan Petobo, sesuai Surat Penyerahan Nomor 1055/PS/2008 atas nama Tergugat;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan bagian dari hartabersama tersebut, sesuai dengan yang menjadi bagian masingmasingbeserta dokumen / suratsuratnya;5.