Untuk sisauang Rp 32.000.000, baru akan Penggugat bayar setelan BPKB dan STNKatas nama Penggugat diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat sesuaidengan perjanjian.Namun kenyataannya sewktu Penggugat akan membayr Pajak KendaraanBermotor, Tergugat tidak memberi pinjaaman BPKB dan STNK asli sebagaipeersyaratan pembayarn pajak, hal ini sangat memalukan Penggugat, sehinggamencoreng nama baik Penggugat, sebab Petugas Pajak pasti mencurigaiPenggugat sebagai orang yang beriktikad tidak jujur dan benar.

Kerugian yang derita :v Bahwa sesuai Addendum SuratPengakuan Hutang seharusnyaTergugat membayar kredit /pinjamansejak ditandatangani Surat PengakuanHutang pada tanggal tanggal 25November 2015 sebesarRp.4.533.400, (Empat juta lima ratustiga puluh tiga ribu empat ratus rupiahsetiap bulannya selama 36 (Tiga puluhenam) bulan ;v Bahwa denganmenunggaknya pembayarankredit/pinjaaman Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harusmembuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugatdirugikan dari membuku

Untuk menjamin pelunasan pinjaaman pembiayaandimaksud, PENGGUGAT telah menyerahkan jaminanberupa tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No.1464 luas 3063 m2 Surat Ukur/ Gambar SituasiNomor 01187/2013 tanggal 04 Pebruari 2013 terletak didesa/ kelurahan Denanyar, Kec. Tangen, Kab. Sragen,Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatasUtara : Tegal SutarnoSelatan : Pekarangan SukinemBarat : Jalan.Halaman 9 dari 25 halaman, Putusan No.35/Padt/2018/PT SMGTimur : Tegal Gatot1.3.

Usaha dagang semakin maju, maka kami memberanikandir untuk mengajukan pinjaaman ke bank XXXXX sebesarRp. 40.000.000, karena usaha semakin maju maka Pinjaman di take overke Bank mandiri dan Pinjaman diperbesar menjadi Rp. 150.000.000,(dalam pinjaman ini Sdr. Penggugat memakai Rp. 40.000.000, yangkemudian pinjaman ini kembali di take over ke Bank Sinar mas sebesar Rp.250.000.000, dengan Jaminan Sertipikat bersama;Kewajiban terhadap bank saya tanggung sendiri karena Sdr.

Mulyadi ;Rp 3.000.000,00 dari ibu Nawiya dan Rp .2.000.000,00 yangselanjutnya diberi kode P. 3;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyakwitansi pinjaman sebesar Rp 1.500.000,00 ( pinjaman kalung ) danRp 3.000.000,00 dari FIF yang selanjutnya diberi kode P. 4 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyakwitansi piniaman sebesar Rp 5.000.000,00 dari ibu Eko/ Salami danbukti setor pembayaran pinjaaman BRI sebesar Rp 540.000,00.Selanjutnya diberi kode P.5 ;Menimbang

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1243 KUHPerdata jugadisebutkan bahwa perikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, untukberbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu sehingga seseorang dapatdikatakan telah ingkar janji atau wanprestasi apabila orang tersebut (debitur)tidak melakukan apa yang dijanjikannya atau ia melanggar perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7bahwa Tergugat dengan persetujuan isterinya (Tergugat Il) telah mengajukankredit/ pinjaaman

Pinjaaman kedua sebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) pada tanggal 30 September 2015;13.14.1516.17.18.Bahwa karena harta benda berupa tanah dan ruko yang dimaksudPenggugat tersebut bukan harta bersama Tergugat dengan Penggugatdan harta tersebut adalah harta orang tua Tergugat serta sebuah MobilHal 9 dari 42 hal Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Brb.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, mohon agar kiranya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk:c Menolak

Oleh karenanya, hakimberpendapat dengan penuh keyakinan bahwa memang Tergugat telahmenerima pinjaaman uang dari Penggugat dan memang uang yangdipinjamkan oleh Penggugat adalah uang yang berasal dari pinjaman bank;Menimbang, bahwa selain adanya pertimbangan sebagaimana telahteruraikan di atas, hakim juga memperhatikan sikap tergugat yang tidakpernah sekalipun hadir dalam persidangan meskipun telah diberikankesempatan yang cukup sedangkan dari semua relaas panggilanmenunjukkan tergugat sendirilah yang

Kuta Utara, Kabupaten Badung, Ball80361 yang memiliki pinjaaman awal mula pada tanggal 21 Agustus 2018sebagaimana perjanjian kredit No. 01 70 017114 02/GSW/VIII/2018 yangmenjaminkan sertifikat milik PENGGUGAT;3. Bahwaistri PENGGUGAT mendapat fasilitas kredit dan tujuanpenggunaan kredit sebesar Rp. 250.000.000, yang fasilitas kredit tersebutdipergunakan untuk modal kerja dengan jangka waktu 120 bulan.

kreditPenggugat tersebut telah disetujui dan telah ditransfer dalam rekeningTergugat Il, dan untuk memastikan kebenaran informasi Tergugat lltersebut, Penggugat menanyakan hal tersebut pada Tergugat Il dansetelah Tergugat Il melakukan pengecekan pada rekeningnya Tergugat Ilmemberi jawaban bahwa benar uang kredit tersebut telah ditransfer dalamrekening Tergugat Il senilai 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa, karena Penggugat sangat membutuhkan uang tersebut untukmenutupi kembali pinjaaman

Yani Km. 40 tepatnya di depan ATM yangberada di samping Kantor Pemda Kecamatan Martapura Kabupaten Banjartelah diamankan karena tertangkap tangan memiliki Psikotropika yangdilakukan oleh saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi KHAIRONI beserta anggotaSat Res Narkoba Polres Banjar;Bahwa keterangan Terdakwa peran Terdakwa II yang memberikan uang(pinjaaman modal) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa untuk membeli obat Esilgen dan jika ada obat Esilgen tersebutdijual mendapat keuntungan maka

., ;Menimbang bahwa dari surat bukti bertanda T.I.Il4 dan T.1.lI5terbukti bahwa tanah terperkara sejak tahun 2004 telah beralin penguasannya dari Tergugat II Mulyadi kepada anaknya yaitu Tergugat faisal ;Menimbang, bahwa surat bukti tambahan bertanda T6 yaituPerjanjian Pinjaaman antara SJ.Aen Sjahril TH sebagai Pihak Pertamadengan Mulyadi sebagai Pihak Kedua , yang membuktikan bahwa PihakPertama percaya tanah terperkara untuk dijadikan jaminan pembayaranutang Tergugat Il Mulyadi sebesar Rp. 48.600.000

Negeri Sipil sebagai Guru pada SMANegeri Banyuasin Ill Pangkalan Balai sejak tahun 2008;Bahwa sejak tahun 2010 Saksi sudah menjadi Nasabah Debitur padaBank Sumsel Babel Cabang Pangkalan Balai;Bahwa Saksi sudah beberapa kali melakukan peminjaman uang padaBank Sumsel Babel Cabang Pangkalan Balai;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2011 Saksi ada mengajukan pinjamanbaru ke Bank Sumsel Babel Cabang Pangkalan Balai sebesarRp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) setelahdipotong sisa pelunasan pinjaaman

Plg Photo copi berkas pinjaaman KSG BSB Cab Pangkalan Balai Debitur a.nJUMALLP; Photo copi berkas pinjaaman KSG BSB Cab Pangkalan Balai Debitur a.nTANTOWI; Photo copi berkas pinaaman KSG BSB Cab Pangkalan Balai Debitur a.nTABRANI, SH; Photo copi yang dilegalisir setoran tunai Adriwiansyah sebesarRp.191.800.000,00.ke rekening pinjaman a.n.

Dalil tentang sejumlahangsuran yang tertulis di dalam Posita tersebut tidak diberikanpenjelasan untuk angsuran pinjaaman yang mana.

hal Tergugat diajak ke Palu Sulteng adalah benar, hanyasaja pada waktu itu Tergugat masih berpikir karena Penggugatselalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga, namun setelahlahir anak yang kedua yang saat itu telah berusia 3 tahun Tergugatdan anakanak menyusul Penggugat ke Palu, karena selamaberada di rumah orang tua, Penggugat tidak pernah memberikanbiaya walau sepeserpun;Bahwa benar pembelian Tanah di Lagarutu sehargaRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnyadiperoleh dari pinjaaman

Pinjaaman para Tergugat untuk membayar Bp.Kuswandi tanggal 21 Januari2009 Rp 10.500.000,00 ;5. Pinjaman/Cash Advance Stand.CharttBunga 5% +3,75% x Rp 10.000.000,00 tgl. 27 Januari2009 Rp 11.250.000,00 ;6. Pinjaman/Cash Advance Stand.Chart + Bunga 5% +3,75% x Rp 8.000.000,00 tgl. 11 Pebruari 2009 Rp9.000.000,00 ;7. Pinjaman Tergugat Il untuk bayar makan malam Mr.Monir Mokhtar di Bentani tgl. 23 Pebruari2009 Rp 1.620.847,00 ;8.

Foto Copy Surat Keterangan Pinjaaman dari ARMEM / BUJANG danSUHATRIL M.YASIN. Tanggal 25 November 2004 .yang telah diberi materaidan belum disesuaikan dengan Aslinya telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T 3;4.

antara Penggugat dengan Para Tergugat, olehkarenanya apa yang disebutkan dalam bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagaifaktayang menerangkan bahwa Para Tergugat selaku debitur tidak dapat melunasikewajibannya kepada Penggugat selaku kreditur;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P11tersebut juga bersesuaiandengan alat bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu bukti surat bertandaT.L.I1, S/d T.1.1l22yang masingmasing pada pokoknya menerangkan Para Tergugatada mendapat fasilitas pinjaaman

Lulus Eko Perbawaning Tiasworo maka Terdakwa tidak akanmendapatkan sewaan/pinjaaman mobil dari saksi Yuli Sugianto, sehinggaHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor : 423/Pid.B/2016/PN Gprdengan kesadaran akan hal tersebut dan dengan niatan untuk mendapatkankeuntungan dari Sdri.

2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) PARAPENGGUGAT telah menyetorkan angsuran dengan total Rp1.021.602.550,00 (satu milyar dua puluh satu juta enam ratus dua ribu limaratus lima puluh rupiah) sehingga jumlah total angsuran yang sudahdibayarkan oleh PARA PENGGUGAT kepada TERGUGAT adalah sebesarRp 1.880.345.850,00 (satu milyar delapan ratus delapan puluh juta tigaratus empat puluh lima ribu delapan ratus lima puluh rupiah);ahwa jika TERGUGAT menyetujui permohonan pelunasan dari PARAPENGGUGAT maka atas 2 (dua) pinjaaman