Sekitar tahun 2010 tanah kapling no.58 ,59 sebagian milik H,Nurdindengan ukuran: Sebelah U : 20m berbatasan dengan Prihadi Sebelah T1 : 25m berbatasan dengan Hamsan Sebelah T2 : 15m berbatasan dengan Jalan Sebelah S : 10m berbatasan dengan JI.Trikora Sebelah B : 40m berbatasan dengan Drs. H.

Jafri MMOleh orang tua Penggugat (SIRAJUDIN) ternyata ditawarkan/dijual kepadabapak/ibu Prihadi tanpa sepengetahuan H.Nurdin yang masih pemilik SAHtanah tersebut sehingga antara H.Nurdin dengan ibu Prihadi terjadikeributan/permasalahan garagara perbuatan orang tua Penggugat(SIRAJUDIN) sekitar tahun 2010/2011 orang tua Penggugat (SIRAJUDIN)tersandung kasus Narkoba dan dipenjara di LP .Pelaihari.

Waktu itu sekitartahun 2011 H.Nurdin minta bantu Tergugat untuk menyelesaikan secaraHalaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Bjbbaikbaik dengan pihak ibu Prihadi dan tergugat menyanggupinya untukmenyelesaikan permasalahan secara baikbaik.Tergugat mendatangi ibu Prihadi di komplek berlina, oleh Tergugatdijelaskan bahwa tanah tersebut masih milik H.Nurdin yang dijual hanyakapling no. 59 sebagian kepada Hamsan merasa dibohongi oleh orang tuaPenggugat yang pada waktu itu masih

JafriMM diambil oleh ibu Prihadi yang kemudian oleh ibu Prihadi dijual kepadaTergugat.Tergugat juga sekitar tahun 2011 tersebut bersama teman (ANDI)mendatangi orang tua Penggugat yang berada LP .Pelaihari danmenjelaskan bahwa apa yang dilakukan orang tua penggugat menjual tanahyang masih milik H.Nurdin kepada bapak/ibu Prihadi adalah tindakanmelanggar hukum dan orang tua Penggugat (SIRAJUDIN) menyadarikesalahannya, disaksikan teman Tergugat (ANDI) dan sambil berpamitanpulang Tergugat memberi uang

Yusup Sebelah T : 20m bersebelahan dengan Jalan Sebelah S : 20m berbatasan dengan Wawan Sebelah B : 20m berbatasan dengan KasimJadi kalau dijadikan satu bidang tanah, tanah kapling yang dibeli Tergugatdari H.Nurdin, Hamsan dan Prihadi (kapling no. 58, 59 17,18) menjadi L 20mX P 60m.

B3120NH01134557LH, merk Verbatim, yang berisi file sebagaimana disebutkan pada lampiran Berita Acara Penyitaan ini; 4) 2 (Dua) lembar Copy Surat dari GUBERNUR RIAU kepada MENTERI KEUANGAN Republik Indonesia Nomor 902/DISPORA/09.25 tanggal 26 Oktober 2010 tentang Permohonan Dukungan Anggaran APBN Tahun 2011 melalui Rekening 999 untuk Kegiatan Venues PON XVIII Tahun 2012 di Provinsi Riau; 5) 1 (satu) lembar asli Buku Tabungan Bank mandiri KCP Pekanbaru Sudirman atas 10801, atas nama Ir JUDHI PRIHADI

No Rekening 108-00-1209434-9; 6) 1 (satu) lembarasli Print out Bank mandiri KCP Pekanbaru Sudirman atas 10801 Nomor Rekening 108-00-1209434-9 atas nama Ir JUDHI PRIHADI, Priode 20/02/2012 s/d 09/05/2012; 7) 2 (Dua) lembar asli Print out Bank mandiri KCP Pekanbaru Sudirman atas 10801 Nomor Rekening 108-00-1072873-2 atasnamaIr DICKY ELDIYANTO, Priode 01/01/2012 s/d 09/05/2012; 8) 1 (satu) lembar Copy cek Bank mandiri KCP Pekanbaru Sudirman atas 10801 Nomor cek EY 832928 Tanggal 21/02/2012,

JUDHI PRIHADI kepada NUR SAADAH tanggal 11 April 2012; 13) 1 (satu) lembar Copy Surat Prihal Penutupan Rekening Bank mandiri KCP Pekanbaru Sudirman atas nama Ir JUDHI PRIHADI; 14) 5 (Lima) lembar Copy NOTARIS & PPAT S. HOLILAH JAYADI,SH,M.Kn, Surat AKTA Nomor 10 tanggal 17 Februari 2012 tentang Surat Kuasa; 15) 1 (satu) lembar asli BON SEMENTARA tanpa Nomor, dari PT.ADHI KARYA, tertulis nama: Bpk.

Adhi Karya; eBahwa saksi pernah diajak oleh Adji Satmoko untuk menemui LukmanAbbas di kantor Kadispora Riau sekitar pertengahan bulan Pebruari 2012,pada saat pertemuan di Kantor Dispora itu terdakwa tidak ada di sana;eBahwa sertijab saksi terjadi pada bulan Januari 2012, dan Adji Satmokomengajak saksi dan Judhi Prihadi untuk memperkenalkan diri kepadaLukman Abbas selaku Kadispora Riau; eBahwa pada saat pertemuan itu saksi mendengar Lukman Abbas memintauang.

AdhiKarya, sesampainya di kantor, saat itu uang tersebut dibungkus pakaikoran dan pakai kardus serta dilakban sesuai dengan permintaan LukmanAbbas via Judhi Prihadi; Bahwa selanjutnya saksi bersama Judhi Prihadi memerintahkan Nasapwiruntuk menyerahkan uang tersebut ke ajudan Gubernur Riau;eBahwa pada saat itu Judhi Prihadi menelpon saksi dan mengatakan iniuang yang lima ratus itu agar diserahkan via ajudan gubernur Riau.

JudhiPrinadi ada diberikan nomor telepon ajudan Gubernur Riau oleh LukmanADDEIS; s==ssesweesne seems ence ne eeeeetne nee nemeeeeBahwa saksi lupa yang menyerahkan nomor HP ajudan Gubernur Riau keNasapwir, bisa saksi tapi bisa juga Judhi Prihadi karena ada kemungkinanJudhi Prihadi memberi saksi nomor HP ajudan Gubernur Riau, tetapi saksilupa.

Uang Rp 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah) ditransfer ke rekening saksi, sedangkan uang Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ditransfer ke rekening Judhi; e Bahwa saksi pertama kali tahu adanya permintaan uang dari Lukman Abbasadalah pada pertengahan bulan Pebruari 2012 saat saksi sedang beradadi kantor Kadispora; eBahwa ketika uang tersebut sudah masuk ke rekening Judhi Prihadi,selanjutnya uang tersebut dicairkan oleh Nur Saadah kasir PT.

dilakukan di kantor Pusat antara tanggal 25 atau26 Januar 2012; ~ nneeBahwa permintaan melakban itu datangnya dari Lukman Abbas yangdisampaikan kepada Judhi Prihadi, bukan kepada saksi. saksi hanyamengetahuinya dari Judhi; eBahwa saksi tidak ikut menyerahkan uang sebesar Rp 700.000.000,, yangmenyerahkan uang itu hanya Nasapwir saja; eBahwa yang berwenang mengeluarkan uang di PT.

Bank Rakyat Indonesia PerseroTbk Blitar
2.KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BLITAR
Tergugat:
1.Prihadi
2.Sugianti

Imam Prihadi, 7. Wiwin Agustini, 8. Rita Lestari, 9. SriRahayu, ST. 10. Arianto Indrawan, ST, 11. Yogi Pamungkas ;membenarkannya ;2. Saksi DIDIK SISWANTO :Bahwa Pemohon ditinggal suaminya dan sampai sekarang Pemohon belummenikah lagi ; Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan Penetapan Perwalian yaituuntuk ikut menandatangani peralinan hak atas tanah hak milik bersamadengan ahli waris yang lain yaitu 1. Sumartono, 2. Priyagung Wicaksono, 3.Purwatiningsih Wiranti, 4. Puspitasari Wahyuningrum, 5.

Imam Prihadi, 7. Wiwin Agustini, 8. Rita Lestari, 9. Sri Rahayu, ST. 10.Arianto Indrawan, ST, 11.

Imam Prihadi, 7. Wiwin Agustini, 8. Rita Lestari, 9. SriRahayu, ST. 10. Arianto Indrawan, ST, 11. Yogi Pamungkas ;Bahwa Pemohon ditinggal suaminya dan sampai sekarang Pemohon belummenikah lagi ; Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan Penetapan Perwalian yaituuntuk ikut menandatangani peralihan hak atas tanah hak milik bersamadengan ahli waris yang lain yaitu 1. Sumartono, 2. Priyagung Wicaksono, 3.Purwatiningsih Wiranti, 4. Puspitasari Wahyuningrum, 5. Purwadi Waskito,106. Imam Prihadi, 7.

Imam Prihadi, 7. Wiwin Agustini, 8. Rita Lestari, 9. SriRahayu, ST. 10. Arianto Indrawan, ST, 11. Yogi Pamungkas ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Perwalian yaitu untuk ikutmenandatangani peralihan hak atas tanah hak milik bersama dengan ahliwaris yang lain yaitu. 1. Sumartono, 2. Priyagung Wicaksono, 3.Purwatiningsih Wiranti, 4. Puspitasari Wahyuningrum, 5. Purwadi Waskito,126. Imam Prihadi, 7. Wiwin Agustini, 8. Rita Lestari, 9. Sri Rahayu, ST. 10.Arianto Indrawan, ST, 11.

Imam Prihadi, 7. WiwinAgustini, 8. Rita Lestari, 9. Sri Rahayu, ST. 10. Arianto Indrawan, ST, 11.

Da'perkenalan tersebut pada hari selasa tanggal 07 Jun' 2016terdakwa meminta tolong kepada EDDY SETYAWAN untukmengantarkan ke rumah UNTUNG PRIHADI di daerah MedohoSemarang. Setelah dari rumah UNTUNG PRIHADI keesokan harinyapada hari Rabu tanggal 08 Jun 2016 terdakwa meminta tolong lagkepada EDDY SETYAWAN untuk mengantarkan terdakwamencari pekedaan di daerah Ngaliyan dengan mengendaraisepeda motor Honda Blade tahun 2011 warna hitam merah No PolH5019OY milik EDDY SETYAWAN.

Setelah berkenalan pada hariSelasa tanggal 07 Juni 2016 RIZKY SATRIO WICAKSONO memintatolong kepada saksi untuk mengantarkan rumah bapak UNTUNGPRIHADI, diderah Medoho Semarang , Setelah dari rumah bapakUNTUNG PRIHADI keesokan harinya pada hari Rabu. tanggal 08 Juni2016 saksi mengantarkan RIKY SATRIO WICKY SAKSONO mencaripekerjaan di daerah Ngaliyan dengan mengendarai sepeda motorHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor :564/Pid/B/2016/PN.Smeg.2. Saksimilik saksi.

Dan setelahsaksi selesai dari kamar mandi ternyata kunci kontak beserta sepedamotor saksi tidak ada diambil oleh RIKY SATRIO WICAKSONO.Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.UNTUNG PRIHADI Bin (alm) H. JUMBADI, di bawah sumpahdi depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.

Dan dari perkenalan tersebut pada hari selasa tanggal 07Juni 2016 terdakwa meminta tolong kepada EDDY SETYAWAN untukmengantarkan kerumah UNTUNG PRIHADI didacrah medohoHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor :564/Pid/B/2016/PN.Smg.Semarang.

Setelah dari rumah UNTUNG PRIHADI keesokan harinyapada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 terdakwa meminta tolong lagikepada EDDY SETYAWAN untuk mengantarkan terdakwa mencanpekerjaan di daerah Ngaliyan dengan mengendaral sepeda motorHonda Blade tahun 2011 warna hitam merah No Pol H5019OYmilik EDDY SETYAWAN.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Imam Faisal bin Didit) terhadap Penggugat (Demy Saras Mutiara binti Dedy Prihadi);
3. Menghukum Tergugat (Agus Imam Faisal bin Didit) memberikan mutah kepada Penggugat (Demy Saras Mutiara binti Dedy Prihadi) berupa cincin emas 23 karat seberat 1 (satu) gram;
4. Menghukum Tergugat (Agus

Imam Faisal bin Didit) memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat (Demy Saras Mutiara binti Dedy Prihadi) uang sejumlah Rp.600.000.00,- (enam ratus ribu rupiah);

Penggugat:
1.AMINEM
2.JOKO HARTONO, S.H
3.MULYADI
4.SUTARNI
5.PRIHADI, S.H
6.PRIYANTI
7.DR. dr. JOKO ISMADI
8.HASTO FAJAR WIDODO, S.T
Tergugat:
1.MULYANTO
2.RENI SUKOWATI
3.SRI INDRIYANI, S.H PPAT dan Notaris
4.PAULUS ARRY MARDIYANTO MBA selaku Pimpinan PT BPR GUNA DAYA BOYOLALI
5.Badan Pertanahan Kabupaten BPN Boyolali

. / Penggugatll, Mulyadi / Penggugat III, Sutarni/Penggugat IV, Prihadi / Penggugat V,Priyanti / Penggugat VI, DR. dr. Joko Ismadi / Penggugat VII dan HastoFajar Widodo, S.T./Penggugat VIII, Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2017Sukirman Yoto Sumarjo meninggal dunia.Bahwa Ny. AMINEM / Penggugat I, yaitu Joko Hartono, SH. /Penggugat II, Mulyadi / Penggugat Ill, Sutarni/Penggugat IV, Prihadi /Penggugat V, Priyanti / Penggugat VI, DR. dr. Joko Ismadi / Penggugat VIIdan Hasto Fajar Widodo, S.T.

AMINEM / Penggugat , yaituJoko Hartono, SH. / Penggugat II, Mulyadi / Penggugat iil,Sutarni/Penggugat IV, Prihadi / Penggugat V, Priyanti / Penggugat VI, DR.dr. Joko Ismadi / Penggugat VII dan Hasto Fajar Widodo, S.T./PenggugatVill adalah ahli waris yang sah dari bapak SUKIRMAN YOTO SUMARJO.Menyatakan secara Hukum Para Penggugat berhak atastanah obyek sengketa sebagai ahli waris dari Sukirman Yoto SumarjoMenyatakan secara Hukum tanah pekarangan seluas 1.070m? terletak di Randusari Rt.

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat MULYANTO tertanggal 26 April2016, diberi tanda bukti T.III14; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PRIHADI, diberi tanda buktiT.IN15; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PRIHADI, diberi tanda bukti T.III16 Fotocopy Akta jual beli Nomor : 185/2016 tanggal 9 Mei 2016, diberi tandabukti T.II17;Menimbang, bahwa setelah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dapat diketahui bukti bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya

Sebelah Barat : Jalan.Bahwa yang menempati rumah SUKIRMAN YOTO SUMARJO adalahAMINEM, RIYANTI dan PRIHADI;Bahwa SUKIRMAN YOTO SUMARJO meninggal sekitar 3 (tiga) tahun yanglalu;Bahwa saksi tidak tahu tanah SUKIRMAN YOTO SUMARJO menjadisengketa;Bahwa saksi tidak kenal dengan MULYANTO;Halaman 21 dari 30 halamanPutusan Perdata Nomor: 14/Pdt.G./2018/PN Byl.

AMINEM / Penggugat , yaituJoko Hartono, SH. / Penggugat II, Mulyadi / Penggugat Ill,Sutarni/Penggugat IV, Prihadi / Penggugat V, Priyanti / Penggugat VI, DR.dr. Joko Ismadi / Penggugat VII dan Hasto Fajar Widodo, S.T./PenggugatVill adalah ahli waris yang sah dari bapak SUKIRMAN YOTO SUMARJO.2. Menyatakan secara Hukum Para Penggugat berhak atastanah obyek sengketa sebagai ahli waris dari Sukirman Yoto Sumarjo.3.

satu milyard seratuslima puluh lima juta rupiah) saksi SRI SUHARTININGSIH , BAMBANGYUWONO, THOMAS SUSANTO maupun pedagang yang ada di Blok C danBlok D akan diberikan tempat/ kios yang bagus dan layak di komplekHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 285/Pid/2018/PT SMGpertokoan Kanjengan, untuk lebih meyakinkan saksi SRI SUHARTININGSIH,BAMBANG YUWONO, THOMAS SUSANTO Terdakwa memperlihatkanSurat Walikota Semarang tanpa nomor tertanggal 18 Juli 2014 yangditandatangani oleh Walikota Semarang HENDRAR PRIHADI

, SE, MMperihal Pembongkaran Dan Membangun Kembali Bangunan KomplekPertokoan Kanjengan, Selain menunjukkan surat Walikota SemarangHENDRAR PRIHADI, S.E, M.M. tersebut, Terdakwa juga memberitahukepada SRI SUHARTININGSIH, BAMBANG YUWONO, THOMAS SUSANTObahwa Terdakwa diberikan kuasa oleh Pemerintah Kota Semarang,kemudian Surat Walikota Semarang tertanggal 18 Juli 2014 tersebut dibacaoleh saksi SRI SUHARTININGSIH, BAMBANG YUWONO, THOMASSUSANTO, Oleh karena percaya dengan katakata Terdakwa, sehinggatergerak

Sinar CerahSempurna (SCS) dan Surat Walikota Semarang tanpa nomor tertanggal 18Juli 2014 yang ditandatangani oleh Walikota Semarang HENDRAR PRIHADI,S.E., M.M. perihnal Pembongkaran dan membangun kembali bangunankomplek pertokoan Kanjengan yang pernah Terdakwa perlihatkan kepadasaksi SRI SUHARTININGSIH, BAMBANG YUWONO, THOMAS SUSANTO,HARNO ternyata tidak benar, karena Wali Kota Semarang HENDRARPRIHADI, S.E., M.M. tidak pernah membuat dan menandatangani surattersebut, hal tersebut Terdakwa lakukan

Surat Walikota Semarangtanpa nomor tertanggal 18 Juli 2014 yang ditandatangani oleh WalikotaSemarang HENDRAR PRIHADI, S.E., M.M. perihnal Pembongkaran danmembangun kembali bangunan komplek pertokoan Kanjengan yangmenjanjikan akan memberikan tempat kios yang bagus dan layak yangseakanakan meyakinkan dan dapat dipercaya atas isi surat dimaksudsehingga saksi SRI SUHARTININGSIH, BAMBANG YUWONO, THOMASSUSANTO yakin jika komplek pertokoan di blok C dan Blok D Kanjenganyang akan membongkar dan membangun

Rimba Jati dan saksi HENDRAR PRIHADI ALS HENDI,S.E.

Awam Prihadi dengan No. Rek. 10.01.01.00534 ;- Buku tabungan an. B. Widarto dengan No. Rek. 10.03.20.00370 ;- Buku tabungan an. Darsono dengan No. Rek. 10.01.06.00324 ;- Buku tabungan an. Dita dengan No. Rek. 10.04.06.00005 ;- Buku tabungan an. Djasiman dengan No. Rek. 10.01.06.00236 ;- Buku tabungan an. Eka Brahmanto dengan No. Rek. 10.01.06.00291 ;- Buku tabungan an. Lilik Haryanto dengan No. Rek. 10.04.06.00007 ;- Buku tabungan an. Mindarto Maskuri dengan No.

Awam = Prihadi = 10.01.01.00534 2.498.495 3.098.748 (600.253)SW. SH.6. Bambang 10.03.20.00370 821.669 1.500.000 (678.331)Windarto, ST.7. Darsono 10.01.06.00324 340.460 395.673 (55.213)8. Dita 10.04.06.00005 11.170 20.867 (9.697)9. Djasiman 10.01.06.00236 510.274 1.650.675 (1.140.401)10. Eka Brahmanto 10.01.06.00291 38.085 397.831 (359.746)11. Lilik Haryanto 10.04.06.00007 472.904 700.000 (227.096)12. Lintang 10.01.06.00270 279.482 839.870 (560.388)13.

Awam Prihadi sebesar Rp. 600.253, (enam ratus ribu dua ratus lima puluhtiga rupiah).6. Bambang Windarto, ST. sebesar Rp. 678.331, (enam ratus tujuh puluhdelapan ribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah).7. Darsono sebesar Rp. 55.213, (ima puluh lima ribu dua ratus tiga belasrupiah).8.

Awam Prihadi sebesar Rp. 600.253, (enam ratus ribu dua ratus lima puluhtiga rupiah).6.

Awam Prihadi 10.01.01.00534 2.498.495 3.098.748 (600.253)SW. SH.6. Bambang 10.03.20.00370 821.669 1.500.000 (678.331)Windarto, ST.7. Darsono 10.01.06.00324 340.460 395.673 (55.213)8. Dita 10.04.06.00005 11.170 20.867 (9.697)9. Djasiman 10.01.06.00236 510.274 1.650.675 (1.140.401)10. Eka 10.01.06.00291 38.085 397.831 (359.746)Brahmanto11. Lik Haryanto 10.04.06.00007 472.904 700.000 (227.096)12. Lintang 10.01.06.00270 279.482 839.870 (560.388)13.

Awam Prihadi 10.01.01.00534 2.498.495 3.098.748 (600.253)SW. SH. 26 6. Bambang 10.03.20.00370 821.669 1.500.000 (678.331)Windarto, ST.7. Darsono 10.01.06.00324 340.460 395.673 (55.213)8. Dita 10.04.06.00005 11.170 20.867 (9.697)9. Djasiman 10.01.06.00236 510.274 1.650.675 (1.140.401)10. Eka 10.01.06.00291 38.085 397.831 (359.746)Brahmanto11. Lilik Haryanto 10.04.06.00007 472.904 700.000 (227.096)12. Lintang 10.01.06.00270 279.482 839.870 (560.388)13.

Bahwa, semasa hidupnya, suamiistri yaitu GO GIOK LIEN NIO aliasCAROLINE GOWINDA dengan PRIHADI alias KWIK NGO SIANG yang jugadisebut NGO SIANG KWIK di Surabaya telah membuat Surat Wasiat No. 17pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 1974 dihadapan Notaris dan PPATNOOR IRAWATI, S.H. ;8.

antero warisan saya ;Bilamana suami saya bernama KWIK NGO SIANG juga disebut NGOSIANG KWIK alias PRIHADI tersebut meninggal dunia terlebih dahulu makasaya mengangkat sebagai ahli waris anak sayaanak dari suami istriJATMIN dan SARIJATI yaitu JACOB JATMADI, TOMMY MARGONO,MARIANI SOENARTI dan ROBBY WARDOJO, semuanya bertempat tinggaldi Surabaya, Jalan Imam Bonjol No. 84, masingmasing untuk bagian yangsama besarnya ;Bilamana suami saya bernama KWIK NGO SIANG juga disebut NGOSIANG KWIK alias PRIHADI

SetiabudiNo. 21, adapun tanah tersebut adalah milik dan haknyapenghadap berdasarkansertifikat tgl. 25 Oktober 1971 tersebut oleh para berwajib di Pati ;Bahwa, pada akhirnya suamiistri GO GIOK LIEN NIO alias CAROLINEGOWINDA dengan PRIHADI alias KWIK NGO SIANG yang juga disebut NGOSIANG KWIK keduanya telah meninggal dunia.

Bahwa semasa hidupnya, suamiistri yaitu GO GIOK LIEN NIO aliasCAROLINE GOWINDA dengan PRIHADI alias KWIK NGO SIANG yangdisebut juga NGO SIANG KWIK di Surabaya telah membuat SuratWasiatNo. 17 pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 1974 dihadapan Notaris danPPAT NOOR IRAWATI, SH ( Vide Posita No. 7) ;1.2.

GO GIOK LIEN NIO alias CAROLINEGOWINDA dan PRIHADI alias KWIK NGO SIANG yang juga disebutNGO SIANG KWIK berdasar surat wasiat Notaris dan PPAT NOORIRAWATI, SH. yang telah didaftarkan kedalam Buku Register SeksiDaftar Wasiat, Subdit Harta Peninggalan, Direktorat Perdata,KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM R.I.

Bahwa Pemohon yang bernama AISYAH telah menikah denganseorang lakilaki bernama PRIHADI pada tanggal 24 Nopember 1991hari Minggu, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, seri BFA Nomor :A2/678/III/IX/1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banjar Selatan;2.

Saksi ARBAYAH, pada pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, pemohon adalah kakak iparsaksi;Halaman 3 dari 9 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 04/Pdt.P/2014/PN.KgnBahwa pemohon menikah dengan lakilaki bernama PRIHADI diBanjarmasin Kutipan Akta Nikah No.

Saksi SARBANI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi tentangga dariPemohon; Bahwa pemohon menikah dengan PRIHADI sekitar tahun 1991 diBanjara ini ;22nennnnn nner nnn cononnnnnncnnnnannnnnannnnnnsBahwa pada tahun 2001 pemohon dikaruniai anak perempuankedua bernama JAMILAH sekarang berusia kurang lebih 12 (duabelas) tahun;Bahwa yang mendasari perubahan nama anak pemohon tersebutkarena anak pemohon setelah berkonsultasi dengan orang pintarnama anak pemohon tersebut dirasakan

terhadap bukti surat dari pemohon yang telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benar sehinggaHakim mempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon, Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, berdomisli diPeramaian Rt.004 Rw.002 Desa Peramaian Kecamatan DahaUtara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; (bukti Bahwa pemohon menikah dengan PRIHADI

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaUsmawati binti Prihadi, umur 18 (delapan belas) tahun, 2 (dua) Bulan,Hal. 1 dari 17 hal. Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Lwk.agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediamandi Desa Tohiti Sari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Usmawati binti Prihadi dengan calon suaminya, bernama RianAshari bin Mesnacit, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Cendanapura, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili;3.

Bahwa dia adalah calon suami dari anak para Pemohonyang bernama Usmawati binti Prihadi;2. Bahwa benar dia telah menjalin cinta dengan anak paraPemohon;2. Bahwa dia sanggup menikah dengan anak para Pemohontanpa ada unsur paksaan;4. Bahwa dia sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimalmungkin;5.

Prihadi, NIK7201092206760002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal O6 April 2013. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Jamiah, NIK7201095403870003, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 05 April 2013.

Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 26Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Prihadi bin Budiono danJamiah binti Muhadi, serta Mesnacit bin Bahar. Bukti tersebut telahdiperiksa, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberitanda P.8, paraf dan tanggal;o.

DENNY PRIHADI) dan oleh Sdri ANGIEMINERVA kelurga dari pemegang saham PT. KOMODO TEXTILE MILLS(Sdr. Wimpi Prihadi) ;Bahwa terhadap sita eksekusi kendaraan Pajero Sport tersebut tidakdapat dilakuan lelang eksekusi karena ternyata kendaraan tersebut telahdijaminkan ke leasing BCA FINANCE oleh isitri direktur utamaj/istri Sdr.DENNY PRIHADI (Turut Terbantah) yaitu Sdri.

Karang Tengah Barat No. 7 RT. 003RW. 007Status Perkawinan : MenikahDalam melakukan tindakan hukum ini, telah mendapat persetujuandari suami yaitu DENNY PRIHADI Yang turut hadir dan menandatangani perjanjian ini ; Sebagaimana ternyata dalam surat persetujuan tertanggal hari iniyang dibuat dibawah tangan dan aslinya dilampirkan padaperjanjian ini.Kemudian ;Dalam tabel 7 BARANG/BARANG JAMINAN huruf G menyebutkan BPKBatas nama Denny Prihadi dan itu artinya bahwa kendaraan tersebutadalah milik Denny Prihadi

DENNY PRIHADI selakuDirektur Utama PT. KOMODO TEXTILE MILLS( Turut Terbantah )dengan istrinya Sdri.

DENNY PRIHADI (Direktur Utama).Apalagi Sdri.

DENI PRIHADI selakuDirektur Utama PT. KOMODO TEXTILE MILLS (Turut Terbantah),maupun terhadap kekayaan Sdr. DENNY PRIHADI yang berada dipihak lain/yang diatasnamakan pihak lain/ yang berada di pihaklain yang terkait yaitu harta kekayaan yang berada ditanganHalaman 16 dari 30 hal Put.Sela Perk.No.25/Pdt.BthPHI/2018/PN.Bdg.istrinya Sdri.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Indra Prihadi, SE bin Abdul Goffar Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Nikmawati binti Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Mochamad Rifky Firdiansyah bin Agus Indra

Prihadi, SE, tanggal lahir 19 Januari 2002; Nadya Putri Rahmadhani binti Agus Indra Prihadi, SE, tanggal lahir 02 November 2003; dan Mochamad Agfar Ramadhan bin Agus Indra Prihadi, SE, tanggal lahir 30 Agustus 2010, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Pemohon dengan tetap memberikan hak kepada Termohon (ibunya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Riyan Prihadi Bin Ngatman untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Neng Riska Riyanti Binti Riyan Prihadi) dengan calon suaminya bernama (Agus Sageri Bin Kastam Ratno) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI Kabupaten Ciamis Nomor3207350610790001 atas nama Riyan Prihadi, tanggal 31 Juli 2012,telah dinazegelen dengan materai cukup yang dipersidangan telahdiperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarwo Eddy Wibowo bin Dahlan) dengan Pemohon II (Puji Astuti binti Prihadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2017, di Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

4.

perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Sarwo Eddy Wibowo bin Dahlan, tempat dan tanggal lahir Malang, 14Maret 1978, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Pekerja Kilang, alamatdi Jalan Lama Bentong, Gombak, Kuala Lumpur,sebagai Pemohon ;Puji Astuti binti Prihadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Cirebon pada tanggal 15 Mei 2017 dengan mahar berupa Rp.200.000, dibayar tunai, dengan Wali Prihadi, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama RahadiWicaksono dan Samira dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarwo Eddy Wibowo binDahlan) dengan Pemohon Il (Puji Astuti binti Prihadi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2017 di Cirebon;.

saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Cirebon pada tanggal 15 Mei 2017 dengan maharberupa Rp. 200.000, dibayar tunai, dengan Wali Prihadi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarwo Eddy Wibowo binDahlan) dengan Pemohon II (Puji Astuti binti Prihadi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2017, di Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;4.

Saksi PRIHADI ;pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiDeri KUt : nn nnn nner nnn nn nnn nce cence cena nna canna nana nccnas Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 sekira jam17.00 wib pada saat sedang jaga sebaai SATPAM di kawasanTamanParkir Abu Bakar Ali mencurigai terdakwa yang sedang berada didekat kotak Infak Musholla Taman Parkir Abu Bakar Ali Jalan AbuBakar Ali Kelurahan Suryatmjkan Kecamatan DanurejanYogyakarta ; Bahwa selanjutnya saksi mengontak saksi Siamet Raharjo dan

Terdakwa mengambil uang yangada didalam kotak Infak dengan menggunakan lidi yang ujungnyadiberi permen karet lalu lidi tersebut dimasukan kedalam kotakinfakmellui lobang kotak infak sehingga lidi yang ditempeli permen karetmenempel pada uang yang ada didalam kotak infak selanjutnya liditersebut terdakwa tarik keluar bersamaan dengan uang ke rta5Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah ) yang menempel didalam permenkaret terSebut ; 2m mnemonic nnn nnn nnn nc cence cnn Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Prihadi

mengambil uang yangada didalam kotak Infak dengan menggunakan lidi yang ujungnyadiberi permen karet lalu lidi tersebut dimasukan kedalam kotakinfakmellui lobang kotak infak sehingga lidi yang ditempeli permen karetmenempel pada uang yang ada didalam kotak infak selanjutnya liditersebut terdakwa tarik keluar bersamaan dengan uang kertasRp.5.000,00 ( lima ribu rupiah ) yang menempel didalam permenkaret terSe@DUt ; ===snenen cnn enna encinnnememnnnnnnsanmnne Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Prihadi

LombokTimur;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa dirumah terdakwa Ripaah sering ada judi togel;Bahwa saksi bersama dengan saksi Cholif Rizal dan saksi Rismayadimendatangi rumah terdakwa Ripaah dan melakukan penangkapan;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menyetor rekapan togelkepada saksi Dedy Prihadi;Bahwa terdakwa adalah pengecer judi togel;Bahwa dari tangan terdakwa saksi mengamankan 1 (satu) unit HPNokia 1650, 1 (satu) lembar rekapan nomor pesanan togel

dan 1(satu) buah pulpen Snowman yang berada di atas lantai rumahterdakwa, serta uang sebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam riburupiah) dari dalam saku celana terdakwa sebelah kanan, sedangkandari tangan Saksi DEDY PRIHADI saksi mengamankan 10 (sepuluh)lembar rekapan pesanan nomor togel, 1 (Satu) spidol Snowman warnamerah, 1 (satu) ATM BNI, 1 (satu) pulpen Standart GSoft, 1 (satu)buah tas ransel motif batik warna merah muda, 2 (dua) unit HP Mito, 1(satu) unit HP Snexion dan 1 (satu) unit HP Spycall

Lombok Timur;Bahwa terdakwa ditangkap karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa dirumah terdakwa Ripaah sering ada judi togel;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menyetor rekapanpemesanan togel kepada saksi Dedy Prihadi;Bahwa terdakwa adalah pengecer judi togel;Bahwa alat yang terdakwa gunakan saat memainkan judi togel antaralain 1 (satu) unit hp Nokia seri 1650 warna merah mutih, pulpen dankertas;Bahwa terdakwa menjua judi togel untuk mencari penghasilantambahan untuk uang sekolah anaknya

Lombok Timur;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menyetor rekapanpemesanan togel dari saksi Dedy Prihadi;Bahwa terdakwa adalah pengecer judi togel;e Bahwa dirumah saksi Ripaah ditemukan 4(empat) buah handphone, 1(satu) buah bolpoin merk standard gsoft,1(satu) buah spidol warnamerah merk snowman, 9(sembilan) lembar rekapan nomor togel, 1(satu) unit calculator warna putih merk citizen sdc868L, 1(satu) buahbuku berisi catatan total setoran togel, 1(satu) buah tas ransel motifbatik warna merah muda

Pada saatditangkap terdakwa sedang menyetor rekapan pesanan togel kepada saksiDedy Prihadi. Terdakwa adalah pengecer judi togel.

Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan judi togel Hongkong tersebutakan disetorkan terdakwa kepada saksi Stephanus Sanny Prihadi Widyanto(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan cara pada sore satu hariberikutnya uang akan diambil olehsaksi Stephanus Sanny Prihadi Widyanto(terdakwa dalam berkas terpisah).

Bahwa jika ada dari pembeli/oemasang yang menang, maka terdakwaakan membayar uang hadiah dengan cara diambilkan langsung dari omzetnomor togel hongkong yang ada, nmaun jika uang hadiah kurang makaterdakwa akan meminta kepada saksi Stephanus Sanny Prihadi Widyanto(terdakwa dalam berkas terpisah).

Widyanto (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan carapada sore tiga hari berikutnya uang akan diambil oleh saksi StephanusSanny Prihadi Widyanto (terdakwa dalam berkas terpisah).

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Woha dengan kesimpulan bahwa penyebab hal tersebut diatas olehkarena persentuhan dengan benda tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Woha dengan kesimpulan bahwa penyebab hal tersebut diatasoleh karena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan bahwa keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;2.

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Woha dengan kesimpulan bahwa penyebab hal tersebut diatasoleh karena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan bahwa keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;3.

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Woha dengan kesimpulan bahwa penyebab hal tersebut diatasoleh karena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan bahwa keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;Halaman 8 Putusan No. 74/Pid. B/2013/PN.

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTHalaman 11 Putusan No. 74/Pid. B/2013/PN.