Ditemukan 365 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2353 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — NY. SITI ARIAH HAMRANAH, dk vs DA FARIDA, S.Sos, dkk
9250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak memenuhi sesuatu yang menjadi kewajiban sendiri selain darikewajiban kotraktual atau kewajiban quasi contractual yang menerbitkanhak untuk mengganti rugi;2. Suatu perbuatan atau tidak berbuat sesuatu yang mengakibatkantimbulnya kerugian bagi orang lain tanpa sebelumnya ada suatu hubunganhukum; kewajiban mana ditujukan terhadap setiap orang pada umumnyadan dengan tidak memenuhi kewajlbannya tersebut dapat diminta suatuganti rugi;3.
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • 25Clo 5 alosl, Quasi cusyg sGbo Vo Gos Igrd Aas 5% eloaol le Sou ol dline jloiw VI SY (TE) PE po Bjg0lal Zo4 dLb Alb liag Goll yatWh garg iilArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangandengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa
Putus : 30-06-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 Juni 2014 — ARIOS JAYA
5731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 33.500 3.560.000(keu)53 Kuitansi dinas YW nae 250 buku 39.500 6.375.000gg Samo pengawas 4) 28218) 66 inca 60.250 1.422.000warna (Angk) mmBlanko SIPA Angk55 orang / karbonis 3R 21,2 X 16,3 50 buku 12.000 30.000.000mm(Angk)5g Stker lulus atl) 21.24169 Seon tuiku 99.983 3.012.500(PKB) mm57 DP3 (Kepeg) 20 N88 1 rim 2.500 99.985gq Sart pengendallan 228A21.8) 75 ipp 2.500 1.877.000barang ATK mmgq Nau =o persedlan 32.84213 J60 ibp 12.750 1.875.000barang cetakan mmKartu. penerimaan& pengeluaran 28 X 4260 quasi
    No. 2010 K/PID.SUS/2013 sediaanbarangcetakan Kartu penerimaan &60 pengeluaran quasi (3warna)2250 Ibr 3.443 7.745.625 1250 lbr 4.303.125 3.442.500 ot Tanda ter) se buku 12.750 459.000 36 buku 459.000ma surat 62 BKU 50 buku 55.000 2.750.000 2.750.000 BKUP(bukuumumpembantu)kas63 100 buku 35.500 3.550.000 1.420.000 2.130.000 528.407.000 407.321.905 121.085.095 PPN 52.840.700 PPN : 40.732.191KONTRAK : 581.247.700 JUMLAH :448.054.096Bahwa perbuatan mereka Terdakwa Tatang S.
    buku2.136.0001.424.000 53Kuitansidinas250 buku33.5008.375.000230buku7.705.000670.000 54Kartu pengawas 3warna(Angk)36 buku39.5001.422.0001.422.000 55BlankoSIPA Angkorang/ karbonis 3R(Angk)50 buku60.2503.012.500220 buku13.255.000 56Stiker lulusuji (PKB)2500buku12.00030.000.0002500buku30.000.000 97DP3(Kepeg)1 rim99.98399.9832rim199.966 58Kartu pengendalianbarangATK751 Ibr2.5001.877.500751 Ibr1.877.500 59Kartu persedian barangcetakan750 lbr2.5001.875.000750 Ibr1.875.000 60 Kartu penerimaan &pengeluaran quasi
Register : 03-02-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135116
  • Lagipula, Pengadilan menilai, jikapun terbukti kebenaranSporadik tersebut, pencantuman nama Hasanudin sebagai pemilik dari tanahdimaksud lebih merupakan quasi hibah karena menurut catatan atau Riwayatdalam sporadik, penghibahan dilakukan Mad Isa pada tahun 2018 sementara MadIsa telah meninggal dunia sejak tahun 1994.
    Dalam praktik umum di masyarakat,quasi hibah biasanya dilakukan sebagai cara untuk memudahkan pengelola dalammengelola tanah tersebut, termasuk untuk kepentingan penjaminan agar mudahdalam mendapatkan modal.
Putus : 29-01-2007 — Upload : 02-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147PK/PDT/2006
Tanggal 29 Januari 2007 — Pemerintah RI Cq. Panitia urusan piutang negara pusat, Cq. Panitia urusan piutang negara cabang Lampung vs. Nuriah Bastari ; Bank Ekspor Impor Indonesia cabang bandar lampung ; Rizkan Sidik
11387 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.147 PK/Pdt/2006Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II adalah dalam kapasitasselaku Pejabat Tata Usaha Negara ;Bahwa Panitia Urusan Piutang Negara adalah lembagainterdepartemental yang bertanggungjawab langsung kepadaMenteri Keuangan yang merupakan quasi pengadilan yanganggotanya terdiri dari unsur Departemen Keuangan, POLRI, BankIndonesia, Kejaksaan dan Pemerintah Daeia, Kejaksaan danPemerintah Daeg Negara Cabang).
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
Ir. Sudarmanto
6895
  • obat (BKO)yaitu Sildenafil Sitrat dan Busur Api Obat Kuat dan Tahan Lama positifmengandung bahan kimia obat (BKO) yaitu Sildenafil Sitrat danParacetamol sedangkan Montalin positif mengandung bahan kimia obat(BKO) yaitu Paracetamol dan Piroksikam saya ketahui dari laporan hasil ujiyang dikeluarkan oleh Balai Besar POM di Denpasar pada tanggal 15Nopember 2018, tanggal 16 Nopember 2018, Tanggal 10 Desember 2018juga saya ketahui berdasarkan surat edaran atau Public Warning dariBadan POM RI.Bahwa Obat Quasi
    adalah Obat dengan bahan aktif dengan efekfarmakologi untuk keluhan ringan.Bahwa Persyaratan produk Obat Quasi untuk dapat diedarkan diwilayahIndonesia harus memiliki nomor ijin edar dari Badan POM RI.Hal 17 dari 37 halaman Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa Barang bukti Pi Kang Shuang 28 Tube yang disita pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 pukul 20.00 Wita dari terdakwa di Depot JamuJampi Marai Mari Jalan Nusa Kambangan No.25 Denpasar karena nomorjin edar produk tersebut sudah dibatalkan
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0904/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:dure jl Slodl quasi
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 352/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2017 — PT. ANGKASA PURA II (Persero) lawan NGO TOPAN AD
385125
  • Surat Kuasa dan fotocopi Kartu Tanda Penduduk pemberi kuasa dalamhal Pemohon mewakili kelompok orang;Pasal 60 Ayat (1)3.Pemohon dan/atau Termohon yang tidak menerima putusan KomisiInformasi dapat mengajukan keberatan secara tertulis ke Pengadilan yangberwenang;Putusan Ajudikasi sengketa Informasi adalah hasil pemeriksaan KomisiInformasi sebagai badan quasi judicial atau badan semi peradilan yangdiberi kewenangan oleh Undangundang untuk menerima, memeriksa danmemutus permohonan penyelesaian sengketa
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • 25Clo 5 alosl, Quasi cusyg sGbo Vo Gos Igrd Aas 5% eloaol le Sou ol dline jloiw VI SY (TE) PE po Bjg0lal Zo4 dLb Alb liag Goll yatWh garg iilArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangandengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa
Putus : 23-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CITRA SURYA KOMUNIKASI
4423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena tidakbersumber pada undangundang sebagai produk legislatifmaka juga dikenal sebagai quasi legislation. Philipus M.Halaman 15 dari 20 halaman. Putusan Nomor 851/B/PK/PJK/20153.9.3.10.Hardjon berpendapat bahwa peraturan kebijakan tidakterlepas dari kaitan dengan ad any a freies ermessen.Peraturan kebijakan mengandung suatu syarat pengetahuanyang tidak tertulis (angeschreven hardheidsclausule).
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CITRA SURYA KOMUNIKASI
3930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ilmu hukum menyebutperaturan tersebut sebagai peraturan kebijakan atau beleidregels.Karena tidak bersumber pada undangundang sebagai produklegislatif maka juga dikenal sebagai quasi legis/ation. Philipus M.Hardjon berpendapat bahwa peraturan kebijakan tidak terlepasdari kaitan dengan ad any a freies ermessen. Peraturan kebijakanmengandung suatu syarat pengetahuan yang tidak tertulis(angeschreven hardheidsclausule).
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITRA SURYA KOMUNIKASI;
4023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ilmu hukum menyebutperaturan tersebut sebagai peraturan kebijakan atau beleidregels.Karena tidak bersumber pada undangundang sebagai produklegislatif maka juga dikenal sebagai quasi legislation. Philipus M.Hardjon berpendapat bahwa peraturan kebijakan tidak terlepas dariHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 849/B/PK/PJK/20153.9.3.10.3.11.kaitan dengan adanya freies ermessen. Peraturan kebijakanmengandung suatu syarat pengetahuan yang tidak tertulis(angeschreven hardheidsclausule).
Register : 30-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
1.BOYAMIN
2.KURNIAWAN ADI NUGROHO, SH
Termohon:
Negara Kesatuan R.I Cq. Pemerintah RI Cq. Gubernur Propinsi DKI Jakarta Cq. Kepala Satuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Propinsi DKI Jakarta
15840
  • lingkupkewenangan lembaga praperadilan.Bahwa terkait dengan kompetensi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,KUHAP tidak mengatur secara tegas pengadilan negeri mana yangHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 08/Pid.Prap/2020/PN.Jkt.Pst.berwenang untuk memeriksa dan memutus pemeriksaan praperadilan.Namun demikian, dalam praktik hukum acara di Indonesia telah menjadisuatu kebiasaan dan telah diikuti oleh para hakim Indonesia, dimana tataCara pemeriksaan Perkara Praperadilan adalah mengikuti hukum acaraperdata (quasi
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
1.Islan Hanura
2.Aidil Fitri
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi RI
2.Pemerintah RI Cq Presiden RI
5823
  • memberikanjawaban/tanggapan sebagai berikut:1) Bahwa pemeriksaan Praperadilan sebagaimana diatur di dalamPasal 82 ayat (1) huruf c KUHAP menyatakan pemeriksaanpraperadilan dilakukan secara cepat dan selambatlambatnya tujuhhari hakim harus sudah menjatuhkan putusannya.2) Bahwa dalam perkara praperadilan tidak dikenal adanya sita jaminan(conservatoir beslag), sita jaminan sebagaimana dalil yang didalilkanoleh Pemohon hanya dikenal dalam hukum perdata, meskipun acarapemeriksaan praperadilan adalah merupakan quasi
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • els elluYiLisl 255Ta2 wE Wo d4 920 Tio jjl alos JI Quasi Cura abo Va a Los lg.d eauInag w sgoll QyowWb case il aol le oSou ul olixe jlpoinl OV. Jlasdl coy ob L plArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 161/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Lisl 25vu dy940 4479 Alar JI Quasi Gur 9 qho Vs wai ad aayoeze ul vol Le pSay yl olive yloiwyl oY to) wtAJ losdl ey oLL laa 9 24Gol prowlArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 786/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V
Terbanding/Penggugat : ISMAIL HIRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : AGUS ANWAR
9549
  • maka hal tersebut merupakan bentuktindak lanjut upaya pengamanan dan pengembalian keuangan Negara,dan telah sesuai dengan amanat dan ketentuan UndangUndang (UU) No.49 Prp Tahun 1960 tentang Panitia Urusan Piutang Negara dan aturanpelaksanaannya, sehingga tindakan yang dilakukan maupun yang akandilakukan oleh Terlawan bukanlah suatu Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa Terlawan sampaikan juga bahwa PUPN adalah lembagainterdepartemental yang bertanggung jawab langsung kepada MenteriKeuangan yang merupakan quasi
Register : 10-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 160/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Drg. LIANA ULFAH
Terbanding/Tergugat : OKTAFIANA RIZKI GUNAEDI
Terbanding/Turut Tergugat I : DADAN RAHADIAN GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIMAHI
3817
  • Tidak memenuhi sesuatu yang menjadi kewajiban sendiri selain darikewajiban kotraktual atau. kewajiban quasi contractual yangmenerbitkan hak untuk mengganti rugi. Suatu perbuatan atau tidak berbuat sesuatu yang mengakibatkantimbulnya kerugian bagi orang lain tanpa sebelumnya ada suatuhubungan hukum, kewajiban mana ditujukan terhadap setiap orangHalaman 7 dari 20 halaman, Putusan No. 160/PDT/2020/PT.BDG.pada umumnya dan dengan tidak memenuhi kewajibannya tersebutdapat diminta suatu ganti rugi.
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • 25Clo 5 alosl, Quasi cusyg sGbo Vo Gos Igrd Aas 5% eloaol le Sou ol dline jloiw VI SY (TE) PE po Bjg0lal Zo4 dLb Alb liag Goll yatWh garg iilArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangandengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 219/Pdt.G/KPPU/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
PT.Sarana Farmindo Utama
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
694666
  • administratifkepada pelaku usaha yang melanggar ketentuanundangundang ini.Bahwa berdasarkan Pasal 35 dan Pasal 36 UndangUndang Nomor5 tahun 1999, maka Termohon Keberatan mempunyai kewenanganuntuk memeriksa, memberikan penilaian, memutuskan danmenetapkan kerugian dan memberikan sanksi berupa tindakanadministrative dalam proses pembuktian dugaan pelanggaranlarangan praktek monopoli dan persaingan usaha tidak sehat.Berdasarkan hal tersebut maka Termohon Keberatan dapatdikatakan sebagai lembaga semi yudisial atau quasi
    yudisial.Tentang Lembaga semi yudisial atau quasi yudisial, Jimly Ashidiqgiedalam makalahnya yang berjudul Pengadilan Khusus menyatakanbahwa perkembangan kekuasaan kehakiman di Indonesia pada erareformasi banyak tumbuh dan berkembang pengadilan khusus danlembaga quasi peradilan atau semi pengadilan yang mempunyaikewenangan mengadili dan memutus perkara, tetapi sebenernyabukan pengadilan.Beberapa kriteria suatu lembaga dapat dikategorikan sebagai quasiyudisial antara lain:7.1.
    Utr.7.6.compel the attandance of witnesses and to hear the litigationof issues on a hearing)Kekuasaan untuk menegakkan keputusan atau menjatuhkansanksi hukuman (the power to enforce decision or imposepenalties)Bahwa lembaga semi yudisial atau quasi yudisial telah mempunyailegalitas hukum yaitu:8.1.8.2.Perubahan Konstitusi yang ke4 Pasal 24 ayat (3)UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia(1) Kekuasaan kehakiman merupakan kekuasaanyang merdeka untuk menyelenggarakanperadilan guna menegakkan hukum
    Keberatan telahmelaksanakan tugas memeriksa dan memutus PerkaraNomor 28/KPPUM/2019 sesuai dengan hukum dengantetap memperhatikan prinsipprinsip hukum acara yangbaik.Bahwa dalam melakukan pemeriksaan TermohonKeberatan telah bersikap independent dan adil denganmendengarkan pendapat dan atau bantahan dari keduabelah pihak secara adil.Bahwa Mahkamah Agung sebagai Lembaga tingginegara an merupakan emegan kekuasaanperadilantertinggi di Indonesia sudahmengakuikeberadaan KPPU sebagai Lembaga semiperadilanatau. quasi