Ditemukan 199 data
112 — 36
DS 7266 AE;18 1 (satu) bundel kecil potongan kwitansi sebanyak 15 (Lima belas) lembar;19 6 (enam) buku rekening masingmasing :a 3 (tiga) buku rekening Simpedes BRI atas nama MARTIAH WIRdengan nomor rekening masingmasing : 33215529, 33215529 dan341501004852532;b 2 (dua) buku tabungan Bank Pembangunan Daerah (BPD) masingmasing :Simanja atas nama BUWER no. rek : 23.30.04.20622 dan Simpeda no.rek : 18.1013.014245 atas nama MARTIAH WIR;c 1 (satu) buku Tabungan Batara Bank BTN no. rek : 017.J.0040548.Ratas
kwitansi sebanyak 15 (Lima belas) lembar;19 6 (enam) buku rekening masingmasing :3 (tiga) buku rekening Simpedes BRI atas nama MARTIAH WIRdengan nomor rekening masingmasing : 33215529, 33215529 dan341501004852532;Putusan No : 77/PID.B/2010/PNJPR Page 49 of 5350b 2 (dua) buku tabungan Bank Pembangunan Daerah (BPD) masingmasing :Simanja atas nama BUWER no. rek : 23.30.04.20622 dan Simpeda no.rek : 18.1013.014245 atas nama MARTIAH WIR;1 (satu) buku Tabungan Batara Bank BTN no. rek : 017.J.0040548.Ratas
53 — 29
yang hdak juga diserahkan Penggugat kepadaTergugat ;11.Bahwa namun Tergugat tidak pernah memperoleh jawaban dariPenggugat, sehingga pada akhirya Tergugat menerima panggilan dariPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk menghadiri pemeriksaan perkaraini;12.Bahwa dalam gugatannya pada butir huruf (nh) Penggugat menyatakantotal sisa kewajiban Sewa Guna Usaha sampai dengan 13 Juni 2016 yangharus dibayarkan oleh Tergugatatas 1 (satu) kKendaraan MAN TGS adalahsebesar Rp.1.674.390.678, (satu milyar enam ratas
110 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapan ratas sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah) ;Immateriil sebesar Rp1. 000 000 000 ( satu miliar rupiah);Yang mesti dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat Il, III;Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan oleh PenggugatIl,lll, maka patut dan adil Penggugat Il, Ill mohon Kepada Yth. KetuaPengadilan Negeri Denpasar untuk dapat meletakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) atas gedung milik Tergugat yang terletak di jalanHalaman 5 dari 24 hal.Put.
42 — 33
., Notaris Kota Palembang, dimana isi dari akteini Tergugat selaku Penjual dan Penggugat selakii Pembelidengan harga Rp. 300.000.000, (tiga ratas juta rupiah), danbahwa uang senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut tidak pernah Tergugat terima dan bahkan Tergugattidak pernah mengenal dan tidak pernah berhubungan denganPenggugat, dan kemudian tibatiba telah terbit Akta jual beli58/05/2011 tanggal 26 Mei 2011 yang dibuat dihadapan NotarisAchmad Syahroni SH, PPAT kota Palembang, yang
59 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pengikatan jual beli tersebut dilakukan Tergugat dengan cara 1(satu bulan setelah Penggugat membayar uang tanda jadi padatanggal 13 januari 2010 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), berdasarkan Surat Pesanan Tanah dan / atau BangunanTergugat yang ditanda tangani Tergugat dan Penggugat pada tanggal13 Januari 2010 dengan Nomor 0003/DENSE/I/2010, dan totalpembayaran sebesar Rp339.456.425,00 (tiga ratus tiga puluhsembilan juta empat ratus lima puluh enam ribu empat ratas dua puluhlima
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
FRISKA H. DATAU Alias FIKA
61 — 5
(tiga juta rupiah) ;> 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda All New CBR 150 Ratas nama nasabah saksi GUSLIM TUMPINYO denganpembayaran cash sebesar Rp. 27.200.000, (dua puluh tujuhjuta dua ratus ribu rupiah) ;> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda New Revo CW F1 MMCatas nama nasabah TASMAN MUSA dengan down payment(DP) sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) ; Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban RANDI BRATASUMRESKOSU dan atau pihak CV.
15 — 3
Barang dagangan pasar senilai kurang lebih Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah)Bahwa untuk 4 (empat) point di atas atas kesepakatan bersama dibagi 2dengan point a dan d untuk PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI dan point b dan c untuk TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI dan dikarenakaN ada selisih besaran nominaluntuk masingmasing, maka PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI akan memberikan lebihan dalam bentuk uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratas ribu rupiah) kepada TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT
118 — 24
Polisi AD 6147 Ratas Penggugat dengan Tergugat untuk kepentingan kuliah ; Putusan Nomor : 0460/Pdt.G/2010/PA.Wng. hal dari 426. Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam bahwa jandaatau duda cerai hidup berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukanlain dalam perjanjian perkawinan ; 7.
150 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian bangunan villa dan restauran sebesar Rp1.761.312,664,00(satu miliar tujun ratas enam puluh satu juta tiga ratus dua belas ribuenam ratus enam puluh empat rupiah);e.
83 — 18
52/Pdt.G/2013/PN.Pkp. halaman 5 dari 33 Menimbang, bahwa di depan Jmengupayakan perdamaian antara keduaMediasi yang atas permintaan para pihakyaitu F.X HERU SANTOSO, SH,. akanpara pihak ;Menimbang, bahwa oleh karenapemeriksaan perkara dimulai dengan pemuymenyatakan tetap pada gugatan:Menimbang, bahwa terhadap GCmengajukan jawaban secara tertulis pada DALAM EKSEPSI :1 Bahwa Tergugat menolak denganPenggugat dalam gugatannya kecwTergugat;Bahwa, Gugatan Penggugat kabugugatan Penggugat , karena tidak ratas
99 — 6
ijin padaPimpinan dan membebani tugas pekerjaan kepada rekan yang lain;Bahwa karenanya cukup adil dan tlayak apabila TergugatRekonpensi wajiob dihukum untuk membayar Ganti Rugi padaPenggugat Rekonpensi berupa:Kerugian Materiil :Berupa hilangnya waktu, Tenaga, Biaya transportasi, danturunnya wibawa serta kredibilitas Penggugat Rekonpensi dimataMasyarakat pada umumnya dan khususnya dihadapan Pejabatjuga sesama rekan tempat bekerja Penggugat Rekonpensi yangditafsir sebesar = Ro. 200.000.000, (dua ratas
127 — 72
Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat I Konvensi untuk membayartunggakan fasilitas kreditnya per 18 Mei 2011 adalah sebesar Rp. 208.017.610,(Dua Ratus Delapan Juta Tujuh Belas Ribu Enam Ratas Sepuluh Rupiah) secaraTunai dan seketika ;5.
287 — 138
perjajian timbal balik di mana masingmasing pihakmempunyai prestasi yang harus dipenuhi yaitu Pihak Tergugat menyerahkanmobil dum truck yang dijual kepada Penggugat dan Penggugat membayarcicilan pembayaran kepada Tergugat;Menimbang, bahwa dilihat dari bukti yang telah dipertimbangkan di atasPenggugat telah melakukan pembayaran DP sejumlah R51.260.000,00ditambah dengan cicilan sampai bulan Septerber 2013 sejumlahRp82.500.000,00 sehingga berjumlah Rp129.740.000,00 (seratus duapuluhSembilan juta tujuh ratas
Jawater Pakpahan
Tergugat:
1.Frisca Tampubolon
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
50 — 41
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor56/Pdt.G/2013/PNPms tanggal 10 September 2014 yang diajukanPerlawanan / Derden Verzet dalam perkara a quo terdapat perbedaan luastanah antara Sertipikat Hak Milik No. 188 tanggal 25 Agustus 2000 atas namaSontan Mangasa Panjaitan dengan Sertipikat Hak Milik No. 626 tanggal 22Desember 2008 atas nama Jawater Pakpahan yaitu antara Luas 604 M2 (Enamratas empat meter persegi) dengan Luas 565 M2 (Lima ratas enam puluh limameter perseg));4.Bahwa
135 — 25
PPU/03b/3168/hst/12/Ratas nama Nanang Syahril tertanggal 31 Desember 2012 diberi tandaP.2.2;Foto copy Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalu No.03/G/2014/PHLPN.PL atas nama Afandi,SE diberi tanda P.2.3;Foto copy Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalu No.05/PDT.SusPHI/2014/PN.PAL atas nama Erna Ridwan danRidwan Muhsen diberi tanda P.2.4;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI no. 629K/Pdt.SusPHI/2014Perkara Kasasi Perdata Khusus antara PT.
50 — 14
saksi 229 (dua ratus dua puluh sembilan) dengan menggunakan (satu)unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Grand Max, Type/Model Pick Up berwarnaBiru, Nomor Polisi KB 8444 GB tidak dilengkapi dengan dokumen apapun baik NotaPengirman Sub Penyalur/Pangkalan (NPP), loading order (LO) atau perizinan lainberupa Jjin usaha pengangkutan Gas Bumi, kemudian saksi beserta 1 (satu) unitkendaraan roda empat merk Dathatsu Grand Max, Type/Model Pick Up berwarna Biru,Nomor Polisi KB 8444 GB serta muatan 229 (dua ratas
1.AINANI
2.ABDUL ROSYID
3.SITI ALIYAH
4.MARZUKI
5.SITI HALIMAH
6.KURNIA
Tergugat:
1.HJ. SITI AMINAH
2.H. BUSTOMI
3.H. MUHAMAD ROMLY
4.HJ. KHOIRIYAH
5.ACHMAD APRIONO
Turut Tergugat:
1.HJ. SITI KHOTIMAH
2.HJ. ZUBAIDAH
3.H. HANAFI
4.RODIAH
5.H. MASHERI
81 — 48
Semula sebagai Penggugat , II,III,IV,V,VI Sekarang sebagaiTergugat D/R I,II,III,IV,V,VI atau disebut juga PARA TERGUGAT D/R.Bahwa Para Penggugat D/R mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat D/Ratas alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa apa yang di uraian dalam eksepsi serta pokok perkara di atasmerupakan bagian tertulis dalam rekonvensi ini.2. Bahwa di Desa Tumpang, kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang,pernah hidup suami istri, bernama H. Usman Sodiq dengan Hj. SitiAminah.
50 — 8
e Bahwa selain uang simpanan terse, ratas, setiap anggota koperasiyang ingin mengikuti prog ebyun KKPA (Koperasi Kredit PrimerAnggota) diminta oleh pen eae untuk menyetorkan uang mukasejumlah Rp.8.000.0 Oe an juta rupiah) yang bisa dibayar secarakredit/mengangsur. program kebun KKPA sebagaimana dimaksudadalah setiap A aan memperoleh lahan perkebunan masing masing a ne ee 2 hektar adapun uang yang harus dibayarkanuntuk lah oy erkebunan tersebut secara total sejumlah Rp.40.000.000,NP uta rupiah) yang
286 — 93
(lima ratas sebelas juta lima ratus duapuluh saturibu delapan ratus empat puluh rupiah) dan di dalam surat PerihalPembayaran ExGratia, Tergugat akan memberi pembayaran Tambahan(exgratia) yang merupakan sikap baik Perusahaan atas kontribuasi,kerajinan dan semua tantangan yang dihadapi selama bekerja di tempatTergugat, sebesar 238,478,160. (dua ratus tiga puluh delapan juta empatratus tujuh puluh delapan ribu seratus enam puluh rupiah).
(lima ratas sebelas juta lima ratus duapuluh saturibu delapan ratus empat puluh rupiah) dan di dalam surat PerihalPembayaran ExGratia, Tergugat akan memberi pembayaran TambahanHalaman 19 dari 79 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Tte13.(exgratia) yang merupakan sikap baik Perusahaan atas kontribuasi,kerajinan dan semua tantangan yang dihadapi selama bekerja di tempatTergugat, sebesar 238,478,160.
20 — 15
Fotokopi surat perpanjangan masa IST/evaluasi lapangan nomor WMK/6/1908/Ratas nama Nurhamda, yang dikeluarkan oleh PT Bank Negara Indonesia(Persero)Tbk Kantor Wilayah Makassar tanggal 24 November 2016, bermeteraicukup oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode TR.6;Fotokopi surat ketetapan nomor S.Tap/31/XII/2016/Reskrim tentang penghentianpenyidikan atas nama Nurhamda, S.H., M.H., Als Hamda bin Daming, yangdikeluarkan Kepala Kepolisian Sektor Ujung Bulu tanggal 16 Desember 2016,telah dicocokkan dengan