Ditemukan 198 data
14 — 16
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rafael Rendika Lelana bin Fransiscus Handoko), terhadap Penggugat (Elsa Azilla Qadarti binti Sopyansyah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
20 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rendika Pandu Wijaya Bin Budi Sularta,SH) terhadap Penggugat(Tri Puji Astuti Binti Bambang Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 610000,- ( enam ratus sepuluh ribu
9 — 2
RENDIKA SETIAWAN (lakilaki);b. YARA DIKTABELIA (lakilaki); Kedua anak tersebut sejak lahir hingga sekarang diasuh oleh Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram, dan damai,namun sekitar tahun 2005 rumah tangganya mulai goyah dikarenakan: a. Uang hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat;b.
52 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Anak RENDIKA SETIAWAN Bin ISDIYONO, Anak FINZA DIAS MEYGHANTARA Bin TUGIMAN dan Anak HAMDAN MAULANA RIFQI Als KATUL Bin PURWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak RENDIKA SETIAWAN Bin ISDIYONO, dan Anak FINZA DIAS MEYGHANTARA Bin TUGIMAN dengan pidana penjara masing-masing
perintah lain atas alasan Anak sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir melakukan lagi perbuatan pidana yang dapat dihukum, ditambah syarat khusus penempatan Anak dibawah Pengawasan Penuntut Umum selama 1 (satu) tahun dan mendapatkan bimbingan dari Pembimbing Kemasyarakatan selama berada dalam masa Pengawasan tersebut;
- Mengembalikan Anak HAMDAN MAULANA RIFQI Als KATUL Bin PURWANDI kepada orang tuanya;
- Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan Anak RENDIKA
44 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendika Pratama Bin Ramanson) terhadap Penggugat (Rira Agustin
20 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Efni Safitri binti Effendi, Surulangon 08 Februari 1998; Rendika Ferdiansyah bin Effendi, Surulangon 29 Juni 2002;4.
24 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rendika Pramana Putra bin Sutoyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Desi Indriya Sartika binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon
15 — 3
RIZKI RENDIKA binti ROMLI, umur 19 tahun (sudah nikah),agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.02RW.02 Desa Tanjung Kemala Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering Ulu) Timur, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suamiPenggugat namanya Rio Muslim; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah
SURATMAN
86 — 48
., Rendika Budi Setiawan,S.H., M.H., AdvokatKonsultan Hukum HRE & Rekan Beralamat di Jl.Ringroad selatan Dusun Gonjen, No 49, Rt. 05, Desa Tamantirto, KasihanBantul, DI Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa
63 — 24
Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak bernama : Yongmin Rendika Pratama, lakilaki, umur 5 tahunsekarang berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa setelah anak Penggugat dengan Tergugat berumur 2 TahunPenggugat mengikuti Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diSurabaya kurang lebih selama 1 (Satu) tahun.Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan disebabkan:a.
25 — 14
S);
- Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak dan tanggung jawab (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Rendika Fhadilah Rahman (Laki-laki) tempat tanggal lahir Napal, 17 Juli 2008, kedua bernama Ayesha Khayla Azzahra (Perempuan) tempat tanggal lahir Napal, 31 Maret 2015;
- Mewajibkan Tergugat selaku pemegang hak asuh (hadhanah) untuk memberi akses kepada Penggugat selaku pihak yang tidak memegang hak asuh (hadhanah) untuk dapat
47 — 10
diberitahukan oeh teman saksibahwa ada orang yang menjual body Kit sepeda motor yang dikenalimilik saksi karena ada ciri warna yang sudah dicat ulang oleh saksi dijualdi internet via Facebook;Bahwa yang saksi mengenali onderdil tersebut sebagai milik saksi karenapelek dan tanki bensin sepeda motor sudah pernah di cat ulang;Bahwa sepeda motor tersebut dulu dibeli seharga Rp. 13.000.000, (Tigabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan membenarkannya;2.Saksi GARY RENDIKA
ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu dengan tidak diketahui dan tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diketahui bahwa dariketerangan saksi Tasa Sungkowo, saksi Hanung Hermawan dan saksi GarryRendika Pratama diketahui bahwa saksi Tasa Sungkowo pada jam 21:00 Wibtelah memarkirkan sepeda motornya dihalaman rumah kost saksi TasaSungkowo dan saksi Garry Rendika
54 — 32
Rendika Ferdo menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk biayaadministrasi mengurus menjadi PNS Pemda DKI Jakarta, telahdikembalikan kepada Sdr. Rendika Ferdo sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).d.
39 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sri Prayoga bin Kasril) dengan Pemohon II (Putri Rendika binti Frendi Saputra), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2016 di Jorong XII Kampuang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh
109 — 7
Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebutdiatas, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: 1.Muhammad Rendika Pradana, Lakilaki, lahir Tanggal 14 Oktober2000, dan 2. Nazli Nada Nebela Fahmi, Perempuan, lahir Tanggal03 Oktober 2007, dan 3. Azzati Khaidira Fahmi, Perempuan, lahirTanggal 12 September 2014;8.
9 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khulie Tergugat (Dicky Rendika Bin Sudianto) terhadap Penggugat (Elisa Ramadana Binti Suharman) dengan iwadh Rp. 10.000.00,-(sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
14 — 0
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Dedy Misno bin Rusdi) terhadapPenggugat (Lya Gustina Hsb alias Lya Agustina Hsb binti Irnamdani Hsb);
- Menghukum Tergugat untuk membayarka nafkah anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rendika bin Dedy Misno, umur 15 tahun dan Hanan Alfreza bin Dedy
55 — 9
Sidik EdiHaryono, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, pada tanggal 05Maret 2010, telah dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.RENDIKA PRATAMA bin PARWADI, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tendean Nomor 1, RT.004RW.01, Kelurahan Tanjung Uban Selatan
49 — 15
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dicky Rendika, Nomor1271122802140007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil (DUKCAPIL) Kota Medan, bermeterai cukup dan telahdinazagelen oleh Kantor Pos, setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinyadiberi kode (P.2)3.
143 — 12
Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) anak lakilaki yangpertama bernama Andri Saputra bin Asnari lahir pada tanggal 10 Agustus1995, yang kedua Ferdi bin Asnari lahir pada tanggal 26 Desember 1998,dan yang ketiga Rendika bin Asnari lahir tanggal 15 Februari 2008 yangketiganya sekarang ini diasuh oleh Penggugat;Him. 2 dari 16 Putusan Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Sgu.