Ridhuan);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

laluterdakwa mengadaikan televisi dan termos tersebut seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi.Bahwa saksi merasa curiga dengan barangbarang yang dibawa terdakwauntuk di gadaikan tersebut lalu saksi menolak permintaan terdakwa untukmengadaikan barangbarang tersebut.Bahwa terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit Televisi LCD 24 Inci merk sharpAquos wama hitam dan 1 (satu) unit termos merk Oxone wama silver diwarung terdakwa karena saksi hendak berfikir terlebin dahulu.Bahwa saksi Ahmad Ridhuan

yang sedang membeli bensin di warung saksilalu saksi bercerita kepada saksi Anmad Ridhuan bahwa terdakwa hendakmengadaikan 1 (satu) unit Televisi LCD 24 Inci merk sharp Aquos wamahitam dan 1 (satu) unit termos merk Oxone wama silver kepada saksiseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), namun saksi tidak maulalu terdakwa meninggalkan 1 (Satu) unit Televisi LCD 24 Inci merk sharpAquos wama hitam dan 1 (satu) unit termos merk Oxone wama silver diwarung saksi.Bahwa saksi di teloon saksi Anmad

RIDHUAN SANTOSOPANITERA PENGGANTIdtoNYAK WIDIN, S.H.:Perincian biaya banding1. Biaya Materai Rp 6.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 28/Pdt.G/2012/MSAceh3. Biaya Leges Rp 5.000.4. Biaya peroses =p. 134,000.Jumlah : Rp.150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya;Banda Aceh, 21 Mei 2012PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH ACEHDTODRS. H. SYAMSIKARHal 10 dari 9 hal Put No. 28/Pdt.G/2012/MSAceh

adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan , pada tanggal 24 Juli 2010, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 02 Agustus 2010;Halaman1 dari 8halamanPenetapan Nomor 0096/Pdt.G/2018/PA.MtkBahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakkandung yang bernama Muhammad Ridhuan

RIDHUAN SANTOSO DRS. NUZIRWAN, M.HIDRS. S. SYEKHAN AL JUFRI Panitera Pengganti,DRS. AZMIPerincian Biaya Banding :1. Biaya redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Meterai Rp. 6.000.3. Biaya Leges Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor :96/Pat.G/2012/MSAceh4. Biaya Proses Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )

Ridhuan dan Diansyah;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan belum mempunyai anak;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat saat ini Para Pemohonmemerlukan Akta Nikah tersebut untuk kepentingan hukum7.

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrurrahman bin Jabarsyah) terhadap Penggugat (Masdinah binti Jumberi);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ridhani, lahir tanggal 06 Maret 2021 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/asuhan) Penggugat selaku ibu kandungnya sedangkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Shaufi, lahir tanggal 20 Januari 2006 dan Muhammad Ridhuan

Ukay Perdana, Flat Taman Al-Ridhuan 68000 Kuala Lumpur Selangor Malaysia, pada hari Senin, Tanggal 05 Agustus 2020;

RIDHUAN SANTOSO Drs. H. ABD MANNAN HASYIM,S.H, M.H.DtoDrs. A. MUTHI, M.H.Panitera PenggantiDtoHal. 15 dari 12 hal. Putusan No. 21/Pdt.G/2011/MSAcehMUHAMMADPerincian Biaya Banding :1. Biaya MateraiBiaya redaksi owBiaya PosesJumlah Rp. 150.000,mo monn nn nnn nnn nnn nn nnnn (SeratusBiaya leges Rp.Drs.Rp. .000,Rp. .000,5,000,Rp. 134.000,lima puluh ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, O1 Juli 2011Wakil Panitera Mahkamah SyariyahAcehDrs. MUHAMMAD YUSUF, S.H.Hal. 16 dari 12 hal.

Ridhuan Santoso dan Drs. A.Muthi, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Mahkamah Syariyah Aceh Nomor: 108/Pdt.G/2011/MSAceh,tanggal 06 Oktober! 2011 dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abd. Latif, S.H., sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri pihakpihak yang berperkara;HakimHakim Anggota : Ketua Majelisttd ttdDrs. RIDHUAN SANTOSO Drs. H.

Hamid);

RIDHUAN SANTOSOPanitera Pengganti,Dra. ZAKIAHPerincian Biaya Banding : 1. Mat@ral .......c.ccccccceccceceeeeeeeeeeeaeeeeeeeees Rp. 6.000,2. RECAKSI .........ccccccceceeceeeeeeeueeeeeeeeeaues Rp. 5.000,3. LOQES ......ececeeeeeeeeeee ea eeeeeeeeeeeeaaaeeeeaaes Rp. 5.000,4. Biaya PIOSES .........:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.134.000.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 80/Pdt.G/2012/MSAceh

RIDHUAN SANTOSOPANITERAPENGGANTIdto.MURZAKIAH, S.H.Perincian Biaya Banding :1. Biaya Materai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Leges Rp. 5.000,4. Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,wane nn ene enennnn (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBanda Aceh, 21 Juni 2012PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH ACEHDRS. SYAMSIKAR

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021;Terdakwa dalam mengajukan banding memberi Kuasa kepadaPenasihat Hukumnya, yaitu: RIDHUAN SYAHPUTRA NOTATEMA, Advokatpada Kantor Advokat/Pengacara Notatema Zai & Associates, yang beralamatJI. Garuda No. 78, Kel. Tangkerang Tengah, Kec.

sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 11/Akta.Pid/2021/PN Plw dan permintaan banding PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Penasihat HukumTerdakwa sebagaimana Surat Nomor: W4.U.11/1591/HK.07/6/2021, tanggal8 Juni 2021, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,Perihal: Mohon Bantuan Pemberitahuan Permohonan Banding kepadaTerdakwa Renungkan Duha Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Plw;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa, yaitu RIDHUAN

Ridhuan Syahputra Notatema Zai,SH2.

RIDHUAN SANTOSO Drs.H. ABD. MANNAN HASYIM,S.H., M.H.Drs. A.Panitera Pengganti,Drs. HASANUDDIN ABBASHal 13. dari 13 hal Put No.17/Pdt.G/2011/MS ACEHMUTHI,M.H.

Saksi BUKHARI RIDHUAN ALS BUKHARI BIN MUHAMAD RASYID, di depanpersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 November 2018 skj 01.00 WIB di Jin. A YaniKM.6 Tamiang Layang Kec. Dusun Timur, Kab. Bartim Prov.

Desember 2013 terdakwa yang mengetahuipekerjaan saksi EDION INDRA bin INDRA MANAF tidak sesuai dengan spesifikasitekhnis, mutu, dan kualitas yang ada dalam kontrak secara melawan hukum tetapmenerima hasil pekerjaan dari saksi EDION INDRA bin INDRA MANAF, setelahsebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 bersepakat dengan saksiUNTUNG bin DURANIDI, saksi EDION INDRA bin INDRA MANAF, panitia serahterima pekerjaan saksi MUSLIM AZHARI, saksi R.AABDUL ROCHIM, saksi TEJOSUROSO, saksi NURHIMAN, saksi RIDHUAN

dengan spesifikasitekhnis, mutu, dan kualitas yang ada dalam kontrak telah menyalahgunakankewenangan dalam kapasitasnya selaku KPA dalam hal mengawasi pelaksanaananggaran dengan cara tetap menerima hasil pekerjaan dari saksi EDION INDRAbin INDRA MANAF, setelah sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember2013 bersepakat dengan saksi UNTUNG bin DURANIDI, saksi EDION INDRAbin INDRA MANAF, panitia serah terima pekerjaan saksi MUSLIM AZHARI, saksiR.ABDUL ROCHIM, saksi TEJO SUROSO, saksi NURHIMAN, saksi RIDHUAN

BglNURHIMAN, saksi RIDHUAN, untuk menyatakan pekerjaan yangdilaksanakan oleh penyedia barang telah dilaksanakan dengan baik.Menimbang, bahwa meskipun terdakwa mengetahui pekerjaansaksi EDION INDRA bin INDRA MANAF tidak sesuai dengan spesifikasitekhnis, mutu, dan kualitas yang ada dalam kontrak, namun terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangan dalam kapasitasnya selaku KPA dalam halmengawasi pelaksanaan anggaran dengan tetap melakukan pembayaran100 % kepada PT.

ABDULROCHIM, saksi TEJO SUROSO, saksi NURHIMAN, saksi RIDHUAN, untukmenyatakan pekerjaan yang dilaksanakan oleh penyedia barang telahdilaksanakan dengan baik.Menimbang, bahwa meskipun terdakwa mengetahui pekerjaansaksi EDION INDRA bin INDRA MANAF tidak sesuai dengan spesifikasitekhnis, mutu, dan kualitas yang ada dalam kontrak, namun terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangan dalam kapasitasnya selaku KPA dalam halmengawasi pelaksanaan anggaran dengan tetap melakukan pembayaran 100% kepada PT.

ABDUL ROCHIM, saksi TEJO SUROSO, saksiNURHIMAN, saksi RIDHUAN, untuk menyatakan pekerjaan yangdilaksanakan oleh penyedia barang telah dilaksanakan dengan baik.Menimbang, bahwa inti dari unsur ini adalah adanya kerja bersamauntuk menyempurnakan delik, kerja bersama tersebut sedemikian rupasehingga salah satu saja dari orang yang berkerjasama tersebut tidakmelakukan perbuatannya, maka delik tersebut tidak akan terlaksana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh

RIDHUAN SANTOSODrs. A. MUTHI, M.H.Panitera PenggantiDrs. MUHAMMADPerincian Biaya Banding :Biaya Materai Rp. .000,. Biaya redaksi Rp. .000,. Biayaleges Rp. 5,000,. Biaya Poses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,BRB WNeee (Seratus lima puluh ribu

Noufal Ridhuan Malikiana, tanggal lahir 25 Desember 2008.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulab Februari 2010 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a. Bahwa Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, dan menjalinhubungan dekat dengan wanita tersebut.