Ditemukan 206 data
18 — 5
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RIDHUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun
- MUHAMMAD RIDHUAN
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDHUAN bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut dakwaan ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDHUAN,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
PERK : PDM 692/Ep.2/TPL/05/2016, tertanggal03 Mei 2016 sebagai berikut :DakwaanKESATU Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD RIDHUAN, pada hari Sabtutanggal 27 Pebruari 2016 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempatdi Jalan Medan Utara Kelurahan Indra Kasih Kecamatan Medan TembungHalaman 2 dari 11 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1456/Pid.Sus/2016/PN.MdnKota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum
=s2 nanos mnene nein neennennnnnnneneneennsATAUKEDUA Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD RIDHUAN, pada hari Sabtutanggal 27 Pebruari 2016 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempatdi Jalan Medan Utara Kelurahan Indra Kasih Kecamatan Medan TembungKota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum menyalah gunakan Narkotika Golongan (satu) bagi dirisendiri
Setiap Orang ; Bahwa pengertian Barang Siapa adalah manusia sebagai subjekhukum yang mampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannya,dengan demikian setiap orang tanoa membedakan statusnya dapatmenjadi subjek hukum, yang dalam perkara ini, terdakwaMUHAMMAD RIDHUAN adalah subjek hukum yaitu orang yangdianggap mampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.Dalam pemeriksaan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitas dalam surat dakwaan dan sepanjang persidangan tidakditemukan faktafakta
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHUAN sebagaimanaidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RIDHUAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
31 — 10
PRAKA MUHAMAD RIDHUAN
Oditur mohon pula agar barang bukti berupa surat : 10 (Sepuluh) lembar daftar absensi a.n Praka Muhamad Ridhuan,NRP 31071543650187, Denkom Hubkostrad dari bulan April 2015sampai dengan bulan Agustus 2015. 1 (satu) lembar berita acara belum diketemukannya Terdakwaatas nama Muhamad Ridhuan, NRP 31071543650187, tanggal 26Oktober 2015 dari Denpom Ill/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.C.
Bahwa Terdakwa (Praka Muhamad Ridhuan)adalah anggota TNI ADyangmasih berdinas aktif, pada waktu melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa bertugas aktif di Denkom Hubkostrad dengan pangkat Praka NRP.31071543650187.2 Bahwa sejak tanggal 15 April 2015 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan dengan alasan tidak jelas dan sampai sekarangbelum kembali ke kesatuan.3.
Rudi Haryono, Praka Nrp.3107534901288 dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (In Absensia).Bahwa berdasrkan surat dari :Kahubkostrad Nomor : B/236/III/2016 tanggal 28 Maret 2016 Tentangjawaban yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n Muhamad Ridhuan, Praka Nrp. 31071543650187 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.Kahubkostrad Nomor : B/332/IV/2016 tanggal 25 April 2016 Tentangjawaban yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n Muhamad Ridhuan, Praka
, NRP31071543650187, Denkom Hubkostrad dari bulan April 2015 sampaidengan bulan Agustus 2015. 1 (Satu) lembar berita acara belum diketemukannya Terdakwa atas namaMuhamad Ridhuan, NRP 31071543650187, tanggal 26 Oktober 2015 dariDenpom Ill/1 Bogor.Adalah alat bukti yang menunjukan ketidak hadiran Terdakwa ditempat yangdiwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini, barang butki berupa surattersebut kesemuanya ternyata berhubunan dan bersesuaian dengan buktibuktlain maka karenanya dapat mempercepat
Bahwabenar Terdakwa (Praka Muhamad Ridhuan)adalah anggota TNIADyang masih berdinas aktif, pada waktu melakukan perbuatan yang menjadiperkaraini Terdakwa bertugas aktif di Denkom Hubkostrad dengan pangkat PrakaNRP. 31071543650187.Z. Bahwa benar sejak tanggal 15 April 2015 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan dengan alasan tidak jelas dan sampaisekarang belum kembali ke kesatuan.3.
132 — 68
SYAMSU RIDHUAN, MPd
Syamsu Ridhuan yang bernama ALAM, atas suruhan Drs.Syamsu Ridhuan, MPd.Bahwa perbuatan Drs. Syamsu Ridhuan, Mpd yang memerintahkanDra. Susilawati selaku penyedia barang untuk mengubah pelaksanaanpekerjaan bertentangan dengan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)Nomor : 278/SPK/BNP/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010.
Syamsu Ridhuan, MPd selaku Kalahar BNPBengkulu dan Bendahara Rutin BNP Bengkulu.
Syamsu Ridhuan yang bernama ALAM, atas suruhan Drs.Syamsu Ridhuan, MPd.e Bahwa perbuatan Drs. Syamsu Ridhuan, Mpd yang memerintahkanDra.
Syamsu Ridhuan, MPd telah mengambil sebagian daridana yang telah dicairkan. Dari dana yang telah dicairkan sebesarRp.325.000.000,, ada dana sebesar Rp.250.000.000, telah diambiloleh Drs. Syamsu Ridhuan, MPd dari Sdr.
80 — 29
Menyatakan Terdakwa SUHADI R Bin RIDHUAN ILOEL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SUHADI R Bin RIDHUAN ILOEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair .4.
Menghukum Terdakwa SUHADI R Bin RIDHUAN ILOEL untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 329.358.845,- (Tiga ratus dua puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) dari total kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 352.590.675,- (Tiga ratus lima puluh dua juta lima ratus sembilan puluh ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah ), dan jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh
Dikembalikan kepada terdakwa SUHADI R Bin RIDHUAN ILOEL;1) 1 (satu) keping CD berisikan dokumen (file) lelang atas pengadaan Alat-alat Laboratorium Kedokteran dan Penyehatan Lingkungan;2) 4 (empat) lembar Asli Surat Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Kota Batam Nomor : KPTS.02/ULP/III/2013, tanggal 01 Maret 2013 tentang Pengelompokan Anggota Kelompok Kerja (Pokja) Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Kota Batam Tahun 2013.3) 1 (satu) buah buku dokumen penawaran
SUHADI R Bin RIDHUAN ILOEL
DHYAS MITRA USAHA dipinjamkan kepada terdakwaSUHADI R Bin RIDHUAN ILOEL dengan kompensasi sebesar 2,5 % (duakoma lima persen) dari nilai keuntungan yang diterima dari Pemko Batam.Bahwa selanjutnya terdakwa SUHADI R Bin RIDHUAN ILOEL memintasaksi BIGKO DAVINCI AKBAR yang merupakan karyawan PT. MitraBina Medika untuk mendaftarkan CV. Putra Dinata dan CV.
Dhyas MitraUsaha dan terdakwa SUHADI R Bin RIDHUAN ILOEL R Bin RIDHUANILOEL selaku Direktur PT. MITRA BINA MEDIKA pada kegiatanPengadaan Alatalat Laboratorium Kedokteran dan PenyehatanLingkungan di Satuan Kerja Dinas Kesehatan Kota Batam TA 2013, telahmemperkaya orang lain yaitu. saksi EUIS RODIAH Binti H.SYARIFUDIN selaku Direktur PT. Dhyas Mitra Usaha dan terdakwaSUHADI R Bin RIDHUAN ILOEL R Bin RIDHUAN ILOEL selakuDirektur PT.
Mitra Bina Medika , dan selanjutnyaTerdakwa SUHADI R Bin RIDHUAN ILOEL meminta saksi BIGKODAVINCI AKBAR yang merupakan karyawan PT. Mitra Bina Medika untukmendaftarkan CV. Putra Dinata dan CV.
Mitra Bina Medika dengancara Saksi Euis telah menyetujuimeminjamkan Perusahaan Euis bernamaPT.Dhyas Mitra Usaha dipinjam olehTerdakwa Suhadi Ridhuan Iloel dengandisepakati terdakwa memberikan kepadaSaksi Euis Rodiah mendapatkan Feedari terdakwa Suhadi sebesarRp. 23.231.830, (dua puluh tiga juta duaratus tiga puluh satu ribu delapan ratustiga puluh rupiah) , selanjutnya TerdakwaSuhadi Ridhuan Iloel yang melaksanakanPekerjaan tersebut setelah membelibarangbarang tersebut lalu TerdakwaSuhadi menyerahkan
No. 20tahun 2001 sebagaimana telah terurai diatas, dan dipandang dalam hubungan antara satudengan lainnya secara tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim menarik suatu kenyataanbahwa Terdakwa SUHADI R Bin RIDHUAN ILOEL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SUHADI R Bin RIDHUAN ILOELterbukti melakukan tindak pidana Korupsi maka sudah sejogjanya Terdakwa SUHADIR Bin RIDHUAN ILOEL dijatuhi hukuman pidana yang
318 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSU RIDHUAN, M.Pd
155 — 71
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
YANSUHERMAN yaitu Direktur PT Cipta Varia Kharisma Utama, atas arahan danperintah terdakwa SUHADI BIN RIDHUAN ILOEL.
SUGITOselaku pemenang lelang pekerjaan pengadaan alat kesehatan, kedokterandan KB pada pada Dinas Kesehatan Kota Pontianak yang bersumber dariAPBN tahun anggaran 2012, namun dikuasai dan di bawah kendali terdakwaSUHADI BIN RIDHUAN ILOEL dan saksi MUHAMMAD NABIL. Bahwa terdakwa SUHADI BIN RIDHUAN ILOELsebagai pendiri PT. KaryaBina Sarana bersamasama dengan Ir.
Bahwa terdakwa SUHADI BIN RIDHUAN ILOEL selaku Pendiri PT.
Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SUHADI BIN RIDHUAN ILOELdengan pidana selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam bulan tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah ) Subsidiair 1 (satu) tahun kurungan.3. Membebankan kepada Terdakwa SUHADI BIN RIDHUAN !
Menyatakan Terdakwa SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama ;4.
314 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHADI bin RIDHUAN ILOEL
PUTUSANNomor 89 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksaMAHKAMAH AGUNGperkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHADI bin RIDHUAN ILOEL;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/14 April 1967;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Komplek Citra Indah Il Blok GG Nomor 26AgamaRT.01 RW.02 Kelurahan Teluk
No.89 K/Pid.Sus/2019Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak Nomor Register Perkara 03/PIDSUS/K/01/2018 tanggal 5 Juni2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHADI bin RIDHUAN
kesamaan IP Address antar peserta lelang dalam dataakses log LPSE.Bahwa Terdakwa Suhadi bin Ridhuan lloel, Direktur PT.
No.89 K/Pid.Sus/2019Terdakwa tersebut telah bertentangan dengan kewajiban hukumTerdakwa dalam kontrak dan peraturan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa Suhadi bin Ridhuan selaku Direktur PT. Bina MitraMedika dan pemilik modal yang mengelola PT.
Menyatakan Terdakwa SUHADI bin RIDHUAN ILOEL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA:2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHal. 64 dari 66 hal. Put.
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
184 — 51
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama
Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOELBahwa terdakwa SUHADI BIN RIDHUAN ILOEL selaku Pendiri PT.
Terhadapbantahan dari Terdakwa Suhadi Bin Ridhuan lloel tersebut ternyata saksiApriana Hikmawan, saksi H.
MitraBina Medika atas perintah terdakwa Suhadi bin Ridhuan lloel (Saksi EruRahmadani) yang paling lengkap dibuat adalah persyaratan PT. Bina KaryaSarana, sehingga bisa dipastikan pemenang lelang adalah PT. Bina KaryaSarana milik saksi Suhadi Bin Ridhuan lloel ;Bahwa terdakwa Suhadi bin Ridhuan Iloel (direktur PT.
Hasbonas Mursam adalah uang sebagaipembayaran hutang Terdakwa Suhadi Bin Ridhuan Iloel kepada saksiMuhamad Nabil, adalah menjadi beban dan tangungjawabnya TerdakwaSuhadi Bin Ridhuan Iloel ;Bahwa saksi dr. Yan Herman selaku Direktur Pemasaran PT.
karenanya tetap menjadi beban dan tanggungjawabnya Terdakwa SuhadiBin Ridhuan Iloel;Menimbang, bahwa PT.
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL.
89 — 16
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, serta pidana denda
., MH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL.
Terbanding/Terdakwa : SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL.
57 — 37
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pbr tanggal 31 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut, sekedarlamanya pidana penjara dan subsidair uang pengganti yang dijatuhkan kepada Terdakwa Suhadi Bin Ridhuan Iloel, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, serta pidana denda sejumlah Rp.
., MH
Terbanding/Terdakwa : SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL.
131 — 55
Syamsu Ridhuan, MPd pergi menuju Bank Bengkulu untukmencairkan cek tersebut. Setiba di Bank Bengkulu, Hendri Yanto, S.Kom BinZaniul Anwar dan Rosmiati, S.:Kom menuju Teller untuk mengurus pencairancek, sedangkan Drs. Syamsu Ridhuan, MPd menunggu di Mobil.
Syamsu Ridhuan, MPd tersebutdilakukan oleh Dra. Susilawati sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu : yang pertama sebesar Rp.15.000.000, Diserahkan melalui HendriYanto, S.Kom bin Zainul Anwar atas suruhan Drs. Syamsu Ridhuan,MPd. yang Kedua sebesar Rp.12.000.000, Diserahkan melalui Hendri Yanto,S.Kom bin Zainul Anwar atas suruhan Drs. Syamsu Ridhuan, MPd. yang ketiga sebesar Rp.43.000.000, Diserahkan melalui sopir Drs.Syamsu Ridhuan yang bernama ALAM, atas suruhan Drs.
Syamsu Ridhuan, Mpd, dengan sengaja tidakmengindahkan ketentuanketentuan sebagai berikut :1.
Syamsu Ridhuan, M.Pd (Kalahar BNP Bengkulu) tanggal 27April 2010, yang mensyaratkan bahwa Pihak II (Drs.
Pembanding/Penggugat II : JULIANA HELEMALAYA Diwakili Oleh : Ridhuan Syahputra Notatema Zai, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RUSNAH
100 — 81
Pembanding/Penggugat I : R A M L I Diwakili Oleh : Ridhuan Syahputra Notatema Zai, SH
Pembanding/Penggugat II : JULIANA HELEMALAYA Diwakili Oleh : Ridhuan Syahputra Notatema Zai, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RUSNAH
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFANDI Als ANDI Bin BADRUN
54 — 6
MuhammadRidhuan Bin Ahmad hendak pulang dan menutup pintu sekolah TK AlQuranAL HUDA, terdakwa datang mendekati Saksi Muhammad Ridhuan BinAhmad dan langsung menusukkan senjata tajam jenis pisau penusuk yangdibawanya ke arah badan Saksi Muhammad Ridhuan Bin Ahmad denganmenggunakan tangan kanannya dan mengenai bagian dagu SaksiMuhammad Ridhuan Bin Ahmad, kemudian Saksi Muhammad Ridhuan BinAhmad berusaha mengambil / merebut senjata tajam dari tangan terdakwahingga jari manis sebelah kiri Saksi Muhammad
Ridhuan Bin Ahmad terkenasayatan pisau tersebut, Saksi Muhammad Ridhuan Bin Ahmad kemudianberusaha dan berhasil memegang tangan terdakwa dan pada saat itudatang Saksi Bahrudin Alias Udin Bin Ibrahim dan langsung merebut senjatatajam dari tangan terdakwa, Saksi Bahrudin Alias Udin Bin Ibrahimkemudian menyuruh terdakwa untuk pergi meninggalkan tempat tersebutdan terdakwa pergi pulang ke rumahnya, setelah kejadian tersebut SaksiHalaman 3 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN BrbMuhammad Ridhuan Bin Ahmad
ke kantor polisi; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi MuhammadRidhuan seorang diri saja; Bahwa luka tersebut mengganggu saksi Muhammad Ridhuan dalammelakukan aktivitas seperti biasanya karena rasa sakit yang ditimbulkan;Halaman 6 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Brb Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpenusukan terhadap saksi Muhammad Ridhuan, Saksi menduga bahwaTerdakwa merasa tersinggung karena saksi Muhammad Ridhuan meleraipertengkaran antara Terdakwa
sekitar pukul15.00 WITA, mendengar ada suara orang yang berteriak minta tolong,kemudian Saksi bergegas pergi ke tempat kejadian; Bahwa sesampainya di tempat kejadian, Saksi melihat Terdakwa yangsedang merebutkan sebilah pisau dengan saksi Muhammad Ridhuan dalamposisi Samasama berdiri, tangan kanan Terdakwa sedang memegang besipisau sedangkan tangan kanan saksi Muhammad Ridhuan memegang hulupisau; Bahwa Saksi segera mendekati kKeduanya dan berhasil memisahkanTerdakwa dengan saksi Muhammad Ridhuan
menjauh; Bahwa saksi Muhammad Ridhuan menyuruh Terdakwa untuk pulang,Terdakwa meninggalkan kelas namun masih berada di sekitar halamansekolah; Bahwa karena kejadian tersebut, pembelajaran dipercepat, kKemudianpada saat saksi Muhammad Ridhuan sedang menutup pintu kelas, Terdakwalangsung mendekat dan langsung menusukkan pisau menggunakan tangankanannya mengenai badan sebanyak lima kali dan terakhir mengenai dagusaksi Muhammad Ridhuan; Bahwa saksi Muhammad Ridhuan berusaha melawan dengan mencobamerebut
121 — 96
Palembang untuk memastikanterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor: 1260/Talang Kelapa atasnama Ridhuan tumpang tindin dengan Sertifikat Hak Milik Nomorberapa dan atas nama Siapa ?
n enn n nnn nn nner nnn nner nn ene nn enna nnn enna nn neea nana nena nneesBahwa, saksi sekarang masih jadi salah satu dari 7 Pembina YayasanBudhakirti ; 022202 2n nono nn nnen nn nn enna nn nnnn nn nennennanenenneeBahwa, saksi kenal dengan Ridhuan karena beliau jemaat YayasanBudhakirti ; Bahwa, saksi tahu cerita Ridhuan memberikan tanah tersebut karenaIstri Pak Ridhuan pengikut Katolik, jadi sebelum beliau pindah agama keKatolik, dia sumbangkan tanahnya ke Yayasan Budhakirti ; Bahwa, saksi bertemu
dengan Ridhuan karena Ridhuan mencari saksidatang di Vihara ; 22 2222 n nanan nnn nnn neBahwa, saksi tahu Ridhuan datang Langsung serah terima bawa Suratsurat dan sertipikat untuk diserahkan ; Bahwa, saksi tahu tanah tersebut Ridhuan beli dari orang ; Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menjualnya ; Bahwa, saksi tahu pada saat menerima tanah dari Ridhuan, laludipasang pagar, tidak ada masalah ; Bahwa, saksi tahu yang membangun pagar itu saksi Sendiri ; Halaman 26 dari 62 halaman Putusan Nomor 61/
cane ence nnn nn nn canna cnc: Bahwa, saksi tahu Ridhuan punya tanah itu ; Bahwa, saksi tidak tahu ukuran tanahnya Ridhuan berapa ; Bahwa, saksi tidak tahu selain Ridhuan ada tidak yang punya tanah itu ; Bahwa, saksi tahu yang tinggal di tanah tersebut Yatin dan Jemakun ; Bahwa, saksi tahu sekarang yang tinggal disana anak dan istrinya PakJemakun ; 2222 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enemies Bahwa, saksi tahu pada bukti (T11) bukan merupakan tandatangansuami saksi dan suami saksi tidak pernah manandatangi
DarwisHidayat, MM, menyatakan tanah Hak Milik atas nama Ridhuan dihibahkanke Yayasan Buddhakirti pada Mei 1999 dan pada saat itu tanah tersebuttelah dikuasai oleh Ridhuan karena diatas tanah objek sengketa telahditinggali oleh Jamakun beserta keluarganya, dan dipagari temboksekelilingnya pada tahun 2010, penguasaan tanah oleh Ridhuan tersebutdikuatkan oleh keterangan saksi Devi April Yanti yang menyatakan batas kiritanah (timur) tanah Ridhuan berbatas dengan tanah saksi yang dibeli olehsuami saksi
29 — 28
KHOIRI NASUTION, SP menerima petunjuk dan arahan darisaksi RIDHUAN, SE bahwa pelaksanaan pekerjaan pembangunan tugu simpang lima tersebutagar dimenangkan rekanan yang dibawa oleh saksi SYAFRIZAL, selang beberapa waktukemudian datanglah SYARBENI YUSUF selaku direktur CV. Andiko Gawe menghadapterdakwa I. A.
Andiko Gawe sebagai calon pemenang lelang, dengan telah diterimanya uang tersebut olehpara terdakwa maka para terdakwa tersebut telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu koorporasi;Selanjutnya para terdakwa menerima petunjuk dan arahan dari saksi RIDHUAN, SE serta adanya penerimaan sejumlah uang dari saksi SYARBENI YUSUF kepada para terdakwa agarCV.
KHOIRI NASUTION, SP menerima petunjuk dan arahan darisaksi RIDHUAN, SE bahwa pelaksanaan pekerjaan pembangunan tugu simpang lima tersebutagar dimenangkan oleh rekanan yang dibawa oleh saksi SYAFRIZAL, selang beberapa waktukemudian datanglah SYARBENI YUSUF selaku direktur CV. Andiko Gawe menghadapterdakwa I. A.
KHOIRI NASUTION, SP menerima petunjuk dan arahan darisaksi RIDHUAN, SE bahwa pelaksanaan pekerjaan pembangunan tugu simpang lima tersebutagar dimenangkan oleh rekanan yang dibawa oleh saksi SYAFRIZAL, selang beberapa waktukemudian datanglah SYARBENI YUSUF selaku direktur CV. Andiko Gawe menghadapTerdakwa .............terdakwa I. A.
46 — 13
Ridhuan Santoso masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi paraHakim Anggota, dibantu oleh Murzakiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISdto. dto.DRS. H.TURIMAN, S.H. DRS. NUZIRWAN, M.HI.dto.DRS. RIDHUAN SANTOSOPANITERA PENGGANTIdto.MURZAKIAG, S.H.Perincian Biaya Banding :1. Biaya Materai Rp. 6.000,.
202 — 138
Ridhuan Santoso masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan surat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor : 02/JNPLW/2012/MSAceh tanggal 18 April 2012, putusan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu oleh M. Nasir sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Turiman, SH Drs. Nuzirwan, M. HIDrs.
Ridhuan SantosoPanitera PenggantiM. Nasir
45 — 18
Ridhuan Santoso dan Drs. S.Syekhan Al Jufri, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota, dibantuoleh Hj. Murzakiah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiripihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISdio. dito.DRS. RIDHUAN SANTOSO DRS. NUZIRWAN, M.HI.dio.DRS. S. SYEKHAN AL JUFRIPANITERA PENGGANTIdio.Hj.
78 — 15
Digunakan dalam Perkara Terdakwa Suhadi Ridhuan bin Ridhuan Iloel;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
bin RIDHUAN ILOEL selakuDirektur Utama PT.
bin RIDHUAN ILOEL direkturutama PT.
bin RIDHUAN ILOEL mencairkan dan sebagiandananya dipergunakan oleh saksi SUHADI RIDHUAN bin RIDHUANILOEL untuk membayar hutang atas pesanan alat kesehatan pada PT.KHARISMA UTAMA dan PT.
BINTANG HUIe Bahwa benar Selanjutnya pada tanggal 12 Oktober 2012 saksiSuhadi Ridhuan bin Ridhuan Iloel memasukan/Up Load dukumenpenawaran dengan melampirkan kelengkapan yang dipersyaratandalam dukumen penawaran sebanyak 4 (empat) perusahaan denganJaminan Penawaran dari PT. Asuransi Parolamas yang telahdisiapkan saksi Suhadi Ridhuan bin Ridhuan Iloel, dengan rincianpenawaran sebagai berikut :1.PT.
Kep, M.Kes selaku Panitia PengadaanBarang/Jasa, Saksi Suhadi Ridhuan bin Ridhuan sebagai pemenang lelang dan Saksi dr.
42 — 18
Ridhuan Santoso dan Drs. A. Muthi, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaHal 5 dari 6 hal Put NO. 17/Pdt.G/2011/MSACEHMahkamah Syariyah Aceh Nomor: 17/Pdt.G/2011/MSAceh, tanggal 18 Pebruari2011 dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. HasanuddinAbbas sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihakpihak berperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.
RIDHUAN SANTOSO Drs.H. ABD. MANNAN HASYIM, S.H., M.H.Drs. A. MUTHI., M.H.Panitera PenggantiDrs. HASANUDDIN ABBASPerincian Biaya Perkara : Tx Bia ya Matera asi sss: sccsms oo 0s xecemmmuie ss 6 came e505 x Rp. 6.000,: Bidya ROCaKSE . cncsecce sss anemnna sss e3 emma ee xs emumns Rp. 5.000,. Biaya Leges ....... ccc eee eee e esse eee e eee eeeneeeees Rp. 5.000,.