Ditemukan 175 data
Pembanding/Tergugat II : MUSI PRIHANTINI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat III : MUSI ARMANTO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat IV : MUSI ARMANTI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat V : MUSI WINARNI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat VI : MUSI GIRI ASTUTI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Terbanding/Penggugat I : Drs. B. SUHARJONO Diwakili Oleh : ANDI WIBISONO, S.H.
Terbanding/Penggugat II : MUJI RIYANTO, SE. Diwakili Oleh : ANDI WIBISONO, S.H.
Terbanding/Penggugat III : PONIJAH Diwakili Oleh : ANDI WIBISONO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Yogyakarta
78 — 174
MANGUN SUDARMO telah meninggal duniatanggal 18 Mei 1998.Bukti P. 6, berupa : Kutipan Akta Kematian yang mengeluarkanKantor DUCAPIL Kota Yogyakarta tanggal 3 Januari 2014,yang menyatakan bahwa SUPARDJIE SISWO SUDARMOmeninggal dunia pada Tanggal 16 Desember 2013.Penilaiandankesimpulan atas bukti ini, adalah Bukti inimembuktikan bahwa SUPARDJIE SISWO SUDARMO telahBukti P. 7, berupa : Akte Kelahiran yang mengeluarkan KantorDUCAPIL Yogyakarta Tanggal 9 Juli 1991, yang menyatakanbahwa MUJI RIYANTA nak
dari SUPARDJIE SISWOSUDARMO dengan SURINI , lahir di Yogyakarta Tanggal 3Nopember 1963.Penilaiandankesimpulanatasbukti ini, adalah Buktimembuktian Surat lahir dari Penggugat II Muji Riyanta, yanglahir Tanggal 3 Nopember 1963.Bukti P. 8, berupa : Akte kelahiran yang mengeluarkan KantorDUCAPIL Yogyakarta tertanggal 7 April 2013, yangmenyatakan Kelahiran SUHARJONO.( Penggugat ).Penilaiandankesimpulanatasbuktiini adalah bahwaSuharjono (Penggugat lahir dariseorang Ibu yanbernama SUTIDJAH, TIDAK JELAS
29 — 20
Paramita Atika Putri, Tempat tanggal lahir : Pati, 22 Agustus 1984,Umur : 33 Tahun, beralamat di Jalan Mugas DalamNomor: 48, Desa Mugassari Rt. 07 Rw. 04Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIYANTA,SH., selaku Advokat pada Kantor Hukum BudiUtomo, yang beralamat di JI. A. Yani nomor 38, Pati,Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Pebruari 2018, selanjutnya disebutTerbanding semula sebagai Pemohon Eksekusi/Terlawan ;2.PT.
785 — 885
Indra Riyanta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian RI;Bahwa Saksi mengetahui ada pemeriksaan atas diri Terdakwa terkaitlaporan dari Saksi Hadi Sutoyo atas unggahan Terdakwa di facebook;Bahwa Saksi pernah melihat unggahan Terdakwa di facebook tersebut;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN BtlBahwa pada saat diperlinatkan barang bukti di persidangan maka Saksimenyatakan tidak mengenalnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa
316 — 101
Menghukum kepada TERGUGAT untuk membayar perkara yang timbulkarenanya ;SUBSIDAIR.Apabila Yang Mulia berkehendak lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequeo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat datang kuasanya tersebut di atas, sedangkan Tergugat datangmenghadap Kuasanya RIYANTA, S.H., dan SURATMAN, S.H., keduanyaadalah Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum BUDI UTOMO, yangberdomisil tetap di Jl.
Terbanding/Tergugat I : AGUNG WIJAYANTO Diwakili Oleh : Lim Tji Tiong, SH.MHum
Terbanding/Tergugat II : HARIANTO SAMUEL Diwakili Oleh : Lim Tji Tiong, SH.MHum
Terbanding/Tergugat III : NONO PURNOMO SAMUEL Diwakili Oleh : Lim Tji Tiong, SH.MHum
Terbanding/Tergugat IV : SUJANTO SAMUEL Diwakili Oleh : Lim Tji Tiong, SH.MHum
Terbanding/Tergugat V : WIBOWO RAHARJO Diwakili Oleh : Lim Tji Tiong, SH.MHum
Terbanding/Tergugat VI : LANNI HERAWATI Diwakili Oleh : Lim Tji Tiong, SH.MHum
Terbanding/Turut Tergugat I : SETYANI DEWI
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. JANDA HAMKORO SAMUEL dan alm. Hamkoro Samuel jumlahnya tidak diketahui Diwakili Oleh : Lim Tji Tiong, SH.MHum
Terbanding/Turut Tergugat III : YAYASAN TJOH DJOE HOO SOEN LAUW
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KAKANWIL BPN PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
Terbanding/Turut Tergugat V : NUNUK END
120 — 39
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIAGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA /KEPALA BADAN PERTANAHAN' NASIONAL cqKAKANWIL BPN PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIR: Berkedudukan diJalan Mayor Bismo No.25 Kota Kediri, dalam hal inidiwakili oleh Riyanta, A.Ptnh.
Terbanding/Tergugat II : Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Banyuwangi Diwakili Oleh : Kusno W, Norman S, Didit K, I Made P S, Hengki O S, Yosua H N, Irawan T
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Kediri Diwakili Oleh : RIYANTA,A.Ptnh,MH,LEONAL ORLEANS DA LUZ,S.ST,LIPUR DEWI PRASINTA,SH
48 — 29
INTAN KHARISMA DEVI
Terbanding/Tergugat II : Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Banyuwangi Diwakili Oleh : Kusno W, Norman S, Didit K, I Made P S, Hengki O S, Yosua H N, Irawan T
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Kediri Diwakili Oleh : RIYANTA,A.Ptnh,MH,LEONAL ORLEANS DA LUZ,S.ST,LIPUR DEWI PRASINTA,SH
123 — 170
Merbau Jaya IndahRaya Tanggal 19062013 yang dibuat oleh Yunita Permatasari Sarjana Hukum,Notaris Kota Jakarta Selatan, telah disetujui selurun Pemegang Saham susunanPengurus Perseroan untuk 5 (lima) tahun kedepan, sebagai berikut : DirekturUtama : Tuan Insinyur Bambang Noto Bandriyanto Direktur : Tuan Insinyur Mohamad Riyanta Komisaris Utama : Tuan Insinyur Satrio Sambodo Komisaris : Nyonya Ellyanti Bambang= Bahwa berdasarkan Akta Nomor : 06 Tanggal 30 Desember 2016 tentangPernyataan Keputusan Rapat
140 — 25
., SUGENG RIYANTA,SH., MH., M. AGUS ARFIYANTO, SH., SETTYOWATI,SH., MH., HERY SOMANTRI, SH., MH., SRIINDARWATI, SH., B.
71 — 49
Dwi Sugeng Riyanta, Ak, MSi, CFE, NAP197007091991031001 selaku Anggota Tim untuk waktu kerja 2hari;4. Peter Umar, S.E., Ak.,M.Si, N.LP : 197101291991031002 selakuAnggota Tim untuk waktu kerja 2 hari;Untuk melanjutkan kegiatan Audit Investigasi terhadap dugaanpenyalahgunaan wewenang oleh pejabat/pegawai DJP dalamproses pemeriksaan, keberatan dan banding PT.
WAKINI alias SEGER nyonya NYAMIN
Tergugat:
1.GIRAH Janda Alm. Sukemi
2.SERATUN binti Sukemi
3.SUNARIYAH binti Sukemi
4.IMRO ATUN binti Sukemi
5.SUNARTI binti Sukemi
6.SAMSUL HADI bin Sukemi
7.AHMAD MUHIBBIN bin Sukemi
8.SUMADI alias GARENG bin SANIMAN
9.USA ARIANI binti HAMAM
10.ANANG PRAKARTIYONO menantu SUPRIANTO alias ONDO
11.DEWI ENGGAR WATI binti SUPRIYANTO alias ONDO
12.MOH RUDI HARTONO
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri
68 — 17
KANWIL BPN JATIM c.q.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KEDIRI, JalanMayor Bismo No. 25, Kota Kediri, dalam hal ini diwakili Kuasanyabernama Riyanta, A.Ptnh., M.H., Leonel Orleans Da Luz, S.ST, IstiMuhartini, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Nomor 509 SKP/III/2019tanggal 27 Maret 2019, selanjutnya disebut Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan alat bukti dari Penggugat dan Tergugat VIII;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat VIII
SUPARNO
Tergugat:
1.SAIFUDI ZUHRI
2.RERI JARWANTO
3.PT. BANK BTPN , Tbk Kantor Cabang Juwana
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
5.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Pati
87 — 39
adalah Advokat yang beralamat di Jalan Raya LingkarSelatan Kudus Pati Desa Payaman Rt. 03 Rw. 05 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 18 September 2017 dibawah Register NomorW12U10/222/Hk.01/10/2017, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWAN1.SAIFUDI ZUHRI, beralamat Desa Pohijo Rt. 08Rw. 01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, dalam halini memberikan kuasa kepada RIYANTA
Wakil KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 9 Oktober 2017,putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu NGATIMIN, Panitera Pengganti, dihadiriSRI UTOMO, S.H. dan AFIF FAHRONI, S.Sy. masingmasing selaku KuasaPenggugat, Tergugat SAIFUDI ZUHRI didampingi RIYANTA, S.H. selakuKuasa Hukumnya, DYAH VITRI PRAWURI selaku Kuasa Hukum Tergugat Ill,AGUNG
Terbanding/Penuntut Umum I : SUGENG RIYANTA, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : P. PERMANA T., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRE, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : AHMAD PATONI, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum V : REZA M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : Rudolf V, SH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : PRIYO W., SH.
Terbanding/Penuntut Umum IX : SANTOSO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : HARRY ROYON POLTAK, SH.
139 — 0
Terbanding/Penuntut Umum I : SUGENG RIYANTA, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : P. PERMANA T., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRE, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : AHMAD PATONI, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum V : REZA M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : Rudolf V, SH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : PRIYO W., SH.
Terbanding/Penuntut Umum IX : SANTOSO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : HARRY ROYON POLTAK, SH.
116 — 17
Perpanjangan penahanan ke2 oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah, sejak tanggal 4 Juni 2017 sampai dengan 2 Juni 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Riyanta, S.H., dan YudiSunaryo, S.H., Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Budi Utomo,beralamat di Jalan A.
12 — 2
menurut pendapat Majelis tidak dapat membuktikan bahwa selama berumahtangga 12 (dua belas) tahun Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak diberinafkah oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, bukti suratsurat tersebut hanyamembuktikan bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi memiliki pinjamansejumlah uang di Bank maupun Lembaga Keuangan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dan saksi Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi bernamaSlamet Riyanta
103 — 155
Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul17.45 WIB, saat Saksi bersama dengan Sadr. lbnu Riyanta selesaimemasang jaringan Wifi Indiehome di sebelah barat tempatpemakaman umum dusun Gorongan telah melihat di salah satucungkup makam tersebut terdapat sesosok mayat anak laki lakiduduk bersandar ditembok cungkup bersimbah darah.ai Bahwa selanjutnya Saksi memberitahukan kepada pelangganSaksi bernama Cristoporus lalu Saksi dan Sdr.
EMMY MIARSI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
151 — 60
Nama: RIYANTA, A.Ptnh., M.H.Jabatan: Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Kediri ;2. Nama : LEONEL ORLEANS DA LUZ, S.ST.Jabatan: Kepala Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik, dan PerkaraPertanahan pada Kantor PertanahanKota Kediri ;3.
Terbanding/Penggugat I : EDY SUPIANTO
Terbanding/Penggugat II : Elvinae
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS NYONYA SASTRIANY JOSOPRAWIRO, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS DARADJAT SURYAMAN, SH., MKn.
65 — 25
RIYANTA JAYA Diwakili Oleh : ZAMRONY SH Mkn
Terbanding/Penggugat I : EDY SUPIANTO
Terbanding/Penggugat II : Elvinae
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS NYONYA SASTRIANY JOSOPRAWIRO, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS DARADJAT SURYAMAN, SH., MKn.
178 — 80
NegeriPati Nomor : SPPP/92.b/VI/2016/Reskrim sejak tanggal 11 Juni 2016sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;* Penuntut Umum: Surat Perintah Penahanan No.Prin1078/0.3.16/Ep.1/07/2016 sejaktanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2016;xx Hakim : Penetapan No.371/Pen.Pid.Tah/2016 sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2016; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.390/Pen.Pid/2016/PN Pti 26 Agustus 2016 s/d 24 Oktober 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya: RIYANTA
124 — 71
Riyanta Jaya, dan saksi Riduwan lbahim, SIP, MBA akhirnyamemproses laporan polisi dan Terdakwa langsung dijemput oleh Polisi danlangsung ditahan padahal sudah 2 tahun sejak 2017 tidak pernah diperiksasebagai tersangka; Bahwa, terdakwa tidak merasa bersalah karena semua hutang terdakwa sudahdikembalikan lebih dari jumlah uang yang diterima terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut1.Saksi a de charge Nurdiansyah di bawah sumpah pada pokoknya
64 — 45
RIYANTA JAYA Perusahaan Tambang tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard).
- Memerintahkan kepada para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara pada peradilan tingkat pertama sejumlah Rp5.580.000,00 (lima juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ditambah biaya descente sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga jumlah keseluruhannya menjadi Rp6.780,000,00 (enam juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).