Ditemukan 229 data
407 — 136
DAHLAWI semasa hidupnya mempunyai 5orang anak yaitu :1 SITI ROBINGAH Binti DAHLAWI2 AKH.JARIR Bin DAHLAWI3. HINDUN Binti DAHLAWI4 KHOTIMAH Binti DAHLAWI5 BUNYAMIN Bin DAHLAWIDengan tidak dimasukkannya para ahli waris lain yang sah maka gugatanPenggugat tersebut kurang pihak (Plurium Litis Consortium) dan tidak memenuhisyarat formal (cacat formil), oleh karenanya gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.Il.
Dahlawi ke Jawa tetapi saksi tidak mengetahui kapan Kyai Dahlawisampai di Jawa ;Bahwa, saksi tidak mengetahui ada surat dari Kyai Dahlawi dari jawa (bukti P.3)dan surat dari ibu Sri dari Jawa Tengah (bukti P.4) ;Bahwa, pada saat mengaji dengan Kyai Dahlawi, tidak ada tulis menulis ;Bahwa, saksi tidak pernah ketemu dengan anak Kyai Dahlawi yang bernama Siti,Hindun, Siti Robingah, Ahmad Jarir ;Bahwa, Siti Hotimah nama panggilannya apa saksi tidak tahu ;Bahwa, pada saat Kyai Dahlawi berangkat ke Jawa
Sriwijaya depan MM pergi ke Jawa danbertemu serta bercerita kepada Siti Robingah anak Kyai Dahlawi bahwa adagugatan tanah yang sudah diwakafkan lalau di tanggapi dengan mengatakantegateganya, tidak takut dengan yang mati ;Bahwa, saksi sering bertemu dengan Kyai Dahlawi dan saksi merupakan anakpertama Nohim ;Bahwa, selain saksi ada keluarga saksi yang mengetahui mengenai status tanahyang sekarang menjadi objek sengketa tetapi tidak ikut menggugat ;Bahwa, Ayah saksi yang bernama Nohim pernah menjabat
DAHLAWI semasa hidupnya mempunyai 5 orang anak yaitu :1 SITI ROBINGAH Binti DAHLAWI2 AKH.
DAHLAWI semasa hidupnya mempunyai 5orang anak yaitu :1 SITI ROBINGAH Binti DAHLAWI942 AKH.
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tukiman Bin Sanwikarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Robingah Binti Amirudin Soleh) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,00 ( tiga ratus
14 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Widodo bin Sauji) dengan Pemohon II (Susi Robingah binti Sarbini) yang dilaksanakan pada 22 Juni 2000 di Kecamatan Tumijajar Kabupaten Tulang Bawang Barat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar Kabupaten Tulang Bawang Barat;
- Membebankan kepada
12 — 1
YUSRI bin SARU'DIN
2.ROBINGAH binti HAMIDI) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(ROBINGAH bin MARYONO) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh rupiah) ;4.
6 — 0
berupa fotokopi yang telahdicocokkan oleh Majelis Hakim di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan oleh karenabukti P1, P2, P3, P.4, danP.5 merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165 HIRHalaman 5 dari 8Penetapan Nomor 014/Pdt.P/2015/PA.Pbgmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(bindende);Bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonmembuktikan bahwa Pemohon benar bernama Robingah
8 — 1
SITI ROBINGAH, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/66/VIII/93, menikah padatanggal 23 Agustus 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri dari : 22220 20o none en ncnc eens1.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudin bin Aji) terhadap Penggugat (Lili Robiha alias Lili Robingah binti Hasan Ratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,- ( dua ratus
24 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASKUR bin BUSARI) terhadap Penggugat (ROBINGAH binti DJAPAR) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh
27 — 12
Memberi ijin kepada Pemohon (JAJULI bin MAD MUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROBINGAH binti SUKADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara.Dalam rekonpensi.1.Mengabulkan gugat rekonpensi sebagian dan menolak selebihnya.2.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :;
a. Mutah, sejumlah Rp7.000.000,- (tujuh juta rupiah rupiah);
b.
7 — 0
ROBINGAH, tertanggal 5 Oktober 2006, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kepedudukan dan Catatan Sipil Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 77722 222 n nnn nnn nanan nee1.
10 — 0
talak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, tidak pernah mengirimnafkah, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, serta tidak lagidiketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksiPenggugat, yaitu ISTINGANAH binti PRAPTO DIHARJO dan ROBINGAH
15 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dwiyono Bin Darno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robingah Binti Muridan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam
70 — 12
memeriksa berkas permohonan;Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon ke persidangan,Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 2 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 2 Mei2019 dengan Nomor Register Nomor 40 / Pdt.P / 2019 / PN Kbm yang padapokoknya:1.Bahwa Pemohon bernama MUTTAQIN adalah anak keempat dari pasanganABROR dengan ST ROBINGAH
11 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Suranto Bin Bachroni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Robingah Binti Sahwid Sakrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
12 — 0
Robingah binti Dul Jafar, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bodeh Wetan RT 03RW 01 Desa Wonorejo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997; Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama 18 tahun 7bulan di rumah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang
8 — 0
PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat, dan anakPenggugat, Penggugat bekerja sendiri;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Susanto Bin Robingah
160 — 21
Bahwa Ibu para Pemohon (almarhumah Soetjiati Arien Prameita) adalahanak dari seorang ayah bernama Pragoto dan ibu bernama Robingah,dimana keduanya telah meninggal dunia.3. Bahwa almarhum Drs. Imam Soeparmo dilahirkan di Pacitan padatanggal 27 Juli 1939, dan semasa hidupnya telah menikah pada tanggal13 April 1966 dengan seorang perempuan bernama Sutjiati binti Pragoto,hal ini sesuai dengan petikan Buku Nikah Nomor 72/239/1966 tanggal 26April 1966.4. Bahwa dari pernikahan almarhum Drs.
7 — 0
ROBINGAH, tertanggal 13 Januari 2009, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 77722 222 n nnn nnn nanan nee1.
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saikun Bin Kasim) terhadap Penggugat (Robingah Binti Ach.