Menyatakan terdakwa ABDUL ROKMAN Alias ROHMANBin SIRAJ (Alm)Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan KeduaPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2.

siapa dalam Hukum Pidanaadalah subjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan, Ini tentu saja haruslah ada orang atauHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Sbrmanusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatanyang dilarang atau diancam dengan Undangundang (menselijke Handeling)yang dilakukan oleh orang yang dapat mempertanggung jawabkan(Toerekenings Vat baar heid) perbuatannya.Dalam hal ini adalah terdakwa ABDUL ROKMAN Alias ROHMANBin

. : 950 / NNF / 2021, tanggal 08 April 2021, setelah dilakukanpemeriksaan barang bukti Nomor : BB 2076 / 2021 / NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi batang, daun, dan biji yang diduga ganja danbarang bukti Nomor : BB 2077 / 2021 / NNF berupa 1 (satu) bungkuskertas warna cokelat berisi batang, daun, dan biji yang diduga ganja, dimanabarang bukti tersebut disita dari Terdakwa MUHAMAD TAUFIQI ROHMANBin SUPARMAN adalah GANJA dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 8 (delapan) Lampiran

komanol sembilan) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No.LAB. : 950 / NNF / 2021, tanggal 08 April 2021, setelah dilakukanpemeriksaan barang bukti Nomor : BB 2076 / 2021 / NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi batang, daun, dan biji yang diduga ganja danbarang bukti Nomor : BB 2077 / 2021 / NNF berupa 1 (satu) bungkuskertas warna cokelat berisi batang, daun, dan biji yang diduga ganja, dimanabarang bukti tersebut disita dari Terdakwa MUHAMAD TAUFIQI ROHMANBin

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dalildalil Penggugat telah terbuktidan alasannya sesuai hukum yang berlaku serta tidak melawan dan cukupberalasan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan secaraverstek, dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Acep Rohmanbin Duoh Sunarya) terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Ayi);Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon MOCHAMAD TAUFIK ROHMANBIN DASIM, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada AktaNikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon ;Penetapan, Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 97.

ROHMANBIN SUKARTA, umur 38 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 12 Februari 2009; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Rohmanbin Musidin, sebenarnya adalah H. Abdur Rohman Soleh bin Musidin;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusAkta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Biodata dari Pengadilan Agama Jember gunadijadikan sebagai kepastian hukum;4. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundang undangan yang berlaku;5.

Hadi Rohmanbin Syamsudin;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Batu Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Him.2 dari10 him.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdur Rohmanbin Sutono) terhadap Penggugat (Fina Ayuningtyas binti Masud) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kePutusan Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : ABDUL ROHMANbin SEHAT (ALM) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:119/25/V/1997 tanggal 07 Mei 1997 diubah menjadi Nama Pemohon :ABDUL ROKHMAN bin SEHAT;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;4.

Saksi Syaiful Rohman als Ipul bin Isnadi ;Bahwa saksi mengenal terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib saksiDedi Susanto Alias Tulus Bin Haryanto menghubungi saksi Syaipul RohmanBin Isnadi dan memita saksi Syaipul Rohman mengajak saksi Sardi AliasDatuk Bin Saryo bertemu di RM.

Saksi Sardi Als Datuk bin Saryo ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib saksiDedi Susanto Alias Tulus Bin Haryanto menghubungi saksi Syaipul RohmanBin Isnadi dan meminta saksi Syaipul Rohman mengajak saksi Sardi AliasHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN BtaDatuk Bin Saryo bertemu di RM.

Saksi Yudi Andrean bin Haryanto ; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Bta Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib saksiDedi Susanto Alias Tulus Bin Haryanto menghubungi saksi Syaipul RohmanBin Isnadi dan meminta saksi Syaipul Rohman mengajak saksi Sardi AliasDatuk Bin Saryo bertemu di RM.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon DUDU ABDUL ROHMAN bin KANTAdengan Pemohon II ELIS IRISNAWATI bin KAMAMenetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon DUDU ABDUL ROHMANbin KANTA dengan Pemohon II ELIS IRISNAWATI bin KAMAMemerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGUNUNGGURUH Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan ;Membebankan biaya

.734 9/2011/KNFberupa 1 vial tanpa isi atas nama SU'UDI als POLO binSUBARI dikembalikan.7 350/2011/KNFberupa 1 vial dan 1 spuit tanpa isi atas nama SU'UDI alsPOLO bin SUBARI dikembalikan.7 351/2011/KNFberupa 1 vial tanpa isi atas nama SUNARTO bin SUKIR(alm)dikembalikan.7352/2011/KNFberupa 1 vial dan 1 spuit tanpa isi atas nama SUNARTObin SUKIR (Alm) dikembalikan.7353/2011/KNF/berupa 1 vial tanpa isi atas nama ROCHMAN bin SENINdikembalikan.7 354/2011/KNFBERUPA 1 vial dan 1 spuit tanpa isi atas nama ROHMANbin

Jetis KabupatenBlora, dengan BPKB nomor D37913941, dan sepeda sepeda motor tersebut sudahdiblokir karena sepeda motor telah dilaporkan pemiliknya hilang/dicuri orang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Abdul Kholig bin Abdul Basir, Abdul Rohmanbin Wartono, Imam Wahyudi bin Budiono, Dwi Utomo bin Bibit yang telahmenjual dan membeli sepeda motor milik saksi korban yang telah hilang akibatpencurian, mengakibatkan saksi korban Abdullah Muhammad Wiratmo, S.Pdmenderita kerugian yang ditaksir kurang lebih

Jetis KabupatenBlora, dengan BPKB nomor D37913941, dan sepeda sepeda motor tersebut sudahdiblokir karena sepeda motor telah dilaporkan pemiliknya hilang/dicuri orang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Abdul Kholig bin Abdul Basir, Abdul Rohmanbin Wartono, Imam Wahyudi bin Budiono, Dwi Utomo bin Bibit yang telahmenjual dan membeli sepeda motor milik saksi korban yang telah hilang akibatpencurian, mengakibatkan saksi korban Abdullah Muhammad Wiratmo, S.Pdmenderita kerugian yang ditaksir kurang lebih

NASU'IN bin MUNASIR, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidulkali RT.12RW. 2 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang danberstatus jejaka, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah kandung dari calonsuami anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (A TAUFIQUR ROHMANbin M NASU'IN) dengan anak Pemohon bernama (SISKA FATMAWATI bintiKUSWARI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup

atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Omang Rohmanbin

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon WARJITO ABDUL ROHMANbin YATNO MIHARJO untuk menjatuhkan Talak terhadap TermohonIRSAH binti SURYANOM di depan sidang Pengadilan AgamaBAYNE 5 GAN nnn nnn ere3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.220SUDSICe?

Apakah Saudara sudah yakin dengan05 RW. 02 Desa Jeruk KecamatanGucialit Kabupaten Lumajang dansaya ayah Kandung calon istri anakPara Pemohon;Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagianaknya bernama HOLILU ROHMANbin ABDUL ROHIMmenikah dengan anak saya bernamaNABILA OKTAVIANI bin SURAWI,namun anak Para Pemohon tersebutyang akanbelum cukup umur karena masihberumur 17 tahun, O bulan.Saya sudah memikirkan, namunkarena anak saya semakin harisemakin erat, kemanamana sudahbersamasamasering

Tahun1989 tentang Peradilan Agama kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini;Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Ajeng Nining Yulisthiani D.K binti EndangAnsori untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Saeful Rohmanbin

Daimun dan Rohmanbin Samani dimana saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orangyang dekat dengan Penqqugat dan mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sea tidak memiliki cacat hukum untuk menjadi saksidan kesaksiannya dilakukan di bawah sumpah, maka segala keterangan yangtelah diberikan di muka sidang berdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbg,maka Majelis Hakim menilai telah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna yang secara substansial antara satu dengan yang lainnya terdapathubungan

Menetapkan nama Pemohon Abd Rochman bin Mulyadi, Umur 21 tahundan nama Pemohon Il Zulifah binti Setimin , Umur 17 tahun yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/53/X/1985 tanggal 29 Oktober1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Abdur Rohmanbin Mukadi tanggal lahir 14 Agustus 1968 dan nama Pemohon II seharusnyaadalah Zulafah binti Setimin Noyo Tanggal Lahir 08 Desember 1971 sesuaidengan kartu keluarga para Pemohon