ROSLAN, DKK ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Roslan bersamasama dengan saksiIndra Agusnari Als Indra Bin Heriyanto (dilakukan penuntutan secaraterpisah) datang ke rumah terdakwa SUKARDIAIs KOANG Bin ANWARdi Parit Jambur Nyiur RT.003 RW.002 Desa Bolak Raya Kec. MandahKab. Indragiri Hilir, lalu saksi R. Japrial Als Jap Bin R. Roslanmengatakan kepada terdakwa mau beli aki? dan menjawab terdakwa*maulahkemudian saksi R. Japrial Als Jap Bin R. Roslan mengatakanberapa mau beli aki ini harganya?

Roslan bersamasama dengan saksi IndraAgusnari Als Indra Bin Heriyanto datang kembali kerumah terdakwadengan membawa I (satu) unit battery/accu lampu penerangan jalan umumtenaga surya (PJUTS) merk BSB (Best Solution Of Battery) code nomor :TGF12100 warna abuabu, kemudian saksi R. Japrial Als Jap Bin R.Roslan mengatakan ini akinya kemudian terdakwa mengambil battery/accu dan membayar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksiR. Japrial Als Jap Bin R. Roslan, kemudian saksi R.

ROSLAN dansaksi Indra seharga Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), padahal terdakwamengetahui bahwa (satu) unit Battery/Accu lampu penerangan jalan umum tenagasurga (PJUTS) merek BSB (Best Solution Of Battery) code nomor : TGF12100 warnaabuabu tersebut adalah milik pemerintah Desa Bolak Raya Kec. Mandah Kab. Inhilyang telah sengaja diambil oleh saksi R. JAPRIAL ALS JAP BIN R. ROSLAN dansaksi Indra tanpa izin dari pihak pemerintahan desa Bolak Raya Kec.

ROSLAN, dkk sehingga dinyatakan Dipergunakan dalam perkarapidana atas nama Terdakwa R. JAPRIAL ALS JAP BIN R.

ROSLAN,DKK ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 24 Maret 2015 oleh kami Y.

Bahwa cara terdakwa membeli, menguasai, memiliki paket Narkotika Jenisshabu tersebut yaitu berawal terdakwa ketemu dengan ROSLAN dipelabuhan Cappa Ujung Kel. Lappa Kab. Sinjai kemudian terdakwa langsungminta beli barang (sabu) namun ROSLAN (DPO) bilang nanti di pulau laludijawab terdakwa iye pale Sehingga terdakwa keperahu untuk kepulausembilan kemudian setelah tiba pulau sembilan sembilan.

Sekitar pukul16.00wita terdakwa bersama dengan saksi ALFIAN dengan menggunakanperahu kecil ke pulau harapan setelah tiba dipulau tersebut terdakwabertemu dengan SYARIFUDDIN BIN PANSI kemudian ROSLAN langsungmemberikan barang 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Kemudian setelahdtempat tersebut saksi SYARIFUDDIN BIN PANSI melihat 2 (dua) orangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Snj.pemuda yang diamankan oleh saksi JAMALUDDIN sehingga terdakwaberserta barang bukti dibawah kantor Polsek Pulau sembilan diproses lanjut.Bahwa cara terdakwa membeli, menguasai, memiliki paket Narkotika Jenisshabu tersebut yaitu berawal terdakwa ketemu dengan ROSLAN dipelabuhan Cappa Ujung Kel. Lappa Kab.

Sinjai kemudian terdakwa langsungminta beli barang (sabu) namun ROSLAN (DPO) bilang nanti di pulau laludijawab terdakwa iye pale Sehingga terdakwa keperahu untuk kepulausembilan kemudian setelah tiba pulau sembilan sembilan.

Bilal, Awal Wahid danH.Mawis Bagindo Rajo/Tergugat II dengan Roslan/istrinya Zuniar/Tergugat tidak sah dan batal demi hukum termasuk surat jual beli dibawah tanggal 04092005;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah objek sengketa dan Ilkepada Penggugat dan dalam keadaan bebas dari hakhak orang lain yangdiperdapat dari Tergugat I.

Mawis Bagindo Rajo / Tergugat II telahdijual Kepada almarhum Roslan dan istrinya Zuniar (alias Cik Ani) /Tergugat dengan surat jual beli tanggal 04092005;Il. Dalam PetitumDimuka setiap nama dari H. Marah, Adis Bagindo Bilal Ir. Awal Wahid danRoslan pada diktum ke.3 halaman 5 ditambah perkataan Almarhum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Marag, Alm Adis Bagindo Bilal, Alm Awal Wahid Bagindo Sutandan H.Mawis Bagindo Rajo dengan Alm Roslan dan Zuniar;A.

Bahwa terkait dengan jual beli dimaksud diatas, para peggugat telahmemposisikan Zuniar selaku Tergugat , sedangkan Tergugat membeliobjek perkara bersama Alm.Roslan (suami Tergugat I) oleh karena AlmRoslan telah meninggal dunia, yang menjadi ahli waris bukan hanyaZuniar selaku istri Roslan, akan tetapi adalagi ahli waris Roslan yaituanakanak dari perkawinan antara Alm.Roslan dengan Zuniar adapunanak Roslan dengan Zuniar adalah:1. Zuniardi:2. Indrizal:3. Riri Rosanti:Halaman 4 dari 12 hal.Put.

Nomor 3003 K/Pdt/20174. lma Yuhardi:Bahwa dengan tidak ikut sertanya anakanak Alm Roslan dengan Zuniar,demi hukum gugatan para Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima, karena kekurangan pihak;B.

/PA.Wtp. ledBanwe kecuanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4 Bahwa setelah menikah, pemohon bersama pemohon II tinggal bersamadi Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama Rosdiana binti Roslan, umur 8 tahundan Nur Amanda binti Roslan, umur 1 tahun 9 bulan5.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Roslan bin Kude)dengan pemohon Il (Mardiana binti Jumaris) yang dilaksanakan padapada tanggal 3 Maret 2004 di Malaysia.3.

Bahwa, pemohon dan pemohon II dikaruniai 2 orang anak yang bernama Rosdiana dan Nur Amanda binti Roslan. Bahwa, perkawinan pemohon dan pemohon II dilaksanakan diMalaysia dan sampai sekarang tidak memiliki bukti pernikahan sementara anakanaknya membutuhkan akta kelahiran.b. Saksi Il : Tahir bin Aras, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi mengenal pemohon dan pemohon II sebagai suamiistri, Karena pemohon adalah kemanakan saksi.

Bamwe oemohon dan pemohon Il dikaruniai 2 orang anak yangSemama Rosdiana dan Nur Amanda binti Roslan.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Roslan bin Kude)dengan Pemohon II (Mardiana binti Jumaris), yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2004 di Malaysia.Hal. 6 dari 7 Pen. No.273/Pdt.P/2014.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roslan Alias Ruslan Bin Muhammad Nur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
1.ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
2.AFIFA NURAQILAH, SH
Terdakwa:
ROSLAN Alias RUSLAN Bin MUHAMMAD NUR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali nikah Pemohon yang bernama Roslan bin gani adalah wali adhol;
3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandioli Kabupaten Halmahera Selatan sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Fina Binti Roslan) dengan calon suami Pemohon (Alkaswan Saleh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Penetapan sejumlah Rp. 1.285.000,- (satu juta dua ratus delapan

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2021 Pemohon telah melaporkan rencanapernikahan tersebut kepada Kepala KUA Kecamatan Mandioli SelatanKabupaten Halmahera Selatan, namun Kepala KUA Kecamatan MandioliSelatan Kabupaten Halmahera Selatan mencoba menghubungi ayahPemohon yang bernama Roslan bin Gani, umur 54 tahun, pekerjaan tani,agama Islam, beralamat Desa Gorup Kecamatan Pulau Makian KabupatenHalmahera Selatan, tapi ayah Pemohon menolak rencana pernikahanPemohon calon suami Pemohon yang akan dilaksanakan di

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 471.18/372/V1I/2021 atas namaPemohon Fina Roslan, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Wayamiga,Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, tanggal 22 Juni2021, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);2.

XxXxx, umur 46 tahun, agama Islam, Pendikan S1, Pekerjaan PNS( Kepala KUA Kecamatan Mandioli Selatan ), tempat tinggal di Desa xxxx,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Paman dari calon suami Pemohon; Bahwa, Pemohon bernama Fina binti Roslan dan calonSuaminya bernama Alkaswan bin Saleh; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon Sejak sekitar 2tahun yang lalu telah menjalin hubungan asmara, keduanya salingmencintai dan sulit

, merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, hal ini memberi bukti bahwa Pemohon yang bernama Fina adalahbenar anak kandung dari Roslan dan masuk dalam Kartu Keluarga Roslan, olehkarena itu bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Asli Surat Penolakan PelaksanaanAkad Nikah Nomor : B101/Kua.27.04.11/PW.01.1/06/2021, tanggal 21 Juni2021, yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Mandioli, merupakan

Bahwa, Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernamaAlkaswan Saleh tetapi ayah kandung Pemohon bernama Roslan bin ganitidak bersedia dam monal menjadi wali nikahnya;2. Bahwa, Pemohon dan calon suaminya sekitar 2 tahun telah menjalinhubungan asmara, keduanya saling mencintai dan sulit untuk berpisahserta Pemohon sudah hamil kuranglebih 6 Bulan;3.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II Miftah Putri Dewi binti Sudirman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Afdal bin Roslan;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang LakiLaki berstatus bernama Afdalbin Roslan , umur 17 tahun 9 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diMalekkana, Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng;3.

Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan beberapa penjelasanyang selengkapnya telah termuatdalam berita acara perkara ini;Bahwa anak kandung Para Pemohon (Miftah Putri Dewi bintiSudirman) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Para Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikahkarena sudah hamil dengan umur kehamilan 3234 mg ;Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon (Afdal bin Roslan

Penetapan No.0085/Pdt.P/2020/PA.WspKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai orang tua calon mempelai pria, ia kKenal dengan Pemohonkarena anaknya yang bemama Afdal bin Roslan akan menikah dengan anakPemohon (Miftah Putri Dewi binti Sudirman);Bahwa antara anaknya dan Miftan Putri Dewi bint Sudirman telah terjalinhubungan cinta dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya bahkantelah pacaran selama 9 bulan ;Bahwa kedua calon mempelai masingmasing

Penetapan No.0085/Pdt.P/2020/PA.Wsp Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: Miftah Putri Dewi binti Sudirman dengan calon suaminyabernama Afdal bin Roslan; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon telah

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IlMiftah Putri Dewi binti Sudirman untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Afdal bin Roslan;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.0085/Pdt.P/2020/PA.Wsp3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fatimah binti Baha Roslan alias Baharuddin, umur 17tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di XXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dengan seorang lelaki bernama A.

Salam denganFatimah binti Baha Roslan alias Baharuddin masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon,' Fatimah binti Baha Roslan aliasBaharuddin dengan lelaki A. Taufik bin Abd.

tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Fatimah binti Baha Roslan

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Fatimah bintiBaha Roslan alias Baharuddin untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lelaki bernama A. Taufik bin Abd. Salam; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fatimahbinti Baha Roslan alias Baharuddin untuk menikah dengan lakilaki yangbernama A. Taufik bin Abd. Salam;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Triyadi alias Jemi Alias Dedek Bin Roslan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Reza Triyadi

alias Jemi Alias Dedek Bin Roslan dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Roslan dan Cummang;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung Emas5 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Amboillo dengan maskawin berupa emas 5 gram berupa kalung dibayartunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Roslan danCummang; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan

Ambo illo,dengan maskawin berupa emas 5 gram berupa kalung dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Roslan dan Cummang,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II serta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahannikah tersebut;Menimbang

Ambo illo,dengan maskawin berupa emas 5 gram berupa kalung dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Roslan danCummang; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Bahwa terkait dengan jual beli dimaksud diatas, para peggugat telahmemposisikan Zuniar selaku tergugat , sedangkan Tergugat membeli objek perkara bersama Alm.Roslan ( suami tergugat ) olehkarena Alm Roslan telah meninggal dunia, yang menjadi ahli warisbukan hanya Zuniar selaku istri Roslan, akan tetapi adalagi ahliwaris Roslan yaitu anakanak dari perkawinan antara Alm.Roslandengan Zuniar adapun anak Roslan dengan Zuniar adalah:1. ZUNIARDI2. INDRIZAL3. RIRI ROSANTI4.

ILMA YUHARDIBahwa dengan tidak ikut sertanya anakanak Alm Roslan denganZuniar, demi hukum gugatan para penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima, karena kekurangan pihak;B.

, seterusnya tergugat bersama Alm Roslan menguasai sepenuhnya objek perkara tersebut,bahwa dari uraian diatas dapat diketahui tergugat memperoleh objekperkara dengan itikat baik, karenanya tergugat selaku pembeli beritikatbaik haruslah dapat perlindungan hukum, berdasarkan uraian tergugat diatas demi hukum permintan para penggugat diatas haruslah ditolak;6.

Mara, Alm Adis Bagindo Bilal, Alm Awal WahidBagindo Sutan dan H.Mawis Bagindo Rajo dengan Alm Roslan dan Zuniar;A.

Bahwa terkait dengan jual beli dimaksud diatas, para peggugat telahmemposisikan Zuniar selaku tergugat , sedangkan Tergugat membeli objekperkara bersama Alm.Roslan ( suami tergugat ) oleh karena Alm Roslan telahmeninggal dunia, yang menjadi ahli waris bukan hanya Zuniar selaku istri Roslan,akan tetapi ada lagi ahli waris Roslan yaitu anakanak dari perkawinan antaraAlm.Roslan dengan Zuniar ada pun anak Roslan dengan Zuniar adalah:1. ZUNIARDI2.

- MASNAH- ILAPANSYAH- BUSNI- SERUDIANSYAH- HARPANSYAH- ROSLAN- H. HASAN K. Bin KUTEK- MATDIN Bin H. HASAN K.- SURIANSYAH- MUHAMMAD- FATIMAH- ANDI- MIRA- SAHRUN- MUHIDIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernama Nurfadilla binti Jemmaing, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Renaldi bin Roslan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurfadilla binti Jemmaingtelah menerima lamaran Pemohon bernama Renaldi bin Roslan dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon denganPemohon II tersebut Sulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon dengan PemohonIl mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon II bernama Nurfadilla binti Jemmaing untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Renaldi bin Roslan;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku.Hal. 3 dari 14 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Renaldi bin Roslan, No. 7313LT140920150046, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wajo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kode P.2;3. Asli Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TempeKabupaten Wajo Nomor: B.671/Kua.21.24.14/PW.01/8/2021, tanggal 20Agustus 2021, bermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.3;4.

Nurfadilla binti Jemmaing, yang membuktikan umur anakPemohon adalah umur 18 tahun, dan sedangkan bukti P.2 adalah identitascalon suami dari Nurfadilla binti Jemmaing, bernama Renaldi bin Roslan,berupa, bukti Kutipan Akta Kelahiran yang membuktikan calon suaminya telahberumur 21 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti Surat Penolakan (N7) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo Nomor:B.671/Kua.21.24.14/PW.01/8/2021, tanggal 20 Agustus 2021, yang terbuktitelah memberikan surat

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernamaNurfadilla binti Jemmaing, untuk melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya bernama Renaldi bin Roslan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Hera Safira binti Usman M. dengan seorang laki-laki bernama Roslan bin Edi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandung Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar Nomor B498/Kua.31.03.08/PW.01/06/2019tertanggal 20 Juni 2019 menolak untuk mencatatkan pernikahan antaraHera Safira binti Usman dengan Roslan bin Edi dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur;2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Hera Safira binti Usman, umur 15 tahunagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman diHal. 1 dari 15 halamanPenetapan Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.PwlDusun Rappang, Desa Rappang Barat, Kecamatan Mapili, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Roslan bin Edi, umur17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir Mobil, bertempatkediaman di Dusun II Kambe, Desa Rappang, Kecamatan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon bernama Hera Safira binti Usman dengan calonSuaminya bernama Roslan bin Edi;3.

Bahwa anak Pemohon mengetahui tujuan Pemohon ke PengadilanAgama yaitu untuk bermohon dispensasi bagi anak Pemohon agardapat dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Roslan bin Edikarena usia anak Pemohon belum cukup untuk dapat menikah. Bahwa anak Pemohon telah mengenal lakilaki bernama Roslan bin Edisejak 2 (dua) tahun lalu. Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah.

Roslan bin Edi (calon suami anak Pemohon):Bahwa calon suami kenal anak Pemohon bernama Hera Safira bintUsman yang merupakan calon istri.Bahwa calon suami telah mengenalnya selama 2 (dua) tahun.Bahwa keluarga calon suami telah melamar dan telah diterima denganbaik oleh Pemohon.Bahwa rencana pernikahan calon suami dan anak Pemohon tidak adaunsur paksaan.Bahwa antara calon suami dan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa calon suami telah bekerja sebagai sopir mobil

Kemudian saksi Syahruddin Bin Roslan dan saksirahmad Setiadi menghentikan kapal untuk dilakukan pemeriksaan,namun pada saat dilakukan pemeriksaan, ternyata terdakwa yangberlayar di perairan Laut dengan menggunakan kapal MG Hikmah tidakmempunyai izin dan syahbandar. Selanjutnya terdakwa berikut kapalyang dibawa oleh terdakwa yaitu MG.

Banjarmasin berwenanguntuk mengadili perkara mi karena tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin,telah melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik taut sebagaimana dimaksud dalam pawl117 ayat (2) UU No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika petugas kepolisian jajaran Dit Pol Air Polda Kalseldiantaranya saksi Syahruddin Bin Roslan

Tanah Lautbersama sama dengan sakdi Syahruddin bin Roslan;bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 26 Maret 2013 sekitar jam 11.00wita di area perairan laut Muara Taboneo saksi bersama sama dengansaksi Syahruddin bin Roslan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang waktu itu berada diatas kelotok bersama dengan 4(empat) orang lainnya dan terlihat sedang membersihkan batubara dariatas tongkang;bahwa benar posisi kelotok yang ditumpangi terdakwa bersama dengan4(empat) orang lainnya berada didekat

Saksi SYAHRUDDIN bin ROSLAN;e bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankekeluargaan/darah maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e saksi adalah petugas jajaran Dit Pol Air Polda Kalsel yang waktu itumelakukan Patroli di perairan laut Muara Taboneo Kab.

Tanah Lautbersama sama dengan sakdi Syahruddin bin Roslan;e bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 26 Maret 2013 sekitar jam 11.00wita di area perairan laut Muara Taboneo saksi bersama sama dengansaksi Syahruddin bin Roslan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang waktu itu berada diatas kelotok bersama dengan 4(empat) orang lainnya dan terlihat sedang membersihkan batubara dariatas tongkang;e bahwa benar posisi kelotok yang ditumpangi terdakwa bersama dengan4(empat) orang lainnya berada didekat

ANTON Bin AFRIZALdan Terdakwa II ROSLAN Pgl. FARLAN Als.

Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
1.ANTONIUS Pgl ANTON Bin AFRIZAL
2.ROSLAN Pgl FARLAN Als ULAN Bin ASLI

Nama lengkap : ROSLAN Pgl FARLAN als ULAN bin ASLI ;2. Tempat lahir : Padang ;3. Umur/Tanggal lahir : 23/16 Juni 1997 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Pdg4.5.6.7.8.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ji.

Iklas XIII No.16 Rt.03 Rw.10 Kel.AndalasKec.Padang Timur Kota Padang.Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditangkap tanggal 01 Mei 2020 sampai dengan tanggal 02Mei 2020;Terdakwa Roslan Pgl Farlan als Ulan Bin Asli ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 3 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Mei 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mei 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 2020 ;.

oleh dua orangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Pdgatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang di ambil, di lakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat disebutkan diatas, terdakwa ANTONIUSPgl ANTON Bin AFRIZAL bersama dengan terdakwa II ROSLAN

Aldo dan wargamengejar samapi simpang haru dan akhirnya para terdakwaberhasildiamankan warga; Benar bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti dan BAP yangdiperlinatkan di Persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : Bahwa Terdakwa Antonius mengambil satu buah mesin genset denganTerdakwa Roslan tanpa ijin pemiliknya

ANTON Bin AFRIZALdanTerdakwa Il ROSLAN Pgl. FARLAN Als. ULAN Bin ASLI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPENCURIAN dalam KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 ( sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.