MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa III Wisna, Terdakwa IV Muhlisen, Terdakwa V Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa III Wisna, Terdakwa IV Muhlisen, Terdakwa V Usman, dengan pidana denda masing-masing Rp.19.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.Mahful
2.Rumadi
3.Wisna
4.Muhlisen
5.Usman

Menyatakan Terdakwa Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa Ill Wisna, Terdakwa IVMuhlisen, Terdakwa V Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Mahful, Terdakwa Il Rumadi, Terdakwa IllWisna, Terdakwa IV Muhlisen, Terdakwa V Usman, dengan pidana denda masingmasing Rp.19.000, (Sembilan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.

Model 20LB450A, dikembalikan kepada saksi RUMADI ARBY QHOFATONI ;- 1 (satu) buah celengan Warna Biru dengan uang sejumlah Rp 18.950,00 (delapan belas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), dikembalikan kepada saudara MA'RUF PAMBUDI NURWANTARA;- BPKB sepeda motor Vespa warna super blue No. Pol AG-5635-VL No. ka VBXIT16085 No. Sin VBXIM1974 atas nama BAGUS PRASETYA PUTRA alamat Desa Karangtengah RT 01 Bagor Nganjuk, dikembalikan kepada saksi NUR FADIL ;6.

melihat ada kerusakan yaitu kunci engsel pintu kamardi rusak oleh pelaku ;Bahwa BPKB, HP dan sepatu yang hilang tersebut adalah miliksaksi ;Bahwa jumlah penghuni kost saksi ketahui sekitar 13 orang ;Bahwa pada saat mengambil barang milik saksi pelaku tidak mintaijin kepada saksi ;Bahwa akibat peristiwa kehilangan tersebut, saksi mengalamikerugian sejumlah Rp 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus riburupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar2 RUMADI

Model 20LB450Adan 1 (satu) buah tas rangsel warna abuabu milik saksi RUMADI ARBYQHOFATONI ;Menimbang, bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebut awalnya padahari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira jam 17.00 Wib terdakwa menanyakan tentangkeberadaan kos yang kosong dan terdakwa diberitahu bahwa ada tempat kos di JI.Kawi No. 1 Kelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 11.00 wib terdakwadatang ke kos tersebut dan ketika terdakwa

Model 20LB450Adan 1 (satu) buah tas rangsel warna abuabu milik saksi RUMADI ARBYQHOFATONI, yang berada di dalam kamar kos masingmasing saksi korban, terdakwamencongkel pintu kamar kos dengan menggunakan obeng, setelah berada di dalamkamar terdakwa mengambil barangbarang dan uang tunai yang ada di dalam tiga kamarkos tersebut dengan menggunakan kedua tangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan maka Majelis berpendapatbahwa untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan terdakwa

Model 20LB450A yang diakui kepemilikannya oleh saksi RUMADIARBY QHOFATONI, maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi RUMADI ARBY QHOFATONI ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah celenganWarna Biru dengan uang sejumlah Rp 18.950,00 (delapan belas ribu sembilan ratuslima puluh rupiah) yang diakui sebagai milik saudara MA'RUF PAMBUDINURWANTARA, maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaudara MA'RUF PAMBUDI NURWANTARA;Menimbang, bahwa

Model 20LB450A, dikembalikankepada saksi RUMADI ARBY QHOFATONI ;e 1 (satu) buah celengan Warna Biru dengan uang sejumlah Rp 18.950,00(delapan belas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), dikembalikan kepadasaudara MA'RUF PAMBUDI NURWANTARA;e BPKB sepeda motor Vespa warna super blue No. Pol AG5635VL No. kaVBXIT16085 No.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/11/I/1996, atas nama RUMADI binABD. KADIR dan ZAIRANI binti KARIM, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam, pada tanggal 17 Januari 1996,lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro,sebagai bukti P.2;3.

adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungpinang, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadikompetensi Pengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, terbukti bahwa Pemohon adalahanak kandung dari pasangan suami istri RUMADI

KADIR dan ZAIRANIbinti KARIM;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama RIKI NOFINDA bin RUMADI,berdasarkan Bukti P.3, saat ini baru berusia 16 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikah dengan seorangperempuan bernama ANANYA PUTRI WULANDARI binti MUSLIYADI denganalasan takut terjadi halhal yang tidak diinginkan, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Bestari menolak untuk melangsungkan perkawinan Pemohon denganalasan usia Pemohon belum 19 tahun, sebagaimana Bukti P.4;

Artinya: "Kebijakan Imam/Pemerintah terhadap rakyatnya harus diimbangi dengankemaslahatan.Menimbang, bahwa antara Pemohon RIKI NOFINDA bin RUMADI dengancalon istrinya ANANYA PUTRI WULANDARI binti MUSLIYADI tidak terdapathalangan untuk menikah, sebagaimana yang diatur dalam ketentuan pasal 8, 9, dan 10UndangUndang Nomor Tahun 1974, serta ketentuan pasal 39 sampai 44 KompilasiHukum Islam (KHI), maka pernikahan antara Pemohon dengan calon istrinya tersebutdapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kepulauan Meranti; Bahwa pada hari Senin tanggai 05 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIBsaksi, saksi Sukrizal dan saksi Wan Ilham (anggota Polri) menangkap sdr.Inansyah dan Rumadi di Desa Ala Air karena memiliki Narkotika jenis shabshabu; Bahwa berdasarkan keterangan sdr. Irnwansyah dan Rumadi, NarkotikaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2015.

Kepulauan Meranti;Bahwa pada hari Senin tanggai 05 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIBsaksi, saksi Agus Alfian dan saksi Wan Ilham (anggota Polri) menangkap sdr.irwansyah dan Rumadi di Desa Ala Air karena memiliki Narkotika jenis shabshabu;Bahwa berdasarkan keterangan sdr. irwansyah dan Rumadi, Narkotikatersebut diperoleh dari saksi Samsurizal;Bahwa selanjutnya sekira pukul 03.00 WIB (selasa 06 Oktober 2015)Anggota Polri menangkap saksi Samsurizal di Desa Pacul, pada saat ditangkap ia sedang bersama

Kepulauan Meranti;Bahwa pada hari Senin tanggai 05 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIBsaksi Agus Alfian, saksi Sukrizal dan saksi (anggota Polri) menangkap sar.Irwansyah dan Rumadi di Desa Ala Air karena memiliki Narkotika jenis shabshabu;Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

Irwansyah dan Rumadi, Narkotikatersebut diperoleh dari saksi Samsurizal;Bahwa selanjutnya sekira pukul 03.00 WIB (selasa 06 Oktober 2015)Anggota Polri menangkap saksi Samsurizal di Desa Pacul, pada saat ditangkap ia sedang bersama terdakwa;Bahwa selanjutnya anggota polri juga ikut menangkap terdakwa, setelahdilakukan tes urin positif mengandung Narkotika;Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu sesaat sebelumditangkap anggota Polisi dan terhadap keterangan saksi tersebut terdakwatidak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANI SAFA'AH binti JOKO SANTOSO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIKI SAPUTRO bin RUMADI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

. :001 DesaPandansari Lor Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DIKISAPUTRO bin RUMADI;Bahwa ia dan calon suaminya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat

dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi Sseorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DIKI SAPUTRO bin RUMADI, tanggal

Bahwa anak Pemohon bernama ANI SAFA'AH binti JOKO SANTOSO, umur14 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDIKI SAPUTRO bin RUMADI sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinsudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon (ANISAFA'AH binti JOKO SANTOSO) sedang hamil 3 bulan akibat berhubungandengan calon suami anak Pemohon (DIKI SAPUTRO bin RUMADI);halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIg3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangannikah;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANI SAFA'AHbinti JOKO SANTOSO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama DIKI SAPUTRO bin RUMADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Foto Copy Kutipan Akte Nikah atas nama : RUMADI dengan YENI KUSNITA( tertanda bukti P.3) ;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atasnama YENI KUSNITA (Tertanda Bukti p4 )5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama YENIKUSNITA (Tertanda Bukti P5)6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas namaYENI KUSNITA (Tertanda Bukti P6 )7.

Saksi RUMADI ;e Bahwa saksi dengan Pemohon adalah tetangga ;e Bahwa SUPARMAN dan PINARIYAH adalah pasangan suami istri yangmelakukan perkawinan secara agama Islam di Temanggung ;e Bahwa benar YENI KUSNITA adalah lahir di lahat ;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal, 23 Mei 1982 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Mahrodin tersebut, Pemohonmenyatakan benar.2.

.; seumeeennsuee TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti P1 sampai dengan P7; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan saksi RUMADI dan YUMINTEN yang mana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian ; Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi surat permohonan Pemohon dimanakarena kelalaian Pemohon, hingga lewat dari

,selaku PPK kepada KETUT RUMADI, S.KM., selaku PPSPM selanjutnya KETUT RUMADI, S.KM., memerintahkan SUDIRMAN sebagai BendaharaPengeluaran membuat SPMTU untuk ditandatangani oleh KETUTRUMADI, S.KM., dan setelah itu SPMTU yang disertai Surat Permintaantambahan uang yang ditandatangani oleh Terdakwa Drs. BURHAN MAIDIselaku KPA dan Surat Persetujuan Permintaan Tambahan Uang dariHal 11 dari 149 Hal. Put.

BURHAN MAIDI yang saatitu. menjabat sebagai Kepala BNN Kabupaten Donggala (KPA) untukkepentingan pribadi juga, bersamasama dengan, KETUT RUMADI, S.KM.

No.42/Pid.SusTPK/2015/PT PALdiajukan oleh MOHAMMAD YASSER, S.T., selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) kepada KETUT RUMADI, S.KM., selaku PejabatPenandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM) selanjutnya KETUTRUMADI, S.KM., memerintahkan SUDIRMAN sebagai Pejabat SAKPAmembuat SPMGU untuk ditandatangani oleh KETUT RUMADI, S.KM.

,selaku PPK kepada KETUT RUMADI, S.KM., selaku PPSPM selanjutnya KETUT RUMADI, S.KM., memerintahkan SUDIRMAN sebagai BendaharaPengeluaran membuat SPMTU untuk ditandatangani oleh KETUTRUMADI, S.KM., dan setelah itu SPMTU yang disertai Surat Permintaantambahan uang yang ditandatangani oleh Terdakwa Drs.

., selaku PPK kepada KETUT RUMADI,S.KM., selaku PPSPM yang diajukan kepada KPPN di Palu untukditerbitkan SP2D; 222 ono nnn enna n nnn nnn nnnHal 49 dari 149 Hal. Put.

Muhammad Rumadi;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Sumaini, Muhammad Rumadi;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Sahan bin Amaq Madisi, umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru, tempat tinggal

Rp5000,( lima ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Sumaini, Muhammad Rumadi

Sel.tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikanan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Sumaini, Muhammad Rumadi;Menimbang

Kasur Bin Rumadi dan Agus Prayitno Bin H.

Kasur Bin Rumadi, Agus Prayitno Bin H. Anmad DwiKatma, Zauhari Alias Har, Suparno Alias Petu dan Gendon langsung pergi kearah Desa Rantau Durian Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI denganmengendarai 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova warna silver No.

Kasur Bin Rumadi, Agus Prayitno Bin H. AhmadDwi Katma, Zauhari Alias Har, Suparno Alias Petu dan Gendon langsungpergi ke arah Desa Rantau Durian Kecamatan Lempuing Kabupaten OK!dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova warna silverNo.

Kasur Bin Rumadi, AgusPrayitno Bin H. Ahmad Dwi Katma, Zauhari Alias Har, Suparno AliasPetu, Margo dan Gendon dikontrakkan yang berada di Desa Tugu MulyoKec. Lempuing Kab. OKI melakukan pembicaraan yang pada intinyamelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan pencurian, namun belummenemukan atau menentukan korbannya ;Bahwa benar setelah melakukan pembicaraan tersebut terdakwabersama dengan Siswono Alias Kocis Bin Subani, Lis Bowo Alias BowoBin Walimin, Suryanto Als.

Kasur Bin Rumadi, Agus Prayitno Bin H.Ahmad Dwi Katma, Zauhari Alias Har, Suparno Alias Petu dan Gendonlangsung pergi ke arah Desa Rantau Durian Kecamatan LempuingKabupaten OKI dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk ToyotaInnova warna silver No.

Penetapan No.418/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Moh Rumadi Putra dan Rasidin DjauBahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusJanda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum

Laomu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Moh Rumadi Putradan Rasidin Djau;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 Hal.

Laomu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Moh Rumadi Putradan Rasidin Djau;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta

Laomu, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Moh Rumadi Putra dan Rasidin Djau, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, berupa Surat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Ilham Marzuki bin Rumadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Dewi Cantrika binti Noor Muchamad Muchlisin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kudus yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Rumadi bin Masudi, Tempat tanggal lahir Kudus, 19051973, Umur 46tahun, agama Islam, Nomor Induk Kependudukan3.319.031.905.730.003, Pendidikan SLTP, Pekerjaansopir, Tempat kediaman di RT.02 RW.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Ilham Marzuki bin Rumadi, umur 15 tahun 11 bulan (14Juni 2003), agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di RT.02 RW. 02Dukuh Karanganyar Desa Jepang Pakis Kecamatan Jati KabupatenKudus;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon( Muhammad Ilham Marzuki bin Rumadi ) untuk menikah dengancalon istrinya ( Dewi Cantrika binti Noor Muchamad Muchlisin ) ;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Muhammad Ilham Marzuki bin Rumadi untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Dewi Cantrika binti NoorMuchamad Muchlisin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 M,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 H oleh kami H.

NGADIMAN ;Bahwa benar, pada saat itu saksi EKO SETYO WIDODO BinNGARBI, saksi RUMADI Bin LAGIMAN langsung melakukanpenggerebekkan terhadap terdakwa dan saksi Daryanto, dan daripenggerebekan terhadap diri terdakwa dan saksi Daryanto tersebutdiamankan Barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) lembar kertasramalan, 2 (Dua) bendel buku tafsir mimpi / shio, 4 (Empat) bendelkupon yang belum terpakai, 15 (Lima Belas) bendel kupon yangsudah terpakai, 3 (Tiga) buah bolpoin warna hitam, 2 (dua)buah staples, 15 (Lima

Saksi RUMADI Bin LAGIMANBahwa benar, awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang menginformasikan bahwa di Sebuah Rumah, tepatnya di DukuhTegowanu Lor, Desa Sidorejo, Kecamatan Karangawen, KabupatenDemaksering berlangsung penjualan permainan judi Nomor TogelHongkong (HK), sehingga pada tanggal 05 Februari 2017, saksi EKOSETYO WIDOYO Bin NGARBI, saksi RUMADI Bin LAGIMAN(keduanya anggota Polsek Karangawen), langsung berangkat menujuke tempat dilakukannya permainan judi nomor Togel Hongkong

(Hk)Halaman 7 dari 21PutusanNomor :77/Pid.B/2017/PN.Dmktersebut, yakni di sebuah rumah, di Dukuh Tegowanu Lor, RT.04 /RW.03, Desa Sidorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak ; Bahwa benar,Sesampainya di tempat tersebut, saksi EKO SETYOWIDOYO Bin NGARBI, saksi RUMADI Bin LAGIMAN, melihat saksiDaryanto sedang dalam posisi duduk menulis nomor Togel Hongkong(HK) dan melayani pembeli nomor Togel Hongkong (HK) yaituTerdakwa NGADIMAN ; Bahwa benar, pada saat itu saksi EKO SETYO WIDODO BinNGARBI, saksi

RUMADI Bin LAGIMAN langsung melakukanpenggerebekkan terhadap terdakwa dan saksi Daryanto, dan daripenggerebekan terhadap diri terdakwa dan saksi Daryanto tersebutdiamankan Barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) lembar kertasramalan, 2 (Dua) bendel buku tafsir mimpi / shio, 4 (Empat) bendelkupon yang belum terpakai, 15 (Lima Belas) bendel kupon yangsudah terpakai, 3 (Tiga) buah bolpoin warna hitam, 2 (dua)buah staples, 15 (Lima Belas) lembar kertas karbon, uang tunaisebesar Rp.1.331.000, (Satu Juta Tiga

;Bahwa benar, pada saat itu saksi EKO SETYO WIDODO BinNGARBI, saksi RUMADI Bin LAGIMAN (keduanya anggota POLRIyang bertugas di Polres Demak diwilayah Polsek Karangawen)langsung melakukan penggerebekkan terhadap saksi dan terdakwaNGADIMAN, dan dari penggerebekan terhadap diri saksi dan terdakwaNGADIMAN tersebut diamankan Barang bukti berupa : 10 (Sepuluh)lembar kertas ramalan, 2 (Dua) bendel buku tafsir mimpi / shio, 4(Empat) bendel kupon yang belumterpakai, 15 (Lima Belas)bendel kupon yang sudah

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi adalah paman dari Pemohon II.Saksi mengenal para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diKecamatan Wangi Wangi Selatan pada tanggal 14 Pebruari 2009.Penetapan nomor 0160/Pdt.P/2016/PA.BB hal 3dari 9Scanned by CamScannerSaksi hadir saat pernikahan tersebut dan yang menikahkan adalah AlaBaga, walinya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Saiya.Dan yang menjadi saksi pernikahan adalah La Samoang dan La rumadi

Saksi Kedua atas nama La Rumadi Bin La Salimu, umur, 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Sousu, Kecamatan Wangi Wangi SelatanKabupaten Wakatobi.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi mengetahui Pemohon J dan II adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tapi belum memperoleh bukun nikah.Saksi hadir saat pernikahan tersebut pada tanggal 14 Pebruari 2009, danyang menikahkan adalah La Baga, imam setempat, diberi kuasa oleh Wali,

ayah kandung Pemohon II bernama La Saiya dan saksi pernikahnnyaadalah Samoang dan La Rumadi..Saksi mengetahui dan melihat laangsung pernikahan tersebut.Saksi mengetahui bahwa mahar perkawinannya adalah anting emas 2 gramyang dibayar tunai.

BURHAN MAIDI, KETUT RUMADI, SKM., SUDIRMAN danRADIKA KARDINATA, SH menimbulkan kerugian Negara/Daerah Cq BNNKab.

KETUT RUMADI, SKM.

KETUT RUMADI, SKM selaku Ketua Panitia Pelaksana kegiatandan oleh saksi mengetahuinya karena Sdra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rumadi bin Suwardi) terhadap Penggugat (Safa'atun binti Suntoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Muhammad Ilham Prayogi bin Rumadi, lahir pada 16 Juli 19999sekarang dalam asuhan Tergugat;2. Rosdiana Cahya Ramadani binti Rumadi, lahir pada 10 Okrober2005 sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rumadi binSuwardi) terhadap Penggugat (Safaatun binti Suntoyo) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Rumadi bin Suwardi)terhadap Penggugat (Safaatun binti Suntoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami H.Supriyadi, S.Ag., M.HES sebagai Ketua Majelis, H.

KETUT RUMADI, SKM.

KETUT RUMADI, SKMselaku Ketua Panitia Pelaksana kegiatan dan oleh saksi mengetahuinya karenaSdra.

KETUT RUMADI, SKM sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Sdra.

RADIKA KARDINATA, SH serta KETUT RUMADI, SKM namun yangsering bertindak sebagai moderator ialah KETUT RUMADI, SKM sedangkanSdra. RADIKA KARDINATA, SH saksi tidak tahu apakah pernah bertindaksebagai moderator atau tidak sedangkan yang pernah menjadi pemateri ialah KETUT RUMADI, SKM sedangkan saksi tidak pernah;Bahwa untuk kegiatan Pagelaran Seni/HANI yang dilaksanakan di Desa SumariKec. Sindue Tambusabora Kab.

KETUT RUMADI, SKM Selaku KTU BNNKab. Donggala;Bahwa Para pegawai BNN Kab.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon (Rumadi) sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon (Erly Ari Purwanti Binti Rumadi) dengan Calon Suami Pemohon bernama Muhail bin Yasturi adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan oleh Pemohon (Erly Ari Purwanti Binti Rumadi) dengan Calon Suami Pemohon

Provinsi Sumsel,Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Aziz dan saksi srikadarusmiBahwa pelaku pencurian adalah terdakwa bersama dengan siswonoals kocis Bin Subani, Agus Prayitno Bin H Ahmad Dwi Katma,Suryanto Als Kasur Bin Rumadi, Har, Sunardi,Suparno dan OnoBahwa barang milik koroban saksi aziz yang diambil oleh terdakwabersama pelaku lainnya adalah 1 (satu) unit mobil merk ToyotaInnova warna hitam No Pol BG 1886 KA, 1 (satu) untai kalung emas,1 (satu) unit HP merk Nokia Type 1202 , uang sebesar

Provinsi Sumsel,Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Aziz dan saksi kadarusminHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.KagBahwa pelaku pencurian adalah terdakwa bersama dengan siswonoals kocis Bin Subani, Agus Prayitno Bin H Ahmad Dwi Katma,Suryanto Als Kasur Bin Rumadi, Har, Sunardi,Suparno dan OnoBahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama pelaku lainnyaadalah 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova warna hitam No PolBG 1886 KA, 1 (satu) untai kalung emas, 1 (satu) unit HP merk NokiaType

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ada melakukan pencurian terhadap korbanMuhammad Aziz Bin Adi SupraptoBahwa kejadian pada hari jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul02.00 wib di Desa Sukamaju SP7 Kecamatan Lempuing JayaKabupaten OKI Provinsi Sumatra SelatanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Kag Bahwa pelaku pencurian adalah terdakwa bersama dengan siswonoals kocis Bin Subani, Agus Prayitno Bin H Ahmad Dwi Katma,Suryanto Als Kasur Bin Rumadi

silver;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ada melakukan pencurian terhadap korbanMuhammad Aziz Bin Adi Suprapto Bahwa kejadian pada hari jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul02.00 wib di Desa Sukamaju SP7 Kecamatan Lempuing JayaKabupaten OKI Provinsi Sumatra Selatan Bahwa pelaku pencurian adalah terdakwa bersama dengan siswonoals kocis Bin Subani, Agus Prayitno Bin H Ahmad Dwi Katma,Suryanto Als Kasur Bin Rumadi

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan Alat bukti saksi saksi Muhammad Aziz BinHadi Suprapto, Sri Kadarusmi Binti Suradi, alat bukti surat, alat bukti Petunjukserta Keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pelaku pencurian adalah terdakwa bersama dengan siswono alskocis Bin Subani, Agus Prayitno Bin H Ahmad Dwi Katma, Suryanto AlsKasur Bin Rumadi, Har, Sunardi

Saksi VEVI RUMADI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah saudara Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon ANDRIWANTO bertempat tinggal di Jl.

suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu bukti P2dan bukti P3, dapat diketahui bahwa nama yang dipergunakan oleh Anak Pemohonpada saat ini di KK, dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon adalah PASYAJOVANKA PRAWIRA WIJAYA sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga (vide :bukti P2) dan Akta Kelahiran (vide : P3); Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi VEVI RUMADI

Bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksiPenetapan Nomor :1372/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 8 dari 12 halamansaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi VEVI RUMADI dan saksi TAN SWIENIO dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkanjikalau Pemohon berdomisili di Jl.

Kangkung RT. 004/ RW. 004 Kelurahan Bumiayu, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;es Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan bukti P2,maupun keterangan saksi saksi VEVI RUMADI dan saksi TAN SWIE NIO sebagaimanatelah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili di Jl.

UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casuHakim yang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkanpenetapan perubahan nama atas nama Anak Pemohon, namun demikian Hakim tetapakan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohondalam permohonannya ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu saksi VEVI RUMADI

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dina Maya Sufa binti Ismanu;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 18 Agustus 2003 (umur 18 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Status : Perawan;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Kenteng RT.00O9 RW. 002 Desa NgantruKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama > Amirul Muminin bin Rumadi;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 18 Mei 1994, (umur 27 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Status : Jejaka;Pekerjaan : Dagang;Tempat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1;seMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : Dina MayaSufa binti Ismanu untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AmirulMuminin bin Rumadi;.

medis untuk mempersiapkandiri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Para Pemohonyang bernama AMIRUL MUMININ Bin RUMADI

mental ia juga telah banyak belajarkepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Para Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamatakarena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPara Pemohon bernama RUMADI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DINA MAYASUFA Binti ISMANU untuk menikah dengan seorang pria bernama AMIRULMUMININ Bin RUMADI;3.